Ambas tomas son geniales, pero la toma sin estrellas me parece imponente. Enhorabuena por tu trabajo de divulgación. Disfruto muchísimo de tus vídeos. Saludos desde Tarragona
Muchísimas gracias Rufo, esta versión sin estrellas es muy mejorable con herramientas como Starnet2 de Pixinsight, pero era una prueba del nuevo proceso de Astro Pixel Processor. Gracias por tus palabras. 🙏😉
Otro video buenisimo 👌 no sabia lo de las diferencias de filtros cmos y ccd, gracias por la info 👍 La foto espectacular como pocas, un trabajo impecable, por supuesto con estrellas que para eso estan en el cielo 😁 De diez Marc 👏👏👏👏
Fenomenal! Ahí lo llevas, poco a poco se acaban los problemas y empiezas a disfrutar de las noches (aún falta hacer algo con la humedad jeje) Queda claro que esa 294MM Pro es la sucesora de la 1600MM Pro! Muy buena pinta esos filtros, no tenía ni idea de que ya había específicos para CMOS. Un abrazo Marc, a seguir disfrutando! Cielos despejados!
Pero que nada mal! 👏👏👏 De saltar de réflex contaba hacerlo de la mano de una dedicada a color por el tema de las pocas noches aprovechables por nubes pero el hecho que la luna no sea un problema (entiendo que para LRGB sí) ya es un puntazo para ir sumando horas. Eso sí la inversión en rueda portafiltros, filtros y cámara no es nada despreciable en frente al coste de una color dedicada. Cuando llegue el momento ya veremos…
Grandísimo resultado para sólo una hora de exposición por canal! Pero me he quedado con la duda de lo que creía que ibas a verificar con esta prueba. Has notado halos con el filtro Ha que no aparezcan con los otros dos? Aunque quizás para una prueba del funcionamiento de estos nuevos filtros frente a los halos habría que hacerla con un objeto que tuviera alguna estrella muy brillante, como Alnitak junto a la Cabeza de Caballo y Flama, o las dos estrellas junto a la nebulosa de La Medusa. Ya que tienes filtros de los dos tipos, me encantaría que pudieras hacer esa prueba, y ver si realmente merecen la pena, ya que de notarse realmente una diferencia significativa me pensaría cambiar alguno de lo que tengo antiguos por los “CMOS optimized”
Hola Marc, Tengo la misma cámara que tu en versión color. Tenia los mismos problemas que tu con los darks, me creaban gradientes cuando calibraba los lights. Un dia me dio por abrir un dark en pixinsight y cual fue mi sorpresa que parecía mas un flat que un dark, no había rastro del famoso ampglow. Al final después de muchas pruebas descubrí que el problema era el cable USB. Si el cable esta enrollado sobre si mismo debe de crear algún tipo de campo electromagnético y se "auto-afecta". No solo pasa con el cable que viene con la cámara, lo he probado con mas cables y pasa siempre, contra mas apretado este el cable mas se nota el efecto. Solución, estirar el cable dejándolo suelto y poner una ferrita.
@@Astrotivissa Se me olvido poner que tambien se ven afectado los lights, en mucha menor medida por que tienen señal, pera haciendo pruebas tambien se puede ver si usas la funcion statistics del pixinsight. Como tu, al final voy a agenciarme el asiair plus, y jubilare mi QHY 5ii-L de guiado, estaba pensando en la asi 120 mm ya que es el mismo sensor que la QHY, pero he leido que el Asiair no la acepta, ¿sabes algo de esto?. Un saludo Marc
Una curiosidad me invade ya que te he visto el detalle en dos vídeos. Pq Marc tomas las tomas de calibración sin el enfoque del telescopio? Los flats no los puedes hacer con una tablet?
Los bías y los Darks no necesito el telescopio, los Flats sí y como dices con la tablet podría, pero con la tablet uso el equipo, y por ahora no me he querido complicar con chapuzas, aunque para hacer los flats podría gestionar el equipo con el movil, que es una opción que me planteé... Algún día llegará un flat panel y haremos bien las cosas. 😋🙏
JAJAJAJAJAJAJA Me encantan estos videos de gorro calado y estalactita colgando. La banda estrecha es obligada para los que vivimos en zonas de alta contaminación y los resultados, espectaculares!. (Yo iría haciendo flats....) Voto a la fotografía con estrellas como la mejor de febrero.... neeeeeeeeeeeeeext
el l-enhance es lo que buscas, son las 3 longitudes de onda que buscas, un filtro por cada canal no sale a cuenta, por eso han echo los duales para camaras a color, el ha se te ira al canal rojo el oiii al verde y el sii al azul, pero siempre sera mejor una monocroma para la banda estrecha
Hola, pues es una opción que me planteé en su día, pero al final me decidí por el Fra500 con el reductor a F3.9. Pero igualmente es un muy buen equipo. Saludos. 🙏😉
@@Astrotivissa el askar tiene mejor calidad, de velocidad es más lento en nativo pero no necesita aplanador. El TS o sharpstar es igual de lento que el askar y aunque tiene más focal, con el aplanador se queda prácticamente igual
Wao, realmente impresionante estas fotografías. Aspiro algún día poder tomar este tipos de fotos, me vuelan la cabeza!!🤯🤯
Gracias Gabriel, claro que sí, si yo puedo cualquiera puede. Saludos.
Wow !!!! Marc, estas en las grandes ligas. Tremendo resultado final. Felicitaciones.
Muchas gracias Javier. 🙏😉
Fantástico el resultado‼️ Me flipan estos vídeos que hacer de observación insitu y explicaciones de procesado, muestras la afición al 💯
Gracias Francisco Jose. 🙏😉
Ambas tomas son geniales, pero la toma sin estrellas me parece imponente.
Enhorabuena por tu trabajo de divulgación. Disfruto muchísimo de tus vídeos.
Saludos desde Tarragona
Muchísimas gracias Rufo, esta versión sin estrellas es muy mejorable con herramientas como Starnet2 de Pixinsight, pero era una prueba del nuevo proceso de Astro Pixel Processor. Gracias por tus palabras. 🙏😉
Brutal Marc enhorabuena, unas fotografías preciosas. 💪🏼🌃🔭📸😃
Muchas gracias José Manuel. 🙏😉
Otro video buenisimo 👌 no sabia lo de las diferencias de filtros cmos y ccd, gracias por la info 👍
La foto espectacular como pocas, un trabajo impecable, por supuesto con estrellas que para eso estan en el cielo 😁
De diez Marc 👏👏👏👏
Jajja muchas gracias Alex. Un saludo. 🙏😉
Increíbles tomas, me encanta tu trabajo y forma de hablar.
Muchísimas gracias por tu apoyo Ramón. Un saludo. 🙏😉
Espectacular resultado Marc! Cada video que sacas estoy deseando verlo. Aver si puedo sacar esa nebulosa estos dias
Muchas gracias por el apoyo. Un saludo y adelante con esa nebulosa. 😉👍
Fenomenal! Ahí lo llevas, poco a poco se acaban los problemas y empiezas a disfrutar de las noches (aún falta hacer algo con la humedad jeje)
Queda claro que esa 294MM Pro es la sucesora de la 1600MM Pro! Muy buena pinta esos filtros, no tenía ni idea de que ya había específicos para CMOS.
Un abrazo Marc, a seguir disfrutando! Cielos despejados!
Muchísimas gracias Omar. Un saludo. 😉🙏
Pero que nada mal! 👏👏👏
De saltar de réflex contaba hacerlo de la mano de una dedicada a color por el tema de las pocas noches aprovechables por nubes pero el hecho que la luna no sea un problema (entiendo que para LRGB sí) ya es un puntazo para ir sumando horas. Eso sí la inversión en rueda portafiltros, filtros y cámara no es nada despreciable en frente al coste de una color dedicada. Cuando llegue el momento ya veremos…
Una a color con un filtro multibanda restrictivo te va a ir muy bien también. Saludos y gracias Daniel. 🙏😉
Excelente trabajo y magnificas tomas.
Gracias Alfonso. 😉🙏
Enhorabona, Mestre!!! 👏👏👏
Moltes gràcies Joan. 🙏😉
Muy bella la verdad,me ha encantado. Muchas gracias Marc
Gracias Jordi. 🙏 😉
Fantastica captura Marc!
Gracias Eduardo 🙏😉
Bon video Marc, fantàstics resultats👋😉
Gràcies Pau. 😉🙏
dale caña!!! claro que si!!!
Gracias Carlos. 😅💪💪
buen video 💯
Gracias Antonio. 😉🙏
Grandísimo resultado para sólo una hora de exposición por canal! Pero me he quedado con la duda de lo que creía que ibas a verificar con esta prueba. Has notado halos con el filtro Ha que no aparezcan con los otros dos? Aunque quizás para una prueba del funcionamiento de estos nuevos filtros frente a los halos habría que hacerla con un objeto que tuviera alguna estrella muy brillante, como Alnitak junto a la Cabeza de Caballo y Flama, o las dos estrellas junto a la nebulosa de La Medusa. Ya que tienes filtros de los dos tipos, me encantaría que pudieras hacer esa prueba, y ver si realmente merecen la pena, ya que de notarse realmente una diferencia significativa me pensaría cambiar alguno de lo que tengo antiguos por los “CMOS optimized”
Gracias Fernando, era para estrenar los filtros, ya vendrán más pruebas. Un saludo. 🙏😉
Fantàstica imatge!!! Ha quedat molt bé, certament. Esperarem més proves dels filtres. Salut!!!
Gràcies Ferran, espero poder portar noves proves aviat. 🙏😉
Enhorabona per la imatge!!! Em donen ganes de passar-me a una càmera monocroma ... 😅 Que gaudeixis molt tot l'equip!!! Salut!
Moltes gràcies Joan, doncs la camara monocroma es de les millors compres que he fet sens dubte. Salut. 😉
Hola Marc,
Tengo la misma cámara que tu en versión color. Tenia los mismos problemas que tu con los darks, me creaban gradientes cuando calibraba los lights. Un dia me dio por abrir un dark en pixinsight y cual fue mi sorpresa que parecía mas un flat que un dark, no había rastro del famoso ampglow. Al final después de muchas pruebas descubrí que el problema era el cable USB. Si el cable esta enrollado sobre si mismo debe de crear algún tipo de campo electromagnético y se "auto-afecta". No solo pasa con el cable que viene con la cámara, lo he probado con mas cables y pasa siempre, contra mas apretado este el cable mas se nota el efecto. Solución, estirar el cable dejándolo suelto y poner una ferrita.
Muchas gracias Pablo, no sabía esto. Un saludo. 😉
@@Astrotivissa Se me olvido poner que tambien se ven afectado los lights, en mucha menor medida por que tienen señal, pera haciendo pruebas tambien se puede ver si usas la funcion statistics del pixinsight. Como tu, al final voy a agenciarme el asiair plus, y jubilare mi QHY 5ii-L de guiado, estaba pensando en la asi 120 mm ya que es el mismo sensor que la QHY, pero he leido que el Asiair no la acepta, ¿sabes algo de esto?.
Un saludo Marc
Sí Pablo, según ZWO la 120 solo funciona la guía, la que es mini. Cosas que no se entienden mucho...🤷🏻♂️
Saludos.
Una curiosidad me invade ya que te he visto el detalle en dos vídeos. Pq Marc tomas las tomas de calibración sin el enfoque del telescopio? Los flats no los puedes hacer con una tablet?
Los bías y los Darks no necesito el telescopio, los Flats sí y como dices con la tablet podría, pero con la tablet uso el equipo, y por ahora no me he querido complicar con chapuzas, aunque para hacer los flats podría gestionar el equipo con el movil, que es una opción que me planteé... Algún día llegará un flat panel y haremos bien las cosas. 😋🙏
JAJAJAJAJAJAJA
Me encantan estos videos de gorro calado y estalactita colgando.
La banda estrecha es obligada para los que vivimos en zonas de alta contaminación y los resultados, espectaculares!.
(Yo iría haciendo flats....)
Voto a la fotografía con estrellas como la mejor de febrero.... neeeeeeeeeeeeeext
Jajaja gracias Lord. 😅 Sí los flats tienen que llegar ya. Un saludo. 😉🙏
Saludos a todos
Saludos Javier. 😉
Hola, una consulta, que camara cmos de banda ancha tu usas?, cual es el modelo
Hola Jose, uso la monocroma Asi 294MM Pro. Un saludo.
Saludos Mark, hay filtro H-alfa, Oiii y S que se puedan usar en ccd a color?
Hola Alex, por poder los puedes usar igual. No puedo comentar los resultados que se pueden conseguir porque no lo he hecho nunca. Saludos. 😉
el l-enhance es lo que buscas, son las 3 longitudes de onda que buscas, un filtro por cada canal no sale a cuenta, por eso han echo los duales para camaras a color, el ha se te ira al canal rojo el oiii al verde y el sii al azul, pero siempre sera mejor una monocroma para la banda estrecha
El S2 en el L-enhance no lo pilla, pilla el H beta. Los multibanda como dices son lo mejor para cámaras a color. Saludos 😉
@@Astrotivissa ok, pues me conformo con el ZWO DualBand
Buenas, estaba pensando en un Refractor apocromático AP 94/517 EDPH OTA de shapstar, como lo ves. Con su reductor a 0.8
Hola, pues es una opción que me planteé en su día, pero al final me decidí por el Fra500 con el reductor a F3.9. Pero igualmente es un muy buen equipo.
Saludos. 🙏😉
@@Astrotivissa también he visto el fra400, no se por cual...
Son dos muy buenas elecciones igualmente, dependen de ls focal q quieras.
@@Astrotivissa el askar tiene mejor calidad, de velocidad es más lento en nativo pero no necesita aplanador. El TS o sharpstar es igual de lento que el askar y aunque tiene más focal, con el aplanador se queda prácticamente igual
@@Astrotivissa uno tiene más calidad y el otro es más rápido. Creo que en cielos con cierta contaminación, que sea tan rápido tampoco es un extra
Fotaza
Gracias Carlos. 🙏