Henri Crémieux démontre son immense talent. Sa brillante carrière cinématographique ne l'a pas empêché de jouer souvent dans ces modestes "films radiophoniques"
Le problème avec Pierre Michael, qui est pourtant sans conteste un EXCELLENT comédien (notamment savoureux dans des rôles de filous inquiétants voire terrifiants, maitre-chanteur, et/ou notables de la haute bourgeoisie..), est qu'il a une voix douce, de fait, parfois, son élocution n'est pas très limpide, on est donc contrainte de tendre l'oreille; Ceci étant, cette pièce reste un régal, même si j'ai une préférence pour la version avec JC Michel, dont la voix est un envoûtement inégalé.👂🏾💙📻🎶🎵🎼🎙
Cette version avec Pierre Michael (à la voix doucereuse) est plus inquiétante que celle avec Jean Claude Michel (mise en ondes le 5 août 1969), Henri Cremieux est toujours excellent.
@@JL-Linconi je suis un inconditionnel de JC Michel mais il est vrai que le phrasé et la diction de Pierre Michael me fascinent au plus haut point . Et son presque imperfectible cheveu sur la langue ajoute une note inquiétante à ses prestations
Il y a eu trois versions de cette histoire; celle avec Lucien Nat et l'excellent Jacques Morel en policier, la deuxième avec Henri Cremieux et le non moins excellent Jean-Claude Michel, et celle-ci, que je découvre.
comme je l'ai déjà dit, les acteurs apportent beaucoup à la pièce ou au film, le scénario seul ne suffit pas. cette version avec ce pierre michel est plus sinistre. d'ailleurs on sent même henri crémieux qui a joué dans toutes les versions, quelque peu déstabilisé et mal à l'aise avec ce protagoniste qui montre presque ouvertement qu'il le soupçonne
Il y a 2 versions radiophonique de cette pièce! Prendre Pierre Michael pour le rôle du policier est assez étrange, il est plutôt sans limite normalement! Sans limite mais totalement génial!
Cette histoire présente une incohérence, et elle est de taille, qui empêche d'adhérer à ce récit. Quand le vieux monsieur se rend compte qu'il s'agit d'un interrogatoire de police et non d'une visite amicale, il aurait fallu qu'il mît à la porte le policier sous un prétexte quelconque. Il en va tout autrement simplement pour les besoins du récit. C'est donc raté.
Remarque tout à fait légitime. Pour ma part j ai tendance à occulter les invraisemblances tant je suis souvent subjugué par le jeu des acteurs. Au point de parfois perdre de vue l intrigue elle même
Formidable... Quel suspens.... Merveilleux acteurs...
Merci
J'aime autant cette version que celle avec Jean-Claude Michel. Quelle intensité !
Il me semblait bien que j’avais entendu une version similaire
Très bon duo avec des voix très distinctes. 🙂
😊merci pour le partage 😊
Magnifique
Henri Crémieux démontre son immense talent. Sa brillante carrière cinématographique ne l'a pas empêché de jouer souvent dans ces modestes "films radiophoniques"
Le problème avec Pierre Michael, qui est pourtant sans conteste un EXCELLENT comédien (notamment savoureux dans des rôles de filous inquiétants voire terrifiants, maitre-chanteur, et/ou notables de la haute bourgeoisie..), est qu'il a une voix douce, de fait, parfois, son élocution n'est pas très limpide, on est donc contrainte de tendre l'oreille;
Ceci étant, cette pièce reste un régal, même si j'ai une préférence pour la version avec JC Michel, dont la voix est un envoûtement inégalé.👂🏾💙📻🎶🎵🎼🎙
Poignante histoire, et comme on sent le malaise dès le debut.
Cette version avec Pierre Michael (à la voix doucereuse) est plus inquiétante que celle avec Jean Claude Michel (mise en ondes le 5 août 1969), Henri Cremieux est toujours excellent.
J'aime les pièces rejouées avec des acteurs différents.
@@JL-Linconi je suis un inconditionnel de JC Michel mais il est vrai que le phrasé et la diction de Pierre Michael me fascinent au plus haut point . Et son presque imperfectible cheveu sur la langue ajoute une note inquiétante à ses prestations
imperceptible, pas imperfictible !!!! nul...
@@JL-Linconi a
Le ton doucereux de Pierre Michael ne convient absolument pas à ce rôle.
Tragique histoire...
Ah douce époque où l'on avait le droit de sortir de chez soi sans risquer une amende...😒
👏👏👏👏👏
Très bonne pièce mais je reste un peu sur ma faim car la fin me paraît tronquée : Pierre Michaël est coupé brutalement par l'envoi du générique !
Il y a eu trois versions de cette histoire; celle avec Lucien Nat et l'excellent Jacques Morel en policier, la deuxième avec Henri Cremieux et le non moins excellent Jean-Claude Michel, et celle-ci, que je découvre.
Bravo pour votre oreille de pro !!
comme je l'ai déjà dit, les acteurs apportent beaucoup à la pièce ou au film, le scénario seul ne suffit pas. cette version avec ce pierre michel est plus sinistre. d'ailleurs on sent même henri crémieux qui a joué dans toutes les versions, quelque peu déstabilisé et mal à l'aise avec ce protagoniste qui montre presque ouvertement qu'il le soupçonne
Pierre Michael ne force pas sa voix! Il ne parle pas, il chuchote ! A l’époque en Grandes Ondes ça devait être inaudible !
Il y a 2 versions radiophonique de cette pièce!
Prendre Pierre Michael pour le rôle du policier est assez étrange, il est plutôt sans limite normalement!
Sans limite mais totalement génial!
Cette histoire présente une incohérence, et elle est de taille, qui empêche d'adhérer à ce récit. Quand le vieux monsieur se rend compte qu'il s'agit d'un interrogatoire de police et non d'une visite amicale, il aurait fallu qu'il mît à la porte le policier sous un prétexte quelconque. Il en va tout autrement simplement pour les besoins du récit. C'est donc raté.
Peut-être voulait il inconsciemment être découvert. C'était un homme bon pas un assassin.
Remarque tout à fait légitime. Pour ma part j ai tendance à occulter les invraisemblances tant je suis souvent subjugué par le jeu des acteurs. Au point de parfois perdre de vue l intrigue elle même
99q
?