gracias, un programa muy informativo, revela un secreto a voces.un cordial saludo a los jovenes historiadores y periodistas que se atreven a investigar y entregar al publico sus conocimientos.
Seria bueno que se hablara del arsenal de armas quimicas y radioctivas llamadas bombas sucias, que Chile tenia en colonia dignidad y que no se save donde fueron trasladadas...
Por favor, Carlos Basso...Alguien me ha regalado (ahora no sé si de cariño o de venganza) la novela "Código Chile" y no he podido seguir de la página veinte...Cristo santo, tiene tantos errores de sintaxis, uso de adverbios innecesarios y mal manejo del relato que me pregunto ¿es que este hombre no tiene un editor?, ¿es tan bajo el nivel que se exige en Chile para llegar a publicar algo? Y encima es periodista!, que vergüenza, en serio...
Estimado Eric Goles, lo he seguido siempre desde que tengo uso de razón en el canal TVN. Por este motivo me gustaría saber que opina de esta carta. Por favor antes de opinar léala (suena ridículo pedir a un científico que lea el contenido antes de opinar, sin embargo, recientemente me he dado cuenta que es precisamente lo que usted ha hecho respecto a este tema). Usted es científico o no? Entonces, supongo que no puede dar una opinión sin analizar los antecedentes primero, de lo contrario, usted estaría creyendo que puede responder algo sin conocer su contenido, lo que correspondería a algún síndrome psiquiátrico más que a un científico de verdad, ya que ningún hombre de razón podría ridiculizar sin antes saber del tema. CARTA ABIERTA A DON JOSÉ M. MAZA SANCHO. Estimado Sr. José María Maza Sancho: Junto con saludar cordialmente, deseo expresar mis respetos en tanto Ud. representante de las personas que han dedicado su vida a estudiar el cosmos que nos rodea, a lo que en lo personal siempre he adherido profundamente, ahora incluso con mayor pasión que en mi juventud. Mi nombre es Guillermo Wood Contador, y es a mí a quien Ud. se refiere cuando a través de este medio que es TVN hace referencia a lo siguiente "Hay un arquitecto que tiene demostraciones fehacientes que la tierra es plana", debo pues coger el guante, dado que he sido yo quien ha realizado declaraciones en ese sentido en diferentes medios de comunicación. Como Ud. es un hombre de ciencia, le propongo por ende, profundizar en el análisis de tan fascinante tema; Le invito a tomar un café y conversar de ello, ya que no se opondrá, puesto que señala: "Yo quisiera verlas, porque quiere decir que llevamos..." y además, en el entendido que la "Ciencia" debe estar en permanentemente proceso de revisión, cuestionamiento y análisis, ¿correcto?, sino deja de ser lo que es esencial en ella, esto es, estudiar, analizar y dudar de nuestros conocimientos, en la medida que tenemos más y diferentes métodos y sistemas para reinterpretar nuestro entorno, tal como certeramente lo señala un conocido escritor: "Un hombre verdaderamente inteligente debe permanentemente re-examinar incluso lo que parece evidente". A modo de reflexión preliminar, respecto de vuestros análisis que dan "certeza" de nuestro mundo esférico le puedo señalar lo siguiente a cada una de sus aseveraciones: 1. "Mercurio es esférico, Venus es esférico, Marte es esférico, pero la tierra es plana" Recuerdo perfectamente mis clases de matemáticas en el "glorioso" Instituto Nacional. Lógica: "P implica Q", ¿Lo recuerda? Su reflexión sería la siguiente llevada al plano de la lógica: "¿Por el hecho que yo, al observar hacia el firmamento y ver cuerpos circulares que parecen esféricos, ello significa que yo vivo en una esfera?" NO pues Don José: "P NO IMPLICA Q", o al menos NO podemos asegurarlo. Por lo demás "planeta" significa "estrella errante". Quizás no vivamos en un "planeta"; interesante ¿no? 2. "La NASA es el brazo político de EEUU y nos engaña..." Le agradeceré que como Ud. es el hombre de ciencia y analiza, me explique las 3 siguientes preguntas a propósito de la NASA: 2.1. ¿Por qué razón la "Blue Marble" de 2014 tiene las nubes clonadas con PhotoShop si es una "fotografía" desde el espacio exterior? 2.2. ¿Por qué razón la Luna en el Time Lapse desde la "Epic" a 1,6 millón de km se desplaza paralelo al lente de cámara sin rotar en torno a la tierra? 2.3. ¿Por qué razón las "Blue Marble" de 1978 y 2002 tienen el golfo de México y el continente norte-americano de proporciones y dimensiones absolutamente diferentes? 2.4. ¿Por qué razón en las "caminatas" de astronautas de la ISS, aparecen buzos reflejados en el casco y se escapan permanentemente burbujas de aire? Puedo colegir que, como hombre de ciencia revisará acuciosamente, con detenimiento y libre de prejuicios los llamados fakes de la NASA y otras Agencias Espaciales. 3. "Si tú vas al puerto, un barco que se aleja ..." Ese es el mismo argumento que escuché en 2° Básico hace muchísimos años allá a fines de los sesentas y que nadie olvida. El asunto Don José, es que, cuando por resolución angular se perdió un barco de vista, si toma unos binoculares, ¡oh sorpresa!, el barco sigue allí, si vuelve a desaparecer y utiliza un lente tele-objetivo, nuevamente el barco sigue allí y si por tercera vez al nuevamente desaparecer de la vista al alejarse, si se observa con un telescopio semi-profesional, el barco volverá a verse.... extraño ¿no? En efecto, Buenos Aires NO debiera verse desde Colonia, en 50 km debiese estar 196 m ¡oculta bajo la curvatura!, pero tenemos un problema, se ve aún con el cálculo de refracción estándar. Esto lo podemos hacer gracias a la tecnología actual, inexistente hace 100 o 200 años, siendo hoy en día muy sencillo hacer esta observación. 4. "Eratóstenes en el S III, midió el perímetro terrestre" Con Eratóstenes tenemos varios problemas Don José como los siguientes: ¿Sabemos cómo calculó las distancias de Siena a Alejandría? ¿Calculó con estadios griegos o egipcios? (son diferentes). ¿Con qué tipo de rayos solares realizó su análisis? pues él, asume que los rayos solares llegan paralelos a la superficie terrestre, pero la simple observación demuestra que los rayos del sol son divergentes. Estos cuatro aspectos son solo una fracción con relación al mejor entendimiento que hoy podemos tener del mundo en que vivimos y que nos enseñaron; Son razones por lo que ha tomado tanta fuerza el "terraplanismo" en todo el mundo. Si fuésemos solo unos pocos y los argumentos sin ningún razonable sustento, esto quizás no sería materia de discusión ni de espacios televisivos ni de prensa, pero lo cierto es que cada día somos más quienes cuestionamos lo establecido en función de lo que simplemente observamos y las herramientas hoy a nuestro alcance. Comprendiendo que todo hombre de ciencia y todo verdadero buscador debe ser un cuestionador, un escéptico y/o un zetético, lo invito a Ud. y a todos, que investiguen sin prejuicio pues el sabio no tiene animadversiones ni predilecciones, está simplemente del lado y la búsqueda de lo correcto y verdadero. Esperando acepte el café para analizar estos fascinantes temas, le saluda atenta y cordialmente Guillermo Wood Contador Arquitecto Pontificia Universidad Católica de Chile GWOODC@GMAIL.COM FINALMENTE ME GUSTARÍA QUE ANALIZARA CIENTÍFICAMENTE ESTA LECTURA REALIZADA POR RAMÓN FREIRE, ZETÉTICO CHILENO, QUE TRADUJO LA CARTA A UN CONOCIDO ASTRÓNOMO ESTADOUNIDENSE. ua-cam.com/video/DzS9mhCz420/v-deo.html Gracias. Estimado, le informo que publiqué esta carta abierta en Facebook, de tal manera que si usted busca su nombre Eric Goles en Facebook, una de las primeras referencias es esta carta.
Estimado, Pto por pto. 1) De acuerdo, no porque todos los planetas sean redondos es una prueba cientifica de que la tierra sea redonda, pero tampoco descarta que sea redonda. 2)No tengo información de todo lo que menciona, pero de seguro de que por cada foto que exista mostrando o haciendo pensar que la foto esta trucada, habrá otra que no la muestre o no que descarte que esta trucada. Si no es así, se agradecería el / los links para buscar más, pero debería ser contrastada de distintas fuentes. Y aun así, si se llega a demostrar de que las fuentes de los terraplanistas son trucadas (cosa muy difícil o prácticamente imposible de comprobar) o están mal interpretadas no quedara tranquilo, pues sólo quedariamos en un tema de fe en la fuente o de fe en el video o foto. 3) Lo explico más abajo, pues considero que es el único punto relevante de aclarar en detalle. 4) Efectivamente no hay forma de comprobar todo lo que hizo Erastotenes, por eso no consideremos Erastotenes como la verdad, sino que todo lo que se comprobó después (incluyendo a Einstein). En cuanto a los rayos paralelos de sol, es una buena aproximación.por la distancia a la que se encuentra el sol. es una aproximación similar la que se utiliza en telecomunicaciones satelitales y es tan buena, que hay satélites en el espacio exterior enviandonos señal de TV. Vuelta al punto 3. Los 196 mts no son una medida valida, pues no comprueba nada. Los 196 mt estan calculados como la distancia respecto a la linea de vista tangente a la tierra en el punto del observador. ¿¿Si usted de sube a una torre de 196 mts y alguien se para abajo, no lo ve??, por su puesto que lo ve, nada lo tapa. El calculo correcto para ver que el horizonte tapa algo es asumiendo que ambos puntos (el de Colonia y el de Buenos Aires) estan en el radio de la tierra, y se unieran en linea recta, en el punto intermedio cuanto se levanta el horizonte del mar, respecto al punto medio. Despues de un poco de trigonometria escolar se llega al siguiente número: 55 mts. Este es equivalente a tener dos puntos separados a 50 km entre si al mismo nivel y en la mitad (a 25 kmde cualquiera de los dos puntos) se levantase una muralla de 55 mts. Se vería de un extremo a otro?, pues no, sólo se verían los objetos que midan más de 55 mts. Y si en lugar de hacer la vista desde el nivel del mar me subo a un cerro que esta a 20 mtr sobre el nivel del mar?, entonces vería los edificios que midan más de 35 mt. es decir unos 10-12 pisos. Las fotos que he visto donde se ven los edificios de Buenos Aires son todas tomadas desde cerros y sólo se ven edificios altos. más explicación en este link....refutandotp.blogspot.com/2017/05/astronomia-zetetica-s-rowbotham_8.html
Buenisimo programa!! invitados de lujo, asi nos educamos .
gracias, un programa muy informativo, revela un secreto a voces.un cordial saludo a los jovenes historiadores y periodistas que se atreven a investigar y entregar al publico sus conocimientos.
este programa va de estupendo a excelente, único en la tv abierta. !!Felicitaciones!!
Excelente programa! Ojalá regresen estos invitados al programa.
super bueno el programa, grandes exponentes y buen ritmo.
Buenísimo el programa. Me gustó el cambio, ya era buena una renovación en los días.
Buen programa muchacho, asi nos instruimos mas. Saludos y bendiciones dese Canada.
Me gusta Goles. Muy interesante ameno y entretenido
el es mi profe lo amo.
es mi profe tambien shdhssd
Fleto?
Dr file estuvo el jueves...
Seria bueno que se hablara del arsenal de armas quimicas y radioctivas llamadas bombas sucias, que Chile tenia en colonia dignidad y que no se save donde fueron trasladadas...
1:13:58 ahi cachó Eric Goles que el Franzani ql no estaba entendiendo ninguna wea.
quiero un debate con ese seudoSientifico ... Eric Goles
Por favor, Carlos Basso...Alguien me ha regalado (ahora no sé si de cariño o de venganza) la novela "Código Chile" y no he podido seguir de la página veinte...Cristo santo, tiene tantos errores de sintaxis, uso de adverbios innecesarios y mal manejo del relato que me pregunto ¿es que este hombre no tiene un editor?, ¿es tan bajo el nivel que se exige en Chile para llegar a publicar algo? Y encima es periodista!, que vergüenza, en serio...
Así con la cabeza de gato hahah
"José Miguel Carrera y Verdugo", no Infante
900 criminales nazis en el sur!!! pense que habian llegado pero no tanto. Qué miedo. :O
Crispublicity siii, incluso ya terminando el segundo gobierno de arturo alessandri 1932-1938. los nazis, en chile, intentaron un golpe de estado. :(
y el doctor file? ??
Estuvo el jueves.
Minuto 38 el tata Miguel Serrano Haciendole los ultimos Heils a Walter Rauff
estos qué??? queremos al dr. files los viernes
no podis ser tan wn....
Estimado Eric Goles, lo he seguido siempre desde que tengo uso de razón en el canal TVN. Por este motivo me gustaría saber que opina de esta carta. Por favor antes de opinar léala (suena ridículo pedir a un científico que lea el contenido antes de opinar, sin embargo, recientemente me he dado cuenta que es precisamente lo que usted ha hecho respecto a este tema). Usted es científico o no? Entonces, supongo que no puede dar una opinión sin analizar los antecedentes primero, de lo contrario, usted estaría creyendo que puede responder algo sin conocer su contenido, lo que correspondería a algún síndrome psiquiátrico más que a un científico de verdad, ya que ningún hombre de razón podría ridiculizar sin antes saber del tema.
CARTA ABIERTA A DON JOSÉ M. MAZA SANCHO.
Estimado Sr. José María Maza Sancho:
Junto con saludar cordialmente, deseo expresar mis respetos en tanto Ud. representante de las personas que han dedicado su vida a estudiar el cosmos que nos rodea, a lo que en lo personal siempre he adherido profundamente, ahora incluso con mayor pasión que en mi juventud.
Mi nombre es Guillermo Wood Contador, y es a mí a quien Ud. se refiere cuando a través de este medio que es TVN hace referencia a lo siguiente "Hay un arquitecto que tiene demostraciones fehacientes que la tierra es plana", debo pues coger el guante, dado que he sido yo quien ha realizado declaraciones en ese sentido en diferentes medios de comunicación.
Como Ud. es un hombre de ciencia, le propongo por ende, profundizar en el análisis de tan fascinante tema; Le invito a tomar un café y conversar de ello, ya que no se opondrá, puesto que señala: "Yo quisiera verlas, porque quiere decir que llevamos..." y además, en el entendido que la "Ciencia" debe estar en permanentemente proceso de revisión, cuestionamiento y análisis, ¿correcto?, sino deja de ser lo que es esencial en ella, esto es, estudiar, analizar y dudar de nuestros conocimientos, en la medida que tenemos más y diferentes métodos y sistemas para reinterpretar nuestro entorno, tal como certeramente lo señala un conocido escritor:
"Un hombre verdaderamente inteligente debe permanentemente re-examinar incluso lo que parece evidente".
A modo de reflexión preliminar, respecto de vuestros análisis que dan "certeza" de nuestro mundo esférico le puedo señalar lo siguiente a cada una de sus aseveraciones:
1. "Mercurio es esférico, Venus es esférico, Marte es esférico, pero la tierra es plana"
Recuerdo perfectamente mis clases de matemáticas en el "glorioso" Instituto Nacional.
Lógica: "P implica Q", ¿Lo recuerda? Su reflexión sería la siguiente llevada al plano de la lógica: "¿Por el hecho que yo, al observar hacia el firmamento y ver cuerpos circulares que parecen esféricos, ello significa que yo vivo en una esfera?"
NO pues Don José: "P NO IMPLICA Q", o al menos NO podemos asegurarlo.
Por lo demás "planeta" significa "estrella errante".
Quizás no vivamos en un "planeta"; interesante ¿no?
2. "La NASA es el brazo político de EEUU y nos engaña..."
Le agradeceré que como Ud. es el hombre de ciencia y analiza, me explique las 3 siguientes preguntas a propósito de la NASA:
2.1. ¿Por qué razón la "Blue Marble" de 2014 tiene las nubes clonadas con PhotoShop si es una "fotografía" desde el espacio exterior?
2.2. ¿Por qué razón la Luna en el Time Lapse desde la "Epic" a 1,6 millón de km se desplaza paralelo al lente de cámara sin rotar en torno a la tierra?
2.3. ¿Por qué razón las "Blue Marble" de 1978 y 2002 tienen el golfo de México y el continente norte-americano de proporciones y dimensiones absolutamente diferentes?
2.4. ¿Por qué razón en las "caminatas" de astronautas de la ISS, aparecen buzos reflejados en el casco y se escapan permanentemente burbujas de aire?
Puedo colegir que, como hombre de ciencia revisará acuciosamente, con detenimiento y libre de prejuicios los llamados fakes de la NASA y otras Agencias Espaciales.
3. "Si tú vas al puerto, un barco que se aleja ..."
Ese es el mismo argumento que escuché en 2° Básico hace muchísimos años allá a fines de los sesentas y que nadie olvida.
El asunto Don José, es que, cuando por resolución angular se perdió un barco de vista, si toma unos binoculares, ¡oh sorpresa!, el barco sigue allí, si vuelve a desaparecer y utiliza un lente tele-objetivo, nuevamente el barco sigue allí y si por tercera vez al nuevamente desaparecer de la vista al alejarse, si se observa con un telescopio semi-profesional, el barco volverá a verse.... extraño ¿no?
En efecto, Buenos Aires NO debiera verse desde Colonia, en 50 km debiese estar 196 m ¡oculta bajo la curvatura!, pero tenemos un problema, se ve aún con el cálculo de refracción estándar. Esto lo podemos hacer gracias a la tecnología actual, inexistente hace 100 o 200 años, siendo hoy en día muy sencillo hacer esta observación.
4. "Eratóstenes en el S III, midió el perímetro terrestre"
Con Eratóstenes tenemos varios problemas Don José como los siguientes:
¿Sabemos cómo calculó las distancias de Siena a Alejandría?
¿Calculó con estadios griegos o egipcios? (son diferentes).
¿Con qué tipo de rayos solares realizó su análisis? pues él, asume que los rayos solares llegan paralelos a la superficie terrestre, pero la simple observación demuestra que los rayos del sol son divergentes.
Estos cuatro aspectos son solo una fracción con relación al mejor entendimiento que hoy podemos tener del mundo en que vivimos y que nos enseñaron; Son razones por lo que ha tomado tanta fuerza el "terraplanismo" en todo el mundo. Si fuésemos solo unos pocos y los argumentos sin ningún razonable sustento, esto quizás no sería materia de discusión ni de espacios televisivos ni de prensa, pero lo cierto es que cada día somos más quienes cuestionamos lo establecido en función de lo que simplemente observamos y las herramientas hoy a nuestro alcance.
Comprendiendo que todo hombre de ciencia y todo verdadero buscador debe ser un cuestionador, un escéptico y/o un zetético, lo invito a Ud. y a todos, que investiguen sin prejuicio pues el sabio no tiene animadversiones ni predilecciones, está simplemente del lado y la búsqueda de lo correcto y verdadero.
Esperando acepte el café para analizar estos fascinantes temas, le saluda atenta y cordialmente
Guillermo Wood Contador
Arquitecto
Pontificia Universidad Católica de Chile
GWOODC@GMAIL.COM
FINALMENTE ME GUSTARÍA QUE ANALIZARA CIENTÍFICAMENTE ESTA LECTURA REALIZADA POR RAMÓN FREIRE, ZETÉTICO CHILENO, QUE TRADUJO LA CARTA A UN CONOCIDO ASTRÓNOMO ESTADOUNIDENSE.
ua-cam.com/video/DzS9mhCz420/v-deo.html
Gracias.
Estimado, le informo que publiqué esta carta abierta en Facebook, de tal manera que si usted busca su nombre Eric Goles en Facebook, una de las primeras referencias es esta carta.
Estimado, Pto por pto. 1) De acuerdo, no porque todos los planetas sean redondos es una prueba cientifica de que la tierra sea redonda, pero tampoco descarta que sea redonda. 2)No tengo información de todo lo que menciona, pero de seguro de que por cada foto que exista mostrando o haciendo pensar que la foto esta trucada, habrá otra que no la muestre o no que descarte que esta trucada. Si no es así, se agradecería el / los links para buscar más, pero debería ser contrastada de distintas fuentes. Y aun así, si se llega a demostrar de que las fuentes de los terraplanistas son trucadas (cosa muy difícil o prácticamente imposible de comprobar) o están mal interpretadas no quedara tranquilo, pues sólo quedariamos en un tema de fe en la fuente o de fe en el video o foto. 3) Lo explico más abajo, pues considero que es el único punto relevante de aclarar en detalle. 4) Efectivamente no hay forma de comprobar todo lo que hizo Erastotenes, por eso no consideremos Erastotenes como la verdad, sino que todo lo que se comprobó después (incluyendo a Einstein). En cuanto a los rayos paralelos de sol, es una buena aproximación.por la distancia a la que se encuentra el sol. es una aproximación similar la que se utiliza en telecomunicaciones satelitales y es tan buena, que hay satélites en el espacio exterior enviandonos señal de TV. Vuelta al punto 3. Los 196 mts no son una medida valida, pues no comprueba nada. Los 196 mt estan calculados como la distancia respecto a la linea de vista tangente a la tierra en el punto del observador. ¿¿Si usted de sube a una torre de 196 mts y alguien se para abajo, no lo ve??, por su puesto que lo ve, nada lo tapa. El calculo correcto para ver que el horizonte tapa algo es asumiendo que ambos puntos (el de Colonia y el de Buenos Aires) estan en el radio de la tierra, y se unieran en linea recta, en el punto intermedio cuanto se levanta el horizonte del mar, respecto al punto medio. Despues de un poco de trigonometria escolar se llega al siguiente número: 55 mts. Este es equivalente a tener dos puntos separados a 50 km entre si al mismo nivel y en la mitad (a 25 kmde cualquiera de los dos puntos) se levantase una muralla de 55 mts. Se vería de un extremo a otro?, pues no, sólo se verían los objetos que midan más de 55 mts. Y si en lugar de hacer la vista desde el nivel del mar me subo a un cerro que esta a 20 mtr sobre el nivel del mar?, entonces vería los edificios que midan más de 35 mt. es decir unos 10-12 pisos. Las fotos que he visto donde se ven los edificios de Buenos Aires son todas tomadas desde cerros y sólo se ven edificios altos. más explicación en este link....refutandotp.blogspot.com/2017/05/astronomia-zetetica-s-rowbotham_8.html
y el Doc Files
estuvo el jueves
zacarias reyes doctor file es chanta
¿Por que?