Понятие нации - Андрей Тесля
Вставка
- Опубліковано 8 вер 2024
- Это видео было опубликовано на сайте ПостНаука (postnauka.ru/v.... Больше лекций, интервью и статей о фундаментальной науке и ученых, которые ее создают, смотрите на сайте postnauka.ru/. ПостНаука - все, что вы хотели знать о науке, но не знали, у кого спросить.
Социология - наше всё!
Коллеги, отмечаемся в комментах, кто готовится к социологии.
Aldiyar Armanovich ☝🏾
Спасибо, классная лекция! 👍👏 именно в исторической перспективе начинаешь понимать, почему размежевались понятия этноса и нации. В современной трактовке (учитывая особенности нашего исторического контекста)))) получается, что этнос - это культурная идентичность, а нация - страновая, и без всяких прибамбас)))
не, нация - это люди, которые считают себя гражданами данной страны (причем, формальное гражданство - не в счет)
население и нация - разные понятия: человек может не жить в конкретной стране, но чувствовать себя ее представителем
@@dinni2007 ну этнос это понятие археологов или историков ,сами себя человеческие сообщества не называли этносами, хотя слово латинское и означает народ
@@IVANSIMCH ну кем собственно люди себя не называли))))) вообще-то этнос - это термин из общественных наук, и сейчас означает скорее культурную общность, т.к. генетически сейчас уже не разберёшь, кто есть кто))))
@@dinni2007 почему не разберёшь? как раз сейчас проще разобрать чем раньше, а этнос это как и я написал общественные науки используют,хотя древние римляне использовали иначе
Хорошо объяснена история вопроса, спасибо.
Класс! Следующий этап развития это интернационализм, но не в смысле глобализации - захвата и поглощения , а в смысле солидарности свободных наций!
Fatima Pylova наивно так полагить
Ого! Вечер будет нескучным!
Спасибо.
кто из ISNS1908R + поставьте, аттенденс отмечу ✌🏾
ясно
Наций вообще говоря не существует. Существуют культурные коды, то есть культурные особенности, что такое национализм это превозносение своего культурного кода над остальными. Что такое нацизм это отрицание существования одного или более иных культурных кодов на контролируемой территории. Особенно это касается детей получившихся от кросскультурного взаимодействия. Поиск истинных носителей культурного кода в смешанной кросскультурной среде и есть нацизм. Социал он национализм или национал он социализм разницы не имеет социализм преведение всех к равенству по социальному признаку. Но люди не муравьи и оприори не равны
В современном обществе с ростом ускорения всех происходящих процессов, понятие нация расплывается, как действительное, объективное. Возможно где-то на забытых островах и существуют племена со своими чистыми корнями и так сказать 'нацией'.
Генезис Daf вы путаете нацию и этнос
Илья Катаев ничего не путаю, а даю образно понять, что с течением времени нации исчезнут, как практически почти исчезли этносы. И что спекулировать на национальности уже становится сложнее, как и на патриотизме и понятии 'родина'...
Нацию создаёт национализм ,а не наоборот!
Наше современное понятие "нации" - это продукт обработки государствами 19-го века своих подданных, так что они, конечно же исчезнут, так же как и государства в современном понимании.
СуперМегаполисы, пришедшие на смену традиционных государств, придумают уже другие философские системы опознавания "свой-чужой".
Генезис Daf вы лекцию слушали?
Нация - это не про родину и не про национальность. Это обозначение общей корпоративной культуры в рамках государства
@@daf845 национальность и нация - это разные понятия
какая фамилия у человека) необычная
Tatiana Mayorova нормальная украинская фамилия.
Тесля - это плотник
интересно) жаль, на хорватском не так
Если я правильно понимаю, то нация - это прежде всего государственный орган, да? И это далеко от современного значения слова, которое правильнее было бы определять, как "народ" в неполитическом смысле?
Нет, неправильно, данный персонаж просто занимается словоблудием. Нация это устойчивая общность людей, проживающих на одной территории, имеющих общую культуру, язык и экономические связи.
@@Oleg1st
Проигнорировал 12 минут лекции учёного и процитировал определение из учебника для шестиклассников.
Наверное ещё и умным себя чувствовал, когда комментарий писал.
Лектор, как очевидно, не знает значения "речи посполитой". В польских и русских источниках XVI-XVIII вв. речь посполитая - это res publica (в в латинских источниках того времени). Под этим словосочетанием тогда понимали не государство, а шляхту и высшее духовенство в Польском Королевстве и Великом Княжестве Литовском и Русском.
Вы наци, да?
Понятие нации кончается вне моего дома
Главное , что бы человек был хороший . А всё остальное словоблудие .
Вот что бывает, когда миму разрешают говорить.
Господи, как же деградировала современная философия. Сплошной софизм. Человек пытается объяснить суть термина "нация" исходя из истории термина и тому, что считалось "нацией" в разные времена, и за 12 минут так и не дал внятного определения этого понятия. Но ничего, за него его работу сделал Сталин больше 100 лет назад:"Нация - это исторически устойчивая общность языка, территории, экономической жизни и психического склада, проявляющегося в общности культуры... "
верно
В философии множество направлений и течений, некоторые из них ложны, некоторые реакционны, но есть и прогрессивные, правда они не так популярны, ведь мы живем в эпоху реакции. И конечно же я не могу согласится с вами , что нация это фиктивный термин.
Konstantin Shell на самом деле нет никаких этносов и государств.
Misha Mishin это неверное определение. Вот верное: "нация - идеологический проект, который должен обеспечивать лояльность подданного населения вне зависимости от его религиозной и этнической принадлежности".
Konstantin Shell почитайте на досуге про воображаемые сообщества, поищите материальный объект под названием "государство", займитесь самообразованием, и прекратите давать советы и ставить диагнозы тем, кто об этом не просил. А то смотри-ка, каждый малообразованный индюк мнит себя в интернетах интеллектуалом.
Что ты трепешь история фигория, другое значение.... ты современное определение приведи и потом рассуждай.
с задором молвит.
Человек не знает что такое нация и пересказывает нам разнообразные тексты?
А нацист, неонацист ... зачем докладчику, и нам знать всю эту галиматью в том числе и о старых смыслах Фихте ?
Может "телу" Андрея Тесли просто никто не сообщил, что мы, даже кому это не интересно, знаем что такое нация, нацизм, неонацизм... и в этой связи - нам похеру вся проблематика французских революций... и логик 19 века...?
Скучно. Просто рассказ об истории слова "нация". И ничего на тему современных наций.
Лекция называется "ПОНЯТИЕ нации". То есть речь об истории самого исторического термина, а не о конкретных нациях.
Пустая трепотня не слушайте. Определения не дал.
Ребята, ну сколько можно уже? Канал называется" ПостНаука", а ничего научного тут уж месяц не появляется.
"Цирк в СССР"? "Тургенев"? "Анализ русского стиха"? Серьезно? Где наука, где настоящие, ценные знания, почему научно-популярный ресурс продвигает какую-то гуманитарную херню?
И кстати, я не против анализа стихов или рассуждений о литературе. Но заведите вы для этого другой канал, какую-нибудь "ПостБолтологию" и развлекайтесь там со своей "корпоративной социальной ответственностью"!
While Noob науки разные бывают...
Да, но циркология в их число не входит.
Услышали ) Казаков вернулся. Опять Фейнмана облизывать )
а почему не озвучена тема русской нации с ее становлением? ставлю минус
tavrvmax да потому что лекция не об этом!
Зачем вы сюда русскую нацию пихаете, если в заголовке нет ни слова о ней?
а почему нет? говорить о других но не сказать о своей? да, хотел вопрос поставить подругому, о становлении славянских наций, упростил.
нет никаких "славянских наций". это бред.
Потому что нет ни какой нации, на руси не было государственности. Были псковские, тверские итд. О нации заговорили не так давно.
Почему американцы и европейцы такие креативные, а все остальные нет?
какие креативные?
Вячеслав где появился первый самолет?
Alexander Sundukov
Нет такого, одни креативные другие нет. Есть разные условия в рамках которых одни могут реализовать свою креативность, а другие нет.
Считать иначе это идеалистическое мракобесие, единственная функция которого делить людей на имеющих право и прочее быдло и фашизм и нацизм тому хорошие примеры.
Alexander Sundukov
А где появился первый древний укр?
Вы сюда с рашатудей перебранись срачи устраивать?
Daniil Streletskiy где появился первый автомобиль?
кто мне объяснит почему у американцев супергерои, у японцев гигантские роботы, а у русских матрёшки?
звучит как начало анекдота, тока не нужно про загадочную душу
вот зря вы так, дьявол же он в деталях, супрегерои это же модернизм и сверхчеловек а матрёшки архаика и желание заныкать деньги в оффшорах, вот он менталитет а не частности
Матрёшка - копипастка японской игрушки.
Да, фигурка многоликого японского божка.
Владимир Дракула Что значит не было символов? А серп/молот? А АК-47? А Красная Армия? А Ю.Г.? СССР породил много мемов, другое дело, если рассматривать сказочки (ведь, что сверххероесы, что ч.п.роботы - сказки), то тут, да, не очень обильно.
Владимир Дракула видимо, речь о Юрии Гагарине.
Даже не могу понять, как Гагарин, Красная армия и АК-47 могут быть детям интереснее супергероев и гигантских роботов.