Освоение Марса (рассказывает Виталий Егоров)
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- О миссии аппарата «Инсайт», об истории исследований Марса, о планах его освоения... Рассказывает Виталий Егоров, популяризатор космонавтики. Ведущий Сергей Рыбка. Эфир 1 декабря 2018 года. Программа "Хроники": govoritmoskva....
Спасибо, очень компетентное интервью, спасибо Виталию, всё толково и понятно, так бы детей заинтересовывать и обучать
Экономически перспективнее осваивать пояс астероидов, по сути это самая настоящая кладовая всех возможных ресурсов. Страна построившая первые орбитальные заводы, верфи и пригнавшая к ним несколько содержащих ценные ресурсы астероидов получит неоспоримое преимущество, ей станет доступной для освоения вся солнечная система.
Сходу вопрос - стоимость тех ресурсов которые возможно, возможно! сядут на Землю? Есть мнение что нет смысла.
Даже если бы этот пояс состоял из чистых слитков золота, все равно не выгодно было за ними летать. А в реальности там в основном лед.
@@alexandermarkov300 я думаю что люди всё равно в будущем найдут им применение.
Спасибо! Очень интересная передача!
Классно вас слушать.
Понравилось 👍
Интересно, спасибо.
"Постоянную станцию на Луне мы планируем создать уже к 2015 году, а с 2020 года может начаться промышленная добыча на спутнике Земли редкого изотопа - гелия-3"
" в 2015 году будет "введен в эксплуатацию" многоразовый корабль "Клипер", с помощью которого и будут осуществляться полеты на Луну."
Ну и где все обещанное?
перед сном послушаю
Привет брат, тоже смотрю выпуски перед сном)
Засыпаю как младенец)
охуенно важная информация!держи в курсе!
@@ivangol1023 ок, я даже подпишусь на тя и буду оповещать
@@ivangol1023 теперь у тебя три подписчика))
слава богу ведущий не сильно путается под ногами
9 американских, 2 европейских и 2 советских аппаратов на Марсе и... ни одного Российского... Юра, мы всё прое.......
@@pitergrey1491 а у амеров с Венерой следующее:
Маринер-2 - пролет
Маринер-5 - пролет
Маринер-10 - пролет
Пионер-Венера-1 - Искусственный спутник, радиолокация поверхности
Пионер-Венера-2 - Вхождение в атмосферу
Магеллан - Искусственный спутник Венеры, подробная радиолокация
В общем неплохо.
@@pitergrey1491 и что это меняет? Их вклад в изучение Венеры от этого нисколько не уменьшился. Сколько долговременных миссий побывало на Венере у СССР кроме двух аэростатных зондов "Вега"?
@@pitergrey1491! Туда может пытаться посадить только идиот!Наиболее подробную карту составил американский аппарат «Магеллан», заснявший 98 % поверхности планеты. 90 % поверхности планеты покрыто застывшей базальтовой лавой.Это всё равно, что проводить исследования в вакуумной печи с атмосферным давлением в 92 атмосферы и температурой 1000 градусов! Венера была главной целью для ранних межпланетных исследований. Это была первая планета за пределами Земли, которую посещали космические аппараты (Маринер-2 в 1962 году), и на поверхность которой была совершена посадка (Венера-7 в 1970 году), В 2011 году учёные, работающие с аппаратом Venus Express, обнаружили у Венеры озоновый слой ! На Венеру мы пошлём тебя! Где средняя температура поверхности 735 К (462 ° С; 863 °F)! там моря состоят из олова, свинца и цинка! а в некоторых местах и алюминия, серебра, золота и меди! Венера покрыта непрозрачным слоем облаков из серной кислоты с высокой отражающей способностью, что помимо всего прочего закрывает поверхность планеты от прямой видимости. Высокая температура поверхности обусловлена действием парникового эффекта.
@@alexnag2668 "Туда может пытаться посадить только идиот!"
"была совершена посадка (Венера-7 в 1970 году)"
С твоих слов в СССР были идиоты.... которые смогли
осуществить посадку аппарата на планету.
Кто превозносит чужие достижения, но в упор не видит
достижения своей страны .... жалок ....
@@pitergrey1491 Венера-7 это советское достижение, а не российское. Россия на Венеру не посадила ничего. Как, собственно, и на Марс, и на Луну и на другие космические тела.
Фотографии переданные с Марса-3 публиковались в советских газетах. Были видны часть космического аппарата и россыпь камней на поверхности. Я видел эти снимки.
Не видели. Наверно путаете с Луной-9 или Viking. У Марса-3 получилась только часть панорамы, но на ней никаких деталей разглядеть невозможно.
Ну да , просто перепутал со снимками советской АМС с поверхности Венеры, что было вероятно более сложной задачей, хотя она и ближе к Земле, но условия жестче.
Почаще Зеленого кота зовите в эфир! ;))
Спасибо!
Хватит перебивать. Дайте закончить мысль человеку
мне не послышалось у викинга ядерный источник электричества а я думал там фотонный двигатель
Ведущий просто болван, перебивает, пургу несет, спешит побыстрее задать следующий вопрос. И видно, что не подготовился и эфиру.
Ariset это манера такая ведения дебатов. Так специально делается. Не помню, как называется этот стиль
Ведущих радио учат не допускать пауз в эфире. Совершенно у**щная манера. Возможно, лет 40 назад это имело смысл. Особенно забавно слушать записи эфиров когда приглашают Гельфанда. Во время его пауз прям ощущаешь как ведущий сидит на раскалённых иголках.
Хватит перебивать гостя
Про Дельты забыл. Те же Феникс, Спирит и Оппортьюнити на Дельта-2 запускались
Да, верно забыл. Более близкие миссии отложились лучше.
@@egorovkot Ух ты, сам Зеленый кот ответил!) Виталий, главное не прекращай популяризировать космонавтику! А мой коммент скорее к зрителям обращен.
ЗЫ. Планируешь ли в следующем "Ученые против мифов" участвовать?
@@lokiby1 если позовут - буду.
солнечные батареи это шаг назад ядерные батареиэто сила!!
Зависит от плотности солнечной радиации.
Насчёт Люксембурга. Помимо бизнеса в спутниковых коммуникациях, у них такой интерес к космосу: там есть огромный металлургический комбинат, и они мечтают металлы с астероидов таскать.
Металлов и на Земле хватает. Пока Люксембург в добычу астероидов вложил $200 млн. Для сравнения аппарат NASA, который должен добыть не больше 2 кг стоит $800 млн.
@@egorovkot Понятно, что это такая пока не реалистичная мечта, мерцающая на горизонте.
Кстати, ещё прозвучала интересная идея распределения марсианских земель пропорционально территории стран на Земле. Так Люксембургу не много достанется. Однако, его соседка - тоже маленькая, Бельгия, например, в своё время в Африке имела огромные территории. Может, Люксембург сейчас старается хоть какой активностью застолбить позиции на будущее. А когда легализуют колониализм на небесных телах, возьмёт да и отхватит себе активов пошире России в разы.
@@BiglerSakura всё немного проще. Лет 15 назад Люксембург удачно вложился в телекоммуникационные спутники. Сейчас доход космических компаний Люксембурга примерно сопоставим с бюджетом Роскосмоса. Они просто думают о будущем, и прикидывают в какие будущие бизнесы можно вложиться сейчас.
Металлы дешевле из воды добывать, чем из астероидов.
@@alexandermarkov300 Это сейчас.
такие планеты надо осваивать, отправляя на них синезеленые водоросли и простейшие грибы, чтобы там начался процесс кислородообразования
При плотности атмосферы 1/150 от земной, не важно из чего она состоит, хоть из кислорода, хоть из синильной кислоты. Смерть наступит одинаково быстро.
А ты знаешь, что грибы - гетеротрофы? Они разлагают органику.
Где взяли ведущего который постоянно перебивает эксперта? На помойке или сын чей то?
1.55 кто то хихикает
Like
Привет. Вы рассуждаете о Космосе, посмотрите сначала пять фильмов "Пробуждение", потом объясните нам или опровергните. Лору Эйзенхауэр и ещё двух военных, прослуживших на Марсе семнадцать лет. ?????
Не вводи в заблуждение.РД-180 есть СОБСТВЕННОСТЬЮ американцев.И изготовлять его могут только они.Не важно где,но могут.
Про собственность американцев - это выдумки украинских патриотов. У американцев лицензия на производство, которой они так и не воспользовались. РД-180, как был российский, так и остается.
@@egorovkot Ну если украинские патриоты имеют такое влияние на русскую Википедию,то очень может быть.А русская Википедия нам пишет:-РД-180 был создан в середине 1990-х годов на основе двигателя РД-170.
В 1996 году право на использование двигателя приобрела компания General Dynamics. Впервые был использован 24 мая 2000 в качестве первой ступени РН «Атлас IIA-R» - модификации ракеты «Атлас IIA». Как ты считаешь может ли кто то использовать двигатель без разрешения хозяина?
Виктор Ник я про это сказал: у американцев есть лицензия, которую им дал хозяин и разработчик двигателя НПО Энергомаш.
@@egorovkot Не дал,а американцы дали деньги на разработку и изготовление движка что бы ваш космос не загнулся.В то время они еще не знали что вы такие великие и думали работать в кооперации к обоюдной выгоде.
@@Kuiperbelt-2 по РД-180 американцы проплатили $20 млн на модернизацию производства. Никакие имущественные права на продукты интеллектуальной деятельности им не перешли. Им выдали лицензию на производство - не более. Так что утверждение "РД-180 собственность американцев" - ложно. У них в собственности только конкретные двигатели, которые им продали. Это всё. Делать их они сами отказались.
Какого мне этот Марс людям жрать нечего без воды дохнут и тд и тп А они мне фотки шариков показывают .бред полный
Многим голодающим помог, диванный-интернет-воен?
вы Егорову так много не наливайте
этот болтун -эксперт уже бывал на Марсе?
Я по марсу вместе с марсоходом гуляю уже седьмой год. vk.com/curiosity_live
Сам ты плоский. Всё у тебя плоское. Плиты у него
Марс и остальные планеты голограмма на куполе плоской земли. Перестаньте пудрить людям мозги.
Земли тоже нет. Мы все живем в матрице
@@СергейК-в2б ну хотя бы даже так
@@aa-ee8zn теория что земля плоская противоречит всей физики которая
легко проверяется экспериментами. Так что либо матрица либо земля шарообразная
ведущий курнул?
Противно слушать говори один зачем вас два.
Ещё один "свидетель Илона Маска"...
Кто будут первые марсияне ? Отправте там девиц с рублёвки на каблуках , будет интересное шоу
Я буду первым человеком на Марсе
Илон маск хочет быть первым. И есть у него на это шансы
30:00 Ну, Виталий, по такой логике и освоение Америки - убийство. Мы сажаем человека в корабль, отправляем через атлантику -корабль налетает на айсберг, Селин Дион поёт заунывную песню, все умерли- и он остаётся работать на другом континенте пока не умрёт, потому что «а нахрена тогда туда вообще было ехать?».
Человек при наличии ружья, топора и пилы сможет основать колонию на другом берегу атлантики. На Марсе же человек помрет как только у него кончатся припасы с Земли
@@MidasBetankor "Американца, немца и еврея собрались забросить на необитаемый остров, разрешив взять с собой только один предмет. Американец взял огниво, немец взял швейцарский нож, а еврей взял фотографию голой Памеллы Андерсон. Через месяц у еврея был и нож, и огниво". Я это к тому, что всё это вопрос грамотного планирования и подготовки. Да, на Марс нужно брать что-то более серьёзное, чем топор или ружьё, но при правильной подготовке там можно обустроить вполне уютную землянку с замкнутым биосферным циклом, питаемую отфильтрованным солнечным светом. Вот пониженная гравитация - это да, это вопрос. Но боюсь, что вопрос этот из серии человеческой эволюции.
@@badunius_code только вот человек с примитивным инструментом на земле сразу же способен обеспечить сносные условия жизни, а вот марсианские колонии еще долго будут висеть на шее у землян, причем без какого либо экономического выхлопа. Пока не будет экономической необходимости, дальше флаговтыка дела не пойдут - будет как с Луной. На Марсе нет ничего такого, что имеет смысл везти на Землю. С гравитацией же все не так плохо- на орбите Земли люди могут больше года жить вообще в невесомости. Так что 1/3 g почти роскошь
@@MidasBetankor, почему сразу "висеть"? Строительство жилого модуля -- разовая затрата, производственного тоже. Огромные затраты, конечно, но всё равно разовые. Возить оттуда нечего, кроме данных для нобелевских премий, но тут нужно немного сломать сознание: можно ехать куда-то не затем, чтобы оттуда что-то везти. А расшевелив эту тему можно и до туризма дорасти.
Люди, кстати, на орбите живут затрачивая несколько часов в день на физкультуру -- это вам не "качалка три раза в неделю" =)
Никто никогда Марс не освоит. Человечество скорее уничтожит само себя на Земле.
@@hgghbhhyu Вот такие быковатые недоноски и уничтожат.
Собака лает, а караван идет. Американцы освоят, вместе с европейцами и японцами
Марс освоят как антарктиду. Надо будет- сделают.
Освоят быстро, если найдут там что-нибудь типа "нефть 2.0". Но если это тупо пустыня без ничего, то будет ситуация такая же, как с Луной: прилетели, покатались-поигрались, поснимали селфики, улетели и забыли.
@@tornadoman1054 не, тут уже другая картина вырисовывается. Есть люди, способные стать императорами на новых планетах. Просто так, по приколу. И больше всего их в США. Именно они освоят новые миры
ведущий отвратительный
Он заебал прерывать ( простите мой френч )
@@heardistance Да, слушать почти невозможно/ зла не хватает!!))
Интересно слушать в старом ролике 2018 года сказки Илона Маска и уверенность говорящих в сию пургу.
Херня это все!
а ты очень умен и полноценен!
@@ivangol1023 это что сарказм чтоли?
Сплошная пропаганда .
Не зашло перед сном, стиль ведения передачи довольно агрессивный...
Выпуски с латышского радио гораздо больше под засып подходят.
Отвратительно,друг друга перебивают.
Америка осваивает Марс делом, Россия как всегда языком! Далеко зайдём!))
Каким делом ??? Пиздежом макса ?? Потому, как кроме
прожектов больше ни чего нет !!!
@@pitergrey1491 Делом, это значит делом, а именно американскими марсоходами "Соджорнер", "Оппортьюнити", "Кьюрио́сити" и от недавнего исследовательско-посадочным аппаратом с сейсмометром "InSight", космическим телескопом «Хаббл» и ближайшем времени телескопом имени Джеймса Уэбба, орбитальным телескопом "Кеплер", автоматическими космическими аппаратами «Галилео» который иследовал Юпитер и все его спутники, "Кассини-Гюйгенс" который исследовал Сатурн и все его спутники, "Мессенджер" который и в данный момент исследует Меркурий, а также такие спутники, как "Вояджер", "Маринер", "Пионер" и ещё много других, которые исследовали или до сих пор исследуют планеты солнечной системы! Так что исходя из приведённых фактов, можно с 100% достоверностью сказать, что пиздежом только Росскосмос занимается (который запустил погодный спутник) и такие как ты люди, которые не видят или не хотят видеть, как в мире растут технологии! А НАСА в отличии от Росскосмоса делает свое дело! Как говорится "собака лает, а караван идёт".
@@Gektor57 Всё выше перечисленное игрушки учёных не более,
к пилотируемому полёту это не имеет ни какого отношения!
Астронавты умрут ещё на подлёте к Марсу, одно дело
аппарат другое живой организм, открытый космос полон
сюрпризов ...
И на кой чёрт сдался этот Марс - агрессивная среда,
перепад температур, сплошная радиация всё фонит , каждая
песчинка ... Да лучше в Антарктиде , в горах или под водой
чем на Марсе ! У здравомыслящего человека возникает вопрос
ЗАЧЕМ ? Да будь Марс из чистого золота, всё равно возить дорого!
Вы сектанты ? Свидетели Марса ? Полёта не будет, расслабьтесь ;-)
Люди пока что на Марсе нахер не нужны от слова совсем, всё могут сделать роботы, но упертым любителям казмонаффтики этого не понять им главное флаг фтыкнуть да угробить побольше народу ради этого.
@@pitergrey1491 причем здесь пилотируемый полёт, причём астронавты?? Исследование Марса проводят не для того, чтобы туда послать поскорее людей. Короче мне не о чем с тобой дискутировать!
Дизлайк ведущему
Ведущий!!! Харэ уже перебивать!
да это ещё по-божески! есть такие безмозглые ведущие, что слушать невозможно совершенно, этот по сравнению с ними ещё корректный
@Mister X без ведущих было бы намного лучше
Нууу просто вывел из себя ведущий! Слова не даёт сказать! Постоянно надо че то вякнуть, закрой ты рот хоть на 5 мин! Такое ощущение что только ответы Да и Нет интересуют. Это не допрос и передачу нужно строить так что бы временные интервалы вопрос-ответ уложились в рамки с учётом того что гостю будет что сказать и вопросы в связи с этим нужно разложить по приоритетным и не очень по убыванию, если не уложился то тупо ну страшно. А тут ответ больше 5-6 слов и уже другой вопрос влезает или комментарий с целью перебить собеседника что бы поменять тему. Профнепригодность, невежество и хамство! Конечно у них оправдания на тв и радио найдутся, типа время не резиновое и рекламы надо прокрутить, но на то вы и профессионалы что бы всё сделать качественно что бы все довольны остались, а не как руки из жопы, чё там уметь типа и так сойдёт.
Очень нравится анимация в ролике, кайф не только слушать но и смотреть.
Очень много ведущего
Все же "билет в один конец" - не обязательно самоубийство. Если послать тысячи людей, это уже называется колонизация. Наши предки так заселили Евразию, а затем всю планету.
Другое дело, что нет смысла проводить остаток жизни в подземелье, а жить на поверхности люди смогут, лишь каким-то образом создав искусственное магнитное поле, "зонтик" от ионизирующего излучения.
Для начала должны научиться создавать еду из газов, потом научиться создавать материалы полимеры специальные для перепадов температур, научиться строить из разработанных полимеров с помощью доступной материи которая есть на луне и в солнечной системе, создать гравитационные двигатели, после только осваивать луну и солнечную систему !! А так всё чушь что пытаются !!! Эволюция материи, от простых к сложным и обратно в считанные секунды !!
Спасибо
А где вы в кантакте
Почти не ставлю дизлайков, просто избегаю смотреть такие видео, где следовало бы поставить дизлайк. Но тут поставил. Сил уже нет терпеть эту, извините, идиотскую манеру, когда ведущий, не имеющий понятия ни о предмете, ни о журналистском профессионализме, и при этом чрезвычайно довольный собой, превращает интересный материал в несъедобную кашу. Виталий Егоров сам уже достаточно опытный блогер, чтобы не давать этой антижурналистской братии портить свои материалы.
Какой там ветер если атмосферы нет? Защита от пыли только! Я токарем работаю.
На Марсе ЕСТЬ атмосфера. Учите мат.часть...токарь
@@Umka682 там вакуум.
@@Eratosthenes0fCyrene сказано же - матчасть учите! Марс имеет атмосферу!
Вы бы хоть в вики заглянули. фото пылевых бури на Марсе посмотреть.
@@Alexandr_Alex атмосферное давление на Марсе по сути это технический вакуум. Люди думают, то там атмосфера похожая на нашу, но такие вещи на Земле называют вакуумом.
Очень интересно. Благодарю Вас!
на кой буриться, если есть пещеры, в которых можно укрыться аппарату
А связь он как из пещеры будет обеспечивать? Солнечные батареи как заряжать?
Где видео в реальном времени если что то вообще приземлилось на марсе?. Что за лохотрон?.
межпланетные аппараты не возят с собой видеокамеры, только фото. Канал узковат для трансляции видео.
Да, и радиосигнал идет с большой задержкой
Как же нет практических задач?! А как же космический буксир Ностромо, который вез к Земле миллион тонн железной руды?
На Земле нет дефицита железной руды.
ну это-то понятно, просто вспомнил Голливуд. Чужие.
Разве говорили о железной? Просто о руде. Но даже золото гонять не выгодно с учетом расхода энергии будет между звездами. Хотя какие дальше технологии нас ждут неизвестно. Может железа станет так нужно что его и будут гонять со всей вселенной ( строить сферу дайсона)
Один день работы на Марсе экспедиции из нескольких человек даст больше информации о Марсе чем десятки всех этих спутников
С большим трудом верится в освоение Марса в таком виде, как нам рассказывают. На Марсе плотность атмосферы в 160 раз меньше, чем на Земле, т.е. это соответствует верхним слоям стратосферы Земли. Этот специалист рассказывает, что есть проблемы в изучении Марса т.к. порывы ветра вносят погрешность. Какие порывы ветра? Давление на поверхности Марса как у вакуумной электро-лампочки.
Теперь вопрос:А каким образом при такой плотности атмосферы происходит торможение спускаемого аппарата? Это сколько топлива должен затратить спускаемый аппарат чтобы спуститься на реактивной струе? Экваториальная скорость у Марса 868 км/час. А Егоров говорит, что парашютами спускаемый аппаоат тормозится до 300км/час. Если это относительно поверхности, то это сверхзвуковая скорость. Со скорости на орбите 3500 м/сек надо затормозиться до 241 м/сек. чтобы не оторвало ноги у спускаемого аппарата. И всё это надо сделать в условиях форвакуума, т.е. в атмосфере эл. лампочки.
Вопрос:На какой высоте от поверхности должны отстрелиться парашюты?
Система посадки на Марс должна работать совершенно обратным способом, по сравнению с Землёй. Сначала тормозят парашютами, а потом реактивной струёй. Причём для реактивного двигателя окислитель придётся брать из своих запасов т.к. из атмосферы Марса брать нечего. Опыт авиации на Земле здесь тоже не работает.
Таким образом посадить на Марс аппарат задача довольно трудная и отрепетировать её на Земле очень сложно. Этим объясняются неудачи попыток советских аппаратов хоть что-то посадить на Марс.
Удивляет другое. С какой лёгкостью пиндосня сажает свои аппараты на Марс, а затем везде демонстрирует снимки с поверхности. Причём, что ещё удивительнее эти снимки почему-то оказываются слегка расфокусированными. Уже таких успехов добились в оптике, что в Галактиках отдельные звёздные системы изучают, а вот на Марсе почему-то с фокусом камеры справиться не могут. Наверное марсианские атмосферные бури мешают :))
Очень уж эти пиндосовские "покорения" напоминают освоение Луны "Апполонами".
Пиндосы до сих пор не освоили десантирование техники из самолётов на Земле. До сих пор не умеют делать ракетные двигатели, но уже себе в зачёт освоили посадку на Марс.
Брехня!!!
Про расфокусированность вы придумали. С Марса приходят довольно качественные снимки десятками тысяч. На марсоходе Curiosity установлены российский, испанский, французский и канадский научные приборы, и никто из ученых этих стран не сомневается где находятся их приборы.
для сведения! в лампочках накаливания инертный газ, а не вакуум
@@egorovkot То, что Вы написали это общие слова. Возможно я не совсем правильно выразился про расфокусированность. В эпоху цифровых технологий применяют другой инструментарий. Эти "марсианские" снимки очень напоминают снимки сделанные цифровой камерой с разрешением матрицы не более 1 мегапикселя и АЦП на 8 бит. Надеюсь Вы владеете этими знаниями и понимаете о чём я пишу. Для чёрно-белой фотографии 8 бит АЦП вполне достаточно т.к. человеческий глаз может различить только 64 градации яркости. Но в цветной фотографии применяются АЦП на большее количество бит т.к. количество оттенков, которые различает глаз человека со средним зрением сотни тысяч и даже миллионы. Есть такая таблица Рабкина. На этой таблице изображены различные геометрические фигуры выполненные в различных цветах с очень небольшими различиями цветовых оттенков. По этой таблице можно конкретно точно определить возможности цветового зрения каждого испытуемого человека. Меня самого проверяли на этой таблице очень тщательно т.к. у меня военно-учётная специальность радиометрист и требования к зрению особые. По себе скажу, в таблице Рабкина на моё зрение не нашлось картинки, которую я не могу различить. Это значит что цветовое зрение у меня оказалось выше, чем требуется. У многих людей цветовое зрение имеет отклонения.
К чему я это? Дело в том, что цветовые оттенки передают фактуру материала. А большое количество оттенков на снимке создают объёмность объекта.
Какие снимки делает НАСА на Марсе. Они снимают на чёрно-белую камеру, а затем окрашивают снимок. По видимому, "учёные" из НАСА не знают о том, что я написал выше. Но о том, что для чёрно-белого снимка достаточно 8 бит АЦП (это соответствует 128 градаций яркости) это они знают. А может и не знают, просто стандартные АЦП преобразователи, которые выпускает промышленность для телевидения затёсаны на такой параметр.
В полупрофессиональных фотокамерах применяется АЦП на 12 бит, в профессиональных фотокамерах 14 и более бит. Поэтому снимки дешёвой камерой выглядят "мыльными". Есть такой термин в фотографии. Отсутствие достаточного количества оттенков на снимаемом объекте создаёт плоское, невыразительное впечатление. В дешёвых телевизионных мониторах применяется ЦАП (цифро-аналоговый преобразователь) на 6 бит, что соответствует количеству градаций для монохромного изибражения 32 и 35840 оттенков для цветного изображения. В результате получается плоское "мультяшное" изображение, но этого достаточно для телевизионной картинки.
Для получения снимков на Марсе применяется чёрно-белая матрица и оптические фильтры. Это сведения самой НАСА. Таким образом снимки с применением разных фильтров делаются разнесенные по времени, это приводит к тому, что невозможно получать высокое оптическое разрешение ведь присовмещении снимков сделанных в разное время чёткость ухудшается (вибрации, механические смещения, изменения теней и самого спектра подсвечивающего света). Из этого следует, что если "учёные НАСА знают всё о фотографии, то не должны этого делать, а применять технологии, которые давно используются в профессиональной фотографии. Если НАСА делает намеренно, применяя не пригодные для этого технологии, то для этого должны быть причины.
Вот ещё. Напоминаю, на Марсе почти отсутствует атмосфера из этого следует, что рассеянный свет можно считать условно, а это в фотографии приводит к повышенной контрастности снимков.
Почему НАСА не применяет в своих фотоаппаратах матрицы для профессиональных цифровых фотоаппаратов?
@@AlexeyShtorm В лампочках производства первой половины 20 века делали просто форвакуум, т.е. вакуум создаваемый поршневым вакуумным насосом. Себестоимость производства при этом была очень низкой, но и срок службы таких лампочек был недолгий из-за того, что вольфрам на поверхности спирали взаимодействовал с остатками воздуха и испарялся. Чтобы спираль не разогревалась выше температуры испарения вольфрама начали вводить в форвакуум инертный газ. Инертный газ охлаждает поверхность вольфрама и идёт теплоотдача через колбу в окружающую среду при этом не происходит окисление фольфрама потому, что газ инертный.
В условиях вакуума тепло может отводиться только через излучение. Городить на цоколе лампочки специальные радиаторы слишком дорого. Многие знают, что для лампочек свыше 60 ватт в советское время рекомендовали использовать патроны керамического исполнения. Пластмассовые долго не служили, были причиной замыканий и источниками пожаров. В люстрах вообще рекомендовалось применять лампочки не более 40 ватт. Затем ввели стандарт на патрон меньшего размера и лампочки в люстрах стали служить ещё меньше. Всё из-за перегрева. Если в колбу ввести инертный газ под большим давлением, то отвод тепла от спирали станет таким стльным, что спираль вообще не сможет раскалиться. Такие приборы выпускаются, называются бареттеры. В бареттерах применяется не инертный газ, а водород, который обладает самой высокой теплоёмкостью и подвижностью молекул, при этом не вступает в реакцию с фольфрамом. Бареттеры применяются в электротехнике в качестве стабилизаторов тока
Стали внедряться технологии с введением в колбу лампочки инертного газа. Себестоимость производства лампочек повысилась, но зато срок службы таких ламп возрос в разы. Отвод тепла стал происходить через всю поверхность колбы. Давление инертного газа в колбе лампы на уровне 10 в минус второй бар. Это небольшой форвакуум который соответствует давлению атмосферы Марса.
Выпускают таже специальные лампы для теплиц в которых давление инертного газа может быть выше чем в лампочках для освещения. Такие лампы кроме светового освещения дают повышенное инфракрасное освещение, что очень требуется для растений.
О том, что на Марсе давление атмосферы соответствует давлению газа в лампочке накаливания я написал. Про лампочки тоже вкратце написал.
Заебись, наверное, жить в своей виртуальной вселенной.
Если на Марс скинуть все астероиды из астероидного пояса, то у него будет приемлемая масса, возможно магнитное поле, вода и тепло, и тогда там можно будет жить. Но это вопрос сотен лет,другой социальной системы, ядерных двигателей, и много чего другого.
Проще Венеру отодвинуть от солнца
@@lmago-c8p как ты ее отодвинешь? Астероиды проще переместить.
Масса всего астероидного пояса - примерно 10% массы Луны. Этими камнями в лучшем случае полярные шапки разбомбить можно, но не в этом веке.
У Юпиера полно спутников, например. В этом веке можно было бы начать, но ни при нынешней социальной системе, при которой человечество тратит только 0,1% своей энергии и средств на что-то разумное и долгосрочное.
@@amigoami2800 Если Венере придать небольшую угловую скорость, используя ее же перенасыщенную атмосферу, то лет через 200 она окажется в приемлемой зоне обитания.
bla bla bla skazochka
Земля -это ясли человечества,наш дом -космос!
Человечество никогда не освоит Марс, могут полететь туда побыть чуть и назад полетят, или останутся помирать мучительной смертью. Основная проблема это слабая гравитация, из за нее будет происходить быстрая атрофия костной и мышечной ткани, а ещё добавить солнечную радиацию, запредельно низкие температуры, отсутствие доступной воды, атмосферного воздуха
Если они там останутся, то это уже будут мутанты, приспособившиеся к новой среде. Новая цивилизация, отпочковавшаяся от земной. Илон Маск предположил, что население на Марсе, возможно, будет принимать коллективные решения по всем вопросам путём прямого голосования через всеобщую сеть. А поскольку туда отправлять будут тех, кто прошёл жесткий отбор, бояться дебильных решений, как это делает население на земле, не приходится. Только как эти поселенцы будут обходиться без магнитных полюсов земли, фаз луны и ноосферы, поскольку мы биологически и физиологически к ним привязаны, мне пока не понятно.
Я думаю основная проблема в том, как сознание человека поведет себя в дали от земли. Все таки земля живая планета и мы тут подключены к общему полю земли и к различным эгрегорам. А марс мертвый и сознание человека может вести себя как комп. отключенный от интернета.
@@lucrtrvl , я искренне желаю, чтобы Илон Маск вывез таких продвинутых как ты на Марс. Прямая трансляция вашего пребывания там стала бы самым популярным шоу в мире! Главное, чтобы летели вы на его ракете, и для получения энергии пользовались бы солнечными панелями, которые производит его фирма. Я бы на это очень хотел посмотреть. Просто мочи нет!!!
Алексей Симонов Уважаемый Алексей, спасибо Вам за заботу и пожелания. Увы, в мои 58 лет меня уже не возьмут бороздить вселенские просторы. Если Вы моложе меня, у Вас ещё не все потеряно. Дерзайте и покажите всем нам, кого считаете «продвинутыми», что Вы тоже не лыком шиты, а даже ещё более «продвинуты». Успехов Вам и радости в жизни!
Нет защиты от радиации!
Она и не нужна.