브라질 3만t급 항공모함 대서양 수장키로…"독성물질 쓰레기" / 연합뉴스 (Yonhapnews)

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 27 січ 2025

КОМЕНТАРІ • 757

  • @견고한무쇳덩어리
    @견고한무쇳덩어리 2 роки тому +96

    TMI) 상파울로는 당시 남아메리카에서 운용하던 유일한 항공모함 이었습니다.
    그래서 1997년 베인티싱코 데 마요의 퇴역으로 집을 잃은 아르헨티나 해군 항공대가 상파울로에서 위탁 훈련을 받기도 했습니다..

  • @USxTAPE
    @USxTAPE 2 роки тому +26

    나라의 수준 대로 환경에 대한 접근도 하는 거죠 딱 브라질 수준에서는 수장이 맞으니까 저렇게 하는 거구요

    • @R.O.K.SimGameEnjoyer
      @R.O.K.SimGameEnjoyer Рік тому +2

      참고로 딱히 브라질 수준이 아니더라도 수장하기도 합니다. 방식만 서로 다를뿐이죠. 일례로 돈이 썩어나는 미국은 퇴역항모나 순양함들을 훈련표적으로 격침시키는 식으로 처분합니다. 특히 2차대전때 너무 찍어내놓은 데다가(피크땐 매 1주일마다 호위항모 한척+리버티급/빅토리급 보급선 한척씩 진수를 달 단위로, 거기에 매달 에식스급 정규대형항모 한척씩을 추가로 진수했다고ㄷㄷ) 월남전 뛴 배들도 거기 합세했고, 그걸 스크랩할 스크랩야드 업체들은 엄청난 쪽수의 민간선박까지 다 스크랩 해야돼서 처리를 빨리 못해주는 통에 아직도 몇개국을 대양해군 꾸려줄만큼 폐함이 남아돌고 있고, 그거 처리한답시고 림팩 훈련 과정에까지 폐함격침을 집어넣어 놨습니다.

  • @user-mk6bx4gy8w
    @user-mk6bx4gy8w 2 роки тому +226

    고철값 보다 석면등을 없애고 해체하는 비용이 더 많이 드니까 그냥 침몰 시킬려고 하는구나.
    하지만 침몰시에서 기름이나 유해물질은 없애고 해야 되는데 그냥 침몰?
    이건 아닌데...

    • @xenoxeno7907
      @xenoxeno7907 2 роки тому +13

      석면 처리하는 기술이 없데요 브라질이...영국인지 프랑스인지 있는데도 반대하고 못지나가게 하는거보믄 뭐 사정이 있긋져뭐 튀르키에 한티 넘어가는게 싫타든가

    • @금타-c4h
      @금타-c4h 2 роки тому +10

      석면처리기술 국내 있습니다

    • @hyeoungjun6887
      @hyeoungjun6887 2 роки тому +8

      수장시킬꺼면 항모연구개발용으로 줘라쫌

    • @Rendezvous5605
      @Rendezvous5605 2 роки тому +63

      @@hyeoungjun6887 저거 받아서 뭘 연구함 ㅋㅋㅋㅋㅋ 우리도 만들래면 금방 만들지,만들 이유가 없으니까 안만드는거란다.

    • @생애최초덕질중
      @생애최초덕질중 2 роки тому +4

      한국 가져와서 수상 호텔로 만들면 대박 나는데

  • @s1wwlee
    @s1wwlee 2 роки тому +9

    이거 신모씨가 사야한다고 떠들어 대던 그배네... 골치거리에 채산성도 없어 아무도 처다보지 않는데 그사람만 환장하고 사서 가져와야 한다고 했지...

    • @hwwow1
      @hwwow1 2 роки тому +1

      계좌번호 깔아놓고 후원 어그로 끄는게 믿음이 가지 않았슴 ㅋㅋ

    • @Hyuchan1002
      @Hyuchan1002 2 роки тому

      신모씨 지 돈으로 사들이라고 해라 ㅉ

    • @lmju21
      @lmju21 2 роки тому

      그양반 정치성향 과하게 드러낼때부터 뭔가 쌔하긴 했음

  • @AAAAA_81A
    @AAAAA_81A 2 роки тому +2

    저 오래된 고물을 왜 우리나라가 가져오길 바라는거지?

  • @알록달록-r9q
    @알록달록-r9q 2 роки тому +72

    가장 현실적인 친환경적 처분 방법은 브라질 정부(가망 없음) 혹은 환경 단체에서 모금을 해 석면 처리 기술이 있는 국가에 석면 등 독성 물질 위탁 처분, 선체는 스크랩 처분 하는방법인듯

    • @R.O.K.SimGameEnjoyer
      @R.O.K.SimGameEnjoyer 2 роки тому +7

      환경단체에도 가망 없음 추가하는게 정확하다고 봅니다.

    • @OMG-11
      @OMG-11 2 роки тому +8

      환경 단체는 지들 잇속이 중요하지 저런 거엔 관심 안주고 떼만 씀ㅋ

    • @아수라마타타-d6c
      @아수라마타타-d6c Рік тому

      우리가 공짜로 가져서 해체는 외노자 시키면 됨. 조선족들 만찬아.

  • @사대-f5d
    @사대-f5d 2 роки тому +1

    중국에서 군침 안흘리나? 좋다고 가져가야지

  • @SubjectiveObjectiveCriticism
    @SubjectiveObjectiveCriticism 2 роки тому +1

    대책은 없고 그냥 No네 ㅋㅋㅋ... 역시 ....아멀랑이네 쯧

  • @john_joo_yohan
    @john_joo_yohan 2 роки тому +17

    3만톤급 대서양 심해호텔 ㄷㄷ...

    • @caelum01
      @caelum01 2 роки тому +4

      비키니 시티 5성호털 ㅗㅜㅑ

    • @dmdrk234
      @dmdrk234 Рік тому

      @@caelum01 ㅓㅜㅑ

  • @user-sirano815
    @user-sirano815 2 роки тому +2

    우리나라도 항모 개발한다는데 후처리도 생각해야 할듯.

  • @happydogworld-b6c
    @happydogworld-b6c 2 роки тому +51

    왜 침몰시키려 하는 지 동기가 너무 해롭다...

    • @R.O.K.SimGameEnjoyer
      @R.O.K.SimGameEnjoyer 2 роки тому +14

      원래 폐함정은 침몰시키는게 제일 흔히 쓰는 방법입니다. 제일 쉽고 빠르고 값싸거든요.
      침몰시키는 데에도 방법이 있는데 밸브와 해치를 몽땅 다 열고 물 채우며 마냥 기다리기(스캐파 플로 대양함대 자침사건때 이렇게 깡그리 가라앉힘), 해치만 전부 열고 구멍을 뚫을 부위를 미리 약화시키거나 약화된 지점을 표시해 두고 발파전문가들을 불러 폭파해 가라앉히기, 훈련표적으로 지정해 끌고가 격침시키기 세가지 방법이 존재합니다.
      가장 싼게 걍 몽땅 다 열고 기다리는 건데 이건 시간이 좀 걸리고, 그 다음으로 싼 전문가 불러다 폭파해서 구멍뚫어다 가라앉히는게 그나마 돈은 더 쓰더라도 시간은 덜 잡아먹어 애용됩니다. 격침시키는 방식은 사용하는 탄값이 어마어마한데다(서방제 미사일이나 어뢰를 쓰면 한국돈으로 한발 한발이 한국 평균 아파트 한채 값임. 그리고 그걸 십수발 맞고도 안가라앉는게 항공모함같은 대형함이고) 빨리 가라앉지도 않기에 돈과 시간을 제일 많이 잡아먹습니다. 그 대신에 병력들의 훈련도를 올리고 대형함의 생존성에 관한 데이터를 축적할수 있지만 돈 문제 때문에 2차대전때 건조된 폐함과 민간폐선박이 뒤섞여 차고넘쳐 스크랩 업체를 풀로 돌리고 전문가 불러다 발파해서 가라앉혀도 아직까지도 다 못할 정도라 격침시켜버리는게 답인 미국 외의 국가들에선 많이 쓰진 않습니다.

    • @mintlemon9377
      @mintlemon9377 2 роки тому +3

      퇴역군함은 대체로 피격훈련에 더미용으로...

    • @오오-z2c
      @오오-z2c 2 роки тому +7

      그리고 석면이나 독성물질만 뺀다면 솔직히 페인트나 이런 자잘한 피해보다 침몰시켜서 얻는 해양적 이득이 더 크다고 봄.배를 침몰시키면 그 배는 바다생물들의 좋은 안락한 집이 되주기 때문에 해양생물들의 번식을 돕고 해양생물이 많아질수록 그만큼 환경도 더 좋아지는 법.항모정도면 가라앉은 곳 근처는 진짜 생물들이 엄청 생겨날거 같네요.

    • @strongpant
      @strongpant 2 роки тому +8

      @@오오-z2c 저 크기만한 인공 산호초가 생기는 셈이니 ㅋㅋ

    • @OMG-11
      @OMG-11 2 роки тому

      돈은 니가 내주노?

  • @월드-e8k
    @월드-e8k 2 роки тому +25

    중국앞바다에도 가서는 분석좀해라.시커먼 바다색에 온갖 색상의 강인지 호수인지 냇가인지 그런곳들도 엄청많은데 이건 국제사회에서 다뤄야 할 문제다.

    • @tae-hoonkim1292
      @tae-hoonkim1292 2 роки тому

      황허강에서 흘러들어가는 오염물질과 흙탕물이 섞여서 중국앞바다(서해)가 더러운걸로 알아요. 미세먼지는 커녕 황사도 인정 안하는 나라인데... 의미 없어요.

  • @이상기-c2w
    @이상기-c2w 2 роки тому +1

    어떤 미친 인간은 이거 수입 안 한다고 개○○떨었는데

  • @만복이야
    @만복이야 Рік тому +7

    톤수는 작지만 60년전에 함공모함을 보유하고있었다니...

    • @jhp5915
      @jhp5915 Рік тому

      20년전에 프랑스에서 사들인...

    • @유진초이-f6k
      @유진초이-f6k Рік тому +1

      70년전에 일본도 여러척 있었는디 항모는

  • @captainavenger6627
    @captainavenger6627 2 роки тому +34

    림팩 훈련에서 어뢰랑 미사일 시험용으로 사용하지

    • @harold2054
      @harold2054 2 роки тому

      브라질은 대서양

    • @ElantraN97
      @ElantraN97 2 роки тому +6

      저걸 언제 가져오노 ㅋㅋㅋㅋ

    • @마이클잭슨-o2y
      @마이클잭슨-o2y 2 роки тому

      저거를 브라질 정부에서 내줄지도 의문인데 ㅋㅋㅋ

    • @뭐야뭐야-u7w
      @뭐야뭐야-u7w 2 роки тому +1

      @@오봉돌이 ?석면제거, 기름제거하고 표적으로 쓰면 아무문제없지. 바다가 워낙 깊어서 영향 없음

    • @Create.CatMomMeateBall
      @Create.CatMomMeateBall Рік тому +1

      아니 환경오염 문제라고 뉴스나오는데 시험용 ㅇㅈㄹ하고있네 ㅋㅋㅋㅋ

  • @user-iy7fp5tj6j
    @user-iy7fp5tj6j 2 роки тому +11

    해체 못하나???
    하긴 그것도 돈이니깐 하기싫겠지

    • @R.O.K.SimGameEnjoyer
      @R.O.K.SimGameEnjoyer 2 роки тому

      석면이 쓰였을 수 있는 함이라 석면처리능력이 없는 브라질에선 해체할수 없는것이 표면적인 이유이긴 합니다. 하지만 돈 문제도 분명 얽혀있을 겁니다.

    • @dmdrk234
      @dmdrk234 Рік тому

      고철로 사가는 곳이 없어서 해체도 못함 ㅋ

  • @이재민-s5z
    @이재민-s5z 2 роки тому +1

    얼마고??? 그기 돈이 된단말이가??? 글엄 가와바라

  • @최영언
    @최영언 2 роки тому +1

    근데 배에 독성물질이 왜있는거야??
    석면때문에?

  • @daehy
    @daehy 2 роки тому +1

    박물관으로 쓰지.
    항모박물관이 흔한가.

  • @PINQUBE
    @PINQUBE 2 роки тому +8

    저게 쓸모가 있었다면 이미 누군가 잘 사용하고 있었겠지
    그냥 노답 고철덩어리라는게 결론

    • @john_joo_yohan
      @john_joo_yohan 2 роки тому

      임희 프랑스랑 브라질에서 50년동안 야무지게 굴린 배.....

  • @맛집전문가
    @맛집전문가 2 роки тому +1

    바다 파력 발전기로 재활용 해라.
    바다 파도로...배가 움직이면 그 에너지를 전기로 만들면 된다.

  • @james-gf2mr
    @james-gf2mr 2 роки тому +4

    오래전에 어느 보수 유투버가 이걸 우리나라가 사야 된다고 난리를 쳤었는데 아직도 그생각은 유지중이신가 ?

  • @지오미르
    @지오미르 2 роки тому +2

    차라리 관광용으로 쓰지 수장은 ㅠㅠ...

    • @redfox00516
      @redfox00516 2 роки тому +1

      관광용도 오염물질 제거 해야하는데 비용이 쎄고 받아줄곳도 없어서 그냥 공해상에 수장 시키는듯

  • @isjoo6501
    @isjoo6501 Рік тому +1

    자칭 군사 전문가라는 유튜버 신모씨가 이걸 가져와서 항모 기술을 습득하자고 떠들던 적이 있었죠 ㅋㅋ

  • @fire7kim
    @fire7kim 2 роки тому +1

    항모의 본연에 임무
    를 위해 호위전단에 더중요함
    항모만 많으면 뭐함
    적입장에서 거대표적을 어떻게 지킬수 있는가 그 유지와 기술과 돈이 있는가?

  • @Odyss2023
    @Odyss2023 2 роки тому +1

    자꾸 항모 타령하는데 ㅋ
    항모 승무원이 최소한 천몇백명이 필요한데 대체 어디서 구하나?
    기존 함선들도 해군 지원자가 없어서 인력이 절대 부족하다는데?
    심지어 병이 한명도 없는 해군 함선이 있다고 함.
    출산률은 계속 떨어지고 젊은이는 줄어들고 그 줄어들은 젊은이중에 해군 갈 사람은 귀하고 귀한 정도다.

  • @뒤를돌아보며바르-z6z
    @뒤를돌아보며바르-z6z 2 роки тому

    신교수님 저걸가져다 기술습득하자고 하던데.

  • @addfy777
    @addfy777 Рік тому +1

    하나밖에 없는 지구다 오염 시키지 말자 ㅜㅜ

  • @coolkama3250
    @coolkama3250 2 роки тому +1

    석면 처리비가 천문학 적이다 저런건 해체 하다 석면뒤집어쓸지도모르고 엄청난 석면 다 어디로 보낼건데 너그 동네에 보내주리?
    이미 50년전의 항모설계 기술은 지금 이미 보유하고 있다 우리가 부족한건 전자식 사출 기술이 부족한거고 그걸 실현시킬려면 엄첨난 에너지가 필요한데 그건 항공모함 추진 엔진이 핵추진 엔진 이라야. 충분한에너지로 실험할수있다고보고있음. 그래서 지금은 시기상조임 핵추진 잠수함나오고 핵추진항모 보유할때쯤되면 논의해볼만하지
    그리고 함선에서 전투기나 이동 동선구도 때문에 참고수준밖에 안됨
    그런데. 저런 폐기물 고물을 사와서 뭔가 하자는 애들은 무슨 해상 까페만들자는거냐? 니가투자해라 석면처리비 인건비 까지
    2023년이다 정신차리자 손해막심이다
    영국이랑 설계 협업해서 도움받는게더 현실적이다
    그냥 가라앉히게 내비둬라

  • @pokjunam2163
    @pokjunam2163 2 роки тому +12

    가져다 독도 활주로 군사 기지로 활용하면 좋을듯한데..

    • @xenoxeno7907
      @xenoxeno7907 2 роки тому

      ㅋㅋㅋ 환경단체가 싫어하지 읺을까용? 글고 활주로 짧아서 못떠요 ㅋㅋㅋ저거 사출기 있는건디 계속 가동해야 하나요?

    • @Airforcegohigh
      @Airforcegohigh 2 роки тому +2

      @@xenoxeno7907 ㄹㅇㅋㅋ ㅈ경단체들 저번에도 소련항모 샀을때도 개ㅈㄹ떨었는데 이번에 허락하겠냐고ㅋㅋ

    • @bamtol-e-life
      @bamtol-e-life 2 роки тому

      헬기만 띄워도 될듯 어차피함재기도 없는데.

    • @재인-o6l
      @재인-o6l 2 роки тому +3

      2찍들이 일본심기 건드는거 싫어해서 안됨ㅋㅋㅋ

    • @Thanosyeony
      @Thanosyeony 2 роки тому +2

      왜 정박을 못하는지 이유를 생각해봐요. 석면 위에서 훈련하는게 말이 됩니까

  • @우탄
    @우탄 2 роки тому +1

    위험이 큰걸 알면서 바다 버리는건 뭔 개소리냐

  • @TV-cs3ou
    @TV-cs3ou 2 роки тому +1

    어떤 놈이
    저거 사와서
    공부해야 한다고 해서
    조선설계하는 제자한테
    물어보니
    미친놈이라 하더이다 !
    세상이 어떤 세상인데
    60년된 쓰레기를 ᆢ 하면서 ᆢ
    그 자 ᆢ
    떠드는걸 보니
    무식해 보이기는 합디다 !

  • @xenoxeno7907
    @xenoxeno7907 2 роки тому +7

    이것도 저것도 안된카믄 해결책도 같이 내놔야지 환경단체님들

  • @유성-q5l
    @유성-q5l Рік тому

    항모가쓰기엔 작고 상륙함으로쓰기엔 유지비 업그레이드 비용들고 고철로 쓰기엔 내부석면공사 뜯어내는비용이더많이들어서 걍 버리는거같은데

  • @Radat-lol
    @Radat-lol 2 роки тому +2

    환경단체 어디갔음?

  • @하늘-r5v
    @하늘-r5v Рік тому

    와 자원은 한정되어있는데 비용 때문에 자원을 그냥 낭비하네

  • @gytpark5091
    @gytpark5091 Рік тому

    원래 노후 군함 저렇게 인공 암초로 많이 수장시켜요..

  • @handle1a2b
    @handle1a2b 2 роки тому +1

    우리가 참고할만한 기술같은건 없나봄 ㅇㅇ

  • @초록빛-r7i
    @초록빛-r7i 2 роки тому +1

    저거 사와서 고철처리하면
    가성비가 나올텐데...

  • @chyondam
    @chyondam 2 роки тому

    울나라 주세요

  • @메타콘-i6l
    @메타콘-i6l 2 роки тому +1

    우리동네 고물상 가져가면 개좋아할듯

  • @user-zwfjgdx
    @user-zwfjgdx 2 роки тому +2

    뭔 바다에 침몰시키냐 저나라도 참

  • @korea.jindodog88tv
    @korea.jindodog88tv 2 роки тому +6

    자연을 살려라

    • @user-jj6tg9dh1x
      @user-jj6tg9dh1x Рік тому

      근대 딱히 상관이 없는게 석면이나 우해물질만 잘 제거하면 어청난 크기의 인공 산호초가 생기는 거라 해양생문한테도 도움이 많이 됌

  • @DH-ln5ql
    @DH-ln5ql 2 роки тому +2

    항공모함에 석면들어가는거는 첨 알았네

  • @박종영-n5s
    @박종영-n5s Рік тому

    우리가 갖고 와가지고 역분의 해가지고 기술 습득해야 돼요

  • @mute1111
    @mute1111 2 роки тому +1

    중국,일본만 민폐국인지 알았더니 브라질 니네들도 있구나

  • @theonlyone6446
    @theonlyone6446 2 роки тому +1

    저 항공모함에 석면이 엄청 나다던데...저걸 그대로 바다에 수장 시키면 환경 문제가 생길거 같은데?

  • @공부해서남주나-c2b
    @공부해서남주나-c2b Рік тому

    그냥준다면 끌고와서 석면제거하고 부유식소형원전만들면정말좋을꺼같네요
    미국은 오래전부터 퇴역군함을재활용해서 소형 원전을만든다고합니다

  • @leesch7106
    @leesch7106 2 роки тому +2

    신 머시기가 사오자고 했던게 저 물건인가요??

  • @이메룽-e1d
    @이메룽-e1d 2 роки тому +1

    바다가 진짜 인간의 쓰레기통임

  • @seven-ce5cc
    @seven-ce5cc Рік тому +2

    저런거 싸게사와서 분해해서 기술력 습득하는게 낫지 않나요?

  • @신현기-g4v
    @신현기-g4v Рік тому

    우리나라에서 해결 할수는 없을까? 기술적인 이득이 많을 수 있다며?

  • @관악산-j4b
    @관악산-j4b 2 роки тому

    고찰로 분해하면 돈이다

  • @fulloption123
    @fulloption123 Рік тому

    미쳤나ㅜㅜ 바다가 지들건줄 아나. 다른 나라 사람들은 어쩌라고ㅜ

  • @coracarom
    @coracarom 2 роки тому +5

    해체를 하면 되는데.. 결국에는 해체비용 누군가 꿀꺽했다가 답일듯..

  • @user-fl8xr3mx6o
    @user-fl8xr3mx6o 2 роки тому

    그냥 해양공원으로 활용하거나 식당으로 쓰게하면 되는거 아니냐?

  • @adamthelawnguy228
    @adamthelawnguy228 Рік тому

    그냥 인근에 정박 시켜서 관광자원으로 쓰면 안될까요, 미국에는 오래된 구 기선같은 경우엔 이따금 관광객을 받을 수 있게끔 한게 있긴한데..

  • @정종권-g7x
    @정종권-g7x Рік тому

    울나라가인수해서 연구용으로하면않될까용

  • @comodosky
    @comodosky 2 роки тому +3

    우리 주지... 독도옆에 세워놓고 기지로 사용했으면.....

  • @guslemon1724
    @guslemon1724 2 роки тому

    저거 스크랩비용 환경단체가 다 지불하면 문제없다고 봅니다, 미국조차도 유지하는 비용이 감당안되서 전설적인 엔터프라이즈함을 1달러에 스크랩업체에 매각시켰는데
    브라질이 그게 가능할리가 없죠
    결국 부족한 인프라와 겹쳐서 오갈데가 없으니 표적함이든 수장이든 시켜야하는데 환경단체가 반대한다는게 참ㅋㅋ
    전시하는데도 수억에서 장기적으로 수십억, 스크랩하자니 수억단위의 지출이기에 업체에 맡겨야하는데 입찰할 업체도 없고 해외에서는 인도거부까지
    거기다 워낙 노후함취급이라 자국 항구에서도 입항거부하니 수장말고 답이 없는데
    환경단체분들 브라질대신 스크랩비용 기부할것도 아니면서 오지랖은ㅋㅋ

  • @멋즨팢
    @멋즨팢 Рік тому

    목조선박도 아니고 저걸 수장시킨다는게 말이되냐

  • @fcem2642
    @fcem2642 2 роки тому

    캐터필터 아깝네 구경이라도하면좋을텐데

  • @IlIDOOMGUYIlI
    @IlIDOOMGUYIlI 2 роки тому +1

    독성물질 쓰레기를 물에 담구면 없어지나?
    브라질 저것들은 아마존 갈아엎는거로는 부족했나 왜 자꾸 멸종을 앞당기려는거지

  • @대구놀농부
    @대구놀농부 Рік тому

    저렴하게 구입해서 울릉도 공항에 활용하면 좋을듯!

  • @_hyun_min__
    @_hyun_min__ 2 роки тому +1

    우리가 가져와서 저걸 기반으로 기술 도 보고 항공모함도 만들고했으면 좋겠지만

    • @LINSCOM
      @LINSCOM 2 роки тому +4

      재래식이라 볼거 없습니다.... 기술력 완전 딴판이거든요

  • @이승주-u4f
    @이승주-u4f Рік тому

    브라질도 60년전에는 항모운용하는 강대국이었네 놀랍습니다.
    군비는 참 부질 없군요.

  • @초록이-u1p
    @초록이-u1p 2 роки тому +1

    신x균이 기술얻자고 고철로 매입하자고주장하던데 ㅋㅋ

  • @엄주윤-n6r
    @엄주윤-n6r 2 роки тому

    우리나라가 헐값에 매입해서 개조하면
    안되는걸까요? 뭔가 아깝네요.

  • @shy1897
    @shy1897 2 роки тому

    유령선으로 만들어 관광자원으로 써라.! 많이들 찾을듯.

  • @moon853873
    @moon853873 Рік тому

    항모를 운영했던 나라였구나...

  • @TheMingring2501
    @TheMingring2501 2 роки тому

    오염물질 제거하고 어디 바닷가에 세워서
    관광용 박물관으로 활용하면 될텐데
    오염물질 제거할 기술과 돈이 없나보군

  • @sanghoonlee5171
    @sanghoonlee5171 Рік тому

    2차세계대전 동안에만 침몰당한 선박이 15,000척입니다. 그 배들은 다 가라앉기 전에 환경단체의 허락이라도 받았을까요? 새발의 피 가지고 요란을 떠네요.

  • @태용조-n7g
    @태용조-n7g Рік тому

    새만금 물막이할때와비슷한사례~~

  • @user-DDANGKONG777
    @user-DDANGKONG777 Рік тому

    도데체 항모연구하자는 놈들은 무슨 생각으로 그런말하는건가요? 돈이 썩어나는줄아네ㅋㅋ 우리가 태평양건너 아메리칸들이랑 전쟁할것도 아닌데 항모만들어서 어따쓸거에요 항모가 건담같이 뚝딱만들어지는줄아나 그돈으로 땅크,미사일,전투기나 연구하지 그거 항모 한두개 만든다고 일본,중국에 비빌수 있겠누?

  • @badsum
    @badsum 2 роки тому +23

    디젤 추진식 항공모함으로 캐터펄트 사출 이륙이 된다는 증거 항모 ... 핵항모아니더라도 케터펄트 할 수 있음. 우리도 참고해야함.

    • @Freeman프리맨
      @Freeman프리맨 2 роки тому +5

      참고할 껀덕지가 없는게 다둘 알고 있는 사실 이여서요.

    • @superbad7277
      @superbad7277 2 роки тому +5

      그런거 만들었다가는 반쪽짜리라고 전세계에서 조롱 받으니깐 안만드는거임

    • @remido9321
      @remido9321 2 роки тому +2

      뭘 참고해

    • @ktj8252
      @ktj8252 2 роки тому

      순항거리는 생각도 못하노ㅋ

    • @jinsoohyun2072
      @jinsoohyun2072 2 роки тому +3

      이사람은 아직도 항모 비행기가 글라이드 수준인줄 아나봐

  • @GHCHOE-qp5nf
    @GHCHOE-qp5nf Рік тому

    박물관으로 못쓰나?

  • @Delmn
    @Delmn 2 роки тому +102

    환경 어쩌고 외치는 셀럽들이 전용기 끌고다니면서 상상할수 없을정도로 많은 탄소배출을 하는데, 환경단체들은 저런데에는 입을 싹 닫아버림

    • @푸른지구-x9s
      @푸른지구-x9s 2 роки тому

      찾아봐 ㄷㅅ아 .. 안하는지 니가 못찾는거지

    • @행복하자구요
      @행복하자구요 2 роки тому +37

      그래서 저게 맞는거고?
      논점일탈 하지말고 눈 앞에 보이는 거부터 똑바로 판단하고 논지확장하셈.

    • @독도는우리땅-f9f
      @독도는우리땅-f9f 2 роки тому +18

      이런말 하는애들중에 지그집에 장애인시설 이슬람사원 폐기물처리소 이런거 들어선다 하면 미친듯이 반대함 지들이 환경단체가됨ㅋㅋ

    • @Delmn
      @Delmn 2 роки тому +2

      @@행복하자구요 니논점 알빠인가 ㅋㅋ

    • @jgjt2221
      @jgjt2221 2 роки тому +2

      @@행복하자구요 그니까 둘다 안 맞는다는거요!!

  • @iii4iiiiii162
    @iii4iiiiii162 Рік тому

    브라질은 인적 자원이 많은데
    왜 국가적으로 제대로 발전을
    못 이끌어나갈까
    브라질 진짜 이해안감

  • @여우-g5p
    @여우-g5p 2 роки тому +3

    저 항모를 사면 안돼나 하시는 분들이 있는데 저 배가 브라질군 소속이라고 해도 만들어준 나라는 프랑스이기 때문에 브라질 프랑스 두국가와 합의를 봐야되요 그리고 저배를 가지고온다고 쳐도 주변국에서 좋게는 안봅니다

  • @documentarystudy
    @documentarystudy Рік тому +1

    브라질 뭔 생각이냐?
    바다에 빅 쓰레기 투척이네

  • @누루달려
    @누루달려 2 роки тому +1

    이건 아니다
    육상에서 해체하고 정상적으로
    페기물 처리해라
    브라질아

    • @Kim_Random
      @Kim_Random Рік тому

      니가 그 비용 보탤거임? 입으로만 환경을 사랑해요 아주 ㅋㅋ

  • @유너니
    @유너니 2 роки тому +1

    와우…

  • @일하고돈벌고놀고
    @일하고돈벌고놀고 2 роки тому +22

    궁금한게 있는데 항모( 일반 선박) 이 운행 안하고 바다에 떠 있기만 하는데
    유지비용이 왜 들어가는지 궁금합니다 .

    • @thoonk9991
      @thoonk9991 2 роки тому +1

      짜잘한 부품 수리..

    • @mintchokochicken
      @mintchokochicken 2 роки тому +17

      가만이 있어도 누수와 같은 문제 없게 정비해야하고 또 정비사한테 임금도 줘야하고...무기들은 존재 자체가 그냥 돈입니다

    • @R.O.K.SimGameEnjoyer
      @R.O.K.SimGameEnjoyer 2 роки тому +18

      선체는 가만히만 있어도 수압, 파도 등의 힘을 받아 금속피로가 계속 누적되고, 거기에 노화로 인해 계속 약화되기 때문에 유지보수 안해주면 선체가 무너지면서 그대로 가라앉습니다. 정형화된 해체과정이나 정해진 지점에의 침몰 처분이 아니다 보니 상태가 난잡해져 처리도 힘들어지는 데다가 얕은데 착저하거나 하면 선박통행에 방해되거나 사고를 유발할수 있고, 물에 떠있다 그리된거니 만큼 처리하러 가는것 조차도 골머리 아프게 됩니다. 그걸 막기위해 폐기할때까지 유지보수비가 계속 나가는겁니다.

    • @kimromang
      @kimromang 2 роки тому

      항모 안에 운용인원들 월급은 조상님이 내주시나요??

    • @일하고돈벌고놀고
      @일하고돈벌고놀고 2 роки тому +2

      @@kimromang 무인선으로 그냥 묶어둔다는 가정

  • @양사훈-y8w
    @양사훈-y8w Рік тому

    신인균이가 그렇게 돈 주고 사와야 한다고 떠들던 바로 그항모

  • @이해와달
    @이해와달 2 роки тому +2

    저배 길이 넓이는
    얼마나 될까요?

  • @명현윤-o4o
    @명현윤-o4o 2 роки тому

    그냥 외간만 좀 수리하고 바다에 뛰어 놓아라
    날아가는 새도 쉬고 고기들도 쉬고 모두의
    휴식 공간으로 만들어야지

  • @illililllliil
    @illililllliil Рік тому

    대충 닦아서 한강같은데 정박시키고 입장료 받고, 날좋으면 데크 위에서 포차 열고 장사만 해도 기깔나겠구먼..

  • @세이버-x4z
    @세이버-x4z 2 роки тому +1

    톤수는 차이나겠지만 우리나라도 퇴역 참수리 어디로 보내고 사격 타겟으로 쓰였었는데 뭘

  • @dkor8465
    @dkor8465 2 роки тому

    이 정도로 민감하게 빈응한다면, 어째서 후쿠시마 방사능 오염은 외면하는지? 관심에 따라 오염도 없어지나.?

  • @호우주의보-u3f
    @호우주의보-u3f 2 роки тому +1

    저거돈주고사와서 제주도나 울릉도에 놓고 비행장으로 쓰면안돼나

  • @Kimsewoong
    @Kimsewoong 2 роки тому

    항모 수장 보다 더 걱정해야 하는게 일본 방사능 오염수 방출이다.
    환경단체여 일본 오염수 방출에도 더 신경 써주길 바란다.

  • @TV-eq5nw
    @TV-eq5nw 2 роки тому

    아니 저거 리모델링 해서 화물선 이라도 해라 바다버리지말고 아니면 박물관으로 하던가 고쳐서

    • @wolfman33333
      @wolfman33333 2 роки тому

      그냥 새로 건조하는게 더 싸게 먹히고 요즘 화물선 널리고 널렸다

  • @won0395
    @won0395 Рік тому

    지구가 몸살을 앓고 병들어 재앙을 인간에게 고스란히 돌려주겠지

  • @박철진-y6f
    @박철진-y6f 2 роки тому

    뭐든 앞만보지말고 길게 보고 책임지자

  • @dmdrk234
    @dmdrk234 Рік тому +1

    저게 완전히 깡통으로 만들어서 수장시키면 훌륭한 바다 생물들의 집이 되는데 안그러고 수장시키면 해양 오염 오질남 ㄷㄷ..

  • @Donstopeenow
    @Donstopeenow 2 роки тому

    아깝다.

  • @gtxktx2153
    @gtxktx2153 2 роки тому

    정박시켜놓고 모의훈련용으로 쓰던지하지 왜 바다에

  • @GodisPD
    @GodisPD 2 роки тому +2

    항모의 원천 기술을 습등하기 위해 한국이 가져오면 좋겠다.. 어차피 쓰레기 매장 할 것.....그냥 브라질에 달라고 하면 안되나....버린다는데...

  • @인혁백-t2p
    @인혁백-t2p Рік тому

    우리가 가져다가 격렬비열도나 가거도옆에 세워놓고 해양기지로 쓰지.고철값으로 들여오면 운송비빼고도 남는장사. 설계도는 덤.

  • @KOREA-n9h
    @KOREA-n9h 2 роки тому

    우리나라가 고철 값만 주고 훈련용 목표물로
    쓰면 될 듯 ~~

    • @lmju21
      @lmju21 2 роки тому

      저거 브라질 경제 개판일때 방치기간이 너무 길어서 훈련용으로도 못써먹을 수준이라던데요 안에 녹도 많고 배선이나 기타 중요한 장치들도 개판이고