Nicht in Afrika müsst ihr nach euren Wählern suchen sondern in Deutschland.Dann wird es auch wieder besser mit den Wahlen. ;) War nur ein Scherz,der Zug ist für die SPD jetzt wirklich abgefahren.
@@dieterober4225 Sie ist dem Projekt 4,9% näher den je. Ich gönne es denen extremst. Turboglobalismus, Massenimigration, Finanzkapitalismus, radikaler Neoliberalismus, Sozialabbau, Kurupption, Lohndumping, Privatisierungswahn, Lügen und Betrug muss endlich bestraft werden. Derzeit ist das Volk noch zu inkonsequent damit.
Die SPD hat drei Bedingungen für die GroKo beschlossen, betreffend a) Flüchtlingspolitik, b) Befristungen bei Arbeitsverträgen und c) Bürgerversicherung. Und genau in dieser Reihenfolge hat man die Priöritäten gesetzt. Die Bedingungen zu c) hat man schon im Parteitagsbeschluss aufgeweicht, obwohl das ein ungemein wichtiges Thema für die Bevölkerung ist. Vor allem müssen die Auswüchse von und mit den privaten Krankenversicherungen, die junge gesunde umgarnen und ihnen Luxus bezahlen, chronisch Erkrankte drangsalieren und herausmobben, unbedingt gestoppt werden. Auch zu b) hat die SPD von vornherein Kompromißbereitschaft signalisiert. Das Thema a) ist der SPD am wichtigsten. Wichtiger als das eigene Klientel, wichtiger als traditionelle sozialdemokratische Anliegen. In den letzten Wochen und Monaten habe ich von der SPD nichts Substanzielles gehört, zum Streit zwischen Merkel und CSU haben ein paar SPDler blöd dahergeredet. Nach dem Kompromiß von CSU/CDU scheint nun die SPD wieder aufzuwachen und verfolgt ihr wichtigstes Anliegen: möglichst viel für Flüchtlinge und Asylbewerber zu erreichen sowie regelmäßig antisemtitische Phrasen zu verbreiten. Sorry, politisch korrekt sagt man nicht mehr "antisemitisch" sondern "israelkritisch". Die SPD hat sich ihren Absturz redlich verdient.
Ich kann alle Kommentare Kommentierungen nur zustimmen. Es sind alles nur Deppen um keinen böseren zu nehmen. Es wird Zeit dass die gesamte Klicke von der Bildfläche verschwindet. Schulz und Karst unterste Schublade ekelhaft diese Typen
Liebe Community. Austausch ist gut, insbesondere mit vielen verschiedenen Meinungen. Bitte beachten Sie dabei jedoch die Richtlinien unserer Netiquette und verzichten Sie auf Beleidigungen, Diskriminierungen und verletzenden Äußerungen sowie unpassenden Vergleichen. Keine Personengruppen sollen unter unseren Videos den Eindruck bekommen, angegriffen zu werden. Kommentare, die gegen unsere Netiquette verstoßen werden von uns entfernt.
Als AfD Wähler und Ex SPD Wähler(zuletzt in Baden Württemberg 2006)sage ich der SPD. Soziale Gerechtigkeit/Sozialstaat und offene Grenzen funktionieren zusammen mathematisch nicht. Solange die SPD das nicht kapiert, kann ich sie nicht wählen und danke ihr für die weiterhin sehr guten Ideen (Rente, Sozialer Wohnungsbau, gute Pflege), was die AfD in Gestalt von Guido Reil supergeil dankbar aufnimmt. Genau dazu taugt sie noch- als Ideenlieferant mehr nicht.
Könnten sie mal die Rechnung posten, die Sie das glauben lässt? Zudem wer jetzt AFD wählt, kann nie Sozialdemokrat gewesen sein. Die AFD steht NICHT für soziale Gerechtigkeit. Siehe Österreich. Nur Politik für die Reichen...
@@tidditm kein Problem Ihnen die Rechnung zu posten. Also die AfD ist laut Bundestagswahlprogramm für die 1. Wiedereinführung der Parität in der gesetzlichen Krankenversicherung, Ja Punkt für die SPD in der Groko, nachdem die Groko unter Merkel/Steinbrück das 2009 abgeschafft hatte, tolle Leistung erst abschaffen und dann wiedereinführen und sich sozial gerecht nennen- ich bin kurz vorm Würfelhusten, glaubwürdiger mal wieder AfD 2. Begrenzung Zeit und Leiharbeit auf 15% in Betrieben 3. Mindestlohn behalten 4. Bürgerarbeit für Langzeitarbeitslose mit regulärer Bezahlung. 5. Abschaffung der Erbschaftssteuer und keine Einführung von Vermögenssteuern um einen Rechtsbruch im Sinne Artikel 160 Grundgesetz vorzukommen, der als Auslegung eine Besteuerung von einmal bereits versteuerten Einkommen nicht zulässt. Und vieles mehr in den Wahlprogrammen. Dass die AfD nicht für soziale Gerechtigkeit einsteht, so etwas glauben Sie? Ja oder Nein? Und hier meine Rechnung: Von 2014-2017 kamen ca. 2 Mio Asylbewerber nach Deutschland, die Deutschland bzw. dem Bund pro Jahr 22 Milliarden Euro kosten. ✅ Die Steuereinnahmen im Jahr 2017 von Bund, Ländern und Gemeinden betrugen ca. 675 Milliarden Euro ✅ Deutschland kann insgesamt 62 Mio. Asylbewerber aufnehmen. Diese Rechnung ergibt sich durch folgende Rechnung: Also 675 Mrd. € geteilt durch 22 Milliarden mal 2 Millionen (einfacher Dreisatz) ergibt ca. 62 Millionen. Also kann Deutschland noch ca. 60 Millionen Flüchtlinge aufnehmen. Quellen: 1. www.welt.de/politik/deutschland/article161565378/Fluechtlingskrise-kostet-Deutschland-jaehrlich-22-Milliarden-Euro.html 2. www.bundesfinanzministerium.de/Monatsberichte/2018/01/Inhalte/Kapitel-3-Analysen/3-6-Steuereinnahmen-des-Bundes-und-der-Laender-in-2017.html ***** Meine 5 politischen Lösungen: 1. Asylbewerbern im ersten sicheren Land helfen, wo sie nicht mehr politisch verfolgt sind 2. Deutschland gewährt politisch verfolgten Menschen Asyl, wenn sie direkt nach Deutschland einreisen. 3. qualifizierte Einwanderung nach kanadischem Vorbild ermöglichen durch Ermittlung von Mangelberufen (also Berufe, in denen weniger als 1 passender Bewerber auf 1 offene Stelle kommt) 4. Entwicklungshilfe als Hilfe zur Selbsthilfe 5. Abschaffung der Subventionen für Exporte von landwirtschaftlichen Produkten nach Afrika, die in Afrika Märkte zerstören. Was wird das bringen? ✅ Kein Sterben mehr im Mittelmeer ✅ Deutschland hilft wirklich nachhaltig
tidditm ohne AfD-Fan zu sein: Milton Friedman hat für u.a. diese Erkenntnis in unzähligen Abhandlungen einen Wirtschaftsnobelpreis bekommen. „It's just obvious you can't have free immigration and a welfare state“. Und das ist es in der Tat. Eine einfache Bilanz reicht doch schon aus. Wenn man dann noch demografische Entwicklungen mit einbezieht, ist es ganz vorbei. Prognostische Wachstumseffekte funktionieren a) nur bei vollständiger Arbeitsmarktintegration (unwahrscheinlich v.a. Für Frauen bestimmter Kulturkreise) und sind b) hochgradig spekulativ. Die Sozialdemokraten sind nur noch in den Ländern stark, in denen sie sozialer, aber eben auch nationaler sind. Siehe Dänemark, siehe Norwegen, siehe UK.
@frankie4you2013 Ich weiss Ihre Fürsorge zu schätzen, doch Medikamente brauche ich nicht. Selbstverständlich würde Deutschland schon vorher vor Erreichung der Aufnahme von 60 Mio weiteren Flüchtlingen kollabieren. Meine Rechnung basiert auf einer Projektion, bei der ich sehr vorsichtig rechne also nur tatsächliche Kosten in dem Fall 22 Milliarden pro Jahr beim Bund und nicht 55 Milliarden wie Ifo Institut oder 100 Milliarden an Kosten pro Jahr laut DIW- die Abweichungen kommen zu stande durch Berücksichtigung der Kosten bei Bund, Länder und Kommunen, damit ich dem Vorwurf der Hetze keinen Vorschub leiste. Wie sehen Sie das jetzt?
@frankie4you2013 absolut. Doch die anderen EU Staaten weigern sich einfach beim Bruch internationalen Völkerrechts mitzumachen. Ungarn toleriert unseren Weg nur Herr Orban toleriert nicht für etwas durch die EU bestraft zu werden, was beim Beitritt 2004 nicht Vertragsbestandteil. So etwas lässt unser Zivilrecht zu Recht auch nicht zu.
Hallo Parteien, wie wäre es, wenn Ihr schon jetzt (erstmals rechtzeitig) Eure Vorgehensweise ausarbeitet, wie Ihr in Zukunft den chinesischen Übernahmen unseres von Euch zerstörten Mittelstands begegnen wollt - wäre für mich interessant, wie das gehen soll. Gute Vorschläge könnten Wählerstimmen generieren.
man weiss nicht wofür die spd steht? wtf! klar hat die spd einen kern, wofür sie steht, für neoliberale, marktfreundliche politik, zuweilen eher rechte als linke wirtschaftspolitik...ist zwar nicht das, was ich mag, aber ist zumindest ein klarer standpunkt, wofür die sPD steht
Um dem noch das i-Tüpfelchen aufzudrücken, muß Wolfgang Clement dann aber auch als Minister für Arbeit & Soziales reanimiert werden! Sofern er sich noch mit der Rettungsschere aus den zahlreichen Aufsichtsratsposten herausschneiden läßt👌
Nicht in Afrika müsst ihr nach euren Wählern suchen sondern in Deutschland.Dann wird es auch wieder besser mit den Wahlen. ;) War nur ein Scherz,der Zug ist für die SPD jetzt wirklich abgefahren.
die afrikanischen wähler sind schon in deutschland. traue den altparteien alles zu um an der macht zu bleiben.
Ein Parteiensterben von seiner schönsten Seite!
solang die SPD nicht vom neoliberalismus absagt und wieder sozialmarktwirtschaftlich/sozialisitsch wird kann sie zurecht einpacken.
Wer hat uns verraten? Sozialdemokraten!!
Trotz Tiefflug der SPD immer noch zuviel Stimmen , hoffe bald unter 5 %
Ich hoffe dass auch , 3% ist richtig schön für die SPD !!!!!!
@@dieterober4225 Sie ist dem Projekt 4,9% näher den je. Ich gönne es denen extremst. Turboglobalismus, Massenimigration, Finanzkapitalismus, radikaler Neoliberalismus, Sozialabbau, Kurupption, Lohndumping, Privatisierungswahn, Lügen und Betrug muss endlich bestraft werden. Derzeit ist das Volk noch zu inkonsequent damit.
über was sie jetzt machen wollen können sie gut und lange reden wie sie wollen, Ihre taten werden nie vergessen sein...
Schluss mit Harz IV und der Schröder- Oligarchie!
Niemals! Die SPD ist Geschichte..
Die SPD hat drei Bedingungen für die GroKo beschlossen, betreffend a) Flüchtlingspolitik, b) Befristungen bei Arbeitsverträgen und c) Bürgerversicherung.
Und genau in dieser Reihenfolge hat man die Priöritäten gesetzt. Die Bedingungen zu c) hat man schon im Parteitagsbeschluss aufgeweicht, obwohl das ein ungemein wichtiges
Thema für die Bevölkerung ist. Vor allem müssen die Auswüchse von und mit den privaten Krankenversicherungen, die junge gesunde umgarnen und ihnen Luxus bezahlen, chronisch Erkrankte drangsalieren und herausmobben, unbedingt gestoppt werden.
Auch zu b) hat die SPD von vornherein Kompromißbereitschaft signalisiert.
Das Thema a) ist der SPD am wichtigsten. Wichtiger als das eigene Klientel, wichtiger als traditionelle sozialdemokratische Anliegen. In den letzten Wochen und Monaten habe ich von der SPD nichts Substanzielles gehört, zum Streit zwischen Merkel und CSU haben ein paar SPDler blöd dahergeredet. Nach dem Kompromiß von CSU/CDU scheint nun die SPD wieder aufzuwachen und verfolgt ihr wichtigstes Anliegen: möglichst viel für Flüchtlinge und Asylbewerber zu erreichen sowie regelmäßig antisemtitische Phrasen zu verbreiten. Sorry, politisch korrekt sagt man nicht mehr "antisemitisch" sondern "israelkritisch".
Die SPD hat sich ihren Absturz redlich verdient.
"Was macht die Partei?" Sie haben es nötig eine Stasi-Broschur zu unterstützen und an die Kitas zu verteilen.
Donnerstagabend ,,,3 Messer 🔪 Attacken in Nürnberg .....Dankeschön liebe ,,Sozen & Co
Ich kann alle Kommentare Kommentierungen nur zustimmen. Es sind alles nur Deppen um keinen böseren zu nehmen. Es wird Zeit dass die gesamte Klicke von der Bildfläche verschwindet. Schulz und Karst unterste Schublade ekelhaft diese Typen
Liebe Community. Austausch ist gut, insbesondere mit vielen verschiedenen Meinungen. Bitte beachten Sie dabei jedoch die Richtlinien unserer Netiquette und verzichten Sie auf Beleidigungen, Diskriminierungen und verletzenden Äußerungen sowie unpassenden Vergleichen. Keine Personengruppen sollen unter unseren Videos den Eindruck bekommen, angegriffen zu werden. Kommentare, die gegen unsere Netiquette verstoßen werden von uns entfernt.
Die SPD ist vergrünt.
Und da geht noch was 4,7%
Nie wieder werde ich diese Partei wählen. Da können die austauschen wen sie wollen. Das Vertrauen ist für immer verloren.
Sie können aufstellen wie möchten.Der abstieg wird weiter gehen.
Weiter so. Die braucht keiner.
spd nein nur noch afd
Als AfD Wähler und Ex SPD Wähler(zuletzt in Baden Württemberg 2006)sage ich der SPD. Soziale Gerechtigkeit/Sozialstaat und offene Grenzen funktionieren zusammen mathematisch nicht. Solange die SPD das nicht kapiert, kann ich sie nicht wählen und danke ihr für die weiterhin sehr guten Ideen (Rente, Sozialer Wohnungsbau, gute Pflege), was die AfD in Gestalt von Guido Reil supergeil dankbar aufnimmt. Genau dazu taugt sie noch- als Ideenlieferant mehr nicht.
Könnten sie mal die Rechnung posten, die Sie das glauben lässt?
Zudem wer jetzt AFD wählt, kann nie Sozialdemokrat gewesen sein.
Die AFD steht NICHT für soziale Gerechtigkeit. Siehe Österreich. Nur Politik für die Reichen...
@@tidditm kein Problem Ihnen die Rechnung zu posten. Also die AfD ist laut Bundestagswahlprogramm für die 1. Wiedereinführung der Parität in der gesetzlichen Krankenversicherung, Ja Punkt für die SPD in der Groko, nachdem die Groko unter Merkel/Steinbrück das 2009 abgeschafft hatte, tolle Leistung erst abschaffen und dann wiedereinführen und sich sozial gerecht nennen- ich bin kurz vorm Würfelhusten, glaubwürdiger mal wieder AfD 2. Begrenzung Zeit und Leiharbeit auf 15% in Betrieben 3. Mindestlohn behalten 4. Bürgerarbeit für Langzeitarbeitslose mit regulärer Bezahlung. 5. Abschaffung der Erbschaftssteuer und keine Einführung von Vermögenssteuern um einen Rechtsbruch im Sinne Artikel 160 Grundgesetz vorzukommen, der als Auslegung eine Besteuerung von einmal bereits versteuerten Einkommen nicht zulässt. Und vieles mehr in den Wahlprogrammen. Dass die AfD nicht für soziale Gerechtigkeit einsteht, so etwas glauben Sie? Ja oder Nein? Und hier meine Rechnung: Von 2014-2017 kamen ca. 2 Mio Asylbewerber nach Deutschland, die Deutschland bzw. dem Bund pro Jahr 22 Milliarden Euro kosten.
✅ Die Steuereinnahmen im Jahr 2017 von Bund, Ländern und Gemeinden betrugen ca. 675 Milliarden Euro
✅ Deutschland kann insgesamt 62 Mio. Asylbewerber aufnehmen. Diese Rechnung ergibt sich durch folgende Rechnung: Also 675 Mrd. € geteilt durch 22 Milliarden mal 2 Millionen (einfacher Dreisatz) ergibt ca. 62 Millionen. Also kann Deutschland noch ca. 60 Millionen Flüchtlinge aufnehmen.
Quellen:
1. www.welt.de/politik/deutschland/article161565378/Fluechtlingskrise-kostet-Deutschland-jaehrlich-22-Milliarden-Euro.html
2. www.bundesfinanzministerium.de/Monatsberichte/2018/01/Inhalte/Kapitel-3-Analysen/3-6-Steuereinnahmen-des-Bundes-und-der-Laender-in-2017.html
*****
Meine 5 politischen Lösungen:
1. Asylbewerbern im ersten sicheren Land helfen, wo sie nicht mehr politisch verfolgt sind
2. Deutschland gewährt politisch verfolgten Menschen Asyl, wenn sie direkt nach Deutschland einreisen.
3. qualifizierte Einwanderung nach kanadischem Vorbild ermöglichen durch Ermittlung von Mangelberufen (also Berufe, in denen weniger als 1 passender Bewerber auf 1 offene Stelle kommt)
4. Entwicklungshilfe als Hilfe zur Selbsthilfe
5. Abschaffung der Subventionen für Exporte von landwirtschaftlichen Produkten nach Afrika, die in Afrika Märkte zerstören.
Was wird das bringen?
✅ Kein Sterben mehr im Mittelmeer
✅ Deutschland hilft wirklich nachhaltig
tidditm ohne AfD-Fan zu sein: Milton Friedman hat für u.a. diese Erkenntnis in unzähligen Abhandlungen einen Wirtschaftsnobelpreis bekommen. „It's just obvious you can't have free immigration and a welfare state“.
Und das ist es in der Tat. Eine einfache Bilanz reicht doch schon aus. Wenn man dann noch demografische Entwicklungen mit einbezieht, ist es ganz vorbei. Prognostische Wachstumseffekte funktionieren a) nur bei vollständiger Arbeitsmarktintegration (unwahrscheinlich v.a. Für Frauen bestimmter Kulturkreise) und sind b) hochgradig spekulativ.
Die Sozialdemokraten sind nur noch in den Ländern stark, in denen sie sozialer, aber eben auch nationaler sind. Siehe Dänemark, siehe Norwegen, siehe UK.
@frankie4you2013 Ich weiss Ihre Fürsorge zu schätzen, doch Medikamente brauche ich nicht. Selbstverständlich würde Deutschland schon vorher vor Erreichung der Aufnahme von 60 Mio weiteren Flüchtlingen kollabieren. Meine Rechnung basiert auf einer Projektion, bei der ich sehr vorsichtig rechne also nur tatsächliche Kosten in dem Fall 22 Milliarden pro Jahr beim Bund und nicht 55 Milliarden wie Ifo Institut oder 100 Milliarden an Kosten pro Jahr laut DIW- die Abweichungen kommen zu stande durch Berücksichtigung der Kosten bei Bund, Länder und Kommunen, damit ich dem Vorwurf der Hetze keinen Vorschub leiste. Wie sehen Sie das jetzt?
@frankie4you2013 absolut. Doch die anderen EU Staaten weigern sich einfach beim Bruch internationalen Völkerrechts mitzumachen. Ungarn toleriert unseren Weg nur Herr Orban toleriert nicht für etwas durch die EU bestraft zu werden, was beim Beitritt 2004 nicht Vertragsbestandteil. So etwas lässt unser Zivilrecht zu Recht auch nicht zu.
lieber gott : SPD bitte bitte bitte 3,4%
würde mich nicht wundern wenn unsere fachkräfte auch bald wählen dürfen?. es wird alles getan um an der macht zu bleiben.
SPD ????....😱🤯🤯wer ist SPD ????
11% - immer noch zuviel!
Es geht unweigerlich weiter nach unten..
SPD in zukunft bitte : l.G. 3,4% in zukunft, bitte l.G. (lieber Gott )
Tragischer Niedergang? Nein, eine logische Konsequenz!
Es war Mal eine Volkspartei...
Die hab ich noch nie gewählt.
3,4 % noch zu viel
Baden Württemberg,es geht noch besser ! Alle aus der Partei austreten,oder arbeitet mit der Antifa SPD,Hand in Hand !
mir egal wer sich von denen bald wieder feiern lässt die partei hat für immer verschissen.
Die SPD kann einpacken und vergessen !!!!! Basta !!!!!
in zukunft 3,4 %
Matrushka 👌🏼
spd nicht mehr zu retten !!!!!!
Jeder Partei muss sich auch mal neu erfinden. Ob nun Volkspartei oder SPD
SPD und Linke/Grüne Same shit dif day
Als abhängiger Lohnarbeiter fühle ich mich nur noch durch die AfD vertreten. Minderheitenfetischismus und Gendergaga tangieren den kleinen Mann nicht.
Was ist espedeh?
winke winke spd
33% ??? Ne das kann ich mir nicht vorstellen, das waren dann damals schon 28,1% zuviel :))))
Die SPD braucht Zeit auf der Reservebank - Punkt!
Jetzt ist die SPD nicht am Abgrund, sondern einen Schritt weiter.
Hallo Parteien, wie wäre es, wenn Ihr schon jetzt (erstmals rechtzeitig) Eure Vorgehensweise ausarbeitet, wie Ihr in Zukunft den chinesischen Übernahmen unseres von Euch zerstörten Mittelstands begegnen wollt - wäre für mich interessant, wie das gehen soll. Gute Vorschläge könnten Wählerstimmen generieren.
Herodes Weihnachten 2018 = Jusos.
ein guter tag für deutschland
Der dritte Zwilling.....
ich wähl afd....
Spd am abgrund super
ist ja nur noch feminismus allein mit der nahles....
11% echt ? warum noch so viel......
zu viel Rotwein?
man weiss nicht wofür die spd steht? wtf! klar hat die spd einen kern, wofür sie steht, für neoliberale, marktfreundliche politik, zuweilen eher rechte als linke wirtschaftspolitik...ist zwar nicht das, was ich mag, aber ist zumindest ein klarer standpunkt, wofür die sPD steht
Was ne Posten schacherei .😖🤪
warum werdet ihr nicht mehr gewaehlt? geht auf eure deutsche Klientel zu, dann klappt es vielleicht.
Schröder muss wieder Kanzler werden (:-))
Um dem noch das i-Tüpfelchen aufzudrücken, muß Wolfgang Clement dann aber auch als Minister für Arbeit & Soziales reanimiert werden! Sofern er sich noch mit der Rettungsschere aus den zahlreichen Aufsichtsratsposten herausschneiden läßt👌
Gott bewahre uns. So blöd kann kein Wähler sein. Der Totengräber einer über hundertfünfzig jährigen Partei. Nicht auszudenken.