Ого. Не думал что во вроде бы обычном боевике (хотя мне фильм сразу очень понравился) можно разглядеть такой подтекст и пересмотреть взгляд на историю. Интересно!
Пожалуйста сделайте разбор "Джентельмены" у вас очень качественные и по настоящему глубокие видео! Тем более скоро выходит сериал, где ещё больше раскроются взгляды на жизнь Гая Ричи!
Он не знал, что там будет ограбление. Но он сам втянул сына в подготовку к ограблению. Я говорил об этом. Он не знал будет ли там опасно или нет, но сына взял с собой
Недавно всё-таки посмотрел этот фильм. Думал расхайпованный проходняк, но нет. Приятно удивил закрученный сюжет, живые персонажи, хорошее раскрытие антагонистов, общее качество съёмки/экшена.
Весь ролик класснючий, а концовка вообще шедевральна !!! Молодец , Burbon , так держать ! ...вот только с голосом бы чуточку поработать, чуточку, резковато и звонковато, но легко регулируется. 😊😊😊📯🎇
Когда я посмотрел этот фильм, мне он очень понравился, причём, неожиданно для себя, даже больше, чем предыдущий очень раскрученный фильм Риччи "Джентльмены" (хотя он тоже хорош, конечно же). Поймал себя на мысли, что хочется "Гнев человеческий" пересмотреть даже больше, но не мог объяснить, почему, ограничившись "ну это же такой олдскульный боевик про нормальных мужиков, как раньше снимали". Причём многие в моём окружении, кто посмотрел оба фильма, наоборот, были в восторге от "Джентльменов", а насчёт "Гнева" говорили, что это типичный боевик со Стэтхемом, в чём я был крайне с ними не согласен. Чувствовалось на уровне "пяток", что фильм не так прост, как кажется. И вот ваш обзор дал направление, в котором можно переосмыслить фильм, спасибо огромное!
Гнев человеческий - перафразировка известного выражения " гнев Божий". Учитывая это, учитывая буквально всемогущество Эйча на фоне остальных, смерть сына, учитывая, как бывшая жена Эйча говорит ему :" ты всегда молчишь", и особенно учитывая любовь режиссеров к библейским отсылкам, и нужно трактовать фильм
И у нас опять тогда получается бог-тиран, который час до этого промышлял пакостями себе в угоду? Вот факт криминального прошлого мешает этой трактовке. А если так м было задумано, то скорее выступает с критикой бога
@@BurbonSurvey скорее, не криминалом, а тем, что простые смертные не могут видеть и понимать. Ну либо Вы правы и это жестокий ветхозаветный Бог либо слепой Бог гностиков, что тоже не редкость в голливудском кино
Гнев человеческий подформировывает латентную терпимость к крайнему индивидуализму! Для большенства центральная персона будет просто красивым образом, лишний раз укрепившим позицияя "пока мою хату не трогают, все ок" По этому спасибо за анализ "в отрыве от красок и в союзе с базисом"
По большей части все просто. Есть мужик - H ( ейч). Он занимается тем чем он занимается и все идет гладко. Потом происходит событие, и вылазит настоящая натура человека, кем он был. И по большей части вся его месть это не просто месть, а накопленный негатив который он сдерживал, скорее всего ради сына. Грубо говоря гланый герой мудак тот еще, и ничего хорошего он не делал никогда. А итог каков - что посеял - то и пожал
Возможно оё мнение узко, но оно имеет место быть, но в моменте на 5:00, по моему мнению, он не кидает третьего инкасатора не из-за того что он поменял отношение к деньгам, а из-за того что он ищет убийц сына, а шанс того, что они ограбят ещё раз инкассаторов велик, вот он и решил, что встретится в грабителя и для него выгода, т.к он видел лицо одного из них.
Да, полностью согласен с этим. Мне там была интересна фраза "это всего лишь деньги". Он же мог ее и не говорить. Но сказал, хотя из-за тех же денег подвёл сына под риск
Вот из за таких как вы все беды ! нет никакой нулевой суммы все ресурсы в мире возобновляемы если не гадить себе под ноги ! чтобы жить в мире не обязательно друг друга кушать если считаешь что кому то нужно умереть чтобы кто то жил может такие как вы здохните а те кто ценят жизнь будут жить ?
@@BurbonSurvey да собственно любую. а лучше книгу почитайте. как описал её события один из сатириков - "Бандиты! из-за подвесок 'гулящей' королевы убили кучу народу."🤣
Для поддержки выхода новых роликов не забывайте про лайки и комментарии на это видео
Ого. Не думал что во вроде бы обычном боевике (хотя мне фильм сразу очень понравился) можно разглядеть такой подтекст и пересмотреть взгляд на историю. Интересно!
Пожалуйста сделайте разбор "Джентельмены" у вас очень качественные и по настоящему глубокие видео! Тем более скоро выходит сериал, где ещё больше раскроются взгляды на жизнь Гая Ричи!
Ты так говоришь, что Эйч виноват в смерти сына как будто он знал, что там будет ограбление и не думал, что просто посмотрит куда едет фургон и уедет
Он не знал, что там будет ограбление. Но он сам втянул сына в подготовку к ограблению. Я говорил об этом. Он не знал будет ли там опасно или нет, но сына взял с собой
Недавно всё-таки посмотрел этот фильм. Думал расхайпованный проходняк, но нет. Приятно удивил закрученный сюжет, живые персонажи, хорошее раскрытие антагонистов, общее качество съёмки/экшена.
отличный разбор,твой канал будет в топе!
Весь ролик класснючий, а концовка вообще шедевральна !!! Молодец , Burbon , так держать ! ...вот только с голосом бы чуточку поработать, чуточку, резковато и звонковато, но легко регулируется. 😊😊😊📯🎇
Когда я посмотрел этот фильм, мне он очень понравился, причём, неожиданно для себя, даже больше, чем предыдущий очень раскрученный фильм Риччи "Джентльмены" (хотя он тоже хорош, конечно же). Поймал себя на мысли, что хочется "Гнев человеческий" пересмотреть даже больше, но не мог объяснить, почему, ограничившись "ну это же такой олдскульный боевик про нормальных мужиков, как раньше снимали". Причём многие в моём окружении, кто посмотрел оба фильма, наоборот, были в восторге от "Джентльменов", а насчёт "Гнева" говорили, что это типичный боевик со Стэтхемом, в чём я был крайне с ними не согласен. Чувствовалось на уровне "пяток", что фильм не так прост, как кажется. И вот ваш обзор дал направление, в котором можно переосмыслить фильм, спасибо огромное!
2:59 правитеНства 7:08 правитеНство
Да главный герой не чем не отличаются от злодеев, но с другой стороны хорошей антагонист это тоже протагонист просто по другую сторону баррикад
Гнев человеческий - перафразировка известного выражения " гнев Божий". Учитывая это, учитывая буквально всемогущество Эйча на фоне остальных, смерть сына, учитывая, как бывшая жена Эйча говорит ему :" ты всегда молчишь", и особенно учитывая любовь режиссеров к библейским отсылкам, и нужно трактовать фильм
И у нас опять тогда получается бог-тиран, который час до этого промышлял пакостями себе в угоду? Вот факт криминального прошлого мешает этой трактовке. А если так м было задумано, то скорее выступает с критикой бога
@@BurbonSurvey скорее, не криминалом, а тем, что простые смертные не могут видеть и понимать. Ну либо Вы правы и это жестокий ветхозаветный Бог либо слепой Бог гностиков, что тоже не редкость в голливудском кино
Гнев человеческий подформировывает латентную терпимость к крайнему индивидуализму! Для большенства центральная персона будет просто красивым образом, лишний раз укрепившим позицияя "пока мою хату не трогают, все ок"
По этому спасибо за анализ "в отрыве от красок и в союзе с базисом"
И разве жертвующие собой не своекорыстны, не эгоисты? Имея только одну страсть, они заботятся только о ее удовлетворении, но зато с тем большим усердием: они всецело уходят в нее. © Штирнер
А ещё он делал обвесы для БМВ)
@@horuslupercalevimperatoroc7124 Штирнер? Не знал..
было интересно, спасибо
Недавно только пересматривали с девушкой этот фильм
Только Стетхем не человек, а Супергерой😅
сос мыслом
Солдаты живут бедно аж рожи у каждого больше жопы
По большей части все просто. Есть мужик - H ( ейч). Он занимается тем чем он занимается и все идет гладко.
Потом происходит событие, и вылазит настоящая натура человека, кем он был. И по большей части вся его месть это не просто месть, а накопленный негатив который он сдерживал, скорее всего ради сына. Грубо говоря гланый герой мудак тот еще, и ничего хорошего он не делал никогда.
А итог каков - что посеял - то и пожал
Там чисто библейская история
Возможно оё мнение узко, но оно имеет место быть, но в моменте на 5:00, по моему мнению, он не кидает третьего инкасатора не из-за того что он поменял отношение к деньгам, а из-за того что он ищет убийц сына, а шанс того, что они ограбят ещё раз инкассаторов велик, вот он и решил, что встретится в грабителя и для него выгода, т.к он видел лицо одного из них.
Да, полностью согласен с этим. Мне там была интересна фраза "это всего лишь деньги". Он же мог ее и не говорить. Но сказал, хотя из-за тех же денег подвёл сына под риск
Красава
Наш мир - игра с нулевой суммой. Чтобы кто-то покушал кто-то должен умереть
Вот из за таких как вы все беды ! нет никакой нулевой суммы все ресурсы в мире возобновляемы если не гадить себе под ноги ! чтобы жить в мире не обязательно друг друга кушать если считаешь что кому то нужно умереть чтобы кто то жил может такие как вы здохните а те кто ценят жизнь будут жить ?
Как насчет видео по Миямото Мусаси?
Уау😮
Гуд джоб
О класс
Спасибо за видео,
но не советую вам смотреть экранизацию "Трёх мушкетёров". ибо там моральных дилемм у вас станет ещё больше =)
А про какую именно экранизацию речь?
@@BurbonSurveyот нефликса😅
@@BurbonSurvey да собственно любую. а лучше книгу почитайте. как описал её события один из сатириков - "Бандиты! из-за подвесок 'гулящей' королевы убили кучу народу."🤣