@LoneWolf Se estiver d acordo com as configurações q os projetistas russos informam, ele vai ser praticamente invulnerável em combate contra outros mbt!! Agora se é verdade ou não, ai não sei dizer...
@@jotajota6997 pior que não sendo que no próprio desfile ele quebrou não deu nem pra rebocar ele pq fico travado mesmo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Na teoria, é o blindado perfeito para combate urbano. Na prática, é tão vulnerável quanto, meramente um IFV mais maromba (IFV com chassi de MBT). É perfeito para combater infantaria, mas só se não for emboscado pela infantaria com armas anti-tanque, desativado por minas anti-tanque ou atingido por artilharia. (Pra quem tiver a paciência de me entender, leia abaixo) A ideia do BMPT Terminator é a de oferecer apoio em ambiente urbano sem necessitar da infantaria, é quase que um substituto para esquadrões de infantaria. Pelo menos foi dessa forma que foi empregado pelos russos até então. O ideal para o combate urbano é sempre ter a infantaria dando cobertura pros blindados, e mesmo que o BMPT Terminator faça isso, ele precisa de cobertura da infantaria, senão é só mais um alvo para esquadrões anti-tanque no alto de prédios, já que basta um Javelin pra destruir um tanque desses, ainda mais um baseado no T-72, que vem sendo aniquilado pelo Javelin desde o ano passado. (Essa informação veio do canal Task and Purpose) Não tenho dúvidas de que é adequado para o combate urbano, mas sem o apoio da infantaria não passa de mais um alvo lento e pesado para o Javelin. Seria o equivalente de mandar um Flakpanzer Gepard pra dar cobertura pro Leopard 2 (eu sei que o Gepard é feito pra defesa anti-aérea, mas tem uma característica em comum com o BMPT Terminator: 2 canhões automáticos). Se pegássemos o Gepard e equipássemos mísseis anti-tanque junto com os dois canhões dele, teríamos uma resposta alemã ao Terminator, tão eficiente quanto. Não muda o fato de que a infantaria precisa fazer uma varredura da área antes de os blindados avançarem. O poder de fogo deles é sim, muito útil em combate urbano, em especial para defender posições dentro de cidades, mas é vital o apoio da infantaria para dar cobertura a eles, até porque tem outras coisas que podem destruí-los: as minas anti-tanque. Se a infantaria não fizer uma varredura do lugar para desarmar minas ou eliminar emboscadas, o blindado tá vulnerável na mesma. Agora, sobre a artilharia ter destruído o BMPT Terminator, é basicamente o esperado de acontecer, afinal, desde a Primeira Guerra Mundial que os blindados eram vulneráveis à artilharia (foi até por essa razão que o Império Alemão não tentou produzir muitos blindados como na Segunda Guerra Mundial). Blindados como o T-72 (que é a base do Terminator) são mais lentos, e por isso mais vulneráveis do que os BTR e BMP em uso pela Rússia. Se eles forem identificados por algum drone ou avião de observação que não foi detectado, a artilharia poderia dar o primeiro disparo sem eles saberem que já estavam na mira, é bem diferente de fogo de contra-bateria, ainda mais se considerarmos as munições de alta precisão como Excalibur (usada pelo Panzerhaubitze 2000). Pior ainda se o blindado já tiver sido desativado por uma mina anti-tanque, ele vira meramente um alvo parado, muito mais fácil de destruir. Indestrutível não é, tão pouco capaz de virar a maré da guerra. O que vence guerras são estratégias, as máquinas só facilitam o trabalho. Nas palavra do General Tullius (esse é um personagem de Skyrim, tá? Só pra avisar): "Battles are won by trained and disciplined men. Wars are won by talented and exceptional individuals." ("Batalhas são vencidas por homens treinados e disciplinados. Guerras são vencidas por indivídous talentosos e excepcionais.")
Pior que esse bmpt só foi destruido pq passou por cima de uma mina anti tanque e ficou todo lascado, a tripulação abandonou o veiculo e o ucranianos destruiram ele com a artilharia
@@marlisonbreno8955 Até por isso eu expliquei do porque esse tanque, apesar de um design único, não ajudaria tanto sem apoio da infantaria. Infantaria é pra isso, limpar a área de emboscadas ou minas anti-tanque, senão o tanque fica exposto a ataques de artilharia, como foi o caso desse BMPT do vídeo. O design dele oferece poder de fogo mais adequado para apoio à infantaria (IFV), mas na mesma é vulnerável sem ela.
Ainda nao vi nehum ser destruido em comabte,, nem os russos msotraram neam a nato mostrou.. e os que enviaram ainda andam por la... o que o video mostrou apenas foi uma versao light do termiantor e estava aprado, possivelemtne avariou e estava precisando de maniutençao/reparaçao... Pode funcioanr sem soldados la dentro em modo automatico.. Os russois usam isco ous eja flaso termiantor,,uma versao light apra confundir o inimigo, normalemnte eles servem de suporte ao verdadeiro terminator.trnasportando combsutivel e muniçoa.
@@adrianodib Pelo contrário, a torre do Terminator também é blindada, pode até ser mais blindada que a do T-72, visto que ele foi projetado pra operar em ambientes urbanos, onde há o risco de bombas/RPGs lançados de cima de prédios. Mas quanto à ataques pelo topo, como ja foi explicado aqui mesmo no Hoje no mundo Militar, blindados em geral possuem um teto bem fino, devido a questões de balanceamento de peso e o fato de que a maioria das ameaças à um tanque vem das laterais e de baixo. Basicamente, um disparo de artilharia certeiro em cima de qualquer tanque "penetra fácil"
Esse é um blindado anti-infantaria, só o fato de o primeiro ter sido destruído depois de meses em operação na Ucrânia e ainda por ataque de artilharia mostra que realmente é um protejo que funciona.
Em um conflito dessa intensidade já era de se esperar, quando chegarem blindados ocidentais aí teremos vídeos o primeiro blindado ocidental destruído, isso é um fato q qlqr conflito dessa intensidade acontecerá
no filme o extremiandor depois de causar mosntesd e destruiçao tb e abatido, mas depois volta,, por isso q lhe cham termoinator.. ja viu o filme?? vá ver...
De acordo com um canal do telegram "entre guerras", o Terminator foi avariado por uma mina, e a artilharia o finalizou, a tripulação já havia abandonado o veículo...
Nenhum blindado é indestrutível, porem pelo que foi mostrado no video, ele foi abatido fora do seu ambiente em que foi desenvolvido para combate, em um campo aberto onde podia ser facilmente atingido pela artilharia inimiga
Esse equipamento estava abandonado. Da pra ver que acertam dois tiros no chão que levanta poeira e mesmo assim ele fica lá parado pois esta vazio. Só no terceiro disparo que acertou. Se tivesse soldado Russo ele teria Colocado em movimento pra evitar ser abatido. . Esse veiculo foi abandonado justamente por não bpoder se mover. Falha mecânica ou elétrica.
Esse é o T-2. Nós já sabemos no que vai dar quando chegar o T-800. Essa guerra está quebrando muitos paradigmas; "rejuvenescendo" armas antigas e trazendo novas tecnologias e táticas ao campo de batalha. Não sei porque as ações da Boston Dynamics não estão subindo, pois esta guerra provou que o artigo mais raro e caro no campo de batalha são soldados e o que der para substituir ou poupar vai facilitar em muito a logística e a prontidão.
Vou apresentar uns detalhes, primeiro não é normal que um blindado que está no campo de batalha fique parado por muito tempo no mesmo local sem que haja necessidade, além do blindado está parado ele se encontra no meio da rua em campo aberto se expondo a todo e qualquer tipo de perigo, segundo ao que podemos ver pelo vídeo a primeira peça de artilharia atingiu o solo a uma distância de 2 a 3 metros do blindado isso danificaria levemente o blindado, terceiro ao escutar a explosão normalmente eles iriam sair o mais rápido possível do local coisa que não aconteceu, então com todos esses detalhes eu posso dizer que o blindado foi abandonado pela sua tripulação no meio da rua.
A pergunta é correta é, quanta destruição esse tanque autonomo foi capaz antes de ser destruido? Pois ele pode ter salvo vida de muitos soldados em alguma missão arriscada, e economizado blindados para outras missões. É assim que se mede o 'sucesso' de algo novo
Tem um video do terminator em ação atirando em tanques ucranianos e infantaria, acompanhado de um t-90 ou t-72 russo. Eu posso procurar o video aqui se quiser
Até poucos meses atrás eu pensava que os paises iriam passar a construir blindados como o BMPT Terminator pois no século 21 as batalhas são mais urbanas. Estava muito enganado pelo visto
Na verdade o conceito ainda funciona, o problema é que nenhum veículo de combate no mundo é indestrutível, e como o Marcelo mesmo disse, Blindados precisam sempre estar acompanhados de apoio aéreo aproximado para fazer valer as suas vantagens,o que dá pra perceber,pelo vídeo que nesse caso,ele estava bastante desguarnecido.
qualquer blindado pode ser destruido, principalmente quando se está lutando em uma guerra de verdade é não contra terroristas armados com simples RPGS.
Mais urbanas? Se olhar a superfície de km² urbanizados no mundo, vai saber que ainda uma superfície pequena é urbanizada... E tem um limite para quanto pode ser urbanizado pois as cidades dependem das areas rurais por seu sustento
nenhum veículo, nem equipamento é indestrutível, podemos ver até o HIMARS no futuro tendo alguma notícia de destruição, ou um caça MIG-31 sendo destruído
O Himars já tiveram de 09 a 13 baixas, destruídos em campo. Os EUA tiveram que repor, e tem ordens depois de destruídos recolher imediatamente para não passar recibo
O que me causa espanto é que até agora ainda não temos vídeo mostrando um himars sendo destruído,e olha que já tem meses que ele tá em operação na Ucrânia,ou o bicho é muito bom ou a mira dos russos é muito ruim,kkk
@@erikvinicios2282 não vai ter notícias as fontes das quais vemos e acompanhamos é totalmente por ocidente. Eles só mostrarão os ganhos próprios nunca as percas. Estamos em uma guerra de informações e no quintal do dono das informações normal não vermos nada de negativo nesse ponto.
@@eng.gabrielmathias esse tipo de notícia,as mídias tradicionais podem até tentar ocultar,mas é impossível,uma hora vaza,assiste o canal do amcapsu, lá ele faz boletins diários dessa guerra,foi lá que ele mostrou o vídeo do t14 armata atirando, vídeo esse postado pelos russos,se é vd ou não, aí é outra coisa, lembrando que o canal amcapsu é do lado Ucrâniano, então, reforçando o seu argumento, é difícil esconder esse tipo de notícia ou vídeo nos dias de hj,pois a mídia já não é mais centralizada.
@@antoniomunizgomez3517 até agora n vi os EUA afirmando isso, não vi a Ucrânia fznd quais quer afirmações e nem mesmo fotos ou vídeos... Nem mesmo no site onde literalmente qualquer veículo ou equipamento destruído ou capturado, tem nem um HIMARS... Vc viu uma declaração russa, apenas
O Marcelo fez uma análise excelente, o problema é a torcida organizada da otan e da Rússia abaixo. Em resumo: o vídeo fala que o Terminator é um blindado muito capaz e uma adaptação inteligente do t72, apenas não é indestrutível. O que é óbvio, uma vez que tudo numa guerra pode ser destruído. Absolutamente tudo, basta a arma e a tática certa.
olhando esse video eu pensei deve da pra fazer muitaaaaa atualização nos blindados velhinhos brasileiros. aquele torre do blindado finlandes q encaixa no guarani e etc. da pra se fazer forte aproveitando os vovos.
@@juancarlospereiradossantos kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk isso são canhões de 30mm não tem nem como comparar com uma barret e simplesmente superior
Estranho é mesmo apos 2 projeteis quase o acertar ele ainda permanecer no mesmo lugar! Ou estava com problemas ou foi atingido antes. Mas uma coisa é certa! Não existe arma perfeita nem muito menos arma indestrutível.
Da para vê claramente que o veículo terminator está abandonado ou com problemas mecânicos, ficou parado muito tempo em uma posição vulnerável, não tira o mérito da artilharia ucraniana é claro.
Em toda história militar sempre algum lado vai ficar fazendo marketing sobre os equipamentos que tem A torre do terminator 2, sobre os nossos 8x8 ou 6x6, opinião de leigo em blindados, daria uma ótima combinação
Agora que começou! O objetivo de enfraquecimento da Rússia já está bem avançado agora o ocidente parece buscar a destruição do exercito Russo, na Ucrânia. A conferir.
demorou para aparecer um destruído, sendo que já tinha alguns a um tempo, pelo visto só os caros andam com cuidado, mas os velhos vão para morrer nas mesmas estradas que já tiveram destruídos.
Na minha opinião, por melhor que seja uma arma, ela sempre terá um ponto fraco, ou mesmo, uma limitação que a tornará vulnerável de alguma forma ou em algum momento.
O exército mas forte em guerra. Lutando sozinho contra toda a Otan .os estados unidos perdeu pro talibã. saiu fugindo deixando tudo pra trás aviões tanques etc
@@rtekno315 pra usar o javelin o soldado tem que ter um bom campo de visão e se expor, se for no meio do fogo cruzado tenho ctz que nenhum infante gostaria de ficar na mira de um 30 mm
Qualquer blindado tem um blindagem menos na parte superior, até por isso o javalis tacam por cima. Um exemplo de tanques da otan se dando mal, pesquisem pelos Leopards Turcos contra os curtos na Siria e vejam o que aconteceu.
Pelo que eu vi no vídeo tanque estava parado com artilharia caindo em volta depois foi acertado será que ele não estava parado por problemas mecânicos isso não seria novidade afinal como já vimos vários equipamentos russo quebrando na estrada as vezes passou em cima de uma mina aí estourou as lagartas sem elas não tem como se mover aí só artilharia fazer a parte dela
@@henrique406 foi o que eu imaginei morteiro caindo em volta quem fica pra consertar kkkkk era só questão de tempo até um cair em cima dele poderia ser qualquer tanque m1 abhrans leclerc leopard ou o chalenger ou até mesmo o t14 parte de cima menor blindagem até mercakava com blindagem ativa ia se lascar nessa situação
@@flavioreinaldo2270 se eu fosse russo destruiria ao invés de abandonar. se eu fosse ucraniano tentaria capturá-lo, mas como não sei a situação do campo de batalha não tem como dizer se foi uma boa ou má escolha.
O conceito Terminator ou imbatível não está ligado ao facto de não se poder reduzir a cinzas. É muito difícil dar o resultado de 1+1 que ver o facto bem óbvio de que um blindado cheio de munição pode ser combustível. É sobre a agilidade, eficiência e eficácia ......
A destruição de blindados é inevitável, faz parte do combate. Mais o estrago que ele está fazendo contra as defesas ucranianas e muito maior, por isso a Otan estão ajudando dentro e fora da Ucrânia.
@@gabrielmedeiros7019 acho que dessa vez vai mais alto haha. Parece que os russos estão implantando minis satélites nas Torres do t14 pra já colocar esses satélites em órbita quando as Torres explodirem hahah
Da forma que o veículo estava "IMÓVEL" da qual se dava a entender de está abandonado, então é um alvo fácil mesmo. Se existe míssil que consegue atravessar 10m de profundidade terra junto a um teto grosso de concreto, um míssil para destruir um veículo é mais fácil de construir.
@@patrik676 fera, tem imagem de outros destruídos, e com certeza outros destruídos sem imagens. qualquer equipamento no campo de batalha pode e vai ser destruído se vacilar. a questão é que os russos super estiam seus equipamentos, o destruidor de porta aviões, o o torpedo do fim do mundo, o destruidor de blindados, o destruidor de costas e etc.
@@AnderRS Título do vídeo “A primeira destruição de um Terminator”, foi o primeiro a ser destruídos em meses, se desconfia tente procurar e me mostre aonde outros foram destruídos, e mesmo se tivessem destruídos outros, acha mesmo que a máquina de propaganda ucraniana não teria os divulgados tbem?
@@AnderRS Pesquisei no Google , no Instagram e em canais pro Ucrânia não vi mais nenhuma imagem de um destruído além desse de ontem, realmente foi o 1° a ser destruído após 8 meses em combate na linha da frente
@@patrik676 como eu falei fera, qualquer equipamento pode e vai ser destruído em um campo de batalha. só fanboy acha que equipamento não sera destruído. esse terminator tem base do t72 que ja foram destruídos mais de 900 desses na ucrania documentados segundo o oryx. logo qualquer atgm vai nocautear ou destruir ele de forma facil. assim como os T90 estão sendo destruidos e assim como os challanger, abrams e outros serão destruídos tambem.
Porque não mandar um protótipo para a guerra pra saber seus pontos negativos e positivos em combate real? Assim na próxima atualização rever os pontos negativos e repara los
Já tava fora de combate antes do tiro de misericórdia, provavelmente entrou na linha de tiro dum obuseiro ou um high Mars da vida com mira travada só esperando ele estar no lugar certo. Pois dá de ver que a estrada tá picada de bombas o drone já tava até esperando. Ou pegaram um tanque que ficou sem combustível pra treinar a mira e fazer propaganda de guerra igual no começo da guerra.
Com a resposta dada pela Ucrânia aos blindados da Rússia, parecia o fim dessas máquinas; mas, pelo visto por terra com as capacidades dos tanques não conseguiram coisa melhor. Na verdade a Rússia vem tropeçando nas suas próprias pernas quando anuncia dispositivos de guerra insuperáveis e de repente é como se fosse uma bomba de são João explodindo em suas próprias mãos.
Tanque indestrutível é aquele que só é utilizado em desfiles.
Em combate é tudo alvo
Então o Armata é indestrutível mesmo.
@LoneWolf Se estiver d acordo com as configurações q os projetistas russos informam, ele vai ser praticamente invulnerável em combate contra outros mbt!! Agora se é verdade ou não, ai não sei dizer...
Fala isso pro merklava israelense
@@jotajota6997 pior que não sendo que no próprio desfile ele quebrou não deu nem pra rebocar ele pq fico travado mesmo kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Meu ovo
Sendo indestrutível ou não, há algo que ninguém pode negar: ele é MUITO bonito.
Sim, tem um design meio futurista
WEPA
A explosão também é bonita.
Blindado é caixão de aço
sim
Nenhum blindado é invulnerável.
Fato
Eu não acho , vai ter blindados que vai suportar bombas nucleares. Você vai ver
Não consigo esquecer no video do challenger 2, o marcelo dizendo que um deles chegou a suporta 70 tiros de RPG e saiu andando da guerra.
A questão é que os da Rússia são bem mais vulneráveis
Tem um
Na teoria, é o blindado perfeito para combate urbano. Na prática, é tão vulnerável quanto, meramente um IFV mais maromba (IFV com chassi de MBT). É perfeito para combater infantaria, mas só se não for emboscado pela infantaria com armas anti-tanque, desativado por minas anti-tanque ou atingido por artilharia.
(Pra quem tiver a paciência de me entender, leia abaixo)
A ideia do BMPT Terminator é a de oferecer apoio em ambiente urbano sem necessitar da infantaria, é quase que um substituto para esquadrões de infantaria. Pelo menos foi dessa forma que foi empregado pelos russos até então. O ideal para o combate urbano é sempre ter a infantaria dando cobertura pros blindados, e mesmo que o BMPT Terminator faça isso, ele precisa de cobertura da infantaria, senão é só mais um alvo para esquadrões anti-tanque no alto de prédios, já que basta um Javelin pra destruir um tanque desses, ainda mais um baseado no T-72, que vem sendo aniquilado pelo Javelin desde o ano passado.
(Essa informação veio do canal Task and Purpose)
Não tenho dúvidas de que é adequado para o combate urbano, mas sem o apoio da infantaria não passa de mais um alvo lento e pesado para o Javelin. Seria o equivalente de mandar um Flakpanzer Gepard pra dar cobertura pro Leopard 2 (eu sei que o Gepard é feito pra defesa anti-aérea, mas tem uma característica em comum com o BMPT Terminator: 2 canhões automáticos). Se pegássemos o Gepard e equipássemos mísseis anti-tanque junto com os dois canhões dele, teríamos uma resposta alemã ao Terminator, tão eficiente quanto. Não muda o fato de que a infantaria precisa fazer uma varredura da área antes de os blindados avançarem. O poder de fogo deles é sim, muito útil em combate urbano, em especial para defender posições dentro de cidades, mas é vital o apoio da infantaria para dar cobertura a eles, até porque tem outras coisas que podem destruí-los: as minas anti-tanque. Se a infantaria não fizer uma varredura do lugar para desarmar minas ou eliminar emboscadas, o blindado tá vulnerável na mesma.
Agora, sobre a artilharia ter destruído o BMPT Terminator, é basicamente o esperado de acontecer, afinal, desde a Primeira Guerra Mundial que os blindados eram vulneráveis à artilharia (foi até por essa razão que o Império Alemão não tentou produzir muitos blindados como na Segunda Guerra Mundial). Blindados como o T-72 (que é a base do Terminator) são mais lentos, e por isso mais vulneráveis do que os BTR e BMP em uso pela Rússia. Se eles forem identificados por algum drone ou avião de observação que não foi detectado, a artilharia poderia dar o primeiro disparo sem eles saberem que já estavam na mira, é bem diferente de fogo de contra-bateria, ainda mais se considerarmos as munições de alta precisão como Excalibur (usada pelo Panzerhaubitze 2000). Pior ainda se o blindado já tiver sido desativado por uma mina anti-tanque, ele vira meramente um alvo parado, muito mais fácil de destruir.
Indestrutível não é, tão pouco capaz de virar a maré da guerra. O que vence guerras são estratégias, as máquinas só facilitam o trabalho. Nas palavra do General Tullius (esse é um personagem de Skyrim, tá? Só pra avisar):
"Battles are won by trained and disciplined men. Wars are won by talented and exceptional individuals."
("Batalhas são vencidas por homens treinados e disciplinados. Guerras são vencidas por indivídous talentosos e excepcionais.")
Pior que esse bmpt só foi destruido pq passou por cima de uma mina anti tanque e ficou todo lascado, a tripulação abandonou o veiculo e o ucranianos destruiram ele com a artilharia
Show...
@@marlisonbreno8955 Até por isso eu expliquei do porque esse tanque, apesar de um design único, não ajudaria tanto sem apoio da infantaria.
Infantaria é pra isso, limpar a área de emboscadas ou minas anti-tanque, senão o tanque fica exposto a ataques de artilharia, como foi o caso desse BMPT do vídeo.
O design dele oferece poder de fogo mais adequado para apoio à infantaria (IFV), mas na mesma é vulnerável sem ela.
Excelente explanação 👏👏👏
@@ademarsantos953 Obrigado
Me lembra o avião invisível f117 que foi abatido na guerra dos Balcãs quem derrubou falou desculpe não sabíamos que era invisível
rs 😀😃😃
kkkkkk boa
Sim, havia um erro na hora de abrir a tampa do compartimento que lançava o projétil, isso retirava a invisibilidade do avião
"Foi um acidente, um soldado deixou cair 10 granadas dentro do tanque e explodiu do lado de fora" - Rússia
Kkkkkkkkkkkkkkkkkkk
Foi um cigarro, caiu em cima de granadas 😂😂🤣🤣🤣
fumaram dentro do tanque, foi só um acidente
Kkkk
kkkkkkk
Ok, indestrutível ele não é, mas temos que confessar que o vídeo dele atirando é incrível kkkkkkk
Ainda nao vi nehum ser destruido em comabte,, nem os russos msotraram neam a nato mostrou.. e os que enviaram ainda andam por la...
o que o video mostrou apenas foi uma versao light do termiantor e estava aprado, possivelemtne avariou e estava precisando de maniutençao/reparaçao...
Pode funcioanr sem soldados la dentro em modo automatico..
Os russois usam isco ous eja flaso termiantor,,uma versao light apra confundir o inimigo, normalemnte eles servem de suporte ao verdadeiro terminator.trnasportando combsutivel e muniçoa.
Basicamente é um t72. Se um t72 é reduzido a cinzas quando atingido por um míssil, não é de se esperar que seja diferente com o terminator.
É pior que um T72. O T72 ainda tem a torre blindada, esse não. Tiro de artilharia que vem de cima, penetra fácil
3 projeteis para destruir ele.
@@matheustomazini04 Só um acertou, os outros caíram próximos.
@@leonardoarruaamarilla6693 Só um acertou, os outros caíram próximos.
@@adrianodib Pelo contrário, a torre do Terminator também é blindada, pode até ser mais blindada que a do T-72, visto que ele foi projetado pra operar em ambientes urbanos, onde há o risco de bombas/RPGs lançados de cima de prédios.
Mas quanto à ataques pelo topo, como ja foi explicado aqui mesmo no Hoje no mundo Militar, blindados em geral possuem um teto bem fino, devido a questões de balanceamento de peso e o fato de que a maioria das ameaças à um tanque vem das laterais e de baixo.
Basicamente, um disparo de artilharia certeiro em cima de qualquer tanque "penetra fácil"
A Rússia está testando todos os seus blindados, para ver qual tem a explosão mais bonita. 🤣👍🏻
Kkkkkk bela tática.
🤔😂🤣😂😅
Aiiiiin logo vão vir as russetes loucas de raiva kkkkk
@@Kiamantur eu não entendo isso, eu teria raiva se fosse alguma coisa do meu país. O país é dos outros, eu não me importo
O T72 e sua torre foguete, é invencível.
pela marca no solo o blindado foi atingido por uma MINA e foi abandonado e só depois atingido pela artilharia...
e pelo fato de a artilharia ucraniana ter errado varias vezes antes de acertar e o blindado continua parado, prova que ele tava abandonado mesmo...
Cliff Burton, a lenda da inteligência chinesa 👏👏👏
Boa observação.
Pois é, os ucranianos perderam a chance de capturar mais um veículo russo...
Excelente observação, já imaginava que estaria abandonado pelo simples fato de estar ali parado sem nenhuma presença de outros blindados/soldados.
Nada é indestrutível, pois tudo o que é construído pode ser destruído.
Disso todo mundo sabe mas os blindados da Rússia são muito vulneráveis
lucido
Boa Felipe Pedro
Tu falas dilmês meu companheiro?
vc chegou nessa conclusão sozinh?
Esse é um blindado anti-infantaria, só o fato de o primeiro ter sido destruído depois de meses em operação na Ucrânia e ainda por ataque de artilharia mostra que realmente é um protejo que funciona.
O único blindado que funciona em meses kkkkkkk
Pelo menos esse não vira avião depois que explode huehueheu
Sim, é foi destruído pq ficou parado muito tempo, boca aberta eles kkkk
Único comentário realmente correto
@@Leonardo-rv1lc Deve ter sido imobilizado por uma mina AT e a tripulação deveria já ter fugido por isso não se moveu.
Eu gosto do que tem assento injetável..😒
Em um conflito dessa intensidade já era de se esperar, quando chegarem blindados ocidentais aí teremos vídeos o primeiro blindado ocidental destruído, isso é um fato q qlqr conflito dessa intensidade acontecerá
Será que vão postar?
@@nyamelamabuza3671 duvido muito que postarão kkkk
@@nyamelamabuza3671 dificilmente!
@@nyamelamabuza3671 e pq postariam?
@@nyamelamabuza3671 Com certeza. Tem sdd americano lá que quando eles pegam, fazem a maior avacalhação e manda pro telegram
Um terminator sendo terminado parece ser algo inédito.
Pensei parecido. So que foi um terminator sendo exterminado . Kkkk
no filme o extremiandor depois de causar mosntesd e destruiçao tb e abatido, mas depois volta,, por isso q lhe cham termoinator.. ja viu o filme?? vá ver...
Boa tarde a todos 😃😃😃
Boa tarde meu bom 🍷🗿
Boa tarde guerreiro
@@marshmellow_6807 "Todes" ? Tô fora, sou mais Nescau
De acordo com um canal do telegram "entre guerras", o Terminator foi avariado por uma mina, e a artilharia o finalizou, a tripulação já havia abandonado o veículo...
Podiam ter capturado...
@@pauloats8229 Ali era uma zona de contato, seria suicídio tentar...
Então tu viu meu comentário lá 😎👍
Tanque indestrutível é aquele de lavar roupa. Esse não quebra nunca kkk
Só se for a antiga Brastemp! Kkkkkk
Esses tanques porcarias de hoje quebram em menos de 1 ano kkkkkkk
@@vieiravieira6273 verdade
tanque de concreto duvido que quebra kkkk
Sim minha mulher tem propriedade nesse assunto
Faltou falar que ele tem também, 2 lançadores de granadas de 30mm!
Nenhum blindado é indestrutível, porem pelo que foi mostrado no video, ele foi abatido fora do seu ambiente em que foi desenvolvido para combate, em um campo aberto onde podia ser facilmente atingido pela artilharia inimiga
Todo mundo sabe que os Abrams e o Leopard 2 são indestrutíveis (contém ironia pra confundir os gados)
Esse equipamento estava abandonado. Da pra ver que acertam dois tiros no chão que levanta poeira e mesmo assim ele fica lá parado pois esta vazio. Só no terceiro disparo que acertou. Se tivesse soldado Russo ele teria Colocado em movimento pra evitar ser abatido. .
Esse veiculo foi abandonado justamente por não bpoder se mover. Falha mecânica ou elétrica.
Esse é o T-2. Nós já sabemos no que vai dar quando chegar o T-800. Essa guerra está quebrando muitos paradigmas; "rejuvenescendo" armas antigas e trazendo novas tecnologias e táticas ao campo de batalha.
Não sei porque as ações da Boston Dynamics não estão subindo, pois esta guerra provou que o artigo mais raro e caro no campo de batalha são soldados e o que der para substituir ou poupar vai facilitar em muito a logística e a prontidão.
Boston dinâmica não está cotada na bolsa…
O exército russo achou dezenas de milhares de soldados baratos nas prisões, e está matando todos na linha de frente.
@@davilau no caso do putin, não acho que isso vá ser um problema, afinal ele pode sempre prender mais gente
Os chineses já desenvolveram um T-1000 então estamos caminhando para o universo dos filmes só falta agora a pele humana e viagens no tempo.
Vou apresentar uns detalhes, primeiro não é normal que um blindado que está no campo de batalha fique parado por muito tempo no mesmo local sem que haja necessidade, além do blindado está parado ele se encontra no meio da rua em campo aberto se expondo a todo e qualquer tipo de perigo, segundo ao que podemos ver pelo vídeo a primeira peça de artilharia atingiu o solo a uma distância de 2 a 3 metros do blindado isso danificaria levemente o blindado, terceiro ao escutar a explosão normalmente eles iriam sair o mais rápido possível do local coisa que não aconteceu, então com todos esses detalhes eu posso dizer que o blindado foi abandonado pela sua tripulação no meio da rua.
ganhando quanto da russia pra fazer esse textão todo ?
Se um tiro de artilharia atingir um blindado a 2,3 metros já era, tripulação morreu. Foi o que ocorreu.
@@felipegabriel-ou2sv É apenas sendo neutro e falando a verdade.
@@gaiofattos2 bem improvável isso
@@Juduscrinho Na verdade não, artilharia destrói veículos num raio maior que isso.
A pergunta é correta é, quanta destruição esse tanque autonomo foi capaz antes de ser destruido?
Pois ele pode ter salvo vida de muitos soldados em alguma missão arriscada, e economizado blindados para outras missões.
É assim que se mede o 'sucesso' de algo novo
PARABÉNS!!!! PELA VISÃO CORRETA
tu tá fumado? esse tanque não é autônomo
Tem um video do terminator em ação atirando em tanques ucranianos e infantaria, acompanhado de um t-90 ou t-72 russo. Eu posso procurar o video aqui se quiser
Ele não é autônomo está confundindo ele com outro equipamento.
demorou apenas 8 meses para finalmente UM ser destruído, e olhaque ele estava claramente abandonado.
Até poucos meses atrás eu pensava que os paises iriam passar a construir blindados como o BMPT Terminator pois no século 21 as batalhas são mais urbanas. Estava muito enganado pelo visto
mas ainda assim não deixa de ser uma opção interessante... só que está muito longe de ser imbatível.
Na verdade o conceito ainda funciona, o problema é que nenhum veículo de combate no mundo é indestrutível, e como o Marcelo mesmo disse, Blindados precisam sempre estar acompanhados de apoio aéreo aproximado para fazer valer as suas vantagens,o que dá pra perceber,pelo vídeo que nesse caso,ele estava bastante desguarnecido.
qualquer blindado pode ser destruido, principalmente quando se está lutando em uma guerra de verdade é não contra terroristas armados com simples RPGS.
Mais urbanas? Se olhar a superfície de km² urbanizados no mundo, vai saber que ainda uma superfície pequena é urbanizada... E tem um limite para quanto pode ser urbanizado pois as cidades dependem das areas rurais por seu sustento
Qq isso tem a ver? Qualquer blindado é destruido por artilharia
nenhum veículo, nem equipamento é indestrutível, podemos ver até o HIMARS no futuro tendo alguma notícia de destruição, ou um caça MIG-31 sendo destruído
O Himars já tiveram de 09 a 13 baixas, destruídos em campo. Os EUA tiveram que repor, e tem ordens depois de destruídos recolher imediatamente para não passar recibo
O que me causa espanto é que até agora ainda não temos vídeo mostrando um himars sendo destruído,e olha que já tem meses que ele tá em operação na Ucrânia,ou o bicho é muito bom ou a mira dos russos é muito ruim,kkk
@@erikvinicios2282 não vai ter notícias as fontes das quais vemos e acompanhamos é totalmente por ocidente. Eles só mostrarão os ganhos próprios nunca as percas. Estamos em uma guerra de informações e no quintal do dono das informações normal não vermos nada de negativo nesse ponto.
@@eng.gabrielmathias esse tipo de notícia,as mídias tradicionais podem até tentar ocultar,mas é impossível,uma hora vaza,assiste o canal do amcapsu, lá ele faz boletins diários dessa guerra,foi lá que ele mostrou o vídeo do t14 armata atirando, vídeo esse postado pelos russos,se é vd ou não, aí é outra coisa, lembrando que o canal amcapsu é do lado Ucrâniano, então, reforçando o seu argumento, é difícil esconder esse tipo de notícia ou vídeo nos dias de hj,pois a mídia já não é mais centralizada.
@@antoniomunizgomez3517 até agora n vi os EUA afirmando isso, não vi a Ucrânia fznd quais quer afirmações e nem mesmo fotos ou vídeos... Nem mesmo no site onde literalmente qualquer veículo ou equipamento destruído ou capturado, tem nem um HIMARS... Vc viu uma declaração russa, apenas
Isso mostra que o bicho e bom mesmo, um ano depois
Jajaja, Nisiquiera lleva un año luchando, Si mucho 2 semanas.
O Marcelo fez uma análise excelente, o problema é a torcida organizada da otan e da Rússia abaixo. Em resumo: o vídeo fala que o Terminator é um blindado muito capaz e uma adaptação inteligente do t72, apenas não é indestrutível. O que é óbvio, uma vez que tudo numa guerra pode ser destruído. Absolutamente tudo, basta a arma e a tática certa.
Os malucos ficam se estapeando por causa da Rússia e da Ucrânia, lá, os caras não sabem nem onde fica o Brasil no mapa 😂😂😂😂😂
olhando esse video eu pensei deve da pra fazer muitaaaaa atualização nos blindados velhinhos brasileiros. aquele torre do blindado finlandes q encaixa no guarani e etc. da pra se fazer forte aproveitando os vovos.
Parece até que ele tava parado esperando que fosse atingido
Quais foram as circunstâncias de sua destruição?
Quantos foram abatidos?
Aquele foi o primeiro?
Foi a primeira vez que vi um blindado indestrutível ser destruído
Deve ser devastador contra infantaria! Quando vi, pensei que fosse duas Barret na torre.
A idéia é essa
Isso é muito pior que Barret.
@@juancarlospereiradossantos kkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkkk isso são canhões de 30mm não tem nem como comparar com uma barret e simplesmente superior
@@tankenjoyer9175 eu sei, esses canhões desmatam uma floresta.
@@juancarlospereiradossantos sim
Ele tava imóvel num ambiente totalmente aberto… depois do primeiro disparo teve ainda mais dois e ele sequer se mexeu… aí fica fácil…
Fico imaginando um soldado andando numa cidade durante o combate, dobra uma esquina e dá de cara com um desses, deve ser complicado....
Estranho é mesmo apos 2 projeteis quase o acertar ele ainda permanecer no mesmo lugar! Ou estava com problemas ou foi atingido antes. Mas uma coisa é certa! Não existe arma perfeita nem muito menos arma indestrutível.
na verdade oque foi dito foi que ele estragou no lugar ali, eos soldados fugiram
Apesar de ter sido atingido ,continua sendo um dos melhores blindados para o fim que se destina...vê lo em ação é surreal um verdadeiro "Terminator"
Obrigado pelo vídeo
Da para vê claramente que o veículo terminator está abandonado ou com problemas mecânicos, ficou parado muito tempo em uma posição vulnerável, não tira o mérito da artilharia ucraniana é claro.
Nenhum blindado, independente da procedência, é páreo para as modernas e especializadas armas antitanques!
A Rússia tá passando uma vergonha imensa.
Em toda história militar sempre algum lado vai ficar fazendo marketing sobre os equipamentos que tem
A torre do terminator 2, sobre os nossos 8x8 ou 6x6, opinião de leigo em blindados, daria uma ótima combinação
Um monstro real cuspidor de projéteis! Porém vulnerável como qualquer tanque em uma guerra dessas.
Marcelo,seria muito bom ver voce no FalaGlauber podcast,um papo saudavel sobre a area militar e muito informativo,considere um dia ir la participar!
Não sei se o mundo já viu uma guerra desse porte, isso está realmente indo longe demais!
Agora que começou! O objetivo de enfraquecimento da Rússia já está bem avançado agora o ocidente parece buscar a destruição do exercito Russo, na Ucrânia. A conferir.
WWll🌚👍
O veiculo foi abandonado....fica claro
demorou para aparecer um destruído, sendo que já tinha alguns a um tempo, pelo visto só os caros andam com cuidado, mas os velhos vão para morrer nas mesmas estradas que já tiveram destruídos.
Estranho o blindado parado, quase esperando ser atingido ...
Imobilizado por uma mina
Mas nem o tank Merkava é indestrutível, pq não enfrentou um inimigo a altura, tipo outro MBT moderno.
Tudo q o homem constrói ou sitematiza, tanto é superado, qto destruível.
Mesmo com o tanque parado, provavelmente abandonado, eles erraram o primeiro disparo
Artilharia é assim mesmo, fez uma pequena correção e acertou o alvo, o veículo foi imobilizado por uma mina e abandonado.
E nem pra cortar a parte do video que eles erram
Kkkk o Marcelo tá phoda! Entao 1 terminator foi destruido, entao é suficiente para qualificá-lo como uma farça em suas qualidades?
Pelo o vídeo acho q ele estava abandonado, ou com algum problema mecânico, pois ficou parado e foi alvejado diversas vezes
Na minha opinião, por melhor que seja uma arma, ela sempre terá um ponto fraco, ou mesmo, uma limitação que a tornará vulnerável de alguma forma ou em algum momento.
Daqui a pouco é o T-14 armata que vai ter a torre voando
Ser destruído por artilharia é uma coisa , agr em combate contra infantaria é outra...
O exército mas forte em guerra. Lutando sozinho contra toda a Otan .os estados unidos perdeu pro talibã. saiu fugindo deixando tudo pra trás aviões tanques etc
Obrigada pelo vídeo.
Todo objeto é indestrutível, até cair um míssil em cima dele kkkkkk
Máquina surpreendente fogo, velocidade e manobra.....horripilante imaginar enfrentar isso no campo de batalha...
Nossa e os tanques Ucrânianos sao indestrutíveis agora😻😻😻😍😍😍
-hoje no mundo militar,"Nenhum tanque Ucrâniano foi destruido ate agora😍"
Boa tarde. É um verdadeiro campo de provas está guerra. Muita Paz. RS
A infantaria dar de cara com esse blindado faz o terror na mente dos combatentes.
EITA
Depende, e se no meio dos combatentes tiver alguém com um Javelin? Quem é que vai ficar com terror?
@@rtekno315 pra usar o javelin o soldado tem que ter um bom campo de visão e se expor, se for no meio do fogo cruzado tenho ctz que nenhum infante gostaria de ficar na mira de um 30 mm
O Gepard parece ser mais efetivo, principalmente no combate de drones e helicópteros, basta somente acoplar mísseis antitanque!
Ver essas máquinas operando em combate real é algo impressionante
Qualquer blindado tem um blindagem menos na parte superior, até por isso o javalis tacam por cima.
Um exemplo de tanques da otan se dando mal, pesquisem pelos Leopards Turcos contra os curtos na Siria e vejam o que aconteceu.
Que pena, a colocação da venda de itens do canal quebrou a sequência da matéria e a expectativa da destruição do brindando 😮💨
Pelo que eu vi no vídeo tanque estava parado com artilharia caindo em volta depois foi acertado será que ele não estava parado por problemas mecânicos isso não seria novidade afinal como já vimos vários equipamentos russo quebrando na estrada as vezes passou em cima de uma mina aí estourou as lagartas sem elas não tem como se mover aí só artilharia fazer a parte dela
dizem que ele estava em patrulha e atingiu uma mina
Provavelmente foi isso,a mina pegou ele primeiro
@@henrique406 foi o que eu imaginei morteiro caindo em volta quem fica pra consertar kkkkk era só questão de tempo até um cair em cima dele poderia ser qualquer tanque m1 abhrans leclerc leopard ou o chalenger ou até mesmo o t14 parte de cima menor blindagem até mercakava com blindagem ativa ia se lascar nessa situação
@@motoboycuiaba2820 qualquer tentativa de resgate era morte na certa
Triste pensar que não é somente máquinas mas tem pessoas dentro e fora que luta uma guerra que não queria lutar
Marcelo fala sobre o titânio da Ucrânia, o qual os EUA e Europa estão disputando com a Rússia!
Esse é só um dos minérios… nem é o mais importante
Alguns tanques são operados remotamente servindo de isca para o contra ataque de artilharia.
Estranho os dois primeiros disparos não pegaram o blindado e ele ficou parado? Fica a pergunta
uma boa pergunta. Outra boa pergunta é... por que raios ele já estava parado em campo aberto??
dizem que foi abandonado após atingir uma mina
@@henrique406 se ele foi abandonado... será que destruí-lo foi um boa opção???
@@flavioreinaldo2270 se eu fosse russo destruiria ao invés de abandonar. se eu fosse ucraniano tentaria capturá-lo, mas como não sei a situação do campo de batalha não tem como dizer se foi uma boa ou má escolha.
@@henrique406 bem... pensei o mesmo que você.... agora... seguindo esse pensamento, os ucranianos acabaram fazendo o serviço para os russos...
Não entendo muito, mas pq ele estava sozinho naquela região se o forte é combate urbano? Digo isso pq a artilharia não iria abrir fogo em qlqr região.
Eu vi a destruição desse blindado pelo twitter pela conta do oryx realmente dizer que é indestrutível é muita fantasia na cabeça da pessoa
Russetes lambedores de botas do Putin vão dizer que as imagens são falsas. O tanque é sim, indestrutível.
Final tendo excelente trabalho Marcelo melhor cana sobre a Guerra
Esse blindado russo me lembrou o shagohod do metal gear 3, que curiosamente também era um blindado soviético. Só falta lançar ogiva nuclear
O conceito Terminator ou imbatível não está ligado ao facto de não se poder reduzir a cinzas. É muito difícil dar o resultado de 1+1 que ver o facto bem óbvio de que um blindado cheio de munição pode ser combustível. É sobre a agilidade, eficiência e eficácia ......
Mas estava em campo aberto, sua vantagem e zona URBANA, uma informação que não deveria ter omitido.
na guerra, ja ouviu falar que fez alguma maquina para o inimigo DESTRUIR FACIL?????
A destruição de blindados é inevitável, faz parte do combate. Mais o estrago que ele está fazendo contra as defesas ucranianas e muito maior, por isso a Otan estão ajudando dentro e fora da Ucrânia.
O blindado nem tentou se mexer...
Força Ucrânia! Povo que honra sua terra e sua liberdade, exemplos de luta e resistência!!!
Força pra quem for mais forte isso sim sempre o grande vai dominar essa e a verdade kkk
Até parece que ele não vão ficar na mão de outros.
quero q se lasque
AVANTE RUSSIA
não torço para nenhum dos dois lados, mas não vejo gloria em destruir um blindado parado e se vangloriar por isso
Estou curioso pra saber agora o tamanho da bola de fogo que o T-14 Armata faz quando explode hahah
eles não possuem o t14 armata de forma 100% operacional pq tem poucas unidades em estoque, a ausência de componentes tem prejudicado a produção
@@williambernardes6251 Te falar que é bem provavel que esse tanque nem exista, seja só uma maquete com motor de trator hahaa.
Será que a explosão dele é que nem do T72 kkkk a torre ejeta e cai a mais de 50 metros de distância
@@gabrielmedeiros7019 acho que não
@@gabrielmedeiros7019 acho que dessa vez vai mais alto haha. Parece que os russos estão implantando minis satélites nas Torres do t14 pra já colocar esses satélites em órbita quando as Torres explodirem hahah
Foi um acidente, o Dimitry fumando dentro do tanque!
Achei que a torre do canhão, ia voar uns 50 metros de altura!
Recentemente duas ofensivas foram massacradas, em Avidiivka e Vuhledar
Isso vale também para os tanques que a Ucrânia vai receber, nada é imbatível só precisa de um geito novo para ser destruído
Acredito que o nosso blindado Quarani seria ideal na guerra urbana.
Ideal para o combate ao mosquito da dengue.
Parece pela inércia e fuligens laterais ele já havia sido imobilizado antes do tiro fatal. Tripulação certamente não estava mais à bordo
Ueh...mas não era indestrutível? O cruzador de última geração russa Moskva, NÃO era indestrutível? O Su-57, NÃO era indestrutível? Kkkkkkk
O Titanic não era indestrutível?
O Bolsonaro não era indestrutível?
o F22 não era indestrutível?
As Torres gêmeas não eram indestrutíveis?
Abateram um SU-57?
Da forma que o veículo estava "IMÓVEL" da qual se dava a entender de está abandonado, então é um alvo fácil mesmo.
Se existe míssil que consegue atravessar 10m de profundidade terra junto a um teto grosso de concreto, um míssil para destruir um veículo é mais fácil de construir.
Mas não era "indestrutível" ?? 😂
Quem disse isso foram os divulgadores de notícias, não as pessoas "normais", Até acho que demorou, o 1° destruído após 5 meses em combate
@@patrik676 fera, tem imagem de outros destruídos, e com certeza outros destruídos sem imagens. qualquer equipamento no campo de batalha pode e vai ser destruído se vacilar. a questão é que os russos super estiam seus equipamentos, o destruidor de porta aviões, o o torpedo do fim do mundo, o destruidor de blindados, o destruidor de costas e etc.
@@AnderRS Título do vídeo “A primeira destruição de um Terminator”, foi o primeiro a ser destruídos em meses, se desconfia tente procurar e me mostre aonde outros foram destruídos, e mesmo se tivessem destruídos outros, acha mesmo que a máquina de propaganda ucraniana não teria os divulgados tbem?
@@AnderRS Pesquisei no Google , no Instagram e em canais pro Ucrânia não vi mais nenhuma imagem de um destruído além desse de ontem, realmente foi o 1° a ser destruído após 8 meses em combate na linha da frente
@@patrik676 como eu falei fera, qualquer equipamento pode e vai ser destruído em um campo de batalha. só fanboy acha que equipamento não sera destruído. esse terminator tem base do t72 que ja foram destruídos mais de 900 desses na ucrania documentados segundo o oryx. logo qualquer atgm vai nocautear ou destruir ele de forma facil. assim como os T90 estão sendo destruidos e assim como os challanger, abrams e outros serão destruídos tambem.
Realmente é um monstro!
Porque não mandar um protótipo para a guerra pra saber seus pontos negativos e positivos em combate real? Assim na próxima atualização rever os pontos negativos e repara los
Obrigado pelo vídeo Sr.
RUSSIA E O MITO DAS ARMAS INVENCIVEIS.
Já tava fora de combate antes do tiro de misericórdia, provavelmente entrou na linha de tiro dum obuseiro ou um high Mars da vida com mira travada só esperando ele estar no lugar certo. Pois dá de ver que a estrada tá picada de bombas o drone já tava até esperando. Ou pegaram um tanque que ficou sem combustível pra treinar a mira e fazer propaganda de guerra igual no começo da guerra.
Depois de meses em guerra, perder apenas 1 já uma grande vitória
Ficou claro no vídeo que esse blindado não está em um teatro para qual foi "projetado", está em campo aberto...
Que ele é destruível todos nós sabemos, agora oq eu gostaria de saber é o tanto de destruição que essa maquina causou antes de ser eliminada. kkkkkkkk
Melhor canal do UA-cam. 🖤
Com a resposta dada pela Ucrânia aos blindados da Rússia, parecia o fim dessas máquinas; mas, pelo visto por terra com as capacidades dos tanques não conseguiram coisa melhor. Na verdade a Rússia vem tropeçando nas suas próprias pernas quando anuncia dispositivos de guerra insuperáveis e de repente é como se fosse uma bomba de são João explodindo em suas próprias mãos.