Интересные приёмы.Но какая прикладная ценность выбранного способа через регистр сведений вместо справочника? И почему выбран способ отображения через временное хранилище ,а не получитьНавигационнуюСсылку?
Можно подробнее, почему "увеличение размера ИБ" это минус? Если картинки все равно нужно "где-то" хранить и место все равно займётся. И для этого есть сжимание, чтоб уменьшить место, что хорошо реализует ИБ. Так я к чему, почему это минус реально? ИБ будет тормозить? 1Ска не оптимизирована на хранение файлов? Почему внешнее хранилище это плюс? Даже тот самый бекап когда делаем, то теряем часть инфо. И ещё, если вы о быстродействии в плане файлы на хдд, а база на ссд, то в 8.23 будет раздельное хранение. Как по мне это миф который распространяют большинство без фактов. И клиент слушая это начинает думать, что база рухнет от хранения картинок
Добрый день! Судя по вашему вопросу, Вы и сами знаете на него ответ. Размер БД не имеет абсолютно прямой связи с производительностью. Но влияет на скорость создания резервных копий, возможны варианты когда необходимо вместо создания копий средствами СУБД использовать выгрузку в ДТ, есть организации, использующие файловые базы, для них так же размер базы может быть критичным в определенных обстоятельствах. Может быть стоило сказать "может быть минусом". Спасибо за уточнения. Ну и по поводу "будет в 23-й платформе" это, конечно, хорошо, но пока обсуждаем то, что есть, а не то, что будет)
@@ДимаДимов-в6п в данном случае человек имел в виду, что если картинки хранятся во внешнем хранилище, то бэкап основной базы не будет включать в себя эти самые картинки
Проблем при хранении картинок в базе нет... Проблемы возникают когда ведется работа с базами большого объема, это время на бэкап и восстановление, куча копий для разработки и тестирования. Допустим база несколько Тб, а вам нужно десять таких баз, вы уже по-другому будете оценивать свои ресурсы. Внешнее хранилище для файлов имеет преимущество в том что не делается куча копий, может быть дедуплицировано, иметь свои настройки бэкапа, находиться на других серверах.
1. Спасибо за замечание, над звуком буду работать. 2. В случае с картинкой разместил в обработчике ПриСозданииНаСервере, т.к. не вижу необходимости получать картинку при перечитывании. Надо было обосновать выбор обработчика в видео, спасибо за замечание.
Спасибо за хороший гайд, очень помогли
Удел многих курсов - "Лектор повторяет материал для себя". Бинго!
Интересные приёмы.Но какая прикладная ценность выбранного способа через регистр сведений вместо справочника? И почему выбран способ отображения через временное хранилище ,а не получитьНавигационнуюСсылку?
Здравствуйте, а есть ли решение 3 варианта? Хранение картинок во внешнем источнике, на диске С, к примеру?
Спасибо!
Почему-то не вставляется картинка и не сохраняется в регистре, может это ограничение учебной версии?
Здравствуйте
Подскажите пожалуйста, вместо справочника можно ли использовать Документ?
Здравствуйте, можно
@@ОлегДейнеко-у3м спасибо за ответ
Но почему то при нажатии записать выдаёт внутренняя ошибка
Можно подробнее, почему "увеличение размера ИБ" это минус? Если картинки все равно нужно "где-то" хранить и место все равно займётся. И для этого есть сжимание, чтоб уменьшить место, что хорошо реализует ИБ. Так я к чему, почему это минус реально? ИБ будет тормозить? 1Ска не оптимизирована на хранение файлов? Почему внешнее хранилище это плюс? Даже тот самый бекап когда делаем, то теряем часть инфо. И ещё, если вы о быстродействии в плане файлы на хдд, а база на ссд, то в 8.23 будет раздельное хранение. Как по мне это миф который распространяют большинство без фактов. И клиент слушая это начинает думать, что база рухнет от хранения картинок
Добрый день! Судя по вашему вопросу, Вы и сами знаете на него ответ. Размер БД не имеет абсолютно прямой связи с производительностью. Но влияет на скорость создания резервных копий, возможны варианты когда необходимо вместо создания копий средствами СУБД использовать выгрузку в ДТ, есть организации, использующие файловые базы, для них так же размер базы может быть критичным в определенных обстоятельствах. Может быть стоило сказать "может быть минусом". Спасибо за уточнения. Ну и по поводу "будет в 23-й платформе" это, конечно, хорошо, но пока обсуждаем то, что есть, а не то, что будет)
Как это при делание бекапа теряется часть инфо ?
@@ДимаДимов-в6п в данном случае человек имел в виду, что если картинки хранятся во внешнем хранилище, то бэкап основной базы не будет включать в себя эти самые картинки
Проблем при хранении картинок в базе нет... Проблемы возникают когда ведется работа с базами большого объема, это время на бэкап и восстановление, куча копий для разработки и тестирования. Допустим база несколько Тб, а вам нужно десять таких баз, вы уже по-другому будете оценивать свои ресурсы. Внешнее хранилище для файлов имеет преимущество в том что не делается куча копий, может быть дедуплицировано, иметь свои настройки бэкапа, находиться на других серверах.
У нас 56 тыс картинок. Объем картинок раза в 4 превышает объем самой базы. Бэкап или восстановление занимало бы по несколько часов.
Ещё вариант: подгрузка картинки с сайта не храня в базе
Очень мелкий экран...
1. Так не пишут ролики, что за нервная «долбежка» по клавишам????
2. При чтении на сервере - для кого делали? Не этому учат на курсах?
1. Спасибо за замечание, над звуком буду работать.
2. В случае с картинкой разместил в обработчике ПриСозданииНаСервере, т.к. не вижу необходимости получать картинку при перечитывании. Надо было обосновать выбор обработчика в видео, спасибо за замечание.