Виновата жена - Дела семейные с Еленой Кутьиной. Выпуск 29
Вставка
- Опубліковано 9 тра 2024
- Смотрите в программе: 1. Виновата жена 2. Выгнал жену с ребенком 3. Скитался по стране...
00:00 - интро
00:15 - промо
01:03 - Дело 1. Мужчина от бывшей супруги требует алименты, т.к. во время брака получил инвалидность по вине жены: из-за ссоры с ней поскользнулся, упал
13:31 - Решение суда 1о дела
15:56 - Дело 2. Мужчина, вернувшись из тюрьмы, выгнал из квартиры бывшую жену с ребенком, т.к. привел другую, забеременевшую от него...
25:11 - Решение суда 2о дела
27:42 - Дело 3. Мужчина не жил дома - уехал на заработки, оставив жену и сына без поддержки. Теперь после смерти сына он хочет получить часть наследства...
41:04 - Решение суда 3о дела
#Деласемейные «Дела семейные с Еленой Дмитриевой» - это телевизионный проект, реализованный по формату компании АФЛ Продакшнс, который позволит стать телезрителям свидетелям судебного разбирательства, посвященным семье
Смотрите, комментируйте, делитесь и подписывайтесь на нашем канале # ЗалСуда
www.youtube .com/user/CourtHour?sub_confirmation=1
Facebook / delasemejnye - Розваги
Если у него там слиток, то чего он лезет отбирать чужие квартиры. Продай слиток и купи свою)
3 дело,это очень удобно не содержать сына,ничем не помогать ,зато ПОМНИЛ,папаша, не забывал он сына,всегда думал....,только о чём, явно не о том что ест ребёнок и как живет,о себе только и думал, ещё и самородок притащил,конечно,сейчас же уже не нужно,некому отдавать,обнаглел совсем,и даже после смерти захотел ещё наследство получить,совесть где....
2 либо подмена понятий и они судились за муниципальную квартиру, либо бред собачий если он собственник может вселять-выселять кого и когда хочет кроме ребенка разумеется. Сценаристы видимо перепили, когда это писали...
Выпуски старые. Уже внесены поправки в гражд. кодекс.
@@user-er6iq9wh1uну слава богу, а то я подумала, что сценаристы обкурились ни пойми чего, вместе с судьёй.
V 1 dele - kozlina pozornaja ,tosnit ot muzikov
Решение по 2 му делу незаконное! На проживание других лиц в приватизированной квартире требуется согласие всех СОСОБСТВЕННИКОВ, а не членов семьи, но и членом семьи истица не является, так что ее возражения незаконны. И права на проживание она не имеет, если собственник возражает. Дочь - да, имеет,, а бывшая жена нет.
3 дело. Все как в песне"" Твой отец тебя любит и помнит". Все. И больше ничего.
Второе дело:что за чушь. Собственник один, и тем более что квартира добрачная, и никто не может жить без его согласия, судья нарушила закон сама.
Ответчику надо обращаться к юристу и доказать, что квартира добрачная, опять надо обращаться в суд.
2 дело. Бред какой то. Он владелец, он и решает кто будет жить в его квартире.
Стопятьсот "умников" включая вас талдычат одно и тоже, даже не в состоянии посмотреть год выпуска передачи и посмотреть какие тогда были законы.
@@user-lh3fg9rd6y а зачем в новой дате публиковать то, сто было сто лет назад
Какая молоденькая здесь судья Елена! Она и сейчас прекрасна, но в этих видео можно только ею и любоваться 😊❤
Красавица, и голос ещё нежный, девичий
Что забред, он собственник, прочь прохиндейку из квартиры, совсем охуели за чужой счет жить.
Я тоже в шоке от этого решения😡😡😡
В 3 случае, какая она сводная, если мать одна, одноутробная будет правильно
Второе дело.Какие равные права у собственника и зарегистрированных лиц? В других процессах постоянно говорится, что закон защищает прежде всего права собственника. Или для каждого судьи свои законы. Нет, просто хочется знать.
1е дело ужас кормить богодула
А брачный контракт не был есть пункт - если он жениться формально в тот же день
Первое дело-ужас,а не мужик!Сам лодырь-неудачник и ещё чего-то требует!В 7 часов домой должна приходить!Так заработай сам!
Согласна с каждым словом. Но на месте ответчицы выяснила бы его действительную нетрудоспособность и как она может поменяться во времени!
У меня племянник платит по инвалидности бывшей жене так как не смог доказать что когда женился она уже была больна эпилепсией и ничего не сделать хорошо что на ребенка не перешла болезнь хотя в Крыму родственник после армии заболел эпилепсией
Он мужчина, а значит лев 🦁 а львы работают только по настроению, а самка льва должна льву добычу приносить.
3. Дело. " Это сомородок..."😂😂😂
Мужик, золото - жолтенькое такое!!! А то, что ты показываешь не пойми что .
И ещё. По законам старатель не может вот так просто взять и свиснуть сомородок, а потом пытается его продать!!! Золото должно быть сдано государству!!! В противном случае тебя посадят- а ты не воруй!!!😂😂😂
Решение суда по второму делу несправедливо. Иди снимай квартиру и взыскивай алименты
Пускай муженёк со своей сожительницей снимает квартиру и платет дочки алименты.Это не мужик,который отказывается от своего ребёнка.
Наверно старый выпуск. Сейчас выписывают, давая какое-то время пожить.
@@olgaamosalovaa5302 Уйти из своей квартиры?
@@user-ly2le1lw4l А выгнать свою дочку на улицу,это Вы счтаете правильно.Тем более его никто не выселял.
@@Andrew-pn7le выпуск 2004 года
Законы поменялись, это видео старое, Кутьина совсем молоденькая.
Как так то,он собственник,он решает,кто там будет жить. А жена уже бывшая..
А несовершеннолетний ребёнок тоже бывший? 😂Охренели совсем комментаторы
@@user-cl6mf6cs6y жена бывшая,а дочь может жить с отцом!
Неправда неверно закон истолкован мужик владелец дена просто прописана и он имеет право ее выселить она не имеет доди в квартире
Кутьина красавица, такая молоденькая, и прическа другая... Лапочка, умница!!! 🥰
Второе дело. Что за бред? Неужели были такие законы? Или судья сошла с ума ?! Собственник совершенно бесправен, зато бывшая имеет все права?! Это же не муниципальная квартира ! !Хорошо, что сейчас не так.
Вот мне тоже кажется что "судья" перепутала муниципальную квартиру и имеющую собственника. В любом случаи истице в этой квартире не жить, когда сожительница родит ответчик зарегистрирует ребенка без согласия истицы, а потом вселит мать ребенка и ни один суд ее не выселит...
Это 2003.
Женились в 1995
Совместному
ребёнку на момент суда 8 лет.
2 дело. Ну дочь ладно, а бывшая жена, это же бывший член семьи хозяина квартиры. Если нет другого жилья и дочь не выселяют, а её мать должна с ней проживать, то всё равно только до совершеннолетия ребенка. Суд этого не сказал.
Раньше прописанные имели полное право жить в квартире на правах собственника .@@user-em6je7xt9l
Согласна. Разрешение проживать должно быть от собственников, а не от проживающих там. Как прописал, так и выпишет бывшую. Только дочь имеет право на жилье
Не понятное решение первого дела.Бывшая не собственник,и не член семьи.Только ребенок!(извините,это 2е дело)
Вы посмотрите год выпуска передачи и какие законы тогда были.
По совершенолетию челову предоставляются права на самообеспечение
2 дедо Они же развелись и юывшаяжена теперь не член семьи и теряет все права на квартиру! Сейчас собственник должен споашивать разрешение о вселении зарегисьрированной с собственнико м его нтвой жены БРЕД
Кроме бывший у него ещё и дочь.Он как и мать должен о ней думать.Родится новый,а эта не нужна.Классно получается.Папочка молодец,папочка умничка.Правильно судья закон вынесла.
Мужик жениться на сожительнице. И тогда бывшая идёт лесом
Во 2 деле полный бред, если он владелец квартиры, он имеет право вселять и выселять кого хочет, даже собственную дочь (суд может ребенку дать отсрочку на выселение). Его бывшая жена она не владелица и не имеет право предьявлять иск на выселение его сожительницы.
3 дело решение 100 % правильное. Но, судья была обязана вызвать органы внутренних дел и взять под стражу истца, за самородок золота. Во 1 кто его вообще пропустил в зал суда с таким булыжником!? Во 2 это хищение государственных ископаемых, еще и в особо крупном размере! Он совсем дурак что ли!? Сам себе статью принес. Но, судья промолчала, смех га палочке! Брат с сестрой от одной матери, ни как не сводные, а единоутробные! Сводные это когда сошлись М и Ж, и у них уже были дети, вот это сводные. А брат с сестрой родные!
Действительно бред. Как можно было выносить такое решение,что собственник не имеет право распоряжаться своей квартирой. Как то расходятся у судьи понятия закона. Если суд выносит неправомерные решения, то где искать правды😮😮😮
2 дело - что-то Кутьина не в то русло поплыла😂Ладно дочь,но бывшая то? Почему Собственник должен спрашивать разрешение у БЫВШЕГО ЧЛЕНА СЕМЬИ.? Что-то давление упало наверное 😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂😂
Несколько лет назад регистрация давала такое же право, практически, как у собственника. Потом это отменили , слава Богу
Времена когда кутьина не знала законов
Первое дело, ответчик какой то нытик, " испортила всю жизнь, делала карьеру" не устраивала тебя жена, какого ты за ней бегаешь? Разведись, найди ту которая тебя будет устраивать.так он ещё хочет с ней помирится. Однозначно ему удобно 8 лет сидеть на шее у жены, а когда она его бросила, тут то и забегал. " Я бы мог тоже карьеру делать" так кто мешал? Детей нет. Она целый день на работе. Работай тоже . Тьфу , противно.не мужик, а мокрица
2 дело непонятная ситуация, бывшая жена -бывший член семьи. Спасибо и прощай. Он собственник и имеет право жить с кем хочет
Она виновата лишь в том что бросила а значит предала мужа, в то время когда он нуждался в поддержке, но раз у них ребёнок, то мог и не заикаться о выселение этой предательницы. Ради ребёнка.
Это квартира истца и какой бы он не был козел, рано или поздно автурит он её оттуда. Но, по новоиу законодательству ребёнка до 18 лет авписать не получится. И нового ребёнка он проришет без проблем.
Мужик должен работать,а не быть захребетником,хорошо устроился у жены на шее! Измельчал мужик,противно слушать этого мямлика
Не интересно, судья
"
3-е дело, сестра не сводная, а единоутробная. Кутьина забыла видимо это.
Вот поэтому молодежь не вступает в законный брак! Закон дурацкий! Он или она сами накосячат, а потом содержи всю жизнь.
по поводу второго дела, что за бред, собственник имеет полное право выселить свою бывшую жену, ну судья даёт, что- то перебор, пора уволить
Это 2005?
2004-й.
Решение первого дела - 100%, решения второго и третьего дел - так себе если честно, как-то не очень-то и хорошо.
Как может так бывшая жена имеет право жить его квартире Куьина крутит закон как хочет .
сеть глючит
3е дело правильно
это какой же год, что мин. зп 600 руб., уже не помню, тогда 10000 это запредельная сумма, обнаглел муж
Все три решение справедливы.❤️❤️❤️💯2и3.Вообще ужас.Два папаши качают права ,какие они белые и пушистые.Елена Владимировна Супер!!Всё правильно.👍
Только с первым делом вынужден согласиться, а с остальными нет.
@@user-fn2hw5ud5l В третьем деле,блудному папаше надо было отдать квартиру.Так по Вашиму.Ну да ,сейчас модно,мама воспитывает одна,а папочки на готовинькое.Унего есть слиток ,не проподёт.
Судья очень плоха
А почему жена жила в его квартире? Ты ему никто, как и та женщина.
Что за бред он собственник. Выходит так что он в своей квартире никто? Ужас
Причёска судье не идёт.
И глаза какие-то опухшие.
Семьч самое главное. Но я ходил бухать
Хрень несет судья по поводу жилья
Первое дело бред полный он напился стал инвалидом , жена виновата из того ,что жила с алкашом . Семья это главное когда муж зарабатывает понимая , что семья должна жить и питаться Роди ребенка , и будем жить в нищете . Семья это не главное , главное это я и мой покой.
Третье дело ,папашка конечно еще тот жук , но походу у девочки не лучше .
Фраза о детях нужно заботится всю жизнь , конечно полная фигня , что удобно в сорок сопельки в слюнявчик пускать ?
А кто жену заставлял с ним жить?! Теперь пусть алименты платит.
@@user-lh3fg9rd6y Посмотрим ,как вы заверещите ))).
Продать эту квартиру азиатам и привет. Жена не собственник. Ее согласия никто спрашивать не обязан.
Жесть.
#1. Кормить лодыря!!! Срочно ему устроить повторную ЧМТ и проститься навсегда.
#3. Разбогател поц-старатель, но за наследством в суд явился. Ну ничего себе - богач. Брешет, как сивый мерин.
Мужик плачет иди работай лентяй Женщина должна просить у мужа Ане мужик
1ЖЕНЩИНА ТЕБЯ НУЖЕН КАРЬЕРА ВОТ ОБЕСПЕЧИВАЙ БЫВШЕГО МУЖА АЛИМЕНТОМ,ВОТ ТАК НЕ СЕМЯ А КАРЬЕРА ВОТ ДУРА ПОЛУЧАЙ И НИКУДА НЕ ДЕВАТЬСЯ 😅😅😅
То есть когда мужик бухает, жена дома должна сидеть и голодать?
Грамоте обучись, а потом будешь учить кому как жить.