В этой трансляции попытаемся разобраться в чём разница между двумя графическими редакторами Гимп и Фотошоп. Сравнивали: Стоимость; Внешний вид; Инструменты; Слои; Итоги.
В целом у ГИМП инструменты то общие те же, фильтры те же, плагины сообщество пилит, внешка под ФШ криво косо, но подгоняется, работает даже на Линуксе (при чём там она из коробки стоит), короче для счастья без вирусов самое милое дело ГИМП, просто надо чутка переучиться и горячие клавиши выставить под себя для удобства.
Есть ещё косяк у ФШ (в плане если захочешь халявы) и у тебя КУПЛЕН антивирус, то про пиратки можешь забыть на раз. Даже если ты ставишь файл .ехе в белый лист, даже если пытаешься в разные версии и репаки, даже если ты его установочник уже запустил и пошла установка (через пень колоду и святым чудом), антивир так орёт, как будто ты какой армагедец на живую в систему руками внедряешь. Даже если каким-то чудом ты впихнул таки пиратку на ПК и пытаешься её запустить - хрен там плавал. Антивир всё равно не даст тебе запустить это чудо - ошибка на ошибке. Другое дело ГИМП - скачал, установил, настроил под себя как и ФШ и всё - всё работает без шума и пыли. Да, после того как привык к ФШ ГИМП кажется деревянным и из г..на и палок, НО на самом деле инструмент хоть и топорный, но для бытовухи годен вполне. Мемасики там порубить, скинчик к фуре Евротрака наколхозить самое милое дело, особенно что формат dds открывает и конвертит из коробки.
Программы одинаковые, ахахахахахахахаха. Сравни Блокнот , Vim и Nano. Все это текстовые самые простые редакторы )) Но в одном все сможет сделать даже обезьяна, а в другом ученым придется консилиум собирать, чтоб отредактировать файл. Дело в удобстве. Gimp местами даже круче фотошопа, но он дико не удобный. В фотошопе некоторые вещи можно сделать 2-мя щелчками мыши, в Gimp потратишь часика 2 ))
Если обрабатывать фото, то последний ГИМП вполне сносен. Единственно, не хватает инструмента Заплатка (Patch) при ретуши. А вот если создавать всякие там коллажи, работая с кучей слоёв, тут лучше платить за Фотошоп
@@ДИМОНКо-и9к Есть интуитивно понятый интерфейс, а есть интерфейс который понять можно закончив институт. Вот инструкцию к мобильному ты всегда читаешь?
Благодарю за интересный обзор! Хорошая, полезная сводка. Я с Фотошопом уже больше 20 лет. ГИМП-ом я заинтересовалась не от хорошей жизни. Просто Фотошоп не работает по Линуксом. Приходится изучать ГИМП.
![tangle - Em 150 [llegos]](http://i.ytimg.com/vi/GZ4aC7-mID8/mqdefault.jpg)
В целом у ГИМП инструменты то общие те же, фильтры те же, плагины сообщество пилит, внешка под ФШ криво косо, но подгоняется, работает даже на Линуксе (при чём там она из коробки стоит), короче для счастья без вирусов самое милое дело ГИМП, просто надо чутка переучиться и горячие клавиши выставить под себя для удобства.
А на заднем фоне кто-то играет в Lingualeo))
Есть ещё косяк у ФШ (в плане если захочешь халявы) и у тебя КУПЛЕН антивирус, то про пиратки можешь забыть на раз. Даже если ты ставишь файл .ехе в белый лист, даже если пытаешься в разные версии и репаки, даже если ты его установочник уже запустил и пошла установка (через пень колоду и святым чудом), антивир так орёт, как будто ты какой армагедец на живую в систему руками внедряешь. Даже если каким-то чудом ты впихнул таки пиратку на ПК и пытаешься её запустить - хрен там плавал. Антивир всё равно не даст тебе запустить это чудо - ошибка на ошибке.
Другое дело ГИМП - скачал, установил, настроил под себя как и ФШ и всё - всё работает без шума и пыли. Да, после того как привык к ФШ ГИМП кажется деревянным и из г..на и палок, НО на самом деле инструмент хоть и топорный, но для бытовухи годен вполне. Мемасики там порубить, скинчик к фуре Евротрака наколхозить самое милое дело, особенно что формат dds открывает и конвертит из коробки.
Программы одинаковые, ахахахахахахахаха. Сравни Блокнот , Vim и Nano. Все это текстовые самые простые редакторы )) Но в одном все сможет сделать даже обезьяна, а в другом ученым придется консилиум собирать, чтоб отредактировать файл. Дело в удобстве. Gimp местами даже круче фотошопа, но он дико не удобный. В фотошопе некоторые вещи можно сделать 2-мя щелчками мыши, в Gimp потратишь часика 2 ))
Если обрабатывать фото, то последний ГИМП вполне сносен. Единственно, не хватает инструмента Заплатка (Patch) при ретуши. А вот если создавать всякие там коллажи, работая с кучей слоёв, тут лучше платить за Фотошоп
@@ДИМОНКо-и9к Есть интуитивно понятый интерфейс, а есть интерфейс который понять можно закончив институт. Вот инструкцию к мобильному ты всегда читаешь?
@@reeddicvasechkin4217 так же часто, как и ты))... Все равно, GIMP 2.10.8 вполне юзабельный. После проявки в ЛайтРум или Силкипикс ваще норм)
Благодарю за интересный обзор! Хорошая, полезная сводка. Я с Фотошопом уже больше 20 лет. ГИМП-ом я заинтересовалась не от хорошей жизни. Просто Фотошоп не работает по Линуксом. Приходится изучать ГИМП.
у вас картинка временами плывет и пиксилизируется, да и еще задние шумы на фоне
В гимпе инструменты расгрупировать не пробовали? Там нужно убрать галочку в разделе правка.
Гимп лучше
Аааааааа́а