Une génération a eu à Alien, une autre Star Wars première trilogie et une eu le combo Seigneur des anneaux, Star Wars prelogie, Harry Potter, Pirate des Caraïbes et The Dark Knight j’en fais partie et vraiment on a eu énormément de chance qu’elle époque de fou
Concernant le seconde film, Les deux tours. La colorimétrie n'est pas anodine. C'est simple, la communauté est divisée, l'espoir s'amenuise, les ténèbres sont là. Par ailleurs, vous devez réfléchir à comment se termine le film. Il fait plein soleil pour Aragorn/Legolas/Gimli, Pippin & Merry sont au milieu des "arbres & de l'eau". Seuls Frodon et Sam, isolés et ignorant de la situation globale, se dirige encore plus vers l'obscurité, encore qu'il y ai encore un peu de lumière (en la matière des éruptions de la montagne du destin) dans le but final de leur périple. Concernant l'aspect purement intéressant du film, c'est vrai qu'il s'agit de l'épisode "faible", de par son découpage (3 groupes), c'est le 2e film et il n'y a plus l'effet "whaou" et enfin, ce n'est plus un voyage/aventure. On suit des groupes qui vont de bataille en bataille. Cet aspect est encore plus frappant dans le livre. Par ailleurs le déroulé est singulièrement différent pour Frodon et Sam. Ils ne se rendent pas à Osgiliath par exemple, et donc, il n'y a pas de "rencontre" avec le Nazgul. Egalement, Smeagol est montré comme plus ouvertement amical, et nettement moins dès le "basculement". Il n'y a d'ailleurs pas de brouille entre Frodon et Sam. Au contraire, Frodon est totalement au fait de la dualité de Smeagol et se méfie fortement de lui, toutefois, il comprend le mal qui le ronge. Concernant les Elfes, ils sont énormément mis en avant dans le film, alors qu'ils sont très absents dans le livre. Egalement, dans un soucis je suppose de rendre moins "wtf/deus ex machina" l'ensemble, il n'y a pas d'intervention des "arbres". En fait, dans le livre, il y a les Ents de la forêt de Fangorn qui s'attaquent à Isengard ainsi que "la forêt elle même qui semblait se mouvoir". Il faut imaginer toute la forêt qui se déplacerait sans mouvement perceptible (un casse tête à rendre à l'écran). Et cette forêt, justement, viendrait éradiquer les Orcs de Saroumane au matin de la bataille, conjointement à Eomer & Gandalf. Dans la version longue, on voit rapidement sa présence. Par ailleurs, c'est cette même forêt que nous entrapercevons au tout début du Retour du Roi. Le déroulé de la bataille est assez similaire, à l'exception que Gimli est séparé du groupe et son sort inconnu jusqu'à la fin du livre (dans lequel il y a de nombreux morts parmi les personnages secondaires, notamment l'écuyer du Roi Theoden que l'on voit ""longuement"" à l'écran et qui n'a pas le même destin dans le film). La version longue apportent nettement plus pour Faramir ....et Boromir ! Les effets spéciaux "pratiques", c'est tangible. Palpable. Dès qu'on met du CGI...aie aie aie. Truc très rigolo, Arwen n'apparait que dans les tous derniers chapitres du Retour du Roi. En fait, il n'en ai presque aucune mention auparavant dans le livre, tout juste suggéré de son existence. Dans le film, elle est présente de façon à apporter un espoir/but à Aragorn, au delà de porter la couronne du Gondor. La note sur les Deux Tours, 15/20, il s'éloigne un peu trop du livre pour moi, et la repompe de séquence du premier m'irrite beaucoup (concernant l'isengard) sans oublier l'usage du "Cri Wilhelm", trop présent pour un easter egg.
étant un grand fan du seigneur des anneaux, j'ai trouver votre vidéo très intéressante, le fait de voir des avis de personnes ayant découvert le seigneur des anneaux de différente manière est vraiment intéressante (personnellement a la base j'ai découvert ce magnifique univers avec le jeux jeux de stratégie en temps réel "Le seigneur des anneaux : La bataille pour la terre du milieux 2" et je me souvient encore de quand mon père m'avais expliquer lors d'un chargement du jeux que l'anneau qui tourné qu'on voyais justement sur cet écran de chargement étais en partie le grand méchant des films, et plus tard, ayant vu que mes parents avais la VHS du premier film et les DVD des deux autres films, j'ai regarder et je suis instentanément tomber sous le charmes de l'univers créé par Tolkien et qui a très bien étais retranscris par Peter Jackson. personnellement j'ai eu la chance de faire un marathon seigneur des anneaux au ciné, où ils passait les versions longue des films, et plus précisément les version 4K retravaillé et punaise c'étais juste magnifique j'avais l'impression de redécouvrir les films XD et même hors de la qualité des films, le fait d'avoir vraiment de toutes les générations (des personnes ayant connu les première sortie, des personnes ayant juste vu le dernier au ciné, des personne comme moi qui sont né en plein milieux des années de sortie des films et qui les ont découvert plus tard, où même juste des gens qui sont venu découvrir ça avec des personnes qui les ont encourager a venir les voir, les voir tous rassemblais ensemble dans une même salle de cinéma, c'étais a mes yeux vraiment beau a voir. Et pour ceux qui verrais ce commentaires, sincèrement si vous en avez l'occasion de le voir dans ces conditions là, foncé si vous aviez beaucoup aimer les films a la base, vous ne serez pas déçu Et mes notes personnelle de la trilogie sont (par rapport au version longue) : La Communauté de l'Anneau : 18/20 Les Deux Tours : 18.5/20 (ou 19/20 je ne suis pas trop sûr) Le Retour du Roi : 20/20 (wow, c'est la première fois que je fait un commentaire aussi long sous une vidéo XD Comme quoi le seigneur des anneaux est un sujet qui m'intéresse énormément XD)
Merci pour ton commentaire ! OUI le SDA doit se voir dans les meilleures conditions possibles, c'est donner du sens au travail formidable des équipes des films. Fera t'on mieux un jour comme trilogie ??
@@lesEvan à mes yeux je ne pense pas que quelqu'un fera mieux de si tôt, après nous ne savons rien de l'avenir, peut-être qu'un jour quelqu'un sorti de nul par réussira a nous surprendre XD
Ma scène préférée n'est pas du tout un moment fort ou visuellement époustouflant, sa se passe au tout début peu après que frodon rencontre gandalf, les enfants demande des feux d'artifices à gandalf qui fait mine de n'avoir rien entendu avant d'en faire exploser quelques uns. À ce moment là il y a un papier qui fait du jardin et qui rigole à la farce de gandalf et dans l'instant sa femme le fusille du regard et il fait comme si finalement ce n'était pas bien. Cette scène bien que très courte me fait toujours rire à gorge déployé !
Bon, au bucher pour ne pas connaitre Le Seigneur des anneaux. Ensuite, concernant la seconde trilogie au cinéma, Le Hobbit. Le livre est de base, moins bien (+ typé conte pour enfant), mais surtout, le choix de le décliner en trilogie n'était pas le choix initial, et cela se ressent. Concernant GoT (ou House of the dragon + tard), on est pas sur la même figure. LOTR se veut clairement heroic fantasy, là où GoT s'inspire de certains faits réels, c'est pour cela qu'il est parait plus sérieux, sombre, politque. Et aussi, le nombre de scène/sujet un peu "chaud" (doux euphémisme) et la violence débridée, en fait un spectacle qui n'est pas tout public. LOTR quand à lui, même s'il peut être effrayant, n'est pas fondamentalement violent/malaisant. C'est une aventure, à l'instar des Goonies, où l'on a peur un peu, mais c'est gentillet. Cependant, on est immergé immédiatement et on s'attache à tous les personnages. Concernant LOTR, l'adaptation cinématographique est très allégée concernant les autres personnages. La communauté de l'anneau est, comme le livre, une ode à l'aventure, là où Les Deux Tours sont plus des histoires de résilience. Les acteurs sont globalement bien castés. Evidement, si on est tatillon, Frodon est beaucoup trop jeune (il doit avoir la cinquantaine), Merry & Pippin un peu trop (la trentaine), Sam un peu trop vieux (la vingtaine). Aragorn est censé avoir cet aspect "la quarantaine" mais son personnage a +/- 70-80ans. Legolas, à mon sens, est plus crédible dans "le hobbit" (un comble vu que c'est censé se passer avant) car l'acteur a vieilli, MAIS, correspond mieux à la description faites par Tolkien de l'elfe comme étant "sans age mais jeune". Orlando Bloom fait encore un peu trop jeune, mais bon, ce sont des détails à ce niveau. (Aparté, oui, je commente en regardant la vidéo, seul Mark Hammil était vraiment connu lors de la sortie de la guerre des étoiles. H. Ford avait eu le rôle dans American Graffiti et un rôle dans une série si je ne dis pas de bêtise.) Anecdote, seul Christopher Lee a rencontré JRR Tolkien ^^' Le passage des porte d’Argonath (quand ils sont en barque). 20/20 pour la version longue 19/20 pour la version ciné
Une génération a eu à Alien, une autre Star Wars première trilogie et une eu le combo Seigneur des anneaux, Star Wars prelogie, Harry Potter, Pirate des Caraïbes et The Dark Knight j’en fais partie et vraiment on a eu énormément de chance qu’elle époque de fou
Tellement..
Concernant le seconde film, Les deux tours. La colorimétrie n'est pas anodine. C'est simple, la communauté est divisée, l'espoir s'amenuise, les ténèbres sont là. Par ailleurs, vous devez réfléchir à comment se termine le film. Il fait plein soleil pour Aragorn/Legolas/Gimli, Pippin & Merry sont au milieu des "arbres & de l'eau". Seuls Frodon et Sam, isolés et ignorant de la situation globale, se dirige encore plus vers l'obscurité, encore qu'il y ai encore un peu de lumière (en la matière des éruptions de la montagne du destin) dans le but final de leur périple.
Concernant l'aspect purement intéressant du film, c'est vrai qu'il s'agit de l'épisode "faible", de par son découpage (3 groupes), c'est le 2e film et il n'y a plus l'effet "whaou" et enfin, ce n'est plus un voyage/aventure. On suit des groupes qui vont de bataille en bataille.
Cet aspect est encore plus frappant dans le livre. Par ailleurs le déroulé est singulièrement différent pour Frodon et Sam. Ils ne se rendent pas à Osgiliath par exemple, et donc, il n'y a pas de "rencontre" avec le Nazgul. Egalement, Smeagol est montré comme plus ouvertement amical, et nettement moins dès le "basculement". Il n'y a d'ailleurs pas de brouille entre Frodon et Sam. Au contraire, Frodon est totalement au fait de la dualité de Smeagol et se méfie fortement de lui, toutefois, il comprend le mal qui le ronge.
Concernant les Elfes, ils sont énormément mis en avant dans le film, alors qu'ils sont très absents dans le livre.
Egalement, dans un soucis je suppose de rendre moins "wtf/deus ex machina" l'ensemble, il n'y a pas d'intervention des "arbres". En fait, dans le livre, il y a les Ents de la forêt de Fangorn qui s'attaquent à Isengard ainsi que "la forêt elle même qui semblait se mouvoir". Il faut imaginer toute la forêt qui se déplacerait sans mouvement perceptible (un casse tête à rendre à l'écran). Et cette forêt, justement, viendrait éradiquer les Orcs de Saroumane au matin de la bataille, conjointement à Eomer & Gandalf. Dans la version longue, on voit rapidement sa présence. Par ailleurs, c'est cette même forêt que nous entrapercevons au tout début du Retour du Roi. Le déroulé de la bataille est assez similaire, à l'exception que Gimli est séparé du groupe et son sort inconnu jusqu'à la fin du livre (dans lequel il y a de nombreux morts parmi les personnages secondaires, notamment l'écuyer du Roi Theoden que l'on voit ""longuement"" à l'écran et qui n'a pas le même destin dans le film).
La version longue apportent nettement plus pour Faramir ....et Boromir !
Les effets spéciaux "pratiques", c'est tangible. Palpable. Dès qu'on met du CGI...aie aie aie.
Truc très rigolo, Arwen n'apparait que dans les tous derniers chapitres du Retour du Roi. En fait, il n'en ai presque aucune mention auparavant dans le livre, tout juste suggéré de son existence. Dans le film, elle est présente de façon à apporter un espoir/but à Aragorn, au delà de porter la couronne du Gondor.
La note sur les Deux Tours, 15/20, il s'éloigne un peu trop du livre pour moi, et la repompe de séquence du premier m'irrite beaucoup (concernant l'isengard) sans oublier l'usage du "Cri Wilhelm", trop présent pour un easter egg.
étant un grand fan du seigneur des anneaux, j'ai trouver votre vidéo très intéressante, le fait de voir des avis de personnes ayant découvert le seigneur des anneaux de différente manière est vraiment intéressante (personnellement a la base j'ai découvert ce magnifique univers avec le jeux jeux de stratégie en temps réel "Le seigneur des anneaux : La bataille pour la terre du milieux 2" et je me souvient encore de quand mon père m'avais expliquer lors d'un chargement du jeux que l'anneau qui tourné qu'on voyais justement sur cet écran de chargement étais en partie le grand méchant des films, et plus tard, ayant vu que mes parents avais la VHS du premier film et les DVD des deux autres films, j'ai regarder et je suis instentanément tomber sous le charmes de l'univers créé par Tolkien et qui a très bien étais retranscris par Peter Jackson.
personnellement j'ai eu la chance de faire un marathon seigneur des anneaux au ciné, où ils passait les versions longue des films, et plus précisément les version 4K retravaillé
et punaise c'étais juste magnifique j'avais l'impression de redécouvrir les films XD et même hors de la qualité des films, le fait d'avoir vraiment de toutes les générations (des personnes ayant connu les première sortie, des personnes ayant juste vu le dernier au ciné, des personne comme moi qui sont né en plein milieux des années de sortie des films et qui les ont découvert plus tard, où même juste des gens qui sont venu découvrir ça avec des personnes qui les ont encourager a venir les voir, les voir tous rassemblais ensemble dans une même salle de cinéma, c'étais a mes yeux vraiment beau a voir.
Et pour ceux qui verrais ce commentaires, sincèrement si vous en avez l'occasion de le voir dans ces conditions là, foncé si vous aviez beaucoup aimer les films a la base, vous ne serez pas déçu
Et mes notes personnelle de la trilogie sont (par rapport au version longue) :
La Communauté de l'Anneau : 18/20
Les Deux Tours : 18.5/20 (ou 19/20 je ne suis pas trop sûr)
Le Retour du Roi : 20/20
(wow, c'est la première fois que je fait un commentaire aussi long sous une vidéo XD Comme quoi le seigneur des anneaux est un sujet qui m'intéresse énormément XD)
Merci pour ton commentaire ! OUI le SDA doit se voir dans les meilleures conditions possibles, c'est donner du sens au travail formidable des équipes des films.
Fera t'on mieux un jour comme trilogie ??
@@lesEvan à mes yeux je ne pense pas que quelqu'un fera mieux de si tôt, après nous ne savons rien de l'avenir, peut-être qu'un jour quelqu'un sorti de nul par réussira a nous surprendre XD
Seigneur des anneaux qu’elle trilogie n’empêche 🥰
Des moments épiques / un casting nickel / des batailles grandioses / et la musique…un sans faute 👌🏽
À jamais dans nos cœurs ❤️❤️
Ma scène préférée n'est pas du tout un moment fort ou visuellement époustouflant, sa se passe au tout début peu après que frodon rencontre gandalf, les enfants demande des feux d'artifices à gandalf qui fait mine de n'avoir rien entendu avant d'en faire exploser quelques uns. À ce moment là il y a un papier qui fait du jardin et qui rigole à la farce de gandalf et dans l'instant sa femme le fusille du regard et il fait comme si finalement ce n'était pas bien. Cette scène bien que très courte me fait toujours rire à gorge déployé !
Coucou ses Mathéo de Anthony
Coucou 😂
Bon, au bucher pour ne pas connaitre Le Seigneur des anneaux.
Ensuite, concernant la seconde trilogie au cinéma, Le Hobbit. Le livre est de base, moins bien (+ typé conte pour enfant), mais surtout, le choix de le décliner en trilogie n'était pas le choix initial, et cela se ressent.
Concernant GoT (ou House of the dragon + tard), on est pas sur la même figure. LOTR se veut clairement heroic fantasy, là où GoT s'inspire de certains faits réels, c'est pour cela qu'il est parait plus sérieux, sombre, politque. Et aussi, le nombre de scène/sujet un peu "chaud" (doux euphémisme) et la violence débridée, en fait un spectacle qui n'est pas tout public. LOTR quand à lui, même s'il peut être effrayant, n'est pas fondamentalement violent/malaisant. C'est une aventure, à l'instar des Goonies, où l'on a peur un peu, mais c'est gentillet.
Cependant, on est immergé immédiatement et on s'attache à tous les personnages.
Concernant LOTR, l'adaptation cinématographique est très allégée concernant les autres personnages.
La communauté de l'anneau est, comme le livre, une ode à l'aventure, là où Les Deux Tours sont plus des histoires de résilience.
Les acteurs sont globalement bien castés. Evidement, si on est tatillon, Frodon est beaucoup trop jeune (il doit avoir la cinquantaine), Merry & Pippin un peu trop (la trentaine), Sam un peu trop vieux (la vingtaine). Aragorn est censé avoir cet aspect "la quarantaine" mais son personnage a +/- 70-80ans. Legolas, à mon sens, est plus crédible dans "le hobbit" (un comble vu que c'est censé se passer avant) car l'acteur a vieilli, MAIS, correspond mieux à la description faites par Tolkien de l'elfe comme étant "sans age mais jeune". Orlando Bloom fait encore un peu trop jeune, mais bon, ce sont des détails à ce niveau.
(Aparté, oui, je commente en regardant la vidéo, seul Mark Hammil était vraiment connu lors de la sortie de la guerre des étoiles. H. Ford avait eu le rôle dans American Graffiti et un rôle dans une série si je ne dis pas de bêtise.)
Anecdote, seul Christopher Lee a rencontré JRR Tolkien ^^'
Le passage des porte d’Argonath (quand ils sont en barque).
20/20 pour la version longue
19/20 pour la version ciné
Bon la prochaine vidéo sur LOTR on fera appel à toi hein ! Merci pour ton super com 🤗
@@lesEvan et voilà, je passe pour un nerd en deux temps trois mouvements XD.
Trop bien la vidéo !