Ádám csak szuperlatívumokban lehet rólad beszélni. Minden megmozdulásod erőt, egyediséget, igazságot, komolyságot és stílust képvisel. Kiállsz a józan itélőképesség mellett. A videóid tartalma mindenki számára követendő példa. További sok sikert.
Kedves Ádám! Teljesen egyetértek veled! Volt már, hogy egy kollégámat arról kellett győzködnöm, hogy ne verje a feleségét. Köszönjük a videót! Üdv. István
Nehéz téma... háziorvosként olyan családokban is láttam erőszakot ahol sosem gondoltam volna. Nagyon szomorú. Iskolákban kellene vetíteni ezt a videót.
Alapvetően sokszor felhúzom a szemöldököm a kijelentéseiden és a stílusodon.. De örülök, hogy te is beszéltél erről, ez szükséges. "Tudom ma nem feltétlenül fancy, nem like barát olyan dolgokról beszélni ami megosztó"-mondtad. Szerintem ebben a témában már társadalmi konszenzus van arról, hogy totálisan elítélendő a nőkkel, alapvetően az embertársainkkal szemben alkalmazott bármilyen fizikai, lelki erőszak, terror. Ezért az alap kijelentéssel nem értek egyet, szerintem pontosan menő ma erről a témáról tartalmat készíteni, írni. Szerintem ezzel azért te is tisztában vagy, mindazon által bátorítanék rá mindenkit, hogy a saját platformján, környezetében figyeljen oda erre a kérdésre is. Mert így is sokan élnek félelemben tartva és szenvednek súlyos fizikai, lelki sérüléseket. Maximum a társadalmi túlérzékenyítés lehet visszás az emberek számára, keretek közt és nem túlzóan kell ezeket a témákat érinteni. Amiket mondtál nem volt túlérzékenyítő, szerintem "fancy" voltál! Pacsi,like!
Szia, értem az álláspontodat, de! De ma ebben a PC, álszent, "nem mondunk véleményt" társadalomban igaziból nem beszélneke erről. Mármint persze mindenki írja Twitteren, de a számok azt mutatják a nők elleni erőszak növekszik.
@@tomdprof2269 Annak a lehetőségét fent tartom, hogy azok vélemények amit az általam követett politikusok (itthon-külföldön), mozgalmak, szervezetek képviselnek, sajnos egy nagyon kis réteghez jutnak el. Ezért is jó amit az Ádám csinált, ha ő ezen a szinten tud tenni ezért és az ő követőihez eljut akkor az már tök nagy előrelépés, ezért írtam, hogy buzdítom a közszereplőket keretek között az ilyen vélemény nyilvánításra. :) Csernust nem csípem mint embert de a kis mini sorozata amiket színészekkel készít családi, párkapcsolati témában megér egy megtekintést mindenképpen! :)
Egyetértek veled. Elítélendő a nem hogy nők, de másik ember irányába is. Sajnos azomban néha előfordul hogy a másik ember kihasználja azt, hogy úgymond nem eshet bántódása, akármilyen módon is inzultálja (akár fizikailag, akár mentálisan) embertársát. Szerintem az ilyen esetekre is szükséges felhívni a figyelmet.
Erre az esetre jó lenne konszenzust kitalálni, hogy ilyenkor mit lehet tenni. Mert nagyon megosztó téma és az ember nem tudja mit tegyen. Véleményem szerint ha a gyengébb kezdi inzultálni mondjuk fizikailag az erősebbet, onnantól megszűnik a védelme, viselje a következményeket. Kíváncsi vagyok másoknak mi erről a véleménye.
Üdvözletem. Elgondolkodtam 2 tapasztalatom kapcsán, ami eszembe jutott a videódat hallgatva. Évekkel ezelőtt részt vettem több harcművészeti tornán, ahol nem volt nem-, kor-, súly szerinti kategória. Ott a női ellenfél megszűnt nőnek lenni azzal, hogy mindent beleadtunk, amit szabály/bíró engedett? Vagy férfiak voltunk, hogy megtiszteltük a szemtől szemben kiállással, teljes erőbedobással? A másik, a "férfiként létezni", akármilyen öltözékben. Lehet egy részletesebb beszélgetés egy pszichológussal, érthető(bb)en rámutatna, milyen, ha valaki egója gyermekkori élmények hatásait hordozza és a máz hamis voltát csak ő nem látja; görcsölve igyekszik felnőtt lenni, másolva személyeket, felvéve stílusjegyeket, pedig az valójában a gyermeki énje segítségkérésének maradványa.
Azért az nyilvánvaló, hogy az erőszak épp azért erőszak, hogy egy védtelennel szemben történik. Ebbe ugyanúgy beletartoznak a férfigyűlöletüket gyerekeken kiélő „tanítónők" és „óvónők", mint a serdülő lányokat fizikálisan is megalázó „edzők". Persze nem akarom leegyszerűsíteni, nagyon sokrétű ez a téma. Szerintem alapjában véve a tisztelet veszett ki a „nyugati" kultúrából, nincsen se stílusbeli, se illemszabály. Pl. a harcművészet vagy egy normális sport ezért is pozitív példa, legalább tiszteletre nevel. Az meg már tényleg csak a saját véleményem, hogy mennyi zavart okoz, hogy ott húznak határt a nemek közé, ahol nem ez határozza meg valaki képességeit, és ahol szigorú határt kéne szabni, ott meg összezavarják a nemi szerepeket...
Kick-boxozok, csak amatőr szinten, nem versenyzek de sparringozunk, nők-férfiak akár együtt is. Azt vettem észre hogy amikor egy férfival állok szemben, sokkal jobban vigyáz hogy bajom ne legyen. Nő-nővel és férfi-férfival jobban kiengedi az erejét, bár ismétlem, csak sparring (erőütés nélküli gyakorlás)
@@emesecristinakovacs656 én középkori vívást űztem karddal késsel tőrrel, ill birkózást. Ha nem akartuk megölni a másikat, nem volt keresnivalónk a páston, volt akit tarkón vágtam, mert hátat fordított, de volt hogy a kulcscsontomat 9 csavarral fogták össze..
Az erőszak, legyen az állatokkal vagy emberekkel szemben elkövetve, lelki fejletlenségre és vagy flusztrációra utal. Sajnos én úgy látom, hogy gyors megoldás nincs erre, csak kemény büntetéssel lehet kordában tartani.
Én személy szerint férfiként imádom azokat a storykat, amikor a nő bántalmazását durván megbánja a férfi, mert az egy valódi valkűr (pl Lagertha a Vikingek című sorozatban)
0:28 - Hát - tényleg csak elméleti szinten - de van ilyen élethelyzet. Mondok egyet: a férfi elismert nyomozó vagy rendőr, többször feladta a karrierjét az asszony miatt. Hívták, de nem költöztek Budapestre, mert itt van a nő "karrierje", akármi. Felépítettek egy kis házat, van egy kisfiú. A nő ráunt az őt kiszolgáló férjre. A szívsebész felettese, akinek hatalma van, vitorlása, Porschéja, 300 milliója a bankban, kemény f*** amin lehet egész nap lovagolni. Nagy nőcsábász... A szívsebésznek ugyanúgy családja. Elmennek hétvégére "vitorlázni". A kisfiú belázasodik, és a férj elviszi az ügyeletre a gyereket. Lévén beteg. - Hol van a feleség? - Nincs itt. Nem otthon van? - Elérni nem lehet. Lázasan a kisfiú hétvégén. Majd valahogy hazatántorog az asszony ... az "ügyeletből". / Ekkor kellett volna egy akkora pofont adni, hogy a fal adja a másodikat, a padló meg a harmadikat. E helyett úgy folytatódik a történet, hogy több mint félévvel később közli az asszony, oda hívja a férjét a házukba a munkából, ahol "erősítésnek" ott van a szerető is. Közli vele, hogy elválik. Menjen haza, 400 km-rel arrébb, nem látja a fiát, hacsak nem utazik hetente 800-900 km-ert. Kap a házból 3 millió forintot, jó napot! - Merthogy a férj azt hitte, hogy ha türelmes, akkor az asszony, majd abbahagyja. Természetesen a szívsebész soha nem akart elválni. Bármit is mondott. Gyerekei, asszony egzisztencia. Ott elkezdett gúnyolódni a férjen, a férj saját házában. Az tűrte, tűrte. Aztán amikor kilépett volna a sebész az ajtón még visszaszólt néhányat. Ekkor miután már majdnem egy órája ott gyalázzák az emberi mivoltában a saját házában, a szerette felesége előtt, elszakadt a nyomozónál a cérna, és a küszöbön agyonlövi a szeretőt. A férj bemegy a szobába, magára zárja az ajtót, és leül az asztalhoz. A feleség kopogtat, dörömböl, hogy nyissa ki. De a férfi nem tud a székből már felállni. Az megy a fejében, hogy lelőtte a nő szeretőjét. Nem tudott a nő szemébe nézni, hogy lelőtte a szeretett nő szeretőjét. Végső elkeseredésében, nem a saját tettével nem tudott szembenézni, azt magában már tudta, elintézte. Hanem az asszony szemébe nem tudott nézni, lelőtte saját magát. Na most kérdezem én: nem jobb lett volna, hogy ha a sarkáraáll, és egy akkora fülest nyom az asszonynak, hogy a fal adja a másikat? Még most is meglenne mindkét család. Mondjuk a szívsebész házához a szomszédok csendháborítás miatt rendőrséget hívták, olyan hangosan zenéltek a halálhírre. Ja az ország elvesztette ha nem is a legjobb szívű, de a legjobb kezű szívsebészt és a legjobb rendőrét. Majd 20 év, és kinevelünk egy újat. Megmondom azt hiszem, én is ilyen birka türelmű vagyok, de én is lelőttem volna a sebészt. De azt hiszem, hogy nálam nem ment volna el eddig a történet. Szóval a nők nem mindig megbocsátók, és nem mindig elnézők. Néha azt várják, hogy mikor szakad el nálad a cérna. Ezt tesztelik meg hogy hogyan viselkedsz akkor. Mennyire tudod őket kezelni. Visszatuszkolni a dobozukba. Ha nem teszed, akkor elszabadulnak. - Az egyéni ízlés kérdése, hogy szúrós tekintet, emelt hang, veszekedés vagy egy füles a válasz. Ha van 300 millió, Porsche, befolyás, akkor gyorsan "szerelemes" tud lenni.
Kedves Tibor, a párkapcsolatok egyik legnagyobb hibája, nem tudják hogyan működik a másik, ezért nem is értik meg a tetteiket. Mikor lép félre egy nő, és mikor egy férfi? Ezek mind fontos dolgok. Az erőszak nem megoldás semmire, olaj a tűzre. Csak egyetlen egy szabályt ha betartana mindenki a földön, a boldogság korszakát élhetnénk. " Soha ne tegyél olyat mással, amit nem szeretnéd ha veled tenne más". Minden cselekedet és döntés előtt gondolkodni kellene.
Ön egy csomó általánosságot, blődséget írt le. Az erőszak igen is néha megoldás. Az állam is erőszakot követ el a bűnözőn, amikor bezárja. Vagy a szülő is erőszakot követ el a gyereken, amikor ráripakodik. De van az erőszaknak finom formája is, amit Ön nem lát erőszaknak, amikor mézes-mázas szavakkal, féligazságokkal lejáratnak valakit. Ez nem erőszak, ugye? Valójában nem fontosak az okok, a célok fontosak. Fontos megismerni a másikat, de ez alatt kiismerést szoktak érteni. Akkor dühös, ha mosogatás után lefordítom a poharat vagy fel. Mivel lehet a másikat kihozni a béketűrésből? Az igazi megértés nem érdekli a legtöbb embert. Jézus szavait pedig félreértik. Önnek van egy elképzelése, hogy ha mindenki azt tenné, ami a másiknak tetszetős, akkor mindenkinek jó lenne. Ez egy maszlag. Nem így kell érteni a szavait. Tegyük fel bűncselekményt csinál valaki. Nem helyénvaló-e, hogy büntetést kapjon? Ha Ön lop csal, hazudik, nem szeretné-e, hogy valaki megbüntesse, megfedje? De amikor a bűnöző büntetést kap, akkor nem érzi boldognak magát. Hisz ő csak lopott. Miért kell egyáltalán büntetés alá vonni?! A külvilág a hibás, ugye. Más meg megmenekül. Tehát erre is vonatkozik Jézus szavai, hogy ha valami eltérés van, nem helyénvaló-e kiigazítani? Nem arra vonatkozik, hogy ha mindenki nyalná a másik hátsóját, akkor mindenki boldog lenne, és akkor minden jó lenne. Az embernek van egy állati része is. Ha elkezdik kiszolgálni, akkor a másikat szolgának tekinti. Nem hálát érez, hanem elkezdi szolgának tekinteni a másikat. Ekkor helyénvaló-e ha kiszolgáljuk a másik igényeit? Fizikai képtelenség teljes boldogságot hozni mindenkinek. A modern kor szerencsére nagyobb fokban hozott el jólétet, mint előtte. Ezt a jólétet tudjuk használni arra, hogy lelkileg-szellemileg gyarapodjunk. @@kovacsmarta5549
Semmilyen helyzet nincs, ami indokolná a fizikai bántalmazást. Az egy valós probéma, hogyha a párnak különböző helyen volna a karrierje , akkor melyiküké élvez prioritást. Eddig megszokott volt, hogy a nőnek kell lemondania a sajátjáról. De minden lemondóban ott lesz a tüske, s már ott tönkremegy lényegében a kapcsolat
Korrekt és fontos témaválasztás, de egy problémám azért van ezzel. Őszintébb lenne az egész, ha a stílus őrangyala egy ilyen komoly ügyben nem tenné ki a képernyő 1/3-át kitevő, életművét reklámozó könyv-szobrot a videóba. Szerintem sokkal stílusosabb ha egy ilyen fontos véleményt teljesen neutrális módon közvetít valaki, és nem azért mert nem fér el a monitoron, hanem egész egyszerűen nem oda való. Mint, ahogy a leírásban is linkelhető lehetne a többször említett Orosz Bernadett interjúja, munkássága... Hiszem és elhiszem, hogy Bihari Ádám számára fontos a nők elleni erőszak küldetése, de számomra, pont az említett "apróságok" miatt nem annyira hiteles, pedig ez az a szó, ami a legtöbbször elhangzik az ő fontossági curriculum viate-jében. Nincs ezzel a megbicsaklással semmi baj, egy stílusos férfi remélem, hogy jól fogadja az építő kritikát is!
Ha valaki véleményformáló, akkor érdemes állást foglalnia egy-egy témában. Szerintem a téma jó, de a megközelítés nem szerencsés. Nem csak nők elleni, férfiak által elkövetett fizikai erőszak van, ugyanebbe a kategóriába bele illik, és kell is (!) is venni a gyerekek és a férfiak elleni (akár lelki) erőszakot is. Kicsit olyan, mintha csak a nők szenvednének el károkat egy-egy szociopata viselkedése miatt, pedig a másik oldal is ugyanennyire problémás. Egy oldalt vizsgálni, és azzal minden mást szembeállítani felelőtlenség. Nagyon egyetértek azzal, hogy a viselkedést, a hangsúlyozást, mind mind tanítani kellene már az általános iskolában. De egy olyan közintézményben, ahol a gyerekek a legtöbb, még a felnőttkorra is kiható traumát szenvedik el brutálisan alkalmatlan tanárok (pedagógusok már alig léteznek) által, ott sok jóra nem lehet számítani.
Szia Ádám! Egy kicsit kevesebb lehetne a promóció és több edukáció a régi jó hangulatoddal, humoroddal. Véleményem szerint elmentél egy kicsit abba az irányba hogy beszélsz a témáról, de a régi célok elsikkadtak, főbb cél a könyved eladása (nagy munka, szép munka nem kérdés). Visszatérhetnél egy kicsit az alapokhoz mert anno egy okos ember is azt mondta: a régiben lehet az újat megkereseni. Másrészről nagy tisztelet!
Szia Ádám! Ez e fontos téma, kell is róla beszélni, DE egy dolgot kifelejtettél. A ME TOO mozgalomban olyan nők is felemelték a hangjukat akik az egészen csak nyerészkedni akartak, vagy más kárára vágytak. Volt erre példa idehaza is, külföldön is. Összességében támogatom azt, hogy erről is essen szó itt a csatornán.
Alapba' én is elítélem azt, hogy nőt megütni. Na de... "Nem ajánlatos azonban a balkézzel való írnitanulás megengedése." Románné Goldzieher Klára: A balkezesség (1938). Ezt a cikket olvasva elgondoltam azt, hogy Román Aurél helyében legkésőbb a cikk megjelenésének napján benyújtottam volna a válókeresetet. ...és hozzágondoltam azt, hogy a szétköltözésig napi programom lett volna az asszonyverés. :(
Teljesen felesleges egy 30-as évekbeli írást idehozni. Abban a korban ez volt a norma, akármilyen abszurdnak is tűnik ma. Még a 60-as években is erőltették a jobb kézre való átszoktatást. Szóval Román Aurélnak a dologgal smemi problémája nem lehetett. És baromira nem vagy vicces
Most tudtam csak megnézni ezt a videódat és ez egy kicsit kicsapta a biztosítékot. Kijelented hogy: "Nincsen olyan élethelyzet, amikor egy férfi okot tud arra találni, hogy bántson, megüssön, bántalmazzon fizikailag, lelkileg egy nőt." Akkor nézzünk meg két példát. Mi van akkor, ha a betegesen féltékeny barátnőm ájtön hozzám és halálra szurkál a saját fürdőszobámban, természetesen teljesen alaptalanul? Vagy mi a helyzet akkor amikor békésen üldögélek Szent Péterváron, Madridban vagy éppen Londonban a metrón és egyszer csak arra leszek figyelmes, hogy egy "kedves hölgy" odalép hozzám és sósavat vagy éppen ipari fehérítőt önt az ágyékomra? Teszi mindezt azért mert volt merszem szerinte túl férfiasan ülni (manspreading). Javíts ki, ha tévedek, de ebben a helyzetben az a megoldás, hogy szó nélkül felállok, a hajánál fogva letépem a földre és addig rugdalom a fejét amíg szuszog. Azért ezt a két esetet hoztam példának mert ezek meg is történtek sajnos... Tehát a fent idézett állításod oké, hogy a nő bántalmazós esetek 99,999 %-ában megállja a helyét, de ott van az a 0,001 % amikor meg nem. Ergo nem igaz. Van az a helyzet amikor megüthetsz egy nőt.
Aki nőre kezet emel, abban a pillanatban megszűnik férfinak lenni. Azzal nem értek egyet egyedül a videóban, hogy ez egyre nagyobb probléma. Szerintem eddig se volt jobb a helyzet, csak nem derült ki, meg más volt a társadalmi megítélése is a dolognak. A közösségi médiában ami történik, az az esetek túlnyomó többségében teljesen vállalhatatlan. Normális, jó érzésű ember nem tölti a fél napját a Facebook meg Instagram nézegetesevel, kommentelesevel. Orosz Bernadettel történtek tényleg szomorúak, és nagyon mélyen megerintettek engem is. Az ő története valóban kinyitja az ember zsebében a bicskat és férfiként a másik helyett is elont a szégyenérzet. Az ilyen eseteknek árt a legtöbbet azoknak a műbalheknak a sora, mint amik a metoo kapcsán eljottek. Persze ott is volt valós is, de rengeteg kamu is akadt - nyilván nem voltam ott, de például Baukó Éva sztoriját egy pillanatig nem hittem el, pedig nem különösebben kedvelem Havas Henriket sem. A lényeg, hogy az elesettek, bántalmazottak mellett ki kell állni az agresszorokkal szemben, de bemondasra (főleg 30 évvel később) nem kell mindent elhinni. Az ártatlanság velelme mindenkit megillet.
@@SprezzaturabyBihari 1. 18 mp: nők elleni erőszak. 2. 35 mp: nincsen semmilyen ok arra, hogy egy férfi bántson egy nőt. ("Fordítva se állja meg a helyét", a férfi említése nélkül) 3. 2:58 "neked felelősséged beszélni kell a nőkkel szembeni erőszakról." 4. 3:35 mp "Aki ismer, tudja hogy elítélem az erőszakot, pláne ami nőkkel, gyerekekkel vagy idősebbekkel történik." 5. 3:45 "Ma a kommentek olyan léptéket öltenek a social media-banami kimeríti a vállalhatatlan jelző fogalmát" Csak nem burkoltan férfiakra gondoltál megint? 5. 7:25 "Nincs opció, hogy egy férfi hozzáér egy nöhöz, megüti." 6. 10:40 mp "A nők elleni erőszak nemhogy nem szexi, hanem elfogadhatatlan..."
Bocsánat! És mi van akkor mikor egy nő, a volt barátnőm, nemrég elhunyt édesanyámat lekúrvázza háromszor is. Már bánom hogy akkor az egész fogsorát nem ütöttem ki. De érte is annyit kaptam volna mint egy rendes emberért, illetve nőért.
Miért?? Magyarországon nagyon kell róla beszélni,hiszen minden héten meghal egy nő a férje, barátja, férfi családtagja keze között és ugyan így gyerekek..
Énis hiányolom a régi poénos videókat ahol a sok rossz példákon nevettünk. Persze bemutatva ezzel szemben a megfelelő öltözködést.
Ádám csak szuperlatívumokban lehet rólad beszélni. Minden megmozdulásod erőt, egyediséget, igazságot, komolyságot és stílust képvisel. Kiállsz a józan itélőképesség mellett. A videóid tartalma mindenki számára követendő példa. További sok sikert.
Örülök, hogy ezzel a témával is foglalkozol. Sajnos a “pénz számolva, az asszony verve jó” mentalitás nem bír kihalni az emberiségből.
Imádom minden videód, mert mindig van értelme, és ebben a témában teljes mértékben támogatlak Főparancsnok !
Nagyon jó kezdeményezés a Részedről, hogy komolyabb témákba is belemenjünk! Tényleg ritka az ilyen.
Kedves Ádám!
Teljesen egyetértek veled!
Volt már, hogy egy kollégámat arról kellett győzködnöm, hogy ne verje a feleségét.
Köszönjük a videót!
Üdv. István
Nehéz téma... háziorvosként olyan családokban is láttam erőszakot ahol sosem gondoltam volna.
Nagyon szomorú.
Iskolákban kellene vetíteni ezt a videót.
Ez nem iskolázottságtól és nem is anyagi helyzettől függ, a társadalom bármely rétegében előfordul
Alapvetően sokszor felhúzom a szemöldököm a kijelentéseiden és a stílusodon.. De örülök, hogy te is beszéltél erről, ez szükséges.
"Tudom ma nem feltétlenül fancy, nem like barát olyan dolgokról beszélni ami megosztó"-mondtad. Szerintem ebben a témában már társadalmi konszenzus van arról, hogy totálisan elítélendő a nőkkel, alapvetően az embertársainkkal szemben alkalmazott bármilyen fizikai, lelki erőszak, terror. Ezért az alap kijelentéssel nem értek egyet, szerintem pontosan menő ma erről a témáról tartalmat készíteni, írni. Szerintem ezzel azért te is tisztában vagy, mindazon által bátorítanék rá mindenkit, hogy a saját platformján, környezetében figyeljen oda erre a kérdésre is. Mert így is sokan élnek félelemben tartva és szenvednek súlyos fizikai, lelki sérüléseket. Maximum a társadalmi túlérzékenyítés lehet visszás az emberek számára, keretek közt és nem túlzóan kell ezeket a témákat érinteni. Amiket mondtál nem volt túlérzékenyítő, szerintem "fancy" voltál! Pacsi,like!
Szia, értem az álláspontodat, de! De ma ebben a PC, álszent, "nem mondunk véleményt" társadalomban igaziból nem beszélneke erről. Mármint persze mindenki írja Twitteren, de a számok azt mutatják a nők elleni erőszak növekszik.
@@tomdprof2269 Annak a lehetőségét fent tartom, hogy azok vélemények amit az általam követett politikusok (itthon-külföldön), mozgalmak, szervezetek képviselnek, sajnos egy nagyon kis réteghez jutnak el. Ezért is jó amit az Ádám csinált, ha ő ezen a szinten tud tenni ezért és az ő követőihez eljut akkor az már tök nagy előrelépés, ezért írtam, hogy buzdítom a közszereplőket keretek között az ilyen vélemény nyilvánításra. :) Csernust nem csípem mint embert de a kis mini sorozata amiket színészekkel készít családi, párkapcsolati témában megér egy megtekintést mindenképpen! :)
Nagyon jó ötlet hogy elmondod ezeket!
Nagyon jó téma , és minden képen beszélni kell erről !!!!!!
Egyetértek veled. Elítélendő a nem hogy nők, de másik ember irányába is. Sajnos azomban néha előfordul hogy a másik ember kihasználja azt, hogy úgymond nem eshet bántódása, akármilyen módon is inzultálja (akár fizikailag, akár mentálisan) embertársát. Szerintem az ilyen esetekre is szükséges felhívni a figyelmet.
Erre az esetre jó lenne konszenzust kitalálni, hogy ilyenkor mit lehet tenni. Mert nagyon megosztó téma és az ember nem tudja mit tegyen. Véleményem szerint ha a gyengébb kezdi inzultálni mondjuk fizikailag az erősebbet, onnantól megszűnik a védelme, viselje a következményeket. Kíváncsi vagyok másoknak mi erről a véleménye.
Remek video! Csatlakozom!
Üdvözletem.
Elgondolkodtam 2 tapasztalatom kapcsán, ami eszembe jutott a videódat hallgatva.
Évekkel ezelőtt részt vettem több harcművészeti tornán, ahol nem volt nem-, kor-, súly szerinti kategória.
Ott a női ellenfél megszűnt nőnek lenni azzal, hogy mindent beleadtunk, amit szabály/bíró engedett? Vagy férfiak voltunk, hogy megtiszteltük a szemtől szemben kiállással, teljes erőbedobással?
A másik, a "férfiként létezni", akármilyen öltözékben.
Lehet egy részletesebb beszélgetés egy pszichológussal, érthető(bb)en rámutatna, milyen, ha valaki egója gyermekkori élmények hatásait hordozza és a máz hamis voltát csak ő nem látja; görcsölve igyekszik felnőtt lenni, másolva személyeket, felvéve stílusjegyeket, pedig az valójában a gyermeki énje segítségkérésének maradványa.
Azért az nyilvánvaló, hogy az erőszak épp azért erőszak, hogy egy védtelennel szemben történik. Ebbe ugyanúgy beletartoznak a férfigyűlöletüket gyerekeken kiélő „tanítónők" és „óvónők", mint a serdülő lányokat fizikálisan is megalázó „edzők". Persze nem akarom leegyszerűsíteni, nagyon sokrétű ez a téma. Szerintem alapjában véve a tisztelet veszett ki a „nyugati" kultúrából, nincsen se stílusbeli, se illemszabály. Pl. a harcművészet vagy egy normális sport ezért is pozitív példa, legalább tiszteletre nevel.
Az meg már tényleg csak a saját véleményem, hogy mennyi zavart okoz, hogy ott húznak határt a nemek közé, ahol nem ez határozza meg valaki képességeit, és ahol szigorú határt kéne szabni, ott meg összezavarják a nemi szerepeket...
Kick-boxozok, csak amatőr szinten, nem versenyzek de sparringozunk, nők-férfiak akár együtt is.
Azt vettem észre hogy amikor egy férfival állok szemben, sokkal jobban vigyáz hogy bajom ne legyen.
Nő-nővel és férfi-férfival jobban kiengedi az erejét, bár ismétlem, csak sparring (erőütés nélküli gyakorlás)
@@emesecristinakovacs656 én középkori vívást űztem karddal késsel tőrrel, ill birkózást. Ha nem akartuk megölni a másikat, nem volt keresnivalónk a páston, volt akit tarkón vágtam, mert hátat fordított, de volt hogy a kulcscsontomat 9 csavarral fogták össze..
Az erőszak, legyen az állatokkal vagy emberekkel szemben elkövetve, lelki fejletlenségre és vagy flusztrációra utal. Sajnos én úgy látom, hogy gyors megoldás nincs erre, csak kemény büntetéssel lehet kordában tartani.
💛
Mi a véleményed a Kaméleon című filmről?
Én személy szerint férfiként imádom azokat a storykat, amikor a nő bántalmazását durván megbánja a férfi, mert az egy valódi valkűr (pl Lagertha a Vikingek című sorozatban)
Az Orosz Bernadett-et személyesen ismerem, szörnyű tragédia ami vele történt... Semmilyen erőszak nem elfogadható, kivéve ha önvédelemből történik.
0:28 - Hát - tényleg csak elméleti szinten - de van ilyen élethelyzet. Mondok egyet: a férfi elismert nyomozó vagy rendőr, többször feladta a karrierjét az asszony miatt. Hívták, de nem költöztek Budapestre, mert itt van a nő "karrierje", akármi. Felépítettek egy kis házat, van egy kisfiú. A nő ráunt az őt kiszolgáló férjre. A szívsebész felettese, akinek hatalma van, vitorlása, Porschéja, 300 milliója a bankban, kemény f*** amin lehet egész nap lovagolni. Nagy nőcsábász... A szívsebésznek ugyanúgy családja. Elmennek hétvégére "vitorlázni". A kisfiú belázasodik, és a férj elviszi az ügyeletre a gyereket. Lévén beteg. - Hol van a feleség? - Nincs itt. Nem otthon van? - Elérni nem lehet. Lázasan a kisfiú hétvégén. Majd valahogy hazatántorog az asszony ... az "ügyeletből". / Ekkor kellett volna egy akkora pofont adni, hogy a fal adja a másodikat, a padló meg a harmadikat.
E helyett úgy folytatódik a történet, hogy több mint félévvel később közli az asszony, oda hívja a férjét a házukba a munkából, ahol "erősítésnek" ott van a szerető is. Közli vele, hogy elválik. Menjen haza, 400 km-rel arrébb, nem látja a fiát, hacsak nem utazik hetente 800-900 km-ert. Kap a házból 3 millió forintot, jó napot! - Merthogy a férj azt hitte, hogy ha türelmes, akkor az asszony, majd abbahagyja. Természetesen a szívsebész soha nem akart elválni. Bármit is mondott. Gyerekei, asszony egzisztencia.
Ott elkezdett gúnyolódni a férjen, a férj saját házában. Az tűrte, tűrte. Aztán amikor kilépett volna a sebész az ajtón még visszaszólt néhányat. Ekkor miután már majdnem egy órája ott gyalázzák az emberi mivoltában a saját házában, a szerette felesége előtt, elszakadt a nyomozónál a cérna, és a küszöbön agyonlövi a szeretőt.
A férj bemegy a szobába, magára zárja az ajtót, és leül az asztalhoz. A feleség kopogtat, dörömböl, hogy nyissa ki. De a férfi nem tud a székből már felállni. Az megy a fejében, hogy lelőtte a nő szeretőjét. Nem tudott a nő szemébe nézni, hogy lelőtte a szeretett nő szeretőjét. Végső elkeseredésében, nem a saját tettével nem tudott szembenézni, azt magában már tudta, elintézte. Hanem az asszony szemébe nem tudott nézni, lelőtte saját magát.
Na most kérdezem én: nem jobb lett volna, hogy ha a sarkáraáll, és egy akkora fülest nyom az asszonynak, hogy a fal adja a másikat? Még most is meglenne mindkét család. Mondjuk a szívsebész házához a szomszédok csendháborítás miatt rendőrséget hívták, olyan hangosan zenéltek a halálhírre. Ja az ország elvesztette ha nem is a legjobb szívű, de a legjobb kezű szívsebészt és a legjobb rendőrét. Majd 20 év, és kinevelünk egy újat.
Megmondom azt hiszem, én is ilyen birka türelmű vagyok, de én is lelőttem volna a sebészt. De azt hiszem, hogy nálam nem ment volna el eddig a történet. Szóval a nők nem mindig megbocsátók, és nem mindig elnézők. Néha azt várják, hogy mikor szakad el nálad a cérna. Ezt tesztelik meg hogy hogyan viselkedsz akkor. Mennyire tudod őket kezelni. Visszatuszkolni a dobozukba. Ha nem teszed, akkor elszabadulnak. - Az egyéni ízlés kérdése, hogy szúrós tekintet, emelt hang, veszekedés vagy egy füles a válasz. Ha van 300 millió, Porsche, befolyás, akkor gyorsan "szerelemes" tud lenni.
Kedves Tibor, a párkapcsolatok egyik legnagyobb hibája, nem tudják hogyan működik a másik, ezért nem is értik meg a tetteiket. Mikor lép félre egy nő, és mikor egy férfi? Ezek mind fontos dolgok. Az erőszak nem megoldás semmire, olaj a tűzre. Csak egyetlen egy szabályt ha betartana mindenki a földön, a boldogság korszakát élhetnénk. " Soha ne tegyél olyat mással, amit nem szeretnéd ha veled tenne más". Minden cselekedet és döntés előtt gondolkodni kellene.
Ön egy csomó általánosságot, blődséget írt le. Az erőszak igen is néha megoldás. Az állam is erőszakot követ el a bűnözőn, amikor bezárja. Vagy a szülő is erőszakot követ el a gyereken, amikor ráripakodik. De van az erőszaknak finom formája is, amit Ön nem lát erőszaknak, amikor mézes-mázas szavakkal, féligazságokkal lejáratnak valakit. Ez nem erőszak, ugye?
Valójában nem fontosak az okok, a célok fontosak. Fontos megismerni a másikat, de ez alatt kiismerést szoktak érteni. Akkor dühös, ha mosogatás után lefordítom a poharat vagy fel. Mivel lehet a másikat kihozni a béketűrésből? Az igazi megértés nem érdekli a legtöbb embert.
Jézus szavait pedig félreértik. Önnek van egy elképzelése, hogy ha mindenki azt tenné, ami a másiknak tetszetős, akkor mindenkinek jó lenne. Ez egy maszlag. Nem így kell érteni a szavait. Tegyük fel bűncselekményt csinál valaki. Nem helyénvaló-e, hogy büntetést kapjon? Ha Ön lop csal, hazudik, nem szeretné-e, hogy valaki megbüntesse, megfedje? De amikor a bűnöző büntetést kap, akkor nem érzi boldognak magát. Hisz ő csak lopott. Miért kell egyáltalán büntetés alá vonni?! A külvilág a hibás, ugye. Más meg megmenekül. Tehát erre is vonatkozik Jézus szavai, hogy ha valami eltérés van, nem helyénvaló-e kiigazítani? Nem arra vonatkozik, hogy ha mindenki nyalná a másik hátsóját, akkor mindenki boldog lenne, és akkor minden jó lenne.
Az embernek van egy állati része is. Ha elkezdik kiszolgálni, akkor a másikat szolgának tekinti. Nem hálát érez, hanem elkezdi szolgának tekinteni a másikat. Ekkor helyénvaló-e ha kiszolgáljuk a másik igényeit? Fizikai képtelenség teljes boldogságot hozni mindenkinek. A modern kor szerencsére nagyobb fokban hozott el jólétet, mint előtte. Ezt a jólétet tudjuk használni arra, hogy lelkileg-szellemileg gyarapodjunk.
@@kovacsmarta5549
El kellett volna válniuk és a pasinak a karrierjét választani, ha már azon lamentálunk hogy kinek mit kellett volna csinálni.
Semmilyen helyzet nincs, ami indokolná a fizikai bántalmazást. Az egy valós probéma, hogyha a párnak különböző helyen volna a karrierje , akkor melyiküké élvez prioritást. Eddig megszokott volt, hogy a nőnek kell lemondania a sajátjáról. De minden lemondóban ott lesz a tüske, s már ott tönkremegy lényegében a kapcsolat
@@andreabordacs4077 Egyszerű hülyeség amit írsz.
Korrekt és fontos témaválasztás, de egy problémám azért van ezzel. Őszintébb lenne az egész, ha a stílus őrangyala egy ilyen komoly ügyben nem tenné ki a képernyő 1/3-át kitevő, életművét reklámozó könyv-szobrot a videóba.
Szerintem sokkal stílusosabb ha egy ilyen fontos véleményt teljesen neutrális módon közvetít valaki, és nem azért mert nem fér el a monitoron, hanem egész egyszerűen nem oda való. Mint, ahogy a leírásban is linkelhető lehetne a többször említett Orosz Bernadett interjúja, munkássága... Hiszem és elhiszem, hogy Bihari Ádám számára fontos a nők elleni erőszak küldetése, de számomra, pont az említett "apróságok" miatt nem annyira hiteles, pedig ez az a szó, ami a legtöbbször elhangzik az ő fontossági curriculum viate-jében. Nincs ezzel a megbicsaklással semmi baj, egy stílusos férfi remélem, hogy jól fogadja az építő kritikát is!
Ha nem lennek lassan 3(?) eve feliratkozva, es nem neztem volna meg az osszes eddigi videojat, el tudnam fogadni, amit irsz.
Ha valaki véleményformáló, akkor érdemes állást foglalnia egy-egy témában. Szerintem a téma jó, de a megközelítés nem szerencsés.
Nem csak nők elleni, férfiak által elkövetett fizikai erőszak van, ugyanebbe a kategóriába bele illik, és kell is (!) is venni a gyerekek és a férfiak elleni (akár lelki) erőszakot is.
Kicsit olyan, mintha csak a nők szenvednének el károkat egy-egy szociopata viselkedése miatt, pedig a másik oldal is ugyanennyire problémás. Egy oldalt vizsgálni, és azzal minden mást szembeállítani felelőtlenség.
Nagyon egyetértek azzal, hogy a viselkedést, a hangsúlyozást, mind mind tanítani kellene már az általános iskolában. De egy olyan közintézményben, ahol a gyerekek a legtöbb, még a felnőttkorra is kiható traumát szenvedik el brutálisan alkalmatlan tanárok (pedagógusok már alig léteznek) által, ott sok jóra nem lehet számítani.
Én ki is emeltem neki konkrétan az elfogultsága pillanatait
Azért az arányok igencsak eltérőek. S a magyar hagyományban az "asszony verve jó" hozzáállás nagyon is jelen van
@@andreabordacs4077 miért a bántalmazó férfiakra nedvesedik a bugyitok?
Baki videókat kérünk mester 🤣✌️
Szia Ádám!
Egy kicsit kevesebb lehetne a promóció és több edukáció a régi jó hangulatoddal, humoroddal. Véleményem szerint elmentél egy kicsit abba az irányba hogy beszélsz a témáról, de a régi célok elsikkadtak, főbb cél a könyved eladása (nagy munka, szép munka nem kérdés). Visszatérhetnél egy kicsit az alapokhoz mert anno egy okos ember is azt mondta: a régiben lehet az újat megkereseni. Másrészről nagy tisztelet!
Helló, légyszi legyen a kabátokról is videó, igaz hogy jön a tavasz de akkor is 😂
Szia Ádám!
Ez e fontos téma, kell is róla beszélni, DE egy dolgot kifelejtettél.
A ME TOO mozgalomban olyan nők is felemelték a hangjukat akik az egészen csak nyerészkedni akartak, vagy más kárára vágytak. Volt erre példa idehaza is, külföldön is. Összességében támogatom azt, hogy erről is essen szó itt a csatornán.
HBO GO-n van a sorozat. :)
Alapba' én is elítélem azt, hogy nőt megütni. Na de...
"Nem ajánlatos azonban a balkézzel való írnitanulás megengedése." Románné Goldzieher Klára: A balkezesség (1938).
Ezt a cikket olvasva elgondoltam azt, hogy Román Aurél helyében legkésőbb a cikk megjelenésének napján benyújtottam volna a válókeresetet.
...és hozzágondoltam azt, hogy a szétköltözésig napi programom lett volna az asszonyverés. :(
Teljesen felesleges egy 30-as évekbeli írást idehozni. Abban a korban ez volt a norma, akármilyen abszurdnak is tűnik ma. Még a 60-as években is erőltették a jobb kézre való átszoktatást. Szóval Román Aurélnak a dologgal smemi problémája nem lehetett. És baromira nem vagy vicces
Most tudtam csak megnézni ezt a videódat és ez egy kicsit kicsapta a biztosítékot.
Kijelented hogy: "Nincsen olyan élethelyzet, amikor egy férfi okot tud arra találni, hogy bántson, megüssön, bántalmazzon fizikailag, lelkileg egy nőt."
Akkor nézzünk meg két példát.
Mi van akkor, ha a betegesen féltékeny barátnőm ájtön hozzám és halálra szurkál a saját fürdőszobámban, természetesen teljesen alaptalanul?
Vagy mi a helyzet akkor amikor békésen üldögélek Szent Péterváron, Madridban vagy éppen Londonban a metrón és egyszer csak arra leszek figyelmes, hogy egy "kedves hölgy" odalép hozzám és sósavat vagy éppen ipari fehérítőt önt az ágyékomra? Teszi mindezt azért mert volt merszem szerinte túl férfiasan ülni (manspreading).
Javíts ki, ha tévedek, de ebben a helyzetben az a megoldás, hogy szó nélkül felállok, a hajánál fogva letépem a földre és addig rugdalom a fejét amíg szuszog.
Azért ezt a két esetet hoztam példának mert ezek meg is történtek sajnos...
Tehát a fent idézett állításod oké, hogy a nő bántalmazós esetek 99,999 %-ában megállja a helyét, de ott van az a 0,001 % amikor meg nem. Ergo nem igaz. Van az a helyzet amikor megüthetsz egy nőt.
Aki nőre kezet emel, abban a pillanatban megszűnik férfinak lenni.
Azzal nem értek egyet egyedül a videóban, hogy ez egyre nagyobb probléma. Szerintem eddig se volt jobb a helyzet, csak nem derült ki, meg más volt a társadalmi megítélése is a dolognak.
A közösségi médiában ami történik, az az esetek túlnyomó többségében teljesen vállalhatatlan. Normális, jó érzésű ember nem tölti a fél napját a Facebook meg Instagram nézegetesevel, kommentelesevel.
Orosz Bernadettel történtek tényleg szomorúak, és nagyon mélyen megerintettek engem is. Az ő története valóban kinyitja az ember zsebében a bicskat és férfiként a másik helyett is elont a szégyenérzet. Az ilyen eseteknek árt a legtöbbet azoknak a műbalheknak a sora, mint amik a metoo kapcsán eljottek. Persze ott is volt valós is, de rengeteg kamu is akadt - nyilván nem voltam ott, de például Baukó Éva sztoriját egy pillanatig nem hittem el, pedig nem különösebben kedvelem Havas Henriket sem. A lényeg, hogy az elesettek, bántalmazottak mellett ki kell állni az agresszorokkal szemben, de bemondasra (főleg 30 évvel később) nem kell mindent elhinni. Az ártatlanság velelme mindenkit megillet.
Pontosan, eddig ezt nem kezelte a társadalom problémának, teljesen természetes volt
Nyitnod kellene férfiaknak iskolát..Mindenkinek ajánlom Robert D Hare Kimelet nélkül és A kígyók öltönyben című könyveket..
Hová tűntek a régi videók?
Jól vagy Ádám? Üdv
Számíthatsz rám!
Nem értem, hogy miért kell különbséget tenni nemi alapon az erőszak elszenvedőjével való megértéssel, együttérzéssel kapcsolatban.
Miből gondolod ezt, nem erről szól ez a videó? 🫡☝🏻
@@SprezzaturabyBihari nem gondolom.
Kiemelted a nőket, gyerekeket és időseket.
@@SprezzaturabyBihari
1. 18 mp: nők elleni erőszak.
2. 35 mp: nincsen semmilyen ok arra, hogy egy férfi bántson egy nőt.
("Fordítva se állja meg a helyét", a férfi említése nélkül)
3. 2:58 "neked felelősséged beszélni kell a nőkkel szembeni erőszakról."
4. 3:35 mp "Aki ismer, tudja hogy elítélem az erőszakot, pláne ami nőkkel, gyerekekkel vagy idősebbekkel történik."
5. 3:45 "Ma a kommentek olyan léptéket öltenek a social media-banami kimeríti a vállalhatatlan jelző fogalmát" Csak nem burkoltan férfiakra gondoltál megint?
5. 7:25 "Nincs opció, hogy egy férfi hozzáér egy nöhöz, megüti."
6. 10:40 mp "A nők elleni erőszak nemhogy nem szexi, hanem elfogadhatatlan..."
Bocsánat! És mi van akkor mikor egy nő, a volt barátnőm, nemrég elhunyt édesanyámat lekúrvázza háromszor is. Már bánom hogy akkor az egész fogsorát nem ütöttem ki. De érte is annyit kaptam volna mint egy rendes emberért, illetve nőért.
Jaj! Ez unalmas.
Meg kellett felelni a P.C. elvárásoknak.
Megtetted. Lépj túl ezen.
Miért?? Magyarországon nagyon kell róla beszélni,hiszen minden héten meghal egy nő a férje, barátja, férfi családtagja keze között és ugyan így gyerekek..
Ámen