Czy usłyszysz różnicę? MP3 vs. WAV
Вставка
- Опубліковано 3 лют 2017
- TEST: www.npr.org/sections/therecord...
◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠
〉INSTAGRAM: bit.ly/livegram
〉SUBSKRYBUJ: bit.ly/liveactsub
〉BLOG: live-act.pl
〉GRUPA: bit.ly/grupalive
〉FANPAGE: LiveActpl
〉Moja Muzyka: goo.gl/t8AAjS
◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠
Z tego video dowiesz się:
- Jak wygląda dźwięk w postaci cyfrowej
- Co to jest częstotliwość próbkowania (sample rate) i głębia bitowa (bit depth)
- Co dzieje się podczas konwersji pliku audio do mp3
- Dlaczego mp3 jest gorsze od wav
- Na co zwracać uwagę podczas masteringu do mp3
◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠
KURSY VIDEO ← więcej poradników
◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠
〉KURSY: bit.ly/kurslive
◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠
〉MOJE SAMPLE: live-act.pl/kursy/sklep/
◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠
Mastering Przewodnik eBook + Audiobook
〉POBIERZ: masteringprzewodnik.pl
◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠◠
Subskrybuj i bądź na bieżąco - Live Act to najpopularniejszy kanał o produkcji muzyki w Polsce. Znajdziesz tutaj poradniki o tworzeniu muzyki, miksie, masteringu i teorii muzyki. - Навчання та стиль
Łatwiej by było porównać te fragmenty z testu, gdyby się dało je przełączać pomiędzy sobą, a nie słuchać każdego od początku.
ciekawie powiedziane! Fajnie że to w końcu wytłumaczyłeś ludziom! Zostawiam łapke!
3/6, ale tylko pierwszy utwór z pianinem świadomie wybrany pozostałe 2 strzelone xd
Nie wiem dlaczego, ale w każdym przykładzie sugerowałem się skrajnie górnymi częstotliwościami i tam gdzie słyszałem różnicę wybierałem, to co mi się bardziej podoba... i wychodziło 128 kbps
Super przejrzyście, dostępnie i przemiło wytłumaczone. Bardzo dobre tutoriale, dzięki!
Ja w ogóle nie słyszę różnicy pomiędzy MP3 320kbps a WAV. Czasem, nawet 128kbps brzmi tak samo dla mnie, ale tylko w wypadkach gdy nie ma dużo wysokich częstotliwości.
Świetny materiał, może nagrasz o różnicach dzwięku między płytami vinylowymi a CD?
Super materiał. Wielkie dzięki :)
Bardzo dobry i interesujący materiał filmowy. Objaśnia w przystępny sposób różnice między formatami zapisu dźwięku i fakt że internetowy format zapisu dźwięku mp3 jest to format stratnej kompresji a więc ma niższą jakość dźwięku i mniejszą wierność w reprodukcji muzyki wbrew temu co niektórzy myślą.
Jesteś świetny, rozwiązujesz moje problemy, na które odpowiedzi szukam od dłuższego czasu spotykając po drodze pojęcia, których w pełni nie rozumiem przez co osiągnięcie celu się strasznie przedłuża. Jednak jestem tego świadom, że jednak mnie to przybliża ponieważ wiem i rozumiem coraz więcej. Dziękuję mistrzu, pozdrawiam
Dzięki za wyjaśnienia!
Świetny film :3
Wzmacniacze samochodowe sztucznie podbijają dół i słychać raczej buczenie. Są ''znawcy'' co lubią jak ich nie widać a słychać w aucie.
Bardzo sympatyczny gość. Od razu sub. Ciekawie przekazana wiedza. Dziękuję.
Trafilem tu przypadkiem i jestem pod wrazeniem tak duzej wiedzy tak mlodego czlowieka. Pozdrawiam
Na słuchawkach od iPhone rozróżniałem 3/6 .
Można było się sugerować tym , który z sampli najdłużej się buforuje ^^
7:45 UA-cam nie kompresuje do formatu mp3 tylko do aac, vorbis i opus.
Ja mam pytanie w jakim formacie wrzucasz filmy na youtube że Twoje filmy po kompresji są odtwarzane w 48khz? U mnie jest to zawsze 44.1khz...
Cześć, mam pytanie jak ustawić częstotliwość próbkowania pod nagrywanie vokalu szukałem info na forach ale tam się wszyscy tylko kłócą, nagrywać na 48/24 , 96/24 czy 192/24 jestem zielony 😂 Mam jeszcze jedno pytanie może banalne ale w gogle też trudno doszukać się odpowiedzi jak zwiększyć głośność mikrofonu na odsłuchu bez zmiany poziomu wzmocnienia na wejściu ? , niestety w nie mam osobnego potencjometru na karcie scarlett 2i2 2gen.
Przeprowadziłem mały test... na sobie... :/
AKG K612 Pro 6/6
superlux hd681f 4/6
PRESONUS ERIS E3.5 4/6
ATH-M50X 5/6
pchełki z "biedronki" 1/6
JBL T450BT 3/6
Cena odbija wynik. Jednak z drugiej stronty jednak, moja siostra nie dostrzega żadnej różnicy między utworami... Więęęęc to raczej sprawa "osłuchania" tego wyczulania ucha na mniej słyszalne elementy.
Gdzie byłeś 10 lat temu, jak robiłem muzykę!? Gdzie był yt, gdzie był internet!? Może dziś byłbym, jak Kayne.... a gram w gry. Szanuję za wiedzę i sposób przekazania tej wiedzy, fajnie się słucha! :D
Dzięki :)
słuchając w airpodsach brak różnic natomiast w słuchawkach wokół usznych słyszałem niewielkie różnice ale czułem delikatny dyskomfort w uszach chętnie zrobił bym ten test w słuchawkach studyjnych jestem przekonany ze przeciętny słuchacz nie odczuje żadnej różnicy
Na stronie ciężko wysłyszeć różnicę, ja nigdy nie wybrałem MP3 128kbit... 3/6 to było WAV :)
Hah, wszystkie dobrze XD. Tematyką audio zacząłem się interesować kupując pierwsze dobre słuchawki [Przez co niektórych (pewnie ze wzgledu na cenę) nazywane audiofilskimi]. Z początku jedynie myślałem, że słysze różnicę między, jednak blind test brutalnie zweryfikował rzeczywistość. Z czasem słuchając zwyczajnie muzyki słuch musiał się dostosować, albo chociaż wyczulić na pewne szczegóły, na które wcześniej nie zwracałem uwagi. Dlatego też myślę, że casualowi słuchacze audio wypadają raczej kiepsko w Twoim tescie. Obecnie z fajnej jakości sprzętu (słuchawki + AMP + DAC) korzystam już jakiś czas i różnica pomiedzy FLACiem / WAVem, a MP3 jest dla mnie słyszalna od razu. Jedak rzadko kiedy zwracam na to uwagę.
....może ze względu na ograniczenia sprzętowe. Niemniej jednak na tym poziomie bardziej irytujace są dla mnie kiepsko zrealizowane kawałki na etapie masteringu i ogólnie rzecz ujmując - produkcji audio. Szczerze powiedziawszy to naprawdę dobrze zrealizowanych płyt jest mało. Czasem łapię się na tym, że słuchanie muzyki ograniczam jedynie do tych płyt własnie.
BTW. Może nagrasz jakiś materiał o nagrywaniu binauralnym?
Cześć! Jeśli jesteś w stanie zaproponować jakieś dobrze wyprodukowane płyty/kawałki byłbym wdzięczny! Podobnie borykam się z tym problemem.. FLAC, WAV, żaden format nie sprawi, że usłyszę przestrzeń jeśli tej przestrzeni nikt nie uwzględnił. Jest masa świetnych kapel, super kawałków. Słuchając chociażby na youtubie czy koncercie wyobrażam sobie jak brzmiałby ten utwór po nagraniu w studiu i już na tym etapie mam ciary. Potem kupuję płytę, odsłuchuję i dupa. Wyobrażenie przerasta rzeczywistość. Kiedyś wpadłem na Chrisa Jonesa - na piosenkę Long after you're gone i mimo, że słuchana przez YT daje ten efekt.. nie wiem - spełnienia? wow? A to przecie tylko gitara i wokal. Jeśli masz coś wywołującego efekt wow to będę mega wdzięczny - gatunek nieistotny :) Pozdrawiam, Emil
Witam znalazłam Pana kanał i widze ze ma Pan dużą wiedze w tym temacie z tąd moje pytanie mam program spek i analizuje sobie mp3 320kbps.Można prosić o podpowiedź.Jak wiadomo 320kbps ucina przy 20khz chciałam zapytać czy te barwy niebieski i zielony mają wpływ na lepszą jakość.Chodzi o to czy szukac mp3 gdzie bedzie zielony kolor przy 20khz czy to nie ma znaczenia bo czasem jest tak ze zielony kolor ucina sie na 16khz a reszta to niebieski który jest odcięty na 20khz.Pozdrawiam i czekam na odpowiedź😉
Zapis utworu w formacie MP3 niszczy bezpowrotnie dany utwór. To zależy dużo od sprzętu na jakim będą odtwarzane, MP3 dobre do małych i średnich głośników. Jak najbardziej do słuchawek , telefonów, głośników komputerowych, w samochodzie . Dopiero przy kolumnach estradowych widać i słychać różnicę.
ZNALAZŁEM TROCHE CZASU NA OBEJRZENIE NASTĘPNEGO ODCINKA, POLACAM INNYM.VAW to jest to.
Mój wynik w teście: 4/6 wav'ów wykrytych. Poległem tylko na muzyce, dla której jakość nie jest bardzo istotna (Katy Perry i Coldplay). Słuchane w lekkim pośpiechu przez słuchawki douszne (zwykłe Samsungi dodawane do telefonu) podłączone do laptopa. Mam 37 lat. Więc tak - słychać różnicę między .wav a .mp3.
4/6 - słuchawki: Kingston HyperX Cloud (KHX-H3CL/WR), karta dźwiękowa: ASUS Xonar DGX. Różnice w samplach były malutkie.
Test wykonany już z 20 razy. Co jakiś czas wracam do tego filmu. Lubię się dzielić ze znajomymi. Są tacy którzy piszą mi 5/6, 3/6 i chwalą się, że słyszą. Co ciekawe, gdy test ktoś wykonuje przy mojej obecności, pewny tego, że słyszy najlepszy kawałek, po zaznaczeniu, najczęściej suszę zęby. Lubię mieć muzykę bezstratną, ale tak naprawdę wyraźnie wysłyszę wadę w dźwięku dopiero przy bardzo wysokiej kompresji. Słucham na iMacu na słuchawkach sennheiser hd558.
Jestem bardzo wraźliwy na jakość dźwięku xd
5/6 - słychać delikane różnice szczególnie w wysokich częstototliwościach
Utwory specjalnie tak dobrane żeby było trudniej w tescie więcej jak połowa żle brzmi nawet wav a np wm3 obcięto właśnie to co męczy w orginale i jest paradoksalnie lepiej na dobrym w miare sprzęcie, dodatkowo odtwarzanie utworu powino byc cialgle.
5/6 Punkt straciłem na Coldplayu, pomyliłem z 320kbp.
Im bardziej akustyczny kawałek tym większe różnice. Odsłuchiwałem na smartfonie LG G6 + słuchawki Xiaomi Mi Noise Cancelling In Ear (wersja na jack 3.5mm) i trzeba przyznać, , że o ile najniższa jakość wyraźnie odstawała od reszty tak 320 a WAV już nie byłem w stanie ze 100% pewnością odróżnić.
BTW. Dzięki za filmy które wrzucasz, bardzo są pomocne dla mnie :)
3/6. Słuchane było na Focusrite scarlett 2i4 i zwykłym kinie domowym 5.1. Różnica bardzo malutka. Wysokie częstotliwości trochę jaśniej brzmią w moim odczuciu.
5/6 - Beyerdynamic DT770 & Focusrite Scarlett 18i8 2nd gen
fajny sprzęt
Ja na interfejsie audio i słuchawkach miałem 5/6 lecz ten 1 punkt straciłem zaznaczając mp3 320kb/s więc myślę ,że nieźle.
320kbps w zupełności mi wystarczy. Ale nic poniżej. Z testu wyszedłem na 3/6 przy czym jedynie Suzanne i Neila Young'a byłem pewien. Zmienię zdanie i poprawię słuch zapewne jak w przyszłości zainwestuję w znacznie lepszy sprzęt. Jest lepszy niż przeciętny(przeciętny, czyli nie jakiś krap tylko coś ok), ale nie dużo. Co nie zmienia faktu, że dobre mp3 320 kbps jest całkiem niezłym rozwiązaniem, które trzyma zarówno jakość jak i odpowiednio mały rozmiar.
Spróbuj AAC 256kbps :)
Wykonywałem kiedyś ten test na słuchawkach podpiętych do laptopa lenovo i wtedy nie słyszałem różnicy. Teraz na słuchawkach podobnej klasy podpiętych do focusrite jestem w stanie wskazać różnice ale jest ona niewielka. (mam dość słabą słyszalność wysokich częstotliwości jak na 25 latka.) Pozdro Piotrek
1/6 !!! -> Właśnie dzięki Live Act uświadomiłem sobie, że jestem do bani! :(
No i ma sprzęt grający, który na wejściu optycznym odbiera 192kHz i 24bit. Z tego co mówisz wynika, że nie ma sensu kupowanie karty dźwiękowej do komputera, która na wyjściu optycznym będzie miała te same parametry. Lepiej pozostać na analogu z Realtek ALC662 na płycie głównej.
Jak zrobić sobie samemu taki test w audacity, mógłby ktoś to opisać, mam wave zamienić na mp3 i wrzucić obydwa do audacity i co dalej ?
4/6 - scarlet solo, beyerki dt 770 pro
6/6 na słuchawkach na smartfonie, różnica kolosalna, oryginalny wynik You got 6 out of 6 correct!
Despite its bad rap, the MP3 is actually a remarkable feat of engineering, and pretty good at filtering out mostly the sounds you can’t hear. Depending on the quality of your headphones, you might be able to distinguish between the two MP3s, but you’re unlikely to do better without an amplifier or a digital audio converter.
Gdy przesyłam plik wav na telefon to jak odtworzyć ten plik?
UA-cam i tak ma własną stratną konwersję. Jak wrzucasz plik wav to zostanie on zdegradowany. Nie wiem jaka konwersja jest teraz, ale do niedawna maksem jakości było AAC 128kbps.
Teraz można mieć Opus 128kbps VBR.
Szukam najprostszej informacji i nigdzie jej nie ma. Pytanie: czy do konwersji do pliku mp4 (połączeniu obrazu z dźwiękiem) używać pliku wave czy można mp3? Jaka wtedy jest strata dźwięku? Prawda, że proste pytanie, ale odpowiedzi w sieci nie znajdziecie. Czy mogę prosić o jakąś wskazówkę?
No przecież powiedział o tym w filmie.
1/6 - i za każdą błędną odpowiedź wychodziło mi 320kbps, ani razu 128 - ale te próbki się znacznie wyróżniały od pozostałych dwóch. Z resztą nie wiem na ile dokładny miałem odsłuch (słuchawki monitorowe podłączone do zintegrowanej karty dźwiękowej)
mam pytanie, co zrobić jeśli nagle każdy plik z dźwiękiem zaczął mi się pobierać w mp3 zamiast wav tak jak wcześniej?
A w tle moja ulubiona "Chanses" wykorzystywana, gdy mówię coś absolutnie durnego ;D
Największą różnicę w tym teście słyszałem w piosence Katy Perry i w utworze Mozarta. W sumie na słuchawkach z telefonu zgadłem dobrze 4/6. W niektórych różnicy nie słyszałem żadnej i zaznaczałem nawet 128kb/s więc to zależy mocno od typu muzyki.
1/6 na KRK RP8. Na samym vokalu jakiś kompletny blackout bo wybrałem 128. Wydawało mi się że mam wyczulony słuch, a jednak nie jestem w stanie zauważyć różnicy pom. 320 a wav. No chyba że może być jeszcze jakieś usprawiedliwienie. Na teraz nie pojmuję tego i jestem zawiedziony własnym sobą ;(
Rozumiem, że przy konwersji z wave do mp3 w ustawieniach należy dać -1 dB aby uniknąć przesterów ?
5/6 ale przyznaję że oszukałem bo WAV wczytywał mi się najdłużej w każdym tracku XD reszta wczytywał a mi się dosyć krótko
nie wiem czy przypadkiem to zrobiles ale masz niepubliczny odcinek
Nie ma to jak słuchać osobę mlaszczącą w mikrofon. Trudno nie zwymiotować.
Wysłuchałem tego testu na budżetowym alkatelu pop c3 i słuchawkach jbl ......wniosek ....na tym "sprzęcie" nie słychać absolutnie żadnej różnicy ...pomiędzy 128 kb ...320 kb ...a wav- em
2/6. Mam m6 pro, ale niestety nie mam teraz komputera i nie słyszę różnicy. Jak będę miał dostęp do komputera to jeszcze raz zrobię test na interfejsie, bo na nim o wiele lepsza jest jakość niż na telefonie. Jestem ciekaw czy zobaczę tą różnice
Gównosłuchawki, które dostałem wraz telefonem S7e wpięte bezpośrednio w laptopa. Wynik - 4/6 - padłem przy JayZ oraz Katy Perry zaznaczając w obu przypadkach 320kbps. W przypadku dźwięków "sztucznych" nie byłem w stanie dostrzec różnicy 9lub bardziej celowałem w co innego), w przypadku Mozarta, czy wokalu Suzane Vega od początku wszystko było oczywiste
Na youtube są zapisy utworów 8,16,32 kb/s czasami 128kb/s i jak to się ma do 1024kb/s gdzie tu szukać i porównywać jakoś dzwięku na youtube,.
Witam ✋ Uwielbiam oglądać Twoje odcinki . Tworzę muzykę tylko dla siebie . Myślałem że dużo wiem . guzik 😕 niestety . Grając przez prawie całe życie na klawiszach myślałam ze wiele mam wiedzy . hm? Chodzi dzisiaj o elektronikę. np. wpierdzielilem nie potrzebnie Limiter iiiii poodcinał mi dzwieki na Fl studio . Przerobilem z wav na mp3 . Masakra 😂 dźwięk falofał jak fale na morzu . Po obejrzeniu Twojego odcinka wywalijem Limiter . Jest ok 👍 he a dałem go na mastera . Dziękuję. Paweł. Czekam na następne. Pozdrawiam . A krytyką się nie przejmuj . Ja grajac na żywo odczułem poklaski i porażki. Wav a mp3 hm ? no jest różnica po głępszym odsluchu . Ale fakt minimalna . Szczegóły . Wiele zależy od sprzętu. Ale powiem że na sluchawkach niskiej jakości idzie to rozróżnić. Fajny test z wav . Pozdrawiam
Słuchanie i oglądanie youtube nadaje się do tv i tanich zestawów głośnikowych. max 50W
po tym teście stwierdzam iż karta dźwiękowa w moim laptopie jest huja warta i muszę kupić daca
no własnie
Który program będzie lepszy dla początkującego Fl studio czy ten z którego korzysta nasz bohater?
fl studio łatwiejszy na początek
choć oglądam ten filmik przez przypadek (bo absolutnie się na tym nie znam) to obejrzałam go do końca (i kilka innych też), bardzo sympatyczny z Ciebie ludzik :) miło się patrzy, miło się słucha i dzięki Tobie jestem w nieznanym mi temacie znacznie mądrzejsza :) a ta fryzurka wydaje mi się idealna do osobowości :)
Jola D. Nie ludzik tylko lodzik
niewiele zrozumiałam ale z pewnością trzeba kupić DACka i dobre słuchawki minimum kazde za 600-700 zeta zeby realnie miec szanse usłyszec róznice miedzy wavem, a mp3 słuchając z kazdego przeciętnego laptopa
Ja słucham tylko mp3 320 kb/s mam całą masę utworów.Płyty CD również skompresowałem do tego formatu po to żeby mieć wszystko na pendrajwie.Płyt CD słucham na xboksie 360 bo tylko taki odtwarzacz mi pozostał,poprzedni od sony odmówił posłuszeństwa.Konsola podłączona pod amplituner 5.1.Oczywiście muzyki słucham w stereo i powiem tak słuchając tego samego utworu z płyty CD jest delikatna różnica na plus oczywiście,ale nie na tyle żeby od razu stwierdzić że mp3 jest gorsze.Trzeba się wsłuchać i w niektórych momentach faktycznie ją słychać,ale jest to bardzo niewielka różnica i większość osób nawet jej nie usłyszy...
3 na 6. Słuchałem na koss porta pro + lg v30 z włączonym dac
4/6 w Teście wskazanym w opisie.
Gdybym nie skupiał się na szukaniu różnicy, to odnalezienie różnicy między 320 a wav byłoby trudne. Nie mniej jednak jakość mp3 128 jest po prostu okropna, zawsze można usłyszeć, że utwór jest po prostu ubogi.
Ja mam craca nagrywarki do spotify i yam da sie zapisywać do mp3, wav itd.
5/6 To jest w jakimś stopniu słyszalne ale idzie sie pomylić. Natomiast przy obojętnym słuchaniu, ciężko wyczuć róznice jak np. dla przeciętnego słuchacza który na tym akurat sie nie skupia w danej chwili.
Fajne są te filmiki ale muszę się nie zgodzić ze stwierdzeniem że mp3 kontra waw lub jakikolwiek format bezstratny nie ma znaczenia bo żadna wytwórnia np płyt winylowych nie natnie płyty matki z mp3 do produkcji bo nie chce stracić reputacji. W dobie szybkiego internetu i coraz lepszych przetworników DAC nawet w telefonach/tabletach (obsługa DSD) odchodzi się od mp3 nawet w serwisach streamingowych.
Może nagrasz filmik o DSD, gdzie próbkowanie może sięgać nawet 24.576 MHz w przypadku DSD512? Jak ma się to do PCM i jakości audio. Wiem, że to zahacza delikatnie o audio voo-doo ;) niemniej jednak jestemciekaw twojej opinii.
6/6 sluchawki do kompa wpięte, wyłaczone wszystkie efekty i głośnośc na maxa bo podobno jak sie ścisza to komputer ucina bity
W sumie Twój fryz wygląda jak martwy kot na mikrofon xD Musisz brzmieć świetnie na wietrze.
A mi ta fryzura strasznie się kojarzy z Kajagoogoo :) Dobry odcinek :)
SatanicJamnic Rzeczywiście 😀
ma swój styl a wiekszosc nie ma swojego pomysłu i nasladuje innych swiadczy tylko o jednym....@@Live-actPl
5/6 świadomie
Trochę słaby ten test, tzn wydaje mi się, że każdy może go zdać na 6 ponieważ widać różnice podczas ładownia próbek. Wiadomo, że jeżeli uruchamiamy plik WAV to będzie się on dłużej ładował niż plik MP3, ze względu na jakość formatu, która przekłada się na wielkość. Może nie jest to duża różnica, aczkolwiek zauważalna ;)
Konrad M Też to zauważyłem ale dzieje się tak tylko na telefonie, na komputerze już nie było tego problemu.
6/6 scarlett 2i4 - Bayerdynamics DT990
Tak tak na youtube są straty .Ale czy coś można z tym zrobić ? hmm..
A co do renderingu to wave , FLAC czy MP3 to są straszne straty jakości :(
Najlepiej wszystko brzmi w momencie kiedy gotowa melodyjka gra w samych programie w którym
została stworzona (u mnie to FL studio)
Jestem początkującym szarym grajkiem :) hehe ale może kiedyś to opanuje lepiej
Dobry filmik - łapka w góre
Pozdrawiam !
Ciekawe jest to, że słyszysz różnicę między WAV a FLAC :-D To niemożliwe, ponieważ FLAC brzmi dokładnie tak samo jak WAV. FLAC to kompresja bezstratna.
Tak masz rację :D
Możę powiem inaczej :)
Spotkałem się w youtube z zamieszczonymi utworami których jakość jest bardzo dobra.
UA-cam ogólnie kompresuje ścieżkę dźwiękową na mp3 co powoduje jakby za mulenie separacji pomiędzy np:linią basową a innymi partiami instrumentów.Psując troche echo i pogłos itp...itd... .Z tego co mówisz i opisujesz w swoich filmach to wynika że gotowy utwór trzeba sprowadzić do jak najlepszej jakości a potem wrzucić na youtuba czy np gdzie indziej...
Różne sposoby mi opisywali .Jeden ze znajomych doradzał mi abym nie robił renderingu w FL studio tylko rejestrował dźwięk w czasie rzeczywistym na drugim podpiętym PC
A i jeszcze jedna sprawa to podobno programy do robienia clipów czyli łączenia video z dźwiękiem psują delikatnie jakość to prawda?
Poprawka: UA-cam kompresuje do AAC i Opusa z bitrate 128kbps.
4/6 na iPad. Na słuchawkach byloby 6/6. MP3 wyraźnie zduszone, brak głębi, moża powiedzieć, że słychać plastik.
4/6, tylko trzeba się wsłuchać bo bez porównania nie da się tego rozróżnić. (słuchawki od komputera)
AAC, OGG i jego następca OPUS nie wiem czemu jeszcze w ogóle się używa MP3 poza tym że fakt używa troszkę mniej mocy obliczeniowej no ale dzisiaj to przecież nie jest problemem aha i youtube konwertuje dźwięk do OPUS'a przy filmach VP9 a w filmach x264 do AAC
Wszystko na YT jest sprowadzane do AAC 126kbps 44.1kHz. Po wrzuceniu wideo UA-cam pozwala Ci je pobrać już skompresowane. Każdy analizer plików (np. MediaInfo) przedstawia właśnie takie informacje. Nie ważne w jakim formacie bym nie wrzucił tego filmu, zawsze wyjściowo będzie właśnie taki wynik, dodatkowo YT ogranicza częstotliwości do ~17kHz, co sprawdzałem używając iZotope RX do analizy.
...99.9% filmów przez youtube jest konwertowane do jednego i do drugiego masz przykład nawet tego filmu kontener .webm (VP9+OGG)
i.imgur.com/p9LlSYu.png
bo MP3 jest najlepszy w wysokich bitrate. Opus jest lepszy tylko w niskim bitrate i nie ma oplat licencyjnych, dlatego jest wykorzystywany w UA-cam czy HD Audio.
5/6 lubię posłuchać muzyki, ale wydaje mi się że różnice (przynajmniej w tym teście) są minimalne. Może dlatego że mam tanie słuchawki i zintegrowaną kartę dźwiękową :P
5/6 - Akg K141 mk2 Było ciężko bo te słuchawki wyodrębniają wokal
Teoria i jeszcze raz teoria.Felieton z którym absolutnie się nie zgadzam że plik mp 3 320 jest zły,a wav to cudo.Ukazanie w drugiej próbce dzwięku że tyle mp 3 wycięło jest absurdalne i niemożliwe.Ten test nic nie jest warty.Jakim prawem użyto konwersji z wav na mp3? żeby ocenic mp3 -gdzie jest pewnośc,że konwersja została przeprowadzona prawidłowo?-czy mamy pewnosc że program robi to dobrze?Dlaczego na filmie nie ma poprostu dwóch próbek wav i mp3?.,pozatym żeby ocenic jakosc plików to powinny powstac np. z ripu z płyty cd za pomocą tego samego programu ,tego samego napędu żeby były równe szanse dla obu plików!Takie testy wykonałem 200 razy i wiem co piszę .mp 3 nie charczy,nie ucina góry pasma,nie niszczy panoramy stereo,atak nie jest wytracany,dynamika się nie zmniejsza,wysokich tonów nie jest mniej,nie ma na nich przesteru,nie traci się na przezroczystosci.Gośc nie wie co mówi-byc może ma kiepski sprzęt.mp 3 pomimo że teoretycznie jest konwersją stratną i ucinaniem powyżej 16 kilo brzmi fantastycznie i potrafi oddac klimat nagrania.Wszystkie testy które wykonałem były testowane na sprzęcie neutralnym i liniowym gdzie słychac wszystko.Jezeli chodzi o wav to jest to niestety plik który nie jest substytutem jakby płyty cd,pomimo bezstratnej konwersji nie jest w stanie dobrze brzmiec,nie ukazuje klimatu utworu tak samo jak flac.
Ten test jest niewiarygodny. Pobrałem piosenkę Coldplaya - Speed Of Sound po kompresji Youtuba 128kbps i wersję Flac 945kbps i różnica jest kolosalna a na tej stronie nie ma praktycznie żadnej.
mp3 128 tak, ale już między 320 a wav nie usłyszysz różnicy
5/6 na telefonie bez sluchawek magia
4/6 tam gdzie byl mocniejszy bas i wyraźna perkusja bylo łatwiej moim zdaniem. Na słuchawkach konsumenckich!
MP3 jest beznadziejne, nie tylko fatalne ! a ten twoj test jest smieszny :-) Mam nadzieje ze kiedys do tego dojdziesz, chociaz twoje pokolenie wychowane na mp3-jkach, to watpie :D Zeby mi nawet doplacali, to bym nie sluchal muzyki w mp3, szkoda meczyc uszu w derpesje mozna wpasc . Idz kiedys posluchaj muzyki z porzadnego sprzetu, sluchanie muzyki na lapotopach, czy nawet na sprzecie niskiej klasy nie ma sensu, to nie brzmi jak muzyka.Slucham tylko z Vinyli, CD brzmi rowniez beznadziejnie, zimna muzyka, cyfrowa nie wchodzaca w ucho !
Ojoj wielki audiofil się odezwał,jeżeli masz słuch sowy to może słyszysz różnice,większość ludzi zapewne nie.
Śmieszny to just twój komentarz... Zero merytoryki. Chcesz dyskutować a nie masz argumentu. Sugerujesz że koleś nie zna się na tym co mówi? Raczej zawodowo jest z dźwiękiem związany...
4/6 :)
5/6
na laptopie ze słuchawkami 4/6 , zwalam na słuchawki ^^
lh5.googleusercontent.com/RKzG65FDIh2smBOtOdIJLp_mY8Vm1aTXl9_oGfNstrbvQZWDD1sxZcfVHG4tKAWWGS7wwt3NhhwhAco=w1920-h970-rw
5/6 na akg k99 Streaming dźwieku w przeglądarce i tak pewnie jest przycięty, wiec pełnej jakości nie ma nawet na wave(dlatego test jest niemiarodajny) ale i tak słychać gdzie błędy konwersji się nawarstwiają. Mp3 po prostu ssie i ciężko tego nie usłyszeć. Jedyna próbka na której ciężko to uchwycić to ta od jay_z, ale czego się spodziewać po rapciaku z minimalistycznym podkładem utrzymanym w konwencji 8bit? Gdzie pewnie ostatnie szlify na masterze były robione pod sprzęt potencjalnych słuchaczy czyli telefon i boomboxa, bo taki zjebany trend obecnie panuje w produkcji?
twierdzienie kotielnikowa * !
Przepraszam ale mówi pan sporo bzdur.Po pierwsze najlepszy standard birate mp3 to nie jest 320 kbit/s bo już przeciez od kiku lat istnieje standard 500 kbit/s.Następnie przyczyną tego ,że w mp3 tak słabo słychać tony wysokie, to przyczyną tego nie jest to ,że te tony słabo słychać. A przyczyną tego, że w formacie mp3 tak słabo słychać tony wysokiej jest fakt, iż w celu zapisanie wysokich tonów w formacie mp3 potrzeba bardzo dużo danych. A priorytetem przy opracowywaniu tego już przestarzałego mocno formatu - był jak najlepszy stosunek rozmiaru pliku/ do akceptowalnej jakość dźwieku. A poza tym wystarczy mieć nawet śrdeniej klasy sprzęt audio i różnica pomiędzy nawet mp3 320 kbit/s a formatem CD audio, jest to różnica przecież kolosalna.A nie będę już pisała o różnicy pomiędzy mp3 a MQA.No i poza tym mp3 to już przecież bardzo przestarzały format zapisu audio .Format zapisu audio z czasów kiedy dyski twarde w PC maiły średnio pojemność 3.2 GB a wtedy taki standard który zajmuje mało bitów i tym samem nie zapycha małych wówczas dysków - to wówczas taki standard maił sens.Ale nie ma już żadnego praktycznie sensu przy obecnych pojemnościach dysków twardych. I po dwóch dekadach rozwoju techniki audio, od kiedy wynaleziono format mp3.Proszę pana o formacie mp3 to pisały wręcz gromadnie pisma komputerowe w latach 1997-2005. Proszę pana to nie ta epoka :) Fraumhoffer instytut i wielki wynalazek z końca XX wieku, który spopularyzował się w pirewszych latach XXI wieku.Ale to był proszę pana "temat dnia" ale 20 lat temu :)
Ha,ha,ale się ubawiłem czytając to.
UA-cam stosuje AAC, a nie MP3...
A jaka jakość ma winyl i kaseta w porównaniu do muzyki cyfrowej?
5/6 świadomie , tam gdzie strzelałem trafiłem w 128 ;]
3/6
3/6, ale 128 nigdy nie wybrałem, chociaż tyle. :D