Дало то, что там никто свои рученки не сувал к стене и ничего не перестраивал. А то водят туристов на участке в Пекине и Харбине перестроенные , еще и пагоды свои китайские поднастроили там и кричат что это мы стену посторили, хотя этих пагод по стене вообще больше нигде нет где ничего не реставрировали. Да и стена имеет архитектуру явно не китайскую если смотреть не тронутые участки.
Эта стена изгибается во многих местах, посмотрите спутниковые фото. И находятся в противостоянии друг к другу _ так что один замер компаса на одном непонятном месте стены, ничего не доказывает
Что бы было понятно. Ни один раствор не держит больше 40-50 лет, это если со стороны улицы. Внутри помещения может долго держать. Говорю как гранитчик, который менял облицовку почти всех мостов в Москве. На всех мостах, с облицовкой гранитом, раствор превратился в труху. Это даже не песок, труха. Возраст 40-50 лет. Работал также на павильонах ВДНХ, там та же история. Не держит раствор больше 50 лет, по крайней мере со стороны улицы. Ищите фрагменты Великой китайской стены, где нет раствора. Там оригинальная стена. В мире нет стен возрастом 2000 + лет, где была бы кладка с раствором.
Его более тысяча лет строили от хуннов. Есть реставрация конечно. Около Пекина. Но стена есть. За эти стены китайцы не выходили более 2000 лет. Страна хуннов пугала больше чем, что либо. Из за хуннов остались огромные необжитые земли на территории России.
Может мне показалось, но когда телефон был положен на бойницы, то под ним была очень крепкая и ровная поверхность, как будто их только что сделали. Да и скрепляющий камни раствор выглядит, на мой взгляд, как-то по-современному. Интересно, кто-нибудь ещё обратил внимание?
Вот историки альтернативщики аа, понапридумали, заставили тебя Игорь поехать в Китай и самому убедиться в том что они неправы, молодец, уважение за твоё видео. За то что ты поставил точку в спорах на эту тему.
Игорек.В2007 году я лично видел как реставрировали участок стены и бойницы переносили с одной стороны на другую.И еще через определенное растояниу на стену ведут лестницы ,но вот расположенны они совсем не со стороны Китая.Наверное что б быстрее поднялист враги))))))Удачи альтернативные историки
Спасибо за твое видео. По поводу бойниц направленых на юг, я тоже не нашел доказательств этой гипотезы. Но вопросов по этой стене у меня опупительное количество. Стоит только напомнить что стена строилась с 3 века до н.э. по 17 век н.э. Зачем она вообще была нужна? Только не надо мне про то что ее строили от кочевников, эту версию я сразу отвергаю, потому что кочевники в горы и не полезли бы.
Да не строили они эту стену, не верю я в эту сказку, ага блять как и египтяне собственно не строили пирамид. Взяли вот блять палками и гавном выстроили стену и пирамиды пердячим паром, ну точно блять. Вы сами то в это верите?
Я придумал для них вкусный троллинг. На стене императорского дворца в Пекине бойницы смотрят внутрь дворца. Это славяне построили стену вокруг дворца, чтобы император не вырвался оттуда, чтобы если что можно было защищать себя от императора.
"альтернативщики" говорят, что при реконструкции бойницы перекладывались на противоположную сторону, а оригинальные, не тронутые участки остались в пустыне Гоби, все остальное либо разрушено временем до не узнаваемости, либо было реконструировано. Сам же пришел на участок после реставрации и пытается что-то доказать.
Игорь Путилов -//-Китайский Альманах ну если так судить, то твоего вранья не меньше чем у альтернативщиков.... пример, смешно твое утверждение не реставрированная часть, может и металлическое ограждение с тех пор осталось?)))) не хочу занимать ни чью сторону, спрошу: а тебя не смущает что основная кладка стены выложена из блоков одного размера, а верхняя с другими размерами и другого цвета (вероятней и другой породы камня) что хорошо видно на кадрах с 15-20 до 15-14, а 19-10 вообще кадры шикарные)))... И еще на кадрах 17-20 четко видны следы свежей подмазки раствором кладки, так что про не реставрированную часть не пизди)))) а главное если бойницы и перекладывали в другую сторону, то делалось это давно, тогда когда они выполняли свои оборонительные функции (при смене власти контролировавший данные территории), а не в нынешнее время.... так что одним компасом ты не развеял утверждения альтернативщиков, а добавил вранья от себя)))
Согласен, там даже свежий раствор видно когда он телефон ложил на бойницу, и перила железные какие то, наверное тоже в древности построили.))) Очень много доказательств что Китайцы эту стену не строили, и действительно много видео, даже в старых документальных фильмах про стену где еще пролетают над ней на вертолете, четко видно что бойницы расположены в сторону китая. Достаточно просто заморочиться и погуглить, и сразу все стоит на свои места, Китайцы любители выдавать чужое за свое.
На севере от Китая есть Монголия,которая в своё время и покорила Китай.От неё и строили стену.Монголы в свое время до Европы дошли,когдато это была страшная сила.Почти вся современная РФ была под монголами.В Москве дань собирали для них с окружающих земель,вместе с ордой грабили земли Руси.
Уважаемый афтор видео! Конечно, приятно что вы можете себе позволить вот просто поехать в Китай, чтобы просто 10минутный ролик снять. И посоветовать несколько раз купить учебник. Это прекрасно. Вот только маленький вопрос:какой все-таки раствор скрепляет кладку? ЦЕМЕНТНЫЙ ИЛИ ИЗВЕСТКОВЫЙ? 2.вопросик а сколько лет под открытым небом может простоять открытый ветра, солнцу и дождя раствор из цемента? А сколько лет из извести? 3.вопросик если у вас была минутка слетать Китай для этого небольшого видео, то не будет ли у вас ещё раз возможности слетать и взять образец раствора? В СПБ или в Мозгва можно сделать анализ состава. Кстати, определить и возраст этого раствора тоже можно. Это как бы помогло сэкономить деньги на учебники и для начала понять, куда именно вы прикладываете компас:новодел или старина. 4.если быть до конца честным, все-таки полной ясности по поводу куда смотрят бойницы-нет. Есть ясность в том, что вы что-то хотите доказать, но выглядит довольно сомнительно. При всем уважении.
Я без понятия какой там раствор. Но понятие "цементный" не предполагает именно современного цемента. Сколько может держаться все это я не в курсе. И там, как вы видели, кладка только внешних блоков, внутренности выполнены из щебня с цементом. Без проблем могу наколупать и выслать образцы. А так да, компас не правильный,, бойницы смотрят на юг, стену построили В 80-е годы... Ну и далее можете делать ваши экспертные диванные заключения с помощью магии гугл-карт. С дивана оно всегда виднее
Спасибо вам огромное Игорь! Очень даже интересно, не каждый может посетить эти древние постройки а так сидиш и ходиш по этим увлекательным местечкам. И слушать приятно и попутешествовать с вами ещё раз ОГРОМНОЕ вам спасибо!!!! Очень люблю древние места архитектуру но нет возможности воочию всё поглядеть. Очень нужный и интересный канал, я всё время с вами . Благодарю.
Игорь, вы -- удалец-молодец! Всерьёз задумайтесь о карьере на телеке со своим авторским проектом, выступите как ведущий и как сценарист, у вас и то, и другое получается отлично.
Умников, конечно, дофига. Только даже на видео видно, что стена уже реставрирована. Скорее всего в средневековье. Поэтому, чтобы ответить на вопрос "направление бойниц", нужно обратиться к археологическим разработкам, когда снимают верхний слой стены(она в основном средневековая) и добираются до древнего уровня(уровень до нашей эры). Вот там-то бойницы направлены на север. ДА и стена сама не похожа на современное состояние, которая имеет источник в средневековье. Древнее состояние стены это КИТА(забутированная стенка). Чисто русское слово. Способом "кита" строили стены у нас на Руси. Поэтому у нас "китай-городов" уйма(не только в Москве). Поэтому прежде чем умничать, нужно заняться Историей Вопроса. И глубже копать. Простое видео ничем не поможет, ибо китайцы в средневековье, конечно, перестраивали стену, приспосабливая её к текущим задачам государства.
Мне пофиг как вы меня назовете. Но все ВИДИМЫЕ китайские стены(даже старые) имеют средневековое происхождение(стиль построения и т.д., даже пресловутые бойницы - все это средневековый стиль). Это факт. Можете спорить сколько вам влезет. Они НАДСТРОЕНЫ над очень старыми стенами. Я не приверженец Левашова. Никакими русами тут и не пахнет. Но есть факт археологических раскопок, которые показали, что китайская стена направлена против юга, а не против севера. Да даже само географическое расположение китайской стены говорит об этом. Кто их строил?? Да фиг его знает. Я об этом голову не ломаю. Но есть факт, что слово КИТА(забутированная стенка) имеет русское происхождение. У нас таких "китай-городов", у которых стенки сделаны методом КИТА, вагон и маленькая тележка. Я ещё раз повторяю - не одна Москва! Ознакомьтесь как строились эти стенки.
Вы сначала изучите самую западную часть Китайской стены. Где нет ни одного камня. Собственно невысокий земляной вал. Точнее, глиняный. Вот там и увидите "начало". Стена делалась из слоев глины и тростника. Тростник в слоях укладывали горизонтально. А русская кита делалась без тростника, но для жесткости использовались типа лозняка, который размещали вертикально, пустые места между лозняком заполняли землей, глиной, камнем. Трамбовалось(бутировалось) в обоих случаях. Получалась землебитная(в Китае глинобитная) стена. Вот такой способ постройки и назывался КИТА. Точно так же строились китай-города на Руси. Тот же Китай-город в Москве, да и в других городах. А уж потом значительно позже все это обрамляли камнем. .................. У нас "китай-города" тоже от знакомства с киданями?)))) Очень трудно уйти от дословного перевода "Китайская стена" - стена построенная методом КИТА, потому что именно такой она и была изначально, а не то что вы видели. Одно скажу, когда вы цитируете Никитина, то ВНИМАТЕЛЬНО читайте текст. От Чины до Китаа ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ пути. При тех скоростях передвижения по суше это расстояние от Пекина до Урала, так как Никитин перед этим написал "Я иду на Русь".
Так где там археологические источники то? Ознакомиться с ними хочу. Китайская стена начинала строиться в районе современного города Сиань, точнее севернее от него. А там как раз таки сплошь камень. И в китайских исторических источниках говорится как раз о строительстве из камня. Из песка стали строить гораздо позже, когда китайская власть стала простираться на Запад и нужно было продолжать в ту сторону строительство. Так что твое лингвофричество - лишь попытки выдать желаемое за действительное. И таки да, жду сссылки на научные журналы
Западная часть китайской стены вся глинобитная+тростник до сих пор. Туристов туда не возят)). И насчет "каменности". Китайская стена, которая реконструировалась в средневековье, сделана из кирпичей разных размеров(внутри стенок засыпано щебнем). Где-то использовались каменные плиты, но все это значительно позже НАЧАЛА. Глины там везде много на всем протяжении. А ссылки?? Господя, да прям тут в ютубе их навалом, где не просто "научные журналы", а реальное видео про следы этой стены на западе, как исследователи делали попытки построить глинобитную стену по методу древних китайцев и т.д. Вы эти ссылки найдете легко и без моей помощи. Возьмите Википедию по Великой Китайской стене, где четко сказано " Эти стены представляли собой глинобитные конструкции. " ДА и вы и сами должны понять, что до нашей эры не могли строить такую Длинную Стену(правильно название это стены) в средневековом стиле. Между прочим, народное название этой стены - "земляной дракон". 1. Обратите внимание на то, что не "каменный дракон" 2. Обратите внимание на параллель со Змиевыми валами. Кстати, Змиевые валы, будучи землебитными, строились значительно грамотнее первоначальной Китайской стены, ибо внутри валов жесткое деревянная конструкция.
Такой "обзор" бойниц не объективен!!!! Стена не прямая линия - строго с севера на юг!!! Надо направление бойниц соотносить с ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРТОЙ местности!!!!!! И тогда это сможет что-то показать!!!! На Китай или на Россию смотрят бойнцы!!!!!
А что за музыка звучит постоянно во всех видео? Засыпать под нее очень хорошо. Спокойная речь, мелодичные мотивы, природа... Спокойный и здоровый сон :)))
Альтернативные историки не утверждают, что история на самом деле развивалась не так, как нас учат, они просто прикидывают, как она могла бы пойти, случись или не случись то или иное событие. Те о ком вы упоминали в видео являются не альтернативщиками, а скорее сторонниками так называемых "теорий заговора". "Альтернативно одаренные" физики и математики тоже есть, по тому же РЕН-ТВ их не редко крутят. "Торсионные поля", "Ртутные реактивные двигатели", ДВС на воде и прочий абсурдистский бред. А так больше спасибо за качественный контент.
разреши отрывок запостить себе на канал. Отрывок с альтернативными историками и компасом. Заранее благодарю, очень полезный материал. Просто молодец. конечно же с ссылкой на твой канал и на этот видео
@@igorputiloff насмотрелись крамолы, всяких всевдоисториков которыми кишит весь ютьуб. В ютьубе не надо показывать диплом, образование. Нашел тему и эксперт.
Выполняла функцию и очень хорошо выполняла. Она не против кочевников, а для того, чтобы шёлковый путь шёл через главные ворота. По сути это первая граница и первая таможня.
как это нет альтернативных математиков и физиков? Да навалом, просто в точных науках просто доказать, что он простой долбоклюй. Ткнуть носом, так сказать. Но, все таки, что-то с этой стеной не так. Все таки объем работ слишком большой, даже если материал брать прямо из под ног. Особенно, если учесть, что арбайтеров надо кормить, хоть иногда ;-)
Ну если учесть, что стена строилась порядка 2000 лет, периодически реставрируясь, то вполне возможно. Россия вон за чуть более сто лет отстроила кучу городов, каналов, электростанций, космодромов, железных дорог и прочих больших строек. А там объем работы всяко больше, чем стена.
Про альтернативных математиков - по крайней мере, их не так много, как историков и их доводы легко опровергаются. С альтернативными историкам все гораздо печальнее
Объем то больше, ктоб спорил. Но есть у меня смутные подозрения, что тогда не было тракторов. А у ручного труда производительность не очень, даже у биороботов-китайцев.
Что вы , Игорь, у нас только за 10 лет первых пятилеток было построено что то около 3000 заводов, ДнепроГЭС, и еще что то глобальное. Вся военная , металлургическая промышленность была построена. Там такой рывок был, что сейчас в голове не укладывается ! Мы же к войне в плане промышленности были полностью готовы. А вам спасибо за умные ролики! Приятно вас слушать!
Мне кажется что альтернативные историки это такой же западный проект, предназначенный нас увести от настоящей истории. Мозги замусорить так сказать. А настоящая история тоже не на поверхности. Она такая же , что мы проходим по учебникам, но все таки не полная. Например известно что в Китае, в пров. Ганьсу, Шаньси, Шэньси до н.э. европеоиды жили, но это никак не афишируется официальной историей . А альтернативщики муссируют тему что это были тупо русские. Истина где то посередине, и нужно четко понимать взаимосвязи, и кому и для чего какая то версия нужна. На самом деле история это политика.
“По воин дракона ты ли это?» Как ты крутил телефон , я сразу понял , что мастер кун фу )) Соглашусь по поводу альтернативных историков , они ведь практический все СЕКТАНТЫ !! И парой несут такую туфту ..
Ну, что же, убедительно. Действительно бойницы смотрят на север. Однако же факт сей дела не меняет. Потому как и в ту сторону простираются китайские территории. И все это, в общем -то благодаря тем же "альтернативщикам". Так как именно альтернативность здравому смыслу , как главная национальная черта народа населяющего сопредельное северное государство позволяет Китаю как в былые времена так и сейчас прирастать новыми обширными территориями. К примеру, нынешний царь тартарский охотно способствует такому собиранию земель, предоставляя их Поднебесной вместе с деревом, людишками и прочей дичью.
Если уж где и смотрят в сторону Китая, то тут вполне можно объяснить. Китай же всё время не был таким уж нерушимым государством. Да и стена переходила из рук в руки, может достраивалась кое где. Династия Юань это уже монгольская династия. Какой в таком случае смысл обороняться от севера?
Хорошее видео, но в нем есть нестыковки. . 1. Кладка, согласитесь, русская.. это где внутри мелким кирпичиком вылажено. 2. Даже если бойницы смотрят на север, вопрос - почему?. Явно не русичи на китайцев нападали... Не удивлюсь, что вскоре похожую историю мы можем увидеть на Дальнем Востоке.. И чтобы говорить что ваше видео правдивое, нужно проанализировать еще парочку таких, но в разных местах китайской стены.. И уважаемый Игорь, альтернативщиков в хорошем смысле полно, а многие даже жизнью своей за изобретения и открытия пожертвовали, зачем же всех оскорблять?
Хоть и не новое видео а смотреть интересно и 2020 году. Спасибо что показал этот кусочек стены. Было очень интересно!!! Странный момент что бойницы разной высоты. Если брать пример в России строили везде одинаковые бойницы на стенах для защиты военных. Тут такое ощущение будто это просто древняя дорого по которой люди передвигались между городами. А башни эти как билетные кассы где брали дань за проход на следующий кусок стены. :)
Очень интересное видео. Вполне возможно стену строили не те , не другие. Если смотреть на карту ,то Россия относительно Китая находится на северо - западе. Т.е. вполне возможно была одна общность людей имеющая общего врага на севере. Вполне может быть ,что это было одного государство в которое входили и китайцы и слввяне и может быть другие нации.. То ,что строили славяне ,это конечно не серьёзно ,тем-более на славянской руси строили из дерева , не имея опыта строительства из камня. Как-то так , это мои домослы исходя из анализа и возможно не верные.. Ещё хочу выразить мысль ,что нужно найти самую древнюю часть стены (если это возможно ) и смотреть бойницы. СПС за видео. Лайк 200 % ОДНОЗНАЧНО.
Вы еще напишите,что на Руси строили из говна и палок.Вы вообще то были на заброшках Вднх..нет?..так вот сходите и взгляните ...из дерева😂поменьше зомбоящик смотрите
Все как то забывают о существовании дороги на самой стене,а ведь она немаловажна.По мне основная функция стены это обеспечить бесперебойное общение между пограничными заставами,ведь в случае вторжения гарантировать что гонец посланный за подмогой дойдёт,доедет живым или подмога успеет вовремя,по этой дороге все риски сводятся к минимуму.Вывод :стена то бишь дорога это элемент логистики древней погранслужбы и это вполне логично и продуманно хотя и не дёшево на первый взгляд,но очень удобно и оправданно экономически в перспективе.Плюс это самый большой,поднятый над землёй и защищённый наблюдательный пункт.
Очень интересно, но стена петляет довольно сильно и есть места где бойницы выходят на север и другие на юг. Чего больше не знаю, нужно проверять. На этой стене каждый найдет свою версию.
Именно так! Во многих местах стены, направление "северо-восток" (как в этом видео например) в которую направлены и бойницы, будет показывать (если считать ее китайской) вглубь Китая! А если еще и учитывать, что участки стены, в разные времена интенсивно перестраивались китайцами, естественно под свою нужды, то вывод повисает в воздухе...
Не ну парень реально напрягся...) Но думаю смотреть уже нужно не по бойницам, а по башням, которые строились по тактическим соображениям ведения боев и защиты стен. Башни сложнее перестроить думаю.......Есть места, там где они вынесены большей частью вперед за стену вот именно в той стороне и противник был......
ПОСМОТРИТЕ ЭТО ОБЫЧНАЯ ТРАССА, дорога, эстакада. Старая не реставрированная стена порой в ровень с землёй . По ней очень легко перебросить отряд десант или гонцов на большое расстояние . Это горная дорога . Нужно искать уничтоженные города на её пути и всё станет ясно. Китайцы (чина) знает но скрывают от всего мира.
Мощны же были те от кого китайцы строили стену. В фильме "великая стена" 2017 открыта тайна. ))) Как я пожалела, что меня вытащили на этот фильм. Китайцы-эльфы, европейцы-непобедимые и сюжет на один листик. Так, это я отвлеклись от темы. Спасибо за интересный рассказ.
Интересно, и что же показал компас? Северо-восток и северо-запад - какой вывод? Херню парень несёт, так как с ориентированием на карте и местности явно не знаком!
У этого видео есть один положительный эффект, это - то, что люди подмечают детали и не дают себя надуть! Видно же, что стена отремонтирована! Сам положил телефон на ровненькую поверхность бойницы, без сколов и трещин, которой по УЧЕБНИКАМ не менее 400 лет и тут же пытаетесь убедить зрителей, что это НАСТОЯЩАЯ Китайская стена )) P.S. Вы глупо выглядите делая утверждения!
Ну так я с дивана вижу ( и судя по комментариям не я один ) а ты в упор не увидел очевидного! Если ездишь по Китаю, как турист, то и снимай видео соответственные, а не строй из себя развенчателя мифов! И по скольку ты утверждаешь, что показал нам настоящую Китайскую стену, может разъяснишь, почему бойницы, на многовековой стене выглядят , как новенькие?! А то видео снял ты, утверждение про "расчехление историков альтернативщиков" тоже сделал, а как только люди стали задаваться неудобными вопросами, так стал стрелки переводить! Веди себя, как мужик! Умей признавать ошибки или отвечай за слова! P. S. Жду по видео разъяснения такой идеальной кладки стены построенной в III веке до н. э.
Так называемая как принято стена была построена более 7000 лет до нашей эры и являла собой не стену и типа какую то защиту от кого то а был просто торговый путь от моря вглубь страны . Все эти надстройки с бойницами были сделаны в наше время (делались постепенно до 14 века) и тогда она стала стеной . На 15.25 четко видно и еще посмотрите сам причал . Знаем так же и кто данный торговый путь построил . Многие зададут вопрос -нет не русские . Да кстати нынешняя Европа в те времена была одно целое и называлась по другому -но это другая история
Игорь,вы молодец! Вас приятно смотреть и особенно слушать! Продолжайте так и дальше! Вам кстате,прямая дорога на какой нибудь канал тв про путешествия!)))
одни альтернативные историки собрались все все знают!!! да них--на никто ничего не знает!!! может одни построили, потом другие пришли люлей наваляли и бойницы перевернули, потом соответственно все да наоборот ну и так несколько раз!!! )))))))))
Совершенно в дырочку! 😂 Лично для меня, дело совсем не в руссах, чинайцах, кетайцах, гуннах, монголах и т.д. - интересно просто, КТО замутил такую абсолютно неперспективную хрень-стройку и С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ. Ибо рассуждения о защите от набегов кочевников, это несусветная дич! С такой протяженностью, ее просто некому было бы охранять. А временный предполагаемый противник, на период проведения стройки, легко обошел бы стройучасток!
Ну и доказательство.... Во- первых стена изгибами идёт. Нужно было показать на крупной карте в какой точке географического места он стоит. На каком изгибе стены по карте масштабно показать. То, что он встал на участке и показал восток вообще -то, ничего не даёт. Ни в пользу Китая, ни в пользу Деревней Руси. Вообще не доказательство...
Я не была там, но! Согласно представленным кадрам видно, что это новодел, причем ужасного качества. Не надо быть специалистом чтобы увидеть это. Дизлайк!
Правильно комменты пишут люди, что нужно было снимать участки стены которым 2000 лет в пустыне, а не которым 200 лет.
И что бы это дало?
Дало то, что там никто свои рученки не сувал к стене и ничего не перестраивал. А то водят туристов на участке в Пекине и Харбине перестроенные , еще и пагоды свои китайские поднастроили там и кричат что это мы стену посторили, хотя этих пагод по стене вообще больше нигде нет где ничего не реставрировали. Да и стена имеет архитектуру явно не китайскую если смотреть не тронутые участки.
швы на окантовочных камнях свежие😂Вот болван толстый,очки купи от слепоты.Ктиайцы уже были там😃
Borz Zloi
Ой ли... Ну видал я ту старую стену. Из прутьев саксаула и глины построена. Совсем без зубцов.
@@СахалинецИванов !!!
Эта стена изгибается во многих местах, посмотрите спутниковые фото. И находятся в противостоянии друг к другу _ так что один замер компаса на одном непонятном месте стены, ничего не доказывает
100%! Написал тоже самое!
Что бы было понятно. Ни один раствор не держит больше 40-50 лет, это если со стороны улицы. Внутри помещения может долго держать.
Говорю как гранитчик, который менял облицовку почти всех мостов в Москве. На всех мостах, с облицовкой гранитом, раствор превратился в труху. Это даже не песок, труха. Возраст 40-50 лет. Работал также на павильонах ВДНХ, там та же история. Не держит раствор больше 50 лет, по крайней мере со стороны улицы.
Ищите фрагменты Великой китайской стены, где нет раствора. Там оригинальная стена. В мире нет стен возрастом 2000 + лет, где была бы кладка с раствором.
Как же вас интересно слушать, голос приятный, успокаивающий... А вместе с китайской музыкой так вообще - сказка на ночь))) Спасибо!
Скоро вас китайцы успокоятся совсем 😂
С виду голимый новодел 19 века
Тоже заметил? только даже не 19 а 21.
Хрен тв.смотреть надо меньше наведел😂😂😂 .
Это так и есть.
Его более тысяча лет строили от хуннов. Есть реставрация конечно. Около Пекина. Но стена есть. За эти стены китайцы не выходили более 2000 лет. Страна хуннов пугала больше чем, что либо. Из за хуннов остались огромные необжитые земли на территории России.
Ефим стену стоили Гуны а не китайцы и не славяне, так как там и духу не было славян. Кстати, Атилла тоже один из гунов уничтоживших Римскую империю.
Может мне показалось, но когда телефон был положен на бойницы, то под ним была очень крепкая и ровная поверхность, как будто их только что сделали. Да и скрепляющий камни раствор выглядит, на мой взгляд, как-то по-современному.
Интересно, кто-нибудь ещё обратил внимание?
Игорь, спасибо. На глупые и злые комментарии не обращайте внимания. Вы молодчина! Интересно.
Поищи настоящую ВКС, а не эту подделку для туристов с железными перилами=)
Приятное видео. Хотя стена отнюдь не выглядит как древнее сооружение. Не убедительно как-то
Спасибо огромное за экскурсию и ваш труд . Здоровья . здоровья , здоровья вам .
Да вы всу дорогу поднимались туда пишком спасибо за этот друд который вы сделали нам🥰🥰 я все эти годы хотела увидеть эту Китайскую стену
Вот историки альтернативщики аа, понапридумали, заставили тебя Игорь поехать в Китай и самому убедиться в том что они неправы, молодец, уважение за твоё видео. За то что ты поставил точку в спорах на эту тему.
Игорек.В2007 году я лично видел как реставрировали участок стены и бойницы переносили с одной стороны на другую.И еще через определенное растояниу на стену ведут лестницы ,но вот расположенны они совсем не со стороны Китая.Наверное что б быстрее поднялист враги))))))Удачи альтернативные историки
Зачем ты врешь? Что тебе дает это вранье?
@@igorputiloff Да и вообще телефон китайцы делали . а значит там и компас не правильный хD
Спасибо за твое видео. По поводу бойниц направленых на юг, я тоже не нашел доказательств этой гипотезы. Но вопросов по этой стене у меня опупительное количество. Стоит только напомнить что стена строилась с 3 века до н.э. по 17 век н.э. Зачем она вообще была нужна? Только не надо мне про то что ее строили от кочевников, эту версию я сразу отвергаю, потому что кочевники в горы и не полезли бы.
ВОЙНА КОНЧИЛАСЬ 7526 ЛЕТ НАЗАД
пфф,хорошая логика,в горы не полезли бы,прямо смешно ,а если полезли?
@@Большой_Змей китайцы в то время жили плохо бедно и каждый хотел свалить с этой гребной страны и стену сделали чтоб не бежали)))))) 😊😊😊
А откуда тогда на кавказе появились карачаевцы балкары кумыки?
Видео огонь, а бойницы китайцы стопудово переставили :). Здоровья и денег тебе, для новых путешествий.
Да не строили они эту стену, не верю я в эту сказку, ага блять как и египтяне собственно не строили пирамид. Взяли вот блять палками и гавном выстроили стену и пирамиды пердячим паром, ну точно блять. Вы сами то в это верите?
а во что веришь ты? Кто эту стену построил?
Нечего там "переставлять"! Оно все целиком построено вот только несколько десятков лет как.
стена -бывшая граница Тартарии с китаем
китайцы переставили бойницы,дело в том что на стене нету старых деревьев
Интересный канал,только когда смотрю этот канал,почему то всегда вспоминается мультик кунг-фу панда)))
А еще пельмешки и лапшичка
на 0.50 это фонарь возле дороги или камера слежения?
Я был на стене, где бойницы вообще с обеих сторон.
Любой ретроград имеет право на своё мнение, но меня сей "шедевр" не впечатлил по сему остаюсь при своём.
Спасибо за видео
Иторь, для псевдоисториков это не будет аргументом, они скажут, что бойницы уже позже перестроили.
Я придумал для них вкусный троллинг. На стене императорского дворца в Пекине бойницы смотрят внутрь дворца. Это славяне построили стену вокруг дворца, чтобы император не вырвался оттуда, чтобы если что можно было защищать себя от императора.
Тут надо идти до конца. Это вообще то кусок после "реставрации" вот так там где они не побывали
ru-hidden.livejournal.com/93198.html
"альтернативщики" говорят, что при реконструкции бойницы перекладывались на противоположную сторону, а оригинальные, не тронутые участки остались в пустыне Гоби, все остальное либо разрушено временем до не узнаваемости, либо было реконструировано. Сам же пришел на участок после реставрации и пытается что-то доказать.
Альтернативщики в своем вранье уже на столько утонули, что уже не знают как выкручиваться. Скоро скажут, что бойниц вообще не было, их позже построили
Игорь Путилов -//-Китайский Альманах
ну если так судить, то твоего вранья не меньше чем у альтернативщиков....
пример, смешно твое утверждение не реставрированная часть, может и металлическое ограждение с тех пор осталось?))))
не хочу занимать ни чью сторону, спрошу: а тебя не смущает что основная кладка стены выложена из блоков одного размера, а верхняя с другими размерами и другого цвета (вероятней и другой породы камня) что хорошо видно на кадрах с 15-20 до 15-14, а 19-10 вообще кадры шикарные)))...
И еще на кадрах 17-20 четко видны следы свежей подмазки раствором кладки, так что про не реставрированную часть не пизди))))
а главное если бойницы и перекладывали в другую сторону, то делалось это давно, тогда когда они выполняли свои оборонительные функции (при смене власти контролировавший данные территории), а не в нынешнее время....
так что одним компасом ты не развеял утверждения альтернативщиков, а добавил вранья от себя)))
Согласен, там даже свежий раствор видно когда он телефон ложил на бойницу, и перила железные какие то, наверное тоже в древности построили.))) Очень много доказательств что Китайцы эту стену не строили, и действительно много видео, даже в старых документальных фильмах про стену где еще пролетают над ней на вертолете, четко видно что бойницы расположены в сторону китая. Достаточно просто заморочиться и погуглить, и сразу все стоит на свои места, Китайцы любители выдавать чужое за свое.
На севере от Китая есть Монголия,которая в своё время и покорила Китай.От неё и строили стену.Монголы в свое время до Европы дошли,когдато это была страшная сила.Почти вся современная РФ была под монголами.В Москве дань собирали для них с окружающих земель,вместе с ордой грабили земли Руси.
Антон Ковальчук свежий раствор, который весь раскрошился и не держит камни?
Как альтернативный зритель из ютуба, ставлю альтернативный лайк.
а кто посмотрел этот фильм,и поставил лайк,тот тоже удалец-молодец?
огромное спасибо за интересное видео без всякой лишней "воды".
Спасибо, с большим интересом смотрю Ваш канал!
Уважаемый афтор видео!
Конечно, приятно что вы можете себе позволить вот просто поехать в Китай, чтобы просто 10минутный ролик снять.
И посоветовать несколько раз купить учебник.
Это прекрасно.
Вот только маленький вопрос:какой все-таки раствор скрепляет кладку? ЦЕМЕНТНЫЙ ИЛИ ИЗВЕСТКОВЫЙ?
2.вопросик а сколько лет под открытым небом может простоять открытый ветра, солнцу и дождя раствор из цемента? А сколько лет из извести?
3.вопросик если у вас была минутка слетать Китай для этого небольшого видео, то не будет ли у вас ещё раз возможности слетать и взять образец раствора?
В СПБ или в Мозгва можно сделать анализ состава.
Кстати, определить и возраст этого раствора тоже можно.
Это как бы помогло сэкономить деньги на учебники и для начала понять, куда именно вы прикладываете компас:новодел или старина.
4.если быть до конца честным, все-таки полной ясности по поводу куда смотрят бойницы-нет.
Есть ясность в том, что вы что-то хотите доказать, но выглядит довольно сомнительно.
При всем уважении.
Я без понятия какой там раствор. Но понятие "цементный" не предполагает именно современного цемента. Сколько может держаться все это я не в курсе. И там, как вы видели, кладка только внешних блоков, внутренности выполнены из щебня с цементом. Без проблем могу наколупать и выслать образцы.
А так да, компас не правильный,, бойницы смотрят на юг, стену построили В 80-е годы... Ну и далее можете делать ваши экспертные диванные заключения с помощью магии гугл-карт. С дивана оно всегда виднее
Спасибо вам огромное Игорь! Очень даже интересно, не каждый может посетить эти древние постройки а так сидиш и ходиш по этим увлекательным местечкам. И слушать приятно и попутешествовать с вами ещё раз ОГРОМНОЕ вам спасибо!!!! Очень люблю древние места архитектуру но нет возможности воочию всё поглядеть. Очень нужный и интересный канал, я всё время с вами . Благодарю.
Спасибо,Игорь,за урок истории.На вас сейчас накинутся.
Спасибо за канал!
На старой стене бойницы смотрят на юг, а не на новой которой ты был чудик! Эта же стена для туристов уже, чтобы сомнений в истории не было.
Старый Кремль был из досок его сожгли французы,а этот новодел Сталинский и правильнее называть Сталинкой
Альтернативных физиков и математиков тоже - пруд пруди, просто вы не интересовалась темой! )))))
РЫБНИКОВ ЮРИЙ СТЕПАНОВИЧ
Игорь, вы -- удалец-молодец! Всерьёз задумайтесь о карьере на телеке со своим авторским проектом, выступите как ведущий и как сценарист, у вас и то, и другое получается отлично.
Умников, конечно, дофига. Только даже на видео видно, что стена уже реставрирована. Скорее всего в средневековье.
Поэтому, чтобы ответить на вопрос "направление бойниц", нужно обратиться к археологическим разработкам, когда снимают верхний слой стены(она в основном средневековая) и добираются до древнего уровня(уровень до нашей эры).
Вот там-то бойницы направлены на север. ДА и стена сама не похожа на современное состояние, которая имеет источник в средневековье. Древнее состояние стены это КИТА(забутированная стенка). Чисто русское слово. Способом "кита" строили стены у нас на Руси. Поэтому у нас "китай-городов" уйма(не только в Москве).
Поэтому прежде чем умничать, нужно заняться Историей Вопроса. И глубже копать. Простое видео ничем не поможет, ибо китайцы в средневековье, конечно, перестраивали стену, приспосабливая её к текущим задачам государства.
Живой лингвофрик. Ничего себе... Чьих будешь? Задорнова?
Мне пофиг как вы меня назовете. Но все ВИДИМЫЕ китайские стены(даже старые) имеют средневековое происхождение(стиль построения и т.д., даже пресловутые бойницы - все это средневековый стиль). Это факт. Можете спорить сколько вам влезет.
Они НАДСТРОЕНЫ над очень старыми стенами.
Я не приверженец Левашова. Никакими русами тут и не пахнет. Но есть факт археологических раскопок, которые показали, что китайская стена направлена против юга, а не против севера. Да даже само географическое расположение китайской стены говорит об этом.
Кто их строил?? Да фиг его знает. Я об этом голову не ломаю.
Но есть факт, что слово КИТА(забутированная стенка) имеет русское происхождение. У нас таких "китай-городов", у которых стенки сделаны методом КИТА, вагон и маленькая тележка. Я ещё раз повторяю - не одна Москва!
Ознакомьтесь как строились эти стенки.
Вы сначала изучите самую западную часть Китайской стены. Где нет ни одного камня.
Собственно невысокий земляной вал. Точнее, глиняный. Вот там и увидите "начало".
Стена делалась из слоев глины и тростника. Тростник в слоях укладывали горизонтально.
А русская кита делалась без тростника, но для жесткости использовались типа лозняка, который размещали вертикально, пустые места между лозняком заполняли землей, глиной, камнем.
Трамбовалось(бутировалось) в обоих случаях.
Получалась землебитная(в Китае глинобитная) стена. Вот такой способ постройки и назывался КИТА.
Точно так же строились китай-города на Руси. Тот же Китай-город в Москве, да и в других городах. А уж потом значительно позже все это обрамляли камнем.
..................
У нас "китай-города" тоже от знакомства с киданями?))))
Очень трудно уйти от дословного перевода "Китайская стена" - стена построенная методом КИТА, потому что именно такой она и была изначально, а не то что вы видели.
Одно скажу, когда вы цитируете Никитина, то ВНИМАТЕЛЬНО читайте текст. От Чины до Китаа ШЕСТЬ МЕСЯЦЕВ пути. При тех скоростях передвижения по суше это расстояние от Пекина до Урала, так как Никитин перед этим написал "Я иду на Русь".
Так где там археологические источники то? Ознакомиться с ними хочу.
Китайская стена начинала строиться в районе современного города Сиань, точнее севернее от него. А там как раз таки сплошь камень. И в китайских исторических источниках говорится как раз о строительстве из камня. Из песка стали строить гораздо позже, когда китайская власть стала простираться на Запад и нужно было продолжать в ту сторону строительство.
Так что твое лингвофричество - лишь попытки выдать желаемое за действительное.
И таки да, жду сссылки на научные журналы
Западная часть китайской стены вся глинобитная+тростник до сих пор. Туристов туда не возят)).
И насчет "каменности". Китайская стена, которая реконструировалась в средневековье, сделана из кирпичей разных размеров(внутри стенок засыпано щебнем). Где-то использовались каменные плиты, но все это значительно позже НАЧАЛА.
Глины там везде много на всем протяжении.
А ссылки?? Господя, да прям тут в ютубе их навалом, где не просто "научные журналы", а реальное видео про следы этой стены на западе, как исследователи делали попытки построить глинобитную стену по методу древних китайцев и т.д. Вы эти ссылки найдете легко и без моей помощи.
Возьмите Википедию по Великой Китайской стене, где четко сказано " Эти стены представляли собой глинобитные конструкции. " ДА и вы и сами должны понять, что до нашей эры не могли строить такую Длинную Стену(правильно название это стены) в средневековом стиле.
Между прочим, народное название этой стены - "земляной дракон".
1. Обратите внимание на то, что не "каменный дракон"
2. Обратите внимание на параллель со Змиевыми валами.
Кстати, Змиевые валы, будучи землебитными, строились значительно грамотнее первоначальной Китайской стены, ибо внутри валов жесткое деревянная конструкция.
Очень интересные видео, содержательные, приятно слушать грамотную речь, познавательные, добросовестно смонтированы. Спасибо, Игорь! Удачи тебе и доброго здравия, дальнейших успехов, как блогера!
Спасибо Игорь! ОЧЕНЬ ПОЗНАВАТЕЛЬНЫЙ канал! Продолжайте ТВОРИТЬ!!! Не обращайте внимания на ЗАВИСТНИКОВ!!! УДАЧИ ВАМ!!!
Все отреставрировано.
Сходи в закрытые участки
Быстро у них все развалилось на "нетронутом участке стены", еще поручни не успели заржаветь.
Жаль что ты уроки прогуливал, населения бы знал что металл самый первый окисляется без ухода
Спасибо за интересное видео .
Такой "обзор" бойниц не объективен!!!! Стена не прямая линия - строго с севера на юг!!! Надо направление бойниц соотносить с ПОЛИТИЧЕСКОЙ КАРТОЙ местности!!!!!! И тогда это сможет что-то показать!!!! На Китай или на Россию смотрят бойнцы!!!!!
Видео интересное. Но всё это новодел. На старые участки стены не пускают даже местных под страхом смерти.
кладка свежая
А что за музыка звучит постоянно во всех видео? Засыпать под нее очень хорошо. Спокойная речь, мелодичные мотивы, природа... Спокойный и здоровый сон :)))
Китайская народная
Нонче уже нету настоящего!
Всё переделано для лохотрона туристов!
Альтернативные историки не утверждают, что история на самом деле развивалась не так, как нас учат, они просто прикидывают, как она могла бы пойти, случись или не случись то или иное событие. Те о ком вы упоминали в видео являются не альтернативщиками, а скорее сторонниками так называемых "теорий заговора". "Альтернативно одаренные" физики и математики тоже есть, по тому же РЕН-ТВ их не редко крутят. "Торсионные поля", "Ртутные реактивные двигатели", ДВС на воде и прочий абсурдистский бред. А так больше спасибо за качественный контент.
разреши отрывок запостить себе на канал. Отрывок с альтернативными историками и компасом.
Заранее благодарю, очень полезный материал.
Просто молодец.
конечно же с ссылкой на твой канал и на этот видео
Да, без проблем. Потом ссылку на видео скинь
Спасибо большое за увлекательное путешествие, как будто сама там побывала и музыка хорошая.
Но кого-то они с севера ,реально боялись
A mozhet bitj i ne bojalisj, mozhet schitali ix nizkimi grjaznimi i otstalimi i ne xoteli 's nimi ni chego obshjego
Кочевников конечно, постоянно грабили города. А стены помогали, т.к. кочевники не особо обладали искусством осады.
Судя по тому как сделано, сделано это все совсем недавно.
Постройке -- лет 20. Максимум 50.
И лет через 100-150 рассыпется.
Диванная экспертиза - это сильно
@@igorputiloff а ты автор, далеко ушёл от диванный экспертов? Или камеру в руки взял, на ютуб выложил и все? Сразу гуру археологов стал?
@@igorputiloff насмотрелись крамолы, всяких всевдоисториков которыми кишит весь ютьуб. В ютьубе не надо показывать диплом, образование. Нашел тему и эксперт.
Игорь вы приятный рассказчик и сняли хорошее видео. Спасибо вам.
СВ - Это северо-восток....
А это уже совсем другая история....☝️
Спасибо, интересно! А где ваш друг по путешествию? Или это из прошлых путешествий? Когда вы там были?
Это уже не велопутешествие, здесь я был уже позже
Выполняла функцию и очень хорошо выполняла. Она не против кочевников, а для того, чтобы шёлковый путь шёл через главные ворота. По сути это первая граница и первая таможня.
Всегда познавательно! Спасибо!
как это нет альтернативных математиков и физиков? Да навалом, просто в точных науках просто доказать, что он простой долбоклюй. Ткнуть носом, так сказать. Но, все таки, что-то с этой стеной не так. Все таки объем работ слишком большой, даже если материал брать прямо из под ног. Особенно, если учесть, что арбайтеров надо кормить, хоть иногда ;-)
Ну если учесть, что стена строилась порядка 2000 лет, периодически реставрируясь, то вполне возможно. Россия вон за чуть более сто лет отстроила кучу городов, каналов, электростанций, космодромов, железных дорог и прочих больших строек. А там объем работы всяко больше, чем стена.
Про альтернативных математиков - по крайней мере, их не так много, как историков и их доводы легко опровергаются. С альтернативными историкам все гораздо печальнее
Объем то больше, ктоб спорил. Но есть у меня смутные подозрения, что тогда не было тракторов. А у ручного труда производительность не очень, даже у биороботов-китайцев.
Что вы , Игорь, у нас только за 10 лет первых пятилеток было построено что то около 3000 заводов, ДнепроГЭС, и еще что то глобальное. Вся военная , металлургическая промышленность была построена. Там такой рывок был, что сейчас в голове не укладывается ! Мы же к войне в плане промышленности были полностью готовы. А вам спасибо за умные ролики! Приятно вас слушать!
Мне кажется что альтернативные историки это такой же западный проект, предназначенный нас увести от настоящей истории. Мозги замусорить так сказать. А настоящая история тоже не на поверхности. Она такая же , что мы проходим по учебникам, но все таки не полная. Например известно что в Китае, в пров. Ганьсу, Шаньси, Шэньси до н.э. европеоиды жили, но это никак не афишируется официальной историей . А альтернативщики муссируют тему что это были тупо русские. Истина где то посередине, и нужно четко понимать взаимосвязи, и кому и для чего какая то версия нужна. На самом деле история это политика.
Спасибо за интересный выпуск
Игорь, это Вы так пошутили на 11:12 , когда перевели 游客止步 ("проход закрыт для посетителей") как "осторожно, злая собака"?
+Taichi Veter-Grom очень рад, что вы заметили пасхалочку
13:25 Мощно- очень адекватно, спасибо,умно. Интересное видео.
Игорь сколько она длиной?
спасибо!👍 мне понравилось видео.
Валентина Бардынина интересно , а кому не может ПОНРАВИТСЯ ЭТО ИНТЕРЕСНОЕ ВИДЕО !!!!
Про альтернативных математиков и физиков понравилось ))
Еще есть сторонники плоской земли )
“По воин дракона ты ли это?»
Как ты крутил телефон , я сразу понял , что мастер кун фу ))
Соглашусь по поводу альтернативных историков , они ведь практический все СЕКТАНТЫ !! И парой несут такую туфту ..
Ну, что же, убедительно. Действительно бойницы смотрят на север. Однако же факт сей дела не меняет. Потому как и в ту сторону простираются китайские территории. И все это, в общем -то благодаря тем же "альтернативщикам". Так как именно альтернативность здравому смыслу , как главная национальная черта народа населяющего сопредельное северное государство позволяет Китаю как в былые времена так и сейчас прирастать новыми обширными территориями. К примеру, нынешний царь тартарский охотно способствует такому собиранию земель, предоставляя их Поднебесной вместе с деревом, людишками и прочей дичью.
Молодец, Игорь !!! Просто и ясно. СПАСИБО !!!!
Спасибо за отличное видео! Кстати, советую посетить город Пиньяо平遥. там очень много чего можно посмотреть и показать.
Кладка то новая...
Если уж где и смотрят в сторону Китая, то тут вполне можно объяснить. Китай же всё время не был таким уж нерушимым государством. Да и стена переходила из рук в руки, может достраивалась кое где. Династия Юань это уже монгольская династия. Какой в таком случае смысл обороняться от севера?
Хорошее видео, но в нем есть нестыковки. . 1. Кладка, согласитесь, русская.. это где внутри мелким кирпичиком вылажено. 2. Даже если бойницы смотрят на север, вопрос - почему?. Явно не русичи на китайцев нападали... Не удивлюсь, что вскоре похожую историю мы можем увидеть на Дальнем Востоке.. И чтобы говорить что ваше видео правдивое, нужно проанализировать еще парочку таких, но в разных местах китайской стены.. И уважаемый Игорь, альтернативщиков в хорошем смысле полно, а многие даже жизнью своей за изобретения и открытия пожертвовали, зачем же всех оскорблять?
1. Бойницы смотрят на юг.
2. Альтернативщики - тупые мудаки. Лучше бы эти деньги на собственное образование потратили
Эээ узбакойтесь русские в Сибири и на дальнем востоке появились после Ермака и его разорительными походами.
Очень было интересно!!!! Вы историк?
Пишут комменты люди смотревшие Левашова и не выезжавшие никуда из России.
Хоть и не новое видео а смотреть интересно и 2020 году. Спасибо что показал этот кусочек стены. Было очень интересно!!! Странный момент что бойницы разной высоты. Если брать пример в России строили везде одинаковые бойницы на стенах для защиты военных. Тут такое ощущение будто это просто древняя дорого по которой люди передвигались между городами. А башни эти как билетные кассы где брали дань за проход на следующий кусок стены. :)
Да могли они 'смотреть' на Юг, заборы ведь строят не только для того чтобы чужие не заходили, но и чтобы свои не разбегались )))))
Очень интересное видео. Вполне возможно стену строили не те , не другие. Если смотреть на карту ,то Россия относительно Китая находится на северо - западе. Т.е. вполне возможно была одна общность людей имеющая общего врага на севере. Вполне может быть ,что это было одного государство в которое входили и китайцы и слввяне и может быть другие нации.. То ,что строили славяне ,это конечно не серьёзно ,тем-более на славянской руси строили из дерева , не имея опыта строительства из камня. Как-то так , это мои домослы исходя из анализа и возможно не верные.. Ещё хочу выразить мысль ,что нужно найти самую древнюю часть стены (если это возможно ) и смотреть бойницы. СПС за видео. Лайк 200 % ОДНОЗНАЧНО.
Вы еще напишите,что на Руси строили из говна и палок.Вы вообще то были на заброшках Вднх..нет?..так вот сходите и взгляните ...из дерева😂поменьше зомбоящик смотрите
Спасибо👍прогулялась прям с вами 👍👍👍👍👍
А может у тебя Игорь компас как у Джека воробья?!... ))
Лайк!
Классное видео Игорь! Давай ещё выставляй побольше видео! 😃👏👏👌👍👍👍👍👍😁
Все как то забывают о существовании дороги на самой стене,а ведь она немаловажна.По мне основная функция стены это обеспечить бесперебойное общение между пограничными заставами,ведь в случае вторжения гарантировать что гонец посланный за подмогой дойдёт,доедет живым или подмога успеет вовремя,по этой дороге все риски сводятся к минимуму.Вывод :стена то бишь дорога это элемент логистики древней погранслужбы и это вполне логично и продуманно хотя и не дёшево на первый взгляд,но очень удобно и оправданно экономически в перспективе.Плюс это самый большой,поднятый над землёй и защищённый наблюдательный пункт.
Очень интересно, но стена петляет довольно сильно и есть места где бойницы выходят на север и другие на юг. Чего больше не знаю, нужно проверять. На этой стене каждый найдет свою версию.
Именно так! Во многих местах стены, направление "северо-восток" (как в этом видео например) в которую направлены и бойницы, будет показывать (если считать ее китайской) вглубь Китая! А если еще и учитывать, что участки стены, в разные времена интенсивно перестраивались китайцами, естественно под свою нужды, то вывод повисает в воздухе...
Не ну парень реально напрягся...) Но думаю смотреть уже нужно не по бойницам, а по башням, которые строились по тактическим соображениям ведения боев и защиты стен. Башни сложнее перестроить думаю.......Есть места, там где они вынесены большей частью вперед за стену вот именно в той стороне и противник был......
Благодарю вас за видео.
ПОСМОТРИТЕ ЭТО ОБЫЧНАЯ ТРАССА, дорога, эстакада. Старая не реставрированная стена порой в ровень с землёй . По ней очень легко перебросить отряд десант или гонцов на большое расстояние . Это горная дорога . Нужно искать уничтоженные города на её пути и всё станет ясно. Китайцы (чина) знает но скрывают от всего мира.
Мощны же были те от кого китайцы строили стену. В фильме "великая стена" 2017 открыта тайна. ))) Как я пожалела, что меня вытащили на этот фильм. Китайцы-эльфы, европейцы-непобедимые и сюжет на один листик. Так, это я отвлеклись от темы. Спасибо за интересный рассказ.
С компасом вообще молодец. Классное видео!
Интересно, и что же показал компас? Северо-восток и северо-запад - какой вывод? Херню парень несёт, так как с ориентированием на карте и местности явно не знаком!
День пасмурный,не понятно,в какой стороне солнце.Случайность?
Не два,а 10 километров, если преадалеть каждый день,то будете в форме, уважаемый путешественник!
У этого видео есть один положительный эффект, это - то, что люди подмечают детали и не дают себя надуть! Видно же, что стена отремонтирована! Сам положил телефон на ровненькую поверхность бойницы, без сколов и трещин, которой по УЧЕБНИКАМ не менее 400 лет и тут же пытаетесь убедить зрителей, что это НАСТОЯЩАЯ Китайская стена ))
P.S. Вы глупо выглядите делая утверждения!
Ну да, тебе то с дивана всяко виднее
Ну так я с дивана вижу ( и судя по комментариям не я один ) а ты в упор не увидел очевидного! Если ездишь по Китаю, как турист, то и снимай видео соответственные, а не строй из себя развенчателя мифов! И по скольку ты утверждаешь, что показал нам настоящую Китайскую стену, может разъяснишь, почему бойницы, на многовековой стене выглядят , как новенькие?! А то видео снял ты, утверждение про "расчехление историков альтернативщиков" тоже сделал, а как только люди стали задаваться неудобными вопросами, так стал стрелки переводить! Веди себя, как мужик! Умей признавать ошибки или отвечай за слова!
P. S. Жду по видео разъяснения такой идеальной кладки стены построенной в III веке до н. э.
Этим стенам которые вы показали около 200 лет, покажите стены ранней постройке
Я думаю что не стена а дорога а башни играли роль отдыха
Безграмотно,инфо Левашова звучит убедительней,его работы удалены,выставлено много вот такой лажи как эта,чтоб затуплять наРОД.
Расскажите как попасть на этот участок стены?
"Эти иероглифы я не понимаю, осторожно злая собака" Посмешили)))
"Не влезай - убьёт!" - там написано
Так называемая как принято стена была построена более 7000 лет до нашей эры и являла собой не стену и типа какую то защиту от кого то а был просто торговый путь от моря вглубь страны . Все эти надстройки с бойницами были сделаны в наше время (делались постепенно до 14 века) и тогда она стала стеной . На 15.25 четко видно и еще посмотрите сам причал . Знаем так же и кто данный торговый путь построил . Многие зададут вопрос -нет не русские . Да кстати нынешняя Европа в те времена была одно целое и называлась по другому -но это другая история
Игорь,вы молодец! Вас приятно смотреть и особенно слушать! Продолжайте так и дальше! Вам кстате,прямая дорога на какой нибудь канал тв про путешествия!)))
Не музыка а страдание.
Громкая музыка мешает...
Она должна звучать еле,еле, чтоб воссоздать отголоски звуков из глубины древности....
музыка прикольная)))
На такое безумное великолепное безумие могли только построить люди с массовым количеством,и не ленивые !!!
одни альтернативные историки собрались все все знают!!! да них--на никто ничего не знает!!! может одни построили, потом другие пришли люлей наваляли и бойницы перевернули, потом соответственно все да наоборот ну и так несколько раз!!! )))))))))
Совершенно в дырочку! 😂 Лично для меня, дело совсем не в руссах, чинайцах, кетайцах, гуннах, монголах и т.д. - интересно просто, КТО замутил такую абсолютно неперспективную хрень-стройку и С КАКОЙ ЦЕЛЬЮ. Ибо рассуждения о защите от набегов кочевников, это несусветная дич! С такой протяженностью, ее просто некому было бы охранять. А временный предполагаемый противник, на период проведения стройки, легко обошел бы стройучасток!
Был на этой стене , там еще и кислорода меньше чем внизу. Еще и вверх. Тяжело взбираться
Ну и доказательство.... Во- первых стена изгибами идёт. Нужно было показать на крупной карте в какой точке географического места он стоит. На каком изгибе стены по карте масштабно показать. То, что он встал на участке и показал восток вообще -то, ничего не даёт. Ни в пользу Китая, ни в пользу Деревней Руси. Вообще не доказательство...
Ну покажи мне на карте такой изгиб, чтобы стена разворачивалась бы на 180 градусов.
Я не была там, но! Согласно представленным кадрам видно, что это новодел, причем ужасного качества. Не надо быть специалистом чтобы увидеть это. Дизлайк!
Ее могли построить только китайцы ведь их очень много,с их численностью и плотностью населения в тех областях.