現在很多醫生（包括公私），可能真係很忙，或者時間就是金錢，患者問佢問題時，一係就Hea答，問一句答半句，敷衍了事，一係很急促的講一大堆醫學專業名詞，擺出一副講你都唔會明嘅語氣、嘴臉； 哪有所說的這麼多人性化，哪有仁心仁術，有時，可能選擇AI更來得實際😮💨 有同理心的醫生，當然值得尊重，但有些醫生忘記了：能量大，責任大，you are holding the other’s life🙏 謝謝分享❤
多謝沈博士今天專訪 Dr. Rex。沈博士博學多才，佩服佩服👍🤝 我覺得 AI 不能代替醫生。人是血肉之軀，有關懷和問候。醫生有日積月累面對病人經驗，有面對面鍳貌辨色分析能力，有效地和病人溝通，很自然哋豎立病人對醫生的信用。 一個有經驗的醫生，會觀察病人神態，耐心傾聽病人描述問題和症狀，瞭解到病人生病的起因，以確定病人情況和需求，從而著手診治，並當機立斷決定病人和病情需要如何處理和善後方法，可以避免延誤病人及時醫治時間。 結論是：人們需要有醫生。
其實我覺得請一個唔太了解AI嘅醫生，嚟講呢個topic唔太有啟發性。 1. Collaboration with AI is going to be the trend. Whether the collaboration is 1:9 or 9:1 is just about time. CIA has proved to use AI for Intel collection is much more cost effective. Certainly, humans still have a role there to verify. 2. 今日我地會只睇一個醫生，將來因AI 效率和價錢，我地會同時睇好多個AI,唔單止有second opinion,會有 10幾個 AI opinion 3. 今日香港分為公共和私人醫療兩條隊，將來可能會分AI和專業兩條隊，價錢會令市場自動分流，正如今日都有啲人去印度同泰國做醫療，又有人會返大灣區整牙 4. Confidence build over time 只要有足夠個案，AI的成長是一定比人迅速極多。正於Simon指出，將來會有IOT 提供新數據，將來的醫生也是靠這些新數據來判斷，AI成功個案一定會極速增加，將來一定會有聰明的商人，制造足夠的經濟引因畀你，市場便會突然disruptive地轉變，情況會有點像今日我們上淘寶一樣。 Dr Rex作為一個專業的醫生，一定有佢個人的pride去判斷，制成盲點。我們看的是將來，若以現在的醫療制度和體系來判斷，討論便不太有意義
要再深入的話，應該還要考慮兩個問題： 第一，AI 的能力，有可能以幾何級數加強。今天AI 與人腦平手的某方面，可能會在不久 AI 會超越人類。好像捉圍棋，AI 用人類幾百年來都未想過的方法，捉贏所有人。如睇片斷症；AI 極有可能找到一些人類未知的方法。 今日依然覺得 AI 蠢，難保 三五年後全世界都唔知點解 AI 叻過人⋯⋯ 第二，AI 對醫學教育，以至行業組成可能帶來的衝擊。醫生短缺的其中一個原因是醫學教育名額有限；而讀醫一來困，收生少。有 AI 以後，醫學教育會否改變？應否用較短、較淺課程，培訓更多溝通能力強，但技術可以 用AI 輔助的普通醫生？
So glad to see Doc Rex here!!!! Always follow his channel as he is way more than a caring doctor. No offence but guest like Doc Rex is more information enriching than previous guest with surreal thought of inviting Madam Yip to his forum.
it really depends...some doctors have terrible people skill and no empathy. Some are profit driven, arrogant, and not updated with the latest information of medicine, treatments, and empirical researches. As a result, they easily jump into conclusion and overlook signs when making diagnosis.
In England it is commonly believe medical schools have a preference to take students who doctor in the family. I suppose this is a shorthand way to screen out those who have appropriate mannerism, attitude, empathy, etc. Perhaps this is not a bad thing. Where is AI?
Initially I tended to agree with Dr Rex that AI would be particularly awkward in handling humane issues. The stochastic parrot does not know what it spills out nor what the words mean. This surely would take it to task. However, a closer examination would suggest otherwise. ChatGPT is lauded with its ways with words. It is particularly strong in handling language and communication. It can write poems, college-level essays, and tell jokes no less. It also gives you a run-around when situation dictates. It can play verbal gymnastics as well as anyone. In this case will it be the perfect candidate to bring the bad news? It will be interesting if someone would test it out.
多謝！Thank you 沈教授🙏🙏🙏💖💖💖 Thank you Dr Rex🙏🙏🙏💖💖💖
「AI 不會取代醫生，只會取代不懂人性化服務的醫生」，智慧看法。
沈教授要保重身體多休息。你的多元化及超前國際視野要和不同專業領域做訪問。謝謝。
同意Dr.Rex, 當年我係超齡產婦，婦科醫生係四子之母，佢好明白我嘅感受同疑慮，每次見完佢都俾到我十足信心去面對懷孕嘅挑戰
現在很多醫生（包括公私），可能真係很忙，或者時間就是金錢，患者問佢問題時，一係就Hea答，問一句答半句，敷衍了事，一係很急促的講一大堆醫學專業名詞，擺出一副講你都唔會明嘅語氣、嘴臉；
哪有所說的這麼多人性化，哪有仁心仁術，有時，可能選擇AI更來得實際😮💨
有同理心的醫生，當然值得尊重，但有些醫生忘記了：能量大，責任大，you are holding the other’s life🙏
謝謝分享❤
有責任心的醫生説話都會很謹慎，因爲醫生不是燈神，不會點紅點綠！
感謝沈博士同劉醫生分享，常常帶來實用貼心嘅資訊 ❤❤❤ 兩位的關懷就是 ”AI ” 永遠都不能取代喇✨🎉😅
多謝沈教授及Dr Rex 👍👏
AI 既classification 已經做到diagnose, 腦電波電腦素描是好簡單的圖片，machine learning很容易read到 . 加上image 的技術越來越高，3D colour image . 但AI不是取代是幫助， 全球醫生短缺，人口老化，醫生再不用工作長時間， AI suggest solution, 醫生再review，, 因為其實最後既答案（我哋行內用到既ground true) 都係醫生比， 因為始終AI 摸唔到病人既physical, 例如邊到痛有幾痛，AI 是remove tedious task , 改善生活工作既tools .
多謝沈博士今天專訪 Dr. Rex。沈博士博學多才，佩服佩服👍🤝
我覺得 AI 不能代替醫生。人是血肉之軀，有關懷和問候。醫生有日積月累面對病人經驗，有面對面鍳貌辨色分析能力，有效地和病人溝通，很自然哋豎立病人對醫生的信用。
一個有經驗的醫生，會觀察病人神態，耐心傾聽病人描述問題和症狀，瞭解到病人生病的起因，以確定病人情況和需求，從而著手診治，並當機立斷決定病人和病情需要如何處理和善後方法，可以避免延誤病人及時醫治時間。 結論是：人們需要有醫生。
AI 做醫生最緊要係可以大幅減低醫生費，令大部份人可以得到快速診症
病人本身係人，唔係有大數據的機器人，病人唔識得如機器去精準表述自己身體「感覺」 ，而每個測試又有局限，問症真係重要
今次無搵錯受訪嘉賓👍
感謝沈博士的節目和Dr Rex 的專業講解。個人認爲現在的AI不可能取代醫生，我雖然不懂醫學但我知道AI不會區分患者是裝病或者表述錯誤！當前首要的是防止別有用心的人利用AI行騙，或者散播虛假信息。
支持沈教授𣈱所欲言，加油。💪💪💪❤
其實我覺得請一個唔太了解AI嘅醫生，嚟講呢個topic唔太有啟發性。
1. Collaboration with AI is going to be the trend. Whether the collaboration is 1:9 or 9:1 is just about time. CIA has proved to use AI for Intel collection is much more cost effective. Certainly, humans still have a role there to verify.
2. 今日我地會只睇一個醫生，將來因AI 效率和價錢，我地會同時睇好多個AI,唔單止有second opinion,會有 10幾個 AI opinion
3. 今日香港分為公共和私人醫療兩條隊，將來可能會分AI和專業兩條隊，價錢會令市場自動分流，正如今日都有啲人去印度同泰國做醫療，又有人會返大灣區整牙
4. Confidence build over time 只要有足夠個案，AI的成長是一定比人迅速極多。正於Simon指出，將來會有IOT 提供新數據，將來的醫生也是靠這些新數據來判斷，AI成功個案一定會極速增加，將來一定會有聰明的商人，制造足夠的經濟引因畀你，市場便會突然disruptive地轉變，情況會有點像今日我們上淘寶一樣。
Dr Rex作為一個專業的醫生，一定有佢個人的pride去判斷，制成盲點。我們看的是將來，若以現在的醫療制度和體系來判斷，討論便不太有意義
同意，AI不能取代人性化的感受
誠心請教Dr. Rex. What about A.I. As a Psychologist Therapist ? 很希望見Dr. Rex 意見
多謝兩位👏👏🥰🥰
@3:45
當醫生情緒不穩或者體力不繼，
就會影響佢嘅共情能力，
睇過醫生嘅人都受過呢啲氣。
AI 可以就著呢個睇完醫生嘅人嘅病況，
好聲好氣噉，
發出令呢個人同照顧者喺心理上會好過啲嘅共情資訊，
幾詳盡都得，
重溫幾多次都得。
雖然係人肉共情，
但係一定好過冇，
而且呢啲資訊一定有根有據兼唔會錯漏，
更係社工或者護士幫唔到醫生手嘅嘢。
贊同Dr Rex的見解, AI 不能完工取代醫生, 只是幫助醫療某些診斷, 減輕醫生的負擔 ~~👍👍
Thank you Dr.Rex🙏
謝謝高質分享🙏
就像自動駕駛發生交通意外，應該誰人負責，也是個爭議性的問題。
要再深入的話，應該還要考慮兩個問題： 第一，AI 的能力，有可能以幾何級數加強。今天AI 與人腦平手的某方面，可能會在不久 AI 會超越人類。好像捉圍棋，AI 用人類幾百年來都未想過的方法，捉贏所有人。如睇片斷症；AI 極有可能找到一些人類未知的方法。 今日依然覺得 AI 蠢，難保 三五年後全世界都唔知點解 AI 叻過人⋯⋯ 第二，AI 對醫學教育，以至行業組成可能帶來的衝擊。醫生短缺的其中一個原因是醫學教育名額有限；而讀醫一來困，收生少。有 AI 以後，醫學教育會否改變？應否用較短、較淺課程，培訓更多溝通能力強，但技術可以 用AI 輔助的普通醫生？
等於揸飛機，自動駕駛唔可以完全取代機師角色。
So glad to see Doc Rex here!!!!
Always follow his channel as he is way more than a caring doctor.
No offence but guest like Doc Rex is more information enriching than previous guest with surreal thought of inviting Madam Yip to his forum.
我即刻諗到保險公司，理賠同投保，如果AI 醫生成本夠低時，會唔會將來會要求所有客人做以上程序前都要做一次Full body AI scan 先。 犯錯成本容易量化，而且冇醫德問題
it really depends...some doctors have terrible people skill and no empathy. Some are profit driven, arrogant, and not updated with the latest information of medicine, treatments, and empirical researches. As a result, they easily jump into conclusion and overlook signs when making diagnosis.
如果AI 斷錯症，病人無法追究，始終要有一個可追究責任的自然人或法人。等於自動駕駛未能流行，始終解決唔到如果自動駕駛撞到人，責任誰屬的問題。
🙏thanks for info and support you
Thanks for sharing ❤❤
Ai 唔識陰力😂
In England it is commonly believe medical schools have a preference to take students who doctor in the family.
I suppose this is a shorthand way to screen out those who have appropriate mannerism, attitude, empathy, etc. Perhaps this is not a bad thing. Where is AI?
AI會否成為醫生的得力助手？減少失誤的發生呢？
講得好！但有些醫生真係成個AI 咁！門診護士態度比AI 更差
宣佈病情send個電郵嚟都得啦 唔可以取代全部醫生大廈取代九成半醫生
浮出水面
我同 Dr. Rex 一樣都係覺得 AI 好蠢
斷症最重要，就是因斷症，羡點無命呢 ！
大部份醫生都有掛出「醫術精湛」和「兒科聖手」，其實係相熟保險公司送的。我可以講，9成9醫生肯定差過ai, 分別係真人醫生好識收錢。
相信AI 一定可以取代香港特首及各局長，反正他們都是按照中央指示行事、說中央要說的話。這樣 可以節省很多金錢，以及AI 比真人可愛。
Initially I tended to agree with Dr Rex that AI would be particularly awkward in handling humane issues. The stochastic parrot does not know what it spills out nor what the words mean. This surely would take it to task. However, a closer examination would suggest otherwise. ChatGPT is lauded with its ways with words. It is particularly strong in handling language and communication. It can write poems, college-level essays, and tell jokes no less. It also gives you a run-around when situation dictates. It can play verbal gymnastics as well as anyone. In this case will it be the perfect candidate to bring the bad news? It will be interesting if someone would test it out.
是不單止醫生，是幾乎所有工作
Btw，下一步是組合，唔同種類的ai組合一起，就好似唔同大腦部份
👍👍👍
梗係啦,醫生係最好嘅安慰劑!
我不同意AI 可以取代醫生。AI 是硬性的，人是生動的。情與義AI做不到，但醫生可以做得到。AI 是由有豐富經驗醫學常識的人創造出來的。AI 和醫生祇可以說是相輔相成而已。人們不能沒有醫生。
窮人用AI 好過。反正入公共醫院都係俾人掉黎掉去。俾你見到醫生咪又係講大路野
Dr. 說得很好！
但當一個國度人性化已剩無幾的時候，可能更加會依賴AI。
況且現今有一個民族已趨向不分析，不負責任，不批判，不思考，怕出錯，不認錯，這樣，AI就很有用了！
下
AI 重係欠缺右腦
读乜鬼野🧑⚕️做屠夫✂️✂️好過咧！
差唔多乍嘛🧛🧛🧛
1st🎉🎉