Warum fliegt ein Flugzeug?

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 7 лют 2025

КОМЕНТАРІ • 30

  • @NilioHambach
    @NilioHambach 10 років тому

    Sehr schoenes Lehrvideo, vielen Dank :)) Unter den vielen anderen endlich fachlich anspruchsvoll und verstaendlich beschrieben !

  • @Die3Erbsenhirne
    @Die3Erbsenhirne 12 років тому

    Vielen Dank, dass Sie sich die Zeit für eine Antwort genommen haben,
    Grüße aus Berlin.

  • @Bashin93
    @Bashin93 12 років тому

    Sehr schön erklärt, hat mir sehr gefallen! Vielen Dank dafür

  • @WernerMaurer
    @WernerMaurer  12 років тому +1

    Entscheidend ist die Anströmung (Angel of Attack). Auftrieb und Widerstand hängen neben dem Flügelprofil und der Flügelfläche hauptsächlich vom AoA ab. Kunsflugzeuge haben oft gerade Flüge, damit sie in beiden Fluglagen gleich gut fliegen.

  • @moriton95
    @moriton95 13 років тому

    Eine schöne und sehr ausführliche Erklärung

  • @Die3Erbsenhirne
    @Die3Erbsenhirne 12 років тому

    Sehr geehrter Herr Maurer. Ihre Erklärungen waren sehr aufschlussreich, aber es leuchtet mir nicht ein, wieso die Luft an der Tragflächenoberseite schneller fließt, obwohl sie einen längeren Weg zurücklegen muss. Vielen Dank jedenfalls für das schöne Video. Grüße aus Berlin.

  • @WernerMaurer
    @WernerMaurer  12 років тому

    Lage und Form des Flügels erzeugen eine asymmetrische Umströmung mit Wirbelstrasse auf der Rückseite. Die Sache ist dann ziemlich komplizert. Gerade gestern habe ich eine Abhandlung zu Lift und Drag beim Rugby-Ball gelesen. Als einfache und brauchbare Näherung kann man die Umströmung zerlegen in eine Potenzialströmung und eine überlagerte Zirkulation. Dieses Modell hilft, die Problematik zu verstehen, wird heute aber durch die CFD-Modelle immer mehr verdrängt.

  • @82Muntasir
    @82Muntasir 11 років тому

    Sie sind mein Vorbild

  • @6marco5
    @6marco5 12 років тому

    Vielen Dank für die Antwort. Nun, ich bin kein Physiker. Sie meinen damit wohl die Stellung der Ruder. Also bei einer Mirage haben die Flügel dann mehr eine stabilisierende Rolle. Fliegen tut sie wegen dem Schub und der Ruderstellung- oder liege ich da falsch?

  • @Die3Erbsenhirne
    @Die3Erbsenhirne 12 років тому

    P.S. oder ist es so, dass man Zirkulation und Potentialströmung addiert und dadurch die höhere Geschwindigkeit oberhalb der Tragfläche zustande kommt?

  • @WernerMaurer
    @WernerMaurer  12 років тому

    Beim Start eines Kampfflugzeuges trägt der Schub viel zum "Auftrieb" bei. Bei hoher Geschwindigkeit sollt aber auch bei diesem Flugzeugtyp der aerodynamische Auftrieb den grössten Anteil ausmachen. Die Details lesen Sie am besten in der Spezialliteratur nach.

  • @Die3Erbsenhirne
    @Die3Erbsenhirne 11 років тому

    Sehr geehrter Herr Maurer, wenn Sie einmal Zeit und Lust haben, könnten sie dann etwas zu den Skalarwellen (Meyl) sagen. Dieser Professor scheint nahezu alle anderen Forscher für Stümper zu halten. Insbesondere würde mich interessieren, ob diese Wellen wirklich messbar sind.

  • @WernerMaurer
    @WernerMaurer  12 років тому

    Die Beschleunigung wird in m/s^2 angegeben. Habe ich mich die Einheit falsch angegeben?

  • @SedaUgurSedaChan
    @SedaUgurSedaChan 13 років тому

    wirklich ein schönes video :)
    aber leider hab ich schwer verstanden was du gesagt hast

  • @kristophergross8227
    @kristophergross8227 11 років тому

    Bin sehr interessiert , ist es möglich ihre email-adresse zu erfahren ?

  • @6marco5
    @6marco5 12 років тому +2

    Wieso kann ein Flugzeug denn auf dem Kopf fliegen?
    Man kann ja nicht einfach den Flügelquerschnitt ändern.

    • @fluseint.1303
      @fluseint.1303 3 роки тому

      Ein "herkömmliches" Flugzeug tendiert in Rückenlage dazu zu sinken. Ausgleichen müsste der Pilot dies dann über die Höhenruder.
      Das liegt an den unterschiedlichen Profilen der oberen und unteren Seite der Tragflächen. Schaut man sich ein Kunstflugzeug genauer an so stellt man fest, dass hier meist beide Seiten identisch sind.

  • @felixwurth8647
    @felixwurth8647 11 років тому

    lernen, nachdenken und meine neuphysich anschauen- dann kommt das grösse " a ha "
    fw

  • @xXxRapBxXx
    @xXxRapBxXx 12 років тому

    Schweizer Akzent ftw! :D

  • @lowersaxon
    @lowersaxon 6 років тому

    Typisch: es geht in der Praxis, aber geht es auch in der Theorie???😂

  • @minecrafter9611
    @minecrafter9611 11 років тому

    stimmt das wirklich lol

  • @unitittii
    @unitittii 9 років тому

    Massenkräfte sind abschüttelbar-leicht zu Überprüfen aber schwer zu verkaufen.....ua-cam.com/video/1iVlEU65mSQ/v-deo.html

  • @ThomEs2000
    @ThomEs2000 13 років тому

    WARUM sehen das so wenig Leute an?? vielleicht sollte man diese Videos mal auf Englisch übersetzen...

    • @andreasadam4127
      @andreasadam4127 6 років тому +1

      Thom Es . Es ist zwar schon einige Jahre her , aber ich melde mich mal und meine Meinung ist, dass sich die wenigsten Menschen dafür interessieren. Schaut man nur mal um sich, laufen sie in Gedanken versunken durch die Gegend und kümmern sich um nichts mehr, außer ihr Smartphones und Konsum. Wen juckt es schon, denken die.

  • @hikpod
    @hikpod 12 років тому

    "Angle* of* Attack"

  • @felixwurth8647
    @felixwurth8647 11 років тому

    90 % nur durch fliehkraft. paratoxon ? blödsinn. scheinkräfte fliehkraft ? au we !
    kräftefliehkraft ansehen. würth physik.
    hubschrauber braucht viel mehr ps ? weil er keine FLIEHKRAFT hat !
    auch eine hummel pakt die hoch fliehkraft nach OBEN !

  • @fadop3156
    @fadop3156 7 років тому

    falsch du opfer