budem reagovat aj na prvu aj druhu čast .... ok video ....len nesuhlasim s tym ako označuješ socializmus ...socializmus nikde nikdy nebol .... v podstate došlo len k zneužitiu nejakych myšlienok nejakymi ludmi na dosiahnutie vlastnych zaujmov ....takto v podstate funguje každy štat ani jeden štat vo svete nepracuje pre zaujmy všetkych ludi ale len pre zaujmy tych čo ho ovladaju a to nie je socializmus ani to pred rokom 1989 nebol socializmus aj ked to niektory tak nazyvaju ked chceme lepšiu definiciu kapitalizmu a socializmu musime sa pozriet nie na ekonomiku ale na ludsku povahu ...kapitalizmus hovori o sebectve a chamtivosti dokonca hovori maximalizovat sebectvo a chamtivost jednodlivca ...a prave tu je ten bod že socializmus je opak hovori o altruizme ...v podstate aj marx vychadzal z toho že videl že mnoho ludi v spoločnosti je zneuživanych tymi nahore bohatymi ludmi čiže chamtivcami pre vlastne blaho na ukor ostatnych ...marx tym padom veril že je možne vybudovat socializmus kde ludia budu nesebecky a nechamtivy ....ale aj to bol omyl ....prečo omyl ....preto že evolicia vytvorila čoveka sebeckym a chamtivym a neexistuje ani žiadne nariadenie štatu ktore by to v pripade človeka mohlo zmenit ...skratka ludom nerozkažeme ...aj robert shiller hovori že priliš moralnych ludi spoločnost vytlači na okraj alebo udupe tiež naražal nato že ludia sa spravaju až priliš nemoralne a nie je možne od nich očakavat nesebectvo ako si to predstavoval marx ....tym padom tu do hry vstupuje štat ....kde zas od štatu čakame že sa bude spravat nesebecky a nechamtivo ale zas aj tu štat zlyhava lebo vždy nahore sa dostanu prave ti najväčši sebci a chamtivci a to preto že tito ludia nemaju žiadne zabrany alebo ked niekto chce môže si to nazvat aj moralku ...predstavte si to ako beh cez prekažky kde čim ma človek väčšiu moralku tym ma viac prekažov vo svojej ceste ale čim ma menšiu moralku tym prekažok ma menej a tym padom dokaže ľahšie predbehnut inych a dostat sa pred nich ....vdaka tomu sa nasledne využiva "prvy berie všetko " a ten prvy sa nasledne vždy snaži všetkych ostatnych aj silou štatu vyradit ako konkurentov prikladom nam dnes môže byt postoj usa napriklad voči činskym firmam ako huawei teraz aj tiktok alebo BYD snaha vlady či usa alebo aj EU zarzu je mimo volneho trhu lebo zrazu je to velka konkurencia pre ich vlastne firmy a tak štat alebo firmy vuyžiju štat nato aby obmedzil činske firmy čiže činsku konkurenciu len aby nasledne domace firmy (čiže firmy v usa alebo EU ) si udržali svoj post a aj vysoke zisky lebo konkurencia z činy by ich neobrala len o podiel na trhu ale najmä o zisk o to o čo tu po cely čas čiže čiže o sebectvo a chamtivost a dosahovanie cielov častokrat nemoralnym spôsobom kde sa danny ludia potom už ani nesnažia prekryt že oni su ti extremne chamtivy a nemoralny ludia a dôležite pre nich je len dosahovanie vlastnych ziskov na ukor ostatnych (čo si už aj spomenul v inom videu čo je cielom štatu ) preto všade vo svete nie je socializmus ale stale ide o kapitalizmus dokonca aj pred rokom 1989 to bol kapitalizmus ...môžme to nazvat štatny kapitalizmus kde ti nahore ovladali ako diktatori cely štat ...v socializme diktator nemôže eexistovat aj ked media to radi prisudzuju socializmus ale ked mate niečo altruisticke tak kde tam vidite diktatorske ?...nikde ....diktatorske môže byt čisto len v kapitalizme kde diktator je v podstate najväčši sebec alebo skupina sebcov a chamtivocov ktora ovladla štat a nasledne jej už diktuje čo kto ma robit a čo nemôže robit ale ide čisto len o kapitalisticky system opat tak ako som to popisal vyššie na zaklade ludskej povahy ...takže stale je tu kapitalizmus ....tie vyhovorky čo sa často robia ale pozri ako sa mame dnes a ako sme sa mali za socializmus porzi sa ako dnes sa ma akože socialisticka čina a ako sa ma demokraticka a kapitalisticka india ....takže ja by som ani to čo tu bolo pred rokom 1989 neporovanval to sa robi len v ramci medialne propagandy kde sa ignoruje napriklad stav že v roku 1947 to bolo ešte horšie ako v roku 1989 ale jasne to sa odignoruje lebo to nesadne do medialnej propagandy .....a ani v usa v roku 1989 nebolo tak ako je tam dnes a mnohych dalšich krajinach ....ako hovorim to sa robi len v ramci propagandy .... to ale neznamena že tento system ako je dnes je dobry ....nie je dobry dokonca on nie je ani demokraticky ako to mnohe media chcu naklamat ...demorkacia je vlada ludu vlada väčšiny takže v demokracii o veciach rozhoduje ľud ale v našom systeme o veciach v štate nerozhoduje ľud ale mala skupinka politikov a zakryli sme to zas podvodom na ludi že ide o zastupitelsku demokraciu čo je vlastne ospravedlnenka že demorkacia nie je a podla tych nahore ani nema byt lebo im to tak vyhovuje ....a to aj preto že mame 21 storočie sme v storoči technologii dnes by aj 100% demokracia mohla byt ale o to ti nahore nestoja aj ked vedia že by to išlo ale boja sa toho že demokracia by podkopala ich vlastne zaujmy a zaujmy tych ktorych haja a zaroven by mohla spôsobit že pridu tak o moc o bohatstvo ako aj luxusny život a preto nikde v mediach ani inde od politikov nepočut volat po 100% demokraciu namiesto toho nam predkladaju že rozhodovanie malej skupiny politikov je demokracia aj ked realita je taka že rozhodnutie mala skupiny ludi na ukor väčšiny sa definuje ako diktatura a nie demokracia a prave toto je vo svete ...takež vo svete mama kapitalisticku diktaturu tak v česku slovensku rusku nemecku usa alebo čine ...kde mala skupina ludi sa hra na demokratov ale v skutočnosti pôdobi ako diktatorske zoskupenie s cielom obohatit seba na ukor druhych ....alebo aj inak socializmus pre bohatych a našich ludi na ukor tvrdeho kapitalizmu pre ostatnych a ešte jedna vec môžeme to pozorovat tak v roku 2008 aj 2020 ked štat pomahali bohatym korporaciam alebo majitelom aby neprišli o majetok všetko to sa ospravedlnovalo heslom robime to pre blaho spoločnosti pričom v skutočnosti sa to robilo pre blaho len bohatych ludi len aby neschudobneli ....jasne že sa to obaľovalo do rôzneho pozlatka ....tieto firmy su až priliš velke zamestnavaju priliš vela ludi ludia pridu o pracu a podobne bla bla bla ale ciel bol jediny nie pre blaho tych ludi ale pre blaho majitelov manažerov ale aj štatnych uradnikov čiže našich ludi aby oni si udržali luxusny život na ukor ostatnych
Mladý muž ,socializmus je spoločenskoekonomické zriadenie založené na spoločnom vlastníctve nie na sukromnom bankovom sektore.....čo vas to v tých školách naučili? Čiže ak by existovalo socialistické bankovníctvo bol by si ako kazducký obcan štátu spoluvlastníkom banky a meny
Tohle videjko je jedno z nejvíc vysvětlujících😊
budem reagovat aj na prvu aj druhu čast .... ok video ....len nesuhlasim s tym ako označuješ socializmus ...socializmus nikde nikdy nebol .... v podstate došlo len k zneužitiu nejakych myšlienok nejakymi ludmi na dosiahnutie vlastnych zaujmov ....takto v podstate funguje každy štat ani jeden štat vo svete nepracuje pre zaujmy všetkych ludi ale len pre zaujmy tych čo ho ovladaju a to nie je socializmus ani to pred rokom 1989 nebol socializmus aj ked to niektory tak nazyvaju
ked chceme lepšiu definiciu kapitalizmu a socializmu musime sa pozriet nie na ekonomiku ale na ludsku povahu ...kapitalizmus hovori o sebectve a chamtivosti dokonca hovori maximalizovat sebectvo a chamtivost jednodlivca ...a prave tu je ten bod že socializmus je opak hovori o altruizme ...v podstate aj marx vychadzal z toho že videl že mnoho ludi v spoločnosti je zneuživanych tymi nahore bohatymi ludmi čiže chamtivcami pre vlastne blaho na ukor ostatnych ...marx tym padom veril že je možne vybudovat socializmus kde ludia budu nesebecky a nechamtivy ....ale aj to bol omyl ....prečo omyl ....preto že evolicia vytvorila čoveka sebeckym a chamtivym a neexistuje ani žiadne nariadenie štatu ktore by to v pripade človeka mohlo zmenit ...skratka ludom nerozkažeme ...aj robert shiller hovori že priliš moralnych ludi spoločnost vytlači na okraj alebo udupe tiež naražal nato že ludia sa spravaju až priliš nemoralne a nie je možne od nich očakavat nesebectvo ako si to predstavoval marx ....tym padom tu do hry vstupuje štat ....kde zas od štatu čakame že sa bude spravat nesebecky a nechamtivo ale zas aj tu štat zlyhava lebo vždy nahore sa dostanu prave ti najväčši sebci a chamtivci a to preto že tito ludia nemaju žiadne zabrany alebo ked niekto chce môže si to nazvat aj moralku ...predstavte si to ako beh cez prekažky kde čim ma človek väčšiu moralku tym ma viac prekažov vo svojej ceste ale čim ma menšiu moralku tym prekažok ma menej a tym padom dokaže ľahšie predbehnut inych a dostat sa pred nich ....vdaka tomu sa nasledne využiva "prvy berie všetko " a ten prvy sa nasledne vždy snaži všetkych ostatnych aj silou štatu vyradit ako konkurentov prikladom nam dnes môže byt postoj usa napriklad voči činskym firmam ako huawei teraz aj tiktok alebo BYD snaha vlady či usa alebo aj EU zarzu je mimo volneho trhu lebo zrazu je to velka konkurencia pre ich vlastne firmy a tak štat alebo firmy vuyžiju štat nato aby obmedzil činske firmy čiže činsku konkurenciu len aby nasledne domace firmy (čiže firmy v usa alebo EU ) si udržali svoj post a aj vysoke zisky lebo konkurencia z činy by ich neobrala len o podiel na trhu ale najmä o zisk o to o čo tu po cely čas čiže čiže o sebectvo a chamtivost a dosahovanie cielov častokrat nemoralnym spôsobom kde sa danny ludia potom už ani nesnažia prekryt že oni su ti extremne chamtivy a nemoralny ludia a dôležite pre nich je len dosahovanie vlastnych ziskov na ukor ostatnych (čo si už aj spomenul v inom videu čo je cielom štatu )
preto všade vo svete nie je socializmus ale stale ide o kapitalizmus dokonca aj pred rokom 1989 to bol kapitalizmus ...môžme to nazvat štatny kapitalizmus kde ti nahore ovladali ako diktatori cely štat ...v socializme diktator nemôže eexistovat aj ked media to radi prisudzuju socializmus ale ked mate niečo altruisticke tak kde tam vidite diktatorske ?...nikde ....diktatorske môže byt čisto len v kapitalizme kde diktator je v podstate najväčši sebec alebo skupina sebcov a chamtivocov ktora ovladla štat a nasledne jej už diktuje čo kto ma robit a čo nemôže robit ale ide čisto len o kapitalisticky system opat tak ako som to popisal vyššie na zaklade ludskej povahy ...takže stale je tu kapitalizmus ....tie vyhovorky čo sa často robia ale pozri ako sa mame dnes a ako sme sa mali za socializmus porzi sa ako dnes sa ma akože socialisticka čina a ako sa ma demokraticka a kapitalisticka india ....takže ja by som ani to čo tu bolo pred rokom 1989 neporovanval to sa robi len v ramci medialne propagandy kde sa ignoruje napriklad stav že v roku 1947 to bolo ešte horšie ako v roku 1989 ale jasne to sa odignoruje lebo to nesadne do medialnej propagandy .....a ani v usa v roku 1989 nebolo tak ako je tam dnes a mnohych dalšich krajinach ....ako hovorim to sa robi len v ramci propagandy ....
to ale neznamena že tento system ako je dnes je dobry ....nie je dobry dokonca on nie je ani demokraticky ako to mnohe media chcu naklamat ...demorkacia je vlada ludu vlada väčšiny takže v demokracii o veciach rozhoduje ľud ale v našom systeme o veciach v štate nerozhoduje ľud ale mala skupinka politikov a zakryli sme to zas podvodom na ludi že ide o zastupitelsku demokraciu čo je vlastne ospravedlnenka že demorkacia nie je a podla tych nahore ani nema byt lebo im to tak vyhovuje ....a to aj preto že mame 21 storočie sme v storoči technologii dnes by aj 100% demokracia mohla byt ale o to ti nahore nestoja aj ked vedia že by to išlo ale boja sa toho že demokracia by podkopala ich vlastne zaujmy a zaujmy tych ktorych haja a zaroven by mohla spôsobit že pridu tak o moc o bohatstvo ako aj luxusny život a preto nikde v mediach ani inde od politikov nepočut volat po 100% demokraciu namiesto toho nam predkladaju že rozhodovanie malej skupiny politikov je demokracia aj ked realita je taka že rozhodnutie mala skupiny ludi na ukor väčšiny sa definuje ako diktatura a nie demokracia a prave toto je vo svete ...takež vo svete mama kapitalisticku diktaturu tak v česku slovensku rusku nemecku usa alebo čine ...kde mala skupina ludi sa hra na demokratov ale v skutočnosti pôdobi ako diktatorske zoskupenie s cielom obohatit seba na ukor druhych ....alebo aj inak socializmus pre bohatych a našich ludi na ukor tvrdeho kapitalizmu pre ostatnych
a ešte jedna vec môžeme to pozorovat tak v roku 2008 aj 2020 ked štat pomahali bohatym korporaciam alebo majitelom aby neprišli o majetok všetko to sa ospravedlnovalo heslom robime to pre blaho spoločnosti pričom v skutočnosti sa to robilo pre blaho len bohatych ludi len aby neschudobneli ....jasne že sa to obaľovalo do rôzneho pozlatka ....tieto firmy su až priliš velke zamestnavaju priliš vela ludi ludia pridu o pracu a podobne bla bla bla ale ciel bol jediny nie pre blaho tych ludi ale pre blaho majitelov manažerov ale aj štatnych uradnikov čiže našich ludi aby oni si udržali luxusny život na ukor ostatnych
Promiňte, ale že bankéři, lékaři, atd nejsou špatně, ale ten systém.. prostě jsou to lidé, co se dobrovolně rozhodli sloužit špatnému systému.
Hate the game, not the player
Mladý muž ,socializmus je spoločenskoekonomické zriadenie založené na spoločnom vlastníctve nie na sukromnom bankovom sektore.....čo vas to v tých školách naučili? Čiže ak by existovalo socialistické bankovníctvo bol by si ako kazducký obcan štátu spoluvlastníkom banky a meny