Finalmente il ritorno di Chiara! Peccato aver trattato la crisi di lehman Brothers, che è nota a tutti, e non aver toccato l'argomento delle banche svizzere recentemente fallite
Interessantissimo argomento, comp.imenti x l'esposizione. Aspetto il prossimo. P.S. mi astengo dal giudicare chi fa il bello con i soldi degli altri. 😊
Bellissimo video. Bellissimo servizio. Nonostante l'argomento impegnativo, grazie a Clara Morelli, è stato molto facile da capire. Ancora una volta complimenti vivissimi a Clara Morelli. 👍🙂
Che bel video! Molto interessante, hai spiegato un tema complesso in modo chiaro e accessibile a tutti. Non è una novità e infatti guardo i tuoi video con piacere perchè oltre ad essere molto competente, hai anche un talento comunicativo fuori dal comune! Complimenti :)
Ottimo video raga, un solo consiglio: in alcuni punti la musica di rottofondo era un po' alta e risultava (almeno per me) un po' dispersivo. Spero questo piccolo feedback possa esservi utile :)
Chiedo conferma sul FIDT: il consorzio, nato nell'87, tutela solo i correntisti fino a €100.000 e non prevede il salvataggio della banca in dissesto. Questo fondo sarebbe previsto a livello Europeo per le banche sotto la vigilanza diretta della BCE se lo stato Italiano rettificasse la riforma del MES
Vi consiglio il film "The Big Short" (titolo in italia "la grande scommessa") per capire alcuni dettagli aggiuntivi di quel periodo, visto dal punto di vista di alcune persone che si resero conto che la bolla sarebbe scoppiata e cercarono di approfittarne
a prescindere dai film romanzati (e fasulli) qui citati ...consiglio INSIDE JOBS dove tutto il marcio viene a galla e dimostra che non solo "deadeye" burry scommetteva contro le grandi istituzioni coinvolte nella bolla... molti sapevano tutto e elargivano grandi consulenze e incarichi a professoroni (a qualcuno gli è anche scappato il premio nobel probabilmente per aver causato lo scoppio della più grossa crisi finanziaria della storia dell'umanità) che poi diventavano anche regolatori, quando non erano direttamente i ceo delle banche d'affari a fare le regole. Ci sono anche i nomi andate a controllare i professoroni che ancora oggi spacciano le loro ovvietà scientifiche anti-regole e pro mercato...
Nonostante ka regolamentazione i rischi sono presenti principalmente per come funziona una banca ( vedi ultimi casi Silicon Valley Bank, first republic). In USA tuttavia ben prima dei casi citati ci sono stati nel 2007 i casi di America Home Mortgage e Countrywide financial senza contare altri fallimenti di decine di operatori minori. Dopo avvenne la caduta dei big
bravissimi, qualità veramente elevata. Forse con qualche reel in più preso da tutti i video che fate vi fareste un po' più di meritata pubblicità. Non so, ma bravissimi comunque.
Quando una banca sta fallendo, se lo stato decidesse di salvarla, potrebbero dare i soldi ad ogni persona che ha acceso un mutuo, soldi che non vedrà mai perché vanno direttamente alla banca che deve estinguere il mutuo. Così si ottengono due cose primo si salva la banca dopo averla epurata dai responsabili del fallimento, secondo ne beneficia anche il cittadino che non è responsabile delle scelte scellerate della banca, ma soprattutto è la prima figura che uno stato DEVE tutelare e salvare.
Molto interessante, ma la musica a 26:00 è troppo forte! Inoltre, non hai parlato di Quantitative Easing, cioè, dopo il crollo, i banchi centrali hanno aumentato la liquidità dei banchi commerciali per l’acquisizione del loro debito, con i soldi pubblici. Quindi, il debito pubblico ha cresciuto, l’inflazione ha cresciuto, e siamo diventati tutti più poveri (tranne i banchieri)
Per essere precisi le banche non hanno pressoché mai l'equivalente del capitale depositato pronto per la restituzione: è una delle architravi del sistema economico che ci siamo dati ovvero la scommessa sul futuro, una sorta di future generalizzato. Si tratta di una nozione prevista dalla legge ancorché intrinsecamente foriera di sfaceli di ogni tipo. Se questo tipo di rischio non ci piace va cambiato l'intero sistema, non esistono vie di mezzo.
Sulla questione della leva finanziaria, perché non possono mantenere un rapporto per esempio di 3 a 1? Basterebbe un periodo iniziale di poco investimento e sicuro, ma da li in poi hanno sia sicurezza che investimento.
La crescita economica si basa sulla quantità di moneta circolante e dalla sua velocità di trasmissione. Se portassi la leva 1/1 la concessione di fidi, mutui, finanziamenti..... sarebbe irrisoria e la sua scarsità porterebbe a tassi sui prestiti elevati (domanda/offerta); la crisi del 2008 viene definita credit crunch in cui l' offerta di credito si contrasse son soddisfacendo l'offerta di richieste.
@@mordisia I controlli sulle banche, soprattutto in Europa, sono severe. Il sistema bancario è allergico alle regolamentazioni, come ogni settore, ma se aumenti il rischio aumenti gli utili di breve con conseguente bonus a chi li ha generati; l'intervento del legislatore dovrebbe favorire i guadagno a lungo a discapito di quelli a breve e di conseguenza limitarne i rischi. Il problema è che gli utili a breve aumentano le crescite dei valori di borsa (vedi andamenti banche 2000 - 2023)
@@vittoriomontagna6829 non è che dobbiamo crescere per sempre anche a costo di far fallire il sistema, che senso ha? cresci per 10 anni del 9%(in italia siamo scesi) e ogni 5 anni c'è una crisi che ti fa perdere il 10% dei risparmi e del salario(che in italia non si alza da 20 di anni) non siamo mica in america che crescono indipendentemente da ogni cosa, le crisi partono sempre la loro però alla fine chissà come solo in eruopa c'è stagnazione. la crisi del 2008 è avvenuta per "il crescente debito privato e la facilità con cui i mutui subprime venivano concessi", se mai è il contrario di quello che dici.
Quindi la finanza governa l'economia (quella che viene chiamata "reale", cioè la vera economia che non è la finanza, non so se è chiaro a molti questa differenza)? Quindi dipendiamo dalle borse e quindi dalle notizie dei telegiornali e dalle multinazionali e bla bla bla...? Questo si intende o non ho capito nulla? Grazie
Si presuppone che il ruolo della banca sia quello di difendere il tuo denaro e non quello di investirlo, i suoi guadagni derivano dai soldi che chiedono ai correntisti per il servizio, per quale motivo dovrebbero investire soldi sulla quale ho pagato il 50% di tasse senza pagarmi nulla e dopo dovrei pagare più tasse per riprendermi i soldi dopo che li hanno persi?
Dipende, vi è un indagine e viene accertata la loro responsabilità. Inoltre, saranno sprovvisti dei loro beni personali e e solo hanno dei forti debiti.
Non aprirò né io né i miei 4 figli un conto in banca non chiederò mai più un mutuo ne prestito per il resto della mia vita ne io ne i miei figli useranno solo Bitcoin o apriremo un conto virtuale ma maledette banche non vedranno mai più un centesimo della mia famiglia!!!!
Quindi per capire… Prendo un lordo di 30k l’anno. Circa 10k li verso di tasse. Chiedo un prestito di 10k e la banca usa i miei soldi per darmi i 10k a patto che io restituisca 11k. A questo punto la banca fallisce e quindi per farla riprendere le do implicitamente 10k (le mie tasse) e altri 11k (capitale + interessi). Ergo la banca da una situazione iniziale ipotetica ha generato 11k invece di 1k!! Allora alla banca conviene fallire!!!
Come da video le banche non possono fallire, i salvataggi possono essere fatti o con il bail out ovvero salvataggio dello stato o con il bail in ovvero salvataggio interno che prevede, in base al "buco": azzeramento del capitale azionario, azzeramento delle obbligazioni subordinate, azzeramento delle obbligazioni senior e azzeramento del capitale sopra i 100.000 € dei conti correnti. In Italia, ricordo per le venete, fu adottato il bail in, la gente scese in strada sentendosi truffata e lo stato rimborsò gli obbligazionisti secondo alcuni parametri. In Italia, per i dissesti, ha sempre pagato il contribuente.
Video molto interessante, come sempre quelli di Will!
Un altro video approfondito sulla crisi del 2008 sarebbe molto gradito :)
Finalmente il ritorno di Chiara! Peccato aver trattato la crisi di lehman Brothers, che è nota a tutti, e non aver toccato l'argomento delle banche svizzere recentemente fallite
Se raccogliamo abbastanza interesse su questo tema facciamo altri video, anche a noi appassiona molto!
Concordo, aspetto un video anche su questo argomento 😊 ottimo lavoro!
Interessantissimo argomento, comp.imenti x l'esposizione. Aspetto il prossimo.
P.S. mi astengo dal giudicare chi fa il bello con i soldi degli altri. 😊
Bellissimo video. Bellissimo servizio. Nonostante l'argomento impegnativo, grazie a Clara Morelli, è stato molto facile da capire. Ancora una volta complimenti vivissimi a Clara Morelli. 👍🙂
Che bel video! Molto interessante, hai spiegato un tema complesso in modo chiaro e accessibile a tutti. Non è una novità e infatti guardo i tuoi video con piacere perchè oltre ad essere molto competente, hai anche un talento comunicativo fuori dal comune! Complimenti :)
Ottimo video raga, un solo consiglio: in alcuni punti la musica di rottofondo era un po' alta e risultava (almeno per me) un po' dispersivo. Spero questo piccolo feedback possa esservi utile :)
A parte I complimenti sul tuo aspetto molto gradevole, apprezzo maggiormente la tua competenza nell'ambito economico.
Complimenti! Bellissimo video 🤗
Sempre un piacere ascoltarti. Comunque consiglio anche di seguire starting finance, a chi interessano argomenti inerenti. Molto interessante
Dopo aver parlato di banca CARIGE. "Numero due: Bail in" Io, che nel frattempo stavo stendendo e non guardavo lo schermo: "Belin?"
sisa da un pezzo...
Gran bel video .
Chiedo conferma sul FIDT: il consorzio, nato nell'87, tutela solo i correntisti fino a €100.000 e non prevede il salvataggio della banca in dissesto. Questo fondo sarebbe previsto a livello Europeo per le banche sotto la vigilanza diretta della BCE se lo stato Italiano rettificasse la riforma del MES
Vi consiglio il film "The Big Short" (titolo in italia "la grande scommessa") per capire alcuni dettagli aggiuntivi di quel periodo, visto dal punto di vista di alcune persone che si resero conto che la bolla sarebbe scoppiata e cercarono di approfittarne
Se ti è piaciuto prova a guardare anche "Too big Too fail" o " Margin Call"
a prescindere dai film romanzati (e fasulli) qui citati ...consiglio INSIDE JOBS dove tutto il marcio viene a galla e dimostra che non solo "deadeye" burry scommetteva contro le grandi istituzioni coinvolte nella bolla... molti sapevano tutto e elargivano grandi consulenze e incarichi a professoroni (a qualcuno gli è anche scappato il premio nobel probabilmente per aver causato lo scoppio della più grossa crisi finanziaria della storia dell'umanità) che poi diventavano anche regolatori, quando non erano direttamente i ceo delle banche d'affari a fare le regole. Ci sono anche i nomi andate a controllare i professoroni che ancora oggi spacciano le loro ovvietà scientifiche anti-regole e pro mercato...
Nonostante ka regolamentazione i rischi sono presenti principalmente per come funziona una banca ( vedi ultimi casi Silicon Valley Bank, first republic). In USA tuttavia ben prima dei casi citati ci sono stati nel 2007 i casi di America Home Mortgage e Countrywide financial senza contare altri fallimenti di decine di operatori minori. Dopo avvenne la caduta dei big
Classica domanda che trova risposta nei migliori bar di provincia. Ma solo dopo la quinta, sesta birra
Quanto vengono remunerate le riserve obbligatorie visto i tassi attuali, e dove vanno eventualmente a finire queste risorse?
Si al video sul 2008! 😃
bravissimi, qualità veramente elevata. Forse con qualche reel in più preso da tutti i video che fate vi fareste un po' più di meritata pubblicità. Non so, ma bravissimi comunque.
bel video, spiegazioni chiarissime...... forse un po' troppo lungo per in non avvezzi ai tecnicismi di questi argomenti. Però Brava Brava
Quando una banca sta fallendo, se lo stato decidesse di salvarla, potrebbero dare i soldi ad ogni persona che ha acceso un mutuo, soldi che non vedrà mai perché vanno direttamente alla banca che deve estinguere il mutuo. Così si ottengono due cose primo si salva la banca dopo averla epurata dai responsabili del fallimento, secondo ne beneficia anche il cittadino che non è responsabile delle scelte scellerate della banca, ma soprattutto è la prima figura che uno stato DEVE tutelare e salvare.
salvando la banca si tutela anche il cittadino... semmai regolatori, controllori e amministratori dovrebbero essere condannati per le loro malefatte
6 splendida 😍
Molto Chiara 🎉
Tratterete anche lo scandalo finanziario della Olympus? Grazie per i vostri video 🙏😃
Molto interessante, ma la musica a 26:00 è troppo forte!
Inoltre, non hai parlato di Quantitative Easing, cioè, dopo il crollo, i banchi centrali hanno aumentato la liquidità dei banchi commerciali per l’acquisizione del loro debito, con i soldi pubblici. Quindi, il debito pubblico ha cresciuto, l’inflazione ha cresciuto, e siamo diventati tutti più poveri (tranne i banchieri)
Per essere precisi le banche non hanno pressoché mai l'equivalente del capitale depositato pronto per la restituzione: è una delle architravi del sistema economico che ci siamo dati ovvero la scommessa sul futuro, una sorta di future generalizzato. Si tratta di una nozione prevista dalla legge ancorché intrinsecamente foriera di sfaceli di ogni tipo. Se questo tipo di rischio non ci piace va cambiato l'intero sistema, non esistono vie di mezzo.
Sulla questione della leva finanziaria, perché non possono mantenere un rapporto per esempio di 3 a 1? Basterebbe un periodo iniziale di poco investimento e sicuro, ma da li in poi hanno sia sicurezza che investimento.
La crescita economica si basa sulla quantità di moneta circolante e dalla sua velocità di trasmissione. Se portassi la leva 1/1 la concessione di fidi, mutui, finanziamenti..... sarebbe irrisoria e la sua scarsità porterebbe a tassi sui prestiti elevati (domanda/offerta); la crisi del 2008 viene definita credit crunch in cui l' offerta di credito si contrasse son soddisfacendo l'offerta di richieste.
@@mordisia I controlli sulle banche, soprattutto in Europa, sono severe. Il sistema bancario è allergico alle regolamentazioni, come ogni settore, ma se aumenti il rischio aumenti gli utili di breve con conseguente bonus a chi li ha generati; l'intervento del legislatore dovrebbe favorire i guadagno a lungo a discapito di quelli a breve e di conseguenza limitarne i rischi. Il problema è che gli utili a breve aumentano le crescite dei valori di borsa (vedi andamenti banche 2000 - 2023)
@@vittoriomontagna6829 non è che dobbiamo crescere per sempre anche a costo di far fallire il sistema, che senso ha?
cresci per 10 anni del 9%(in italia siamo scesi) e ogni 5 anni c'è una crisi che ti fa perdere il 10% dei risparmi e del salario(che in italia non si alza da 20 di anni) non siamo mica in america che crescono indipendentemente da ogni cosa, le crisi partono sempre la loro però alla fine chissà come solo in eruopa c'è stagnazione.
la crisi del 2008 è avvenuta per "il crescente debito privato e la facilità con cui i mutui subprime venivano concessi", se mai è il contrario di quello che dici.
❤
( resistere, reagire, opporsi, contrastare, tenere testa, far fronte, respingere... ) --> "tenere botta" 😆😇
Quindi la finanza governa l'economia (quella che viene chiamata "reale", cioè la vera economia che non è la finanza, non so se è chiaro a molti questa differenza)? Quindi dipendiamo dalle borse e quindi dalle notizie dei telegiornali e dalle multinazionali e bla bla bla...? Questo si intende o non ho capito nulla? Grazie
Si mi piacerebbe approfondire argomento
Si presuppone che il ruolo della banca sia quello di difendere il tuo denaro e non quello di investirlo, i suoi guadagni derivano dai soldi che chiedono ai correntisti per il servizio, per quale motivo dovrebbero investire soldi sulla quale ho pagato il 50% di tasse senza pagarmi nulla e dopo dovrei pagare più tasse per riprendermi i soldi dopo che li hanno persi?
Questo a livello bancario, ma esiste anche un sistema speculativo a levello di stati adesempio quello che e sucesso in europa con la Grecia,
Potreste essere il cambiamento di cui questo paese ha bisogno
Cosa succede ogni volta quindi? Socializzano le perdite e si privatizzano i profitti
Ti amo, ci sposiamo??
E come mai dopo le banche non devono rendere (magari con gli interessi) quei soldi che lo stato gli ha prestato per salvarle dalla bancarotta???
LEHMANN significa UOMO PRESTATORE … molto israeliano 😅 sarà una coincidenza 😅
Banca popolare di Vicenza "non so, non ricordo, sono vecchio "
Ma i dirigenti di banche fallite, sono almeno arrestati e privati dei loro beni personali?
Dipende, vi è un indagine e viene accertata la loro responsabilità. Inoltre, saranno sprovvisti dei loro beni personali e e solo hanno dei forti debiti.
Study Bitcoin
Solo 20? Diciamo fino a 200.
Non aprirò né io né i miei 4 figli un conto in banca non chiederò mai più un mutuo ne prestito per il resto della mia vita ne io ne i miei figli useranno solo Bitcoin o apriremo un conto virtuale ma maledette banche non vedranno mai più un centesimo della mia famiglia!!!!
Quindi per capire…
Prendo un lordo di 30k l’anno.
Circa 10k li verso di tasse.
Chiedo un prestito di 10k e la banca usa i miei soldi per darmi i 10k a patto che io restituisca 11k.
A questo punto la banca fallisce e quindi per farla riprendere le do implicitamente 10k (le mie tasse) e altri 11k (capitale + interessi).
Ergo la banca da una situazione iniziale ipotetica ha generato 11k invece di 1k!!
Allora alla banca conviene fallire!!!
Come da video le banche non possono fallire, i salvataggi possono essere fatti o con il bail out ovvero salvataggio dello stato o con il bail in ovvero salvataggio interno che prevede, in base al "buco": azzeramento del capitale azionario, azzeramento delle obbligazioni subordinate, azzeramento delle obbligazioni senior e azzeramento del capitale sopra i 100.000 € dei conti correnti. In Italia, ricordo per le venete, fu adottato il bail in, la gente scese in strada sentendosi truffata e lo stato rimborsò gli obbligazionisti secondo alcuni parametri. In Italia, per i dissesti, ha sempre pagato il contribuente.
@@vittoriomontagna6829 si, ma con i soldi del contribuente
Madonna quanto gesticola
Ancora, ........ma esiste solo questo video? A nessun'altro gliene frega niente di queste cose?!
Questo video da di gombloddo.
Oppure no.
Boh?!?!
Mi dispiace questo video, rispetto ad altri, e' davvero pessimo... le banche funzionano molto diversamente.ricerca di più
Sei così bella che non riesco ad ascoltarti
Viva la russia
"Bitcoin fixes this" è già stato detto? ₿🧡