Хто такий слідчий суддя і що він робить? | Поплава. Антикорупція в деталях | #8 з
Вставка
- Опубліковано 14 тра 2024
- У восьмому подкасті «Поплава. Антикорупція в деталях» говоримо про те, яка роль слідчого судді під час розслідування, чим він/вона керуються під час розгляду клопотання про проведення слідчих дій чи ухвалення рішення про обрання запобіжного заходу.
Навігація:
00:00 інтро
00:55 хто такий слідчий суддя
04:27 «головний» слідчий суддя
06:24 як визначають слідчого суддю
08:03 обрання запобіжного заходу
10:01 інші можливі перешкоди для слідства
11:40 тримання під вартою та застава
16:06 контроль за виконанням процесуальних обов’язків
18:41 стягнення застави в державний бюджет
20:49 арешт майна
23:09 відсторонення від посади
25:29 обмеження термінів ознайомлення з матеріалами справи
На каналі Вищого антикорупційного суду (@user-tv6rt7zf2b) ви можете стежити за судовими засіданнями з розгляду справ про топкорупцію!
Проєкт реалізується у співпраці з журналістом Олегом Новіковим за підтримки Антикорупційної ініціативи Європейського Союзу - провідної антикорупційної програми в Україні, що фінансується ЄС, співфінансується і впроваджується МЗС Данії.
#ПоплаваАнтикорупція
#EUACIsupport
Всього 3,5 тис переглядів, і при цьому кожен другий українець - мега спеціаліст-антикорупціонер. Сумно.
За серію відео - дуже дякую.
Слава Україні!
Героям Слава!
Дуже цікава серія, дякую!
тембр у пана судді канєшна секс
плюсую
Дякую Поплаві за гостю за цікаву інформацію!
👍🏻 дуже цікаво
О, це для мене поплава ❤
мені подобається, що на кожне питання олега пан суддя каже «давайте щоб було зрозуміло, зайдемо здалеку»
коли історична поплава? я бачу що вона вже в плейлісті але прихована 😢
Коментуй
@
Піднімай
Розкажіть про прецедентне право. Які переваги і недоліки, чому в Україні його нема? І що треба зробити суспільству щоб воно було?
Головний мінус прецедентного права в тому, що судді мають потенціал до узурпації законодавчої влади, генеруючи прецеденти, які вигідні їм (а не по справедливості і адекватності).
Вважаю, що судочинство має бути максимально комп'ютеризоване (з штучним інтелектом), де окремий людський суддя може створити апеляцію і перевизначити рішення комп'ютера, в окремому засіданні групи апеляційних суддів. Напр.:
1. Прокурор провтикав з підготовкою належних матеріалів (або строків) - автоматичне скасування судового розгляду (і обвинувачувану людину не турбують).
2. Прокурор надав суду незаконні докази (а законних доказів недостатньо для відкриття кримінального провадження) - автоматичне скасування судового розгляду (і обвинувачувану людину не турбують).
@@gnatkoloradov5349 , прецеденти є ЗАГАЛЬНИМИ. Тобто, інший суддя, незалежно від своїх інтересів, зобов'язаний дотримуватись прецеденту як закону.
@@vmir6522 Я як раз про цей ризик і казав. Що один корумпований суддя створить незаконний прецедент, і потім інші законні судді будуть змушені автоматично виносити аналогічні рішеня в майбутньому, тому що попереднє незаконне рішення легалізується і стає як закон.
Таким чином, суддівська гілка влади узурповує законодавчу гілку влади (в українських реаліях). Тому я проти прецедентного права в Україні (принаймні поки орг. злочинність при владі).
@@gnatkoloradov5349 , розберіться, будь-ласка, що таке прецедент.
Патетика.Завжди одні порушення.
там він казав що будь-який кримінальний злочин має строк давності
це якщо і вбити когось, а потім десь 20 років переховуватись, то потім ти невинуватим будеш чи як?
Так, будь-який кримінальний злочин має строк давності, встановлений законом. Цей строк залежить від серйозності злочину і може варіювати від кількох років до безстроковості. Однак, деякі особливо важкі злочини, такі як вбивство, згвалтування або тероризм, можуть не мати строку давності і можуть бути переслідувані в будь-який момент часу.
Дякую за Вашу цікаву і важливу роботу !