@@russiantrollonthegoodside это основы теории эволюции. Если лектор не разобрался в вопросе, зачем вводить в заблуждение других. Сила и приспособляемость совершенно разные понятия. Это видно и в человеческой популяции - редко наиболее сильный становится наиболее успешным. Так же и в животном мире - сравните тигра и человека. Кто сильнее? А теперь ответьте, чей вид процветает,а кто в Красную книгу занесен. Хотите разобраться в этом вопросе- черпайте информацию в научных источниках, а не вот у таких "блогеров"-недоучек.
@@ifarifar4465 вы тоже путаете понятия. Речь идёт про естественный отбор внутри вида. Тут нет смысла сравнивать человека и тигра. И уж точно речь не о том, кто становится "наиболее успешным". Это вообще из социальной области, что к классической теории эволюции никакого отношения не имеет.
Во время миграции некоторые черепахи переворачиваются на спину,те кто сильные и проворливые переворачиваются а остальные погибают . Имеет ли человек право им помочь или не стоит вмешиваться делам естественного отбора?
Если думать в целом ,я как вид не хочу умереть,мне хочется верит что есть загробная жизнь а ваша информация говорит об обратном. Лайкать ваш ролик идиотизм даже с точки зрение Дарвинизма
Двойка вам. Выживает не сильнейший, а наиболее приспособленный .
Здесь не урок филологии.
Разве одно не коррелирует с другим?
@@russiantrollonthegoodside это основы теории эволюции. Если лектор не разобрался в вопросе, зачем вводить в заблуждение других. Сила и приспособляемость совершенно разные понятия. Это видно и в человеческой популяции - редко наиболее сильный становится наиболее успешным. Так же и в животном мире - сравните тигра и человека. Кто сильнее? А теперь ответьте, чей вид процветает,а кто в Красную книгу занесен. Хотите разобраться в этом вопросе- черпайте информацию в научных источниках, а не вот у таких "блогеров"-недоучек.
@@ifarifar4465 вы тоже путаете понятия. Речь идёт про естественный отбор внутри вида. Тут нет смысла сравнивать человека и тигра. И уж точно речь не о том, кто становится "наиболее успешным". Это вообще из социальной области, что к классической теории эволюции никакого отношения не имеет.
Во время миграции некоторые черепахи переворачиваются на спину,те кто сильные и проворливые переворачиваются а остальные погибают . Имеет ли человек право им помочь или не стоит вмешиваться делам естественного отбора?
Благодарю вас, очень понятно, лучшее объяснение этой темы, хоть и были недочёты, продолжайте в том же духе и вы станите лучшим преподавателем!)))
Выживает не сильнейший, а наиболее приспосбленный
Помогли, спасибо
Разве не приспособленный выживает?
Выживает наиболее приспособленейший, но он является им до тех пор, пока выживает)
На людей не распространяется. Медицина помогает поднимать самых хилых
Спасибо 😉
Если думать в целом ,я как вид не хочу умереть,мне хочется верит что есть загробная жизнь а ваша информация говорит об обратном. Лайкать ваш ролик идиотизм даже с точки зрение Дарвинизма
А инстинкты то у людей есть?
нет
@@napolskaya_ege спасибо) у нас отпала в них нужда эволюционно
Покажите мне берёзовую рощу, где все стволы чёрные от сажи
В Англии в 19 веке
@@napolskaya_ege спасибо,. Схожу, посмотрю.
Кто 2025?