"bien battre son esclave" soit; mais est-ce que "frapper" veut dire frapper?🤔 et est ce que le fenouil est considéré comme une arme par destination sachant qu'il est redondant?
Le comble : pour le retour des "Odieux dans le texte", UA-cam me passe la publicité... De frère Paul Adrien faisant la réclame d'une application de prière dans laquelle il fait des homélies. 😮 J'ai ri, j'avoue... 😂
Moi j'ai eu droit à une pub ou des jeunes filles me proposent de les retrouver à l'église dimanche prochain pour avoir plus de paix et d'espoir dans ma vie 😂
- C'est degueulasse - Je ne te le fais pas dire Ben nan c'est normal. Si c'est mon esclave je fais ce que je veux avec. C'est pas comme si c'était un être sensible genre un chien ou un pigeon, c'est un outil.
Enfin ! Je suis étonné que les personnes ne soient toujours pas conscientes que ce sont des écrits purement humains. À l'époque où j'avais commencé à lire la bible, j'ai vite senti que quelque chose clochait... Mais je n'avais pas la maturité d'aujourd'hui. Et grâce à toi, je comprends mieux l'inconfort ressenti lors de ma première lecture. Merci, merci!
Ah bah ce n'est sans doute pas pour rien que quand on m'a offert une bible dans le but (tout à fait franc et sincère) de me faire revenir dans le giron catho, qu'en même temps que de me faire promettre de la lire on m'a très fortement déconseillé de commencer par l'ancien testament…
@@user-rn2ks9ch9h Es-tu familier avec les concepts de sarcasme, d'ironie ou de raisonnement par l'absurde ? Pour en saisir le sens il faut passer au second degré.
Merci beaucoup pour ton travail. Tu m'as appris beaucoup de choses sur la région que j'ignorais. Maintenant je sais quoi répondre aux religieux qui viennent en disant " Jésus peut t'aider"
Quel rapport avec la religion ? Quelle religion d'ailleurs ? Le christianisme ? Il va vraiment falloir que vous fassiez un minimum d'effort car là ça devient grave :)
@@user-rn2ks9ch9h Je ne sais pas. Peut être parce qu'il lit vos textes religieux. Quelle région ? Tu es sûr que tu as vu sa vidéo ? Quelle livre lit-il ? Que dénonce t'il ? Je pense que si tu réponds a cette question tu auras ta réponse. PS : Ce n'est pas que le christianisme.
@@LeMiroirFumant Exode 21. Si tu lis la "Bible", tu lis un texte chrétien, de même pour l'ancien testament. Sinon tu lis la Torah ou le Tanakh, éventuellement al Kitab, Injil, Zabur, Tawrat ou autres dénominations qu'on trouve dans le Coran pour se référer à la révélation précoranique "falsifiée" par les chrétiens. Encore une fois, appeler Ancien Testament la Torah ou le Tanakh est très méprisant pour un juif, Jesus étant considéré par les chrétiens comme la "nouvelle Torah", pour reprendre les termes de Benoit XVI. En bref, quand tu parles de Bible ou d'Ancien Testament, tu te réfères à un corpus chrétiens qui considère qu'il y a une nouvelle et définitive alliance en Jesus Christ.
Je trouve même que les chrétiens sont pires que les autres sur ce point, étant donné qu'ils ont laissé l'ancien testament dans la Bible, alors que globalement, le nouveau testament revient sur presque tout ce qui est affirmé comme parole divine inaliénable et imprescriptible dans l'ancien. Ce qui fait qu'on se retrouve avec une religion basée sur deux bouquins qui décrivent littéralement deux dieux quasiment opposés en tous points, injonctions et lois comprises, avec pour corollaire que selon les interprétations, on peut avoir des croyants qui s'appuient en partie sur l'ancien et en partie sur la version "corrigée" du nouveau, et évidemment pas forcément les mêmes selon les diverses obédiences et sensibilités.
cette série"les odieux dans le texte"est toujours trés instructives,et cela donne de trés bons arguments pour contredire les culs-bénis de tous poils vraiment trés utile pour les mettre en face de leurs contradictions
Miséricordieux, la valeur d'un fœtus pour les anti IVG sous prétexte que les lois divines l'interdit .. la déshumanisation des esclaves.Bref regard la vidéo et les autres qui sont divinement bien
"Tout homme qui en tuera volontairement un autre sera mis à mort" ... à voir Franquin "Idées noires", je crois que c'est la première page. Une fois le coupable mis à mort, le bourreau est mis à mort ... etc
Autrefois, je me disais "Dieu n'existe sûrement pas, mais c'est dommage car il défend le bien." Je pensais aussi (répétant ce que j'entendais à la télé) que la Bible et le Coran étaient des livres d'amour, de tolérance et de paix. 😂En effet, après lecture, j'ai vu que ce Yahvé/Dieu/Allah était vraiment super cool. 🤣 Je suis passé de "athée dommage" à "athée ouf, tant mieux".
C'est quand même marrant la propension de ces religions éternelles à ressembler aux us et coutumes de ceux qui les pratiquent... Comme si... Non... Je m'arrête là, je sens que je vais blasphémer...
C'est tres complet la Bible. Tu ouvres au hasard, tu es en plein peplum. Tu tournes la page, bim, biographie et drama familial. Une autre page, un roman épique et fantastique. Encore une autre, et hop, te voilà au milieu d'un code penal ! Loin de moi l'idée de critiquer un tel ouvrage, mais je me risquerais tout de même à dire que, mine de rien, je trouve le résultat un peu brouillon... 😁 Merci pour vos videos. L'ecriture est chiadée, et cet humour un peu noir et second dregré me fait beaucoup rire !
Chaque fois que mon motoculteur déconne et que je me penche sur le carbu, le doute s'empare de moi: dois-je consulter le coran, ou bien me plonger dans la thora? Dans les deux cas le mode opératoire de son réglage doit y être, je n'en doute pas, mais son schéma ne serait-il pas plus précis dans la bible?
Merci pour ce nouvel épisode, j'apprécie énormément la série qui rend la lecture des livres sacrés moins frustrante car je ne rage pas seul devant les aspects aberrants et immoraux.
9:00 merci pour tous ces conseils, des évidences que l'on a tendance à oublier depuis la fin de l'esclavage, mais c'est l'homme qui a interdit l'esclavage et non Dieu, pourquoi déclarer illicite ce qui a été rendu licite.
Je ne suis pas mais absolument pas d'accord, non mais quand même ayez un minimum de respect pour les auteurs de science-fiction, c'est dans la section de "maladies mentale, schizophrénie " que ces livres seraient plus à leur place.
je n'ai pas de réponse à l'énigme : je préfère ne pas y réfléchir et ne pas risquer un test de sanity ... ça ne doit pas être facile de lapider un taureau
@@daniellefaure9817 la corrida est bien une mise à mort immorale mais pas une lapidation... La lapidation c'est la mise à mort par des jets de pierres...
"Celui qui frappera un homme mortellement sera puni de mort". Perso, je n'ai jamais compris la logique de la peine de mort. Tuer un tueur (ou présumé comme tel), en quoi cette "justice" donne un bon exemple. En tout cas, encore un épisode bien sympathique 👍
Je me demandais si lire les notes de bas page était vraiment nécessaire. Mais finalement, je crois bien que si. Ça permet au moins de sensibiliser aux ressemblances flagrantes de sophisme que l'on retrouve dans toutes les explications de chaque bouquin tombé du ciel. Et apparemment, ça aide les croyants mêmes d'autres religions de démonter celui-ci, donc pourquoi s'en priver ?
J'aimerai beaucoup voir un film ou toutes ces règles serait respectés à la lettre. Quelque soit l'histoire, ça deviendrai une vraie boucherie en 10min 😂
Salut baron, Quand j'avais 11 ans, en 6e, notre prof de français nous a fait lire la Bible pour des raisons culturelles. Le passage sur Maurice est là qui m'a le plus choqué parce qu'on m'avait toujours dit que c'était une histoire contre l'esclavage. Or c'est là où j'ai découvert ces lois sur les esclaves.
@@elgauchofrances3446 Je ne comprends pas pourquoi tu parles de lois. De lois pour qui ? Pour des religieux juifs ? Chrétiens ? La religion chrétienne n'est pas une religion prescriptive, contrairement au judaïsme ou à l'Islam par exemple.
@@user-rn2ks9ch9hbien sûr que la Bible est prescriptive! Paul de Tarse en a rempli des pages, de ce qu’il faut faire, ce qu’on peut faire et ce qu’il ne faut pas faire. Alors, c’est pas aussi détaillé que les règles pour les hébreux et les musulmans, mais on a quand même quelques interdits (acte homosexuel, adultère,…) et quelques obligations (obéissance aux maîtres, bonne tenue des femmes,…)
@@chefchaudard3580 Vous pensez qu'un péché est un interdit ? En fait vous ne connaissez vraiment rien à la foi chrétienne...Vous parlez de quelque chose dont vous ne maîtrisez même pas les concepts les plus simples.
Je suis outré non mais quand même il ne faut pas critiquer ce livre "d'inspiration Débile" ..... 🤔.... 😱 Divine je voulais dire "d'inspiration Divine" 😅...... 😁
Je me demande,pour l'application des peines est-ce que c'était toujours appliqué au max? J'imagine que tout le monde était pas loger à la même enseigne. Unpeu comme aujourd'hui quoi😅
J'aime beaucoup les gamins mais j'apprécie aussi énormément les taureaux qui sont de belles personnes. Et je sais de quoi je parle car je suis Limousine pays des plus gentilles et belles vaches et des taureaux à l'avenant... M'en occuper c'était mon job quand j'étais gamine et ce n'était que du bonheur. ❤
Du coup vu que le maître lui a infligé des blessures quand il était esclave il ne devrait pas être condamné pour avoir tué un homme libre... Ça serait vraiment injuste...
Merci²² pour vos vidéos qui contribuent à maintenir les neurones dans un état de fonctionnement plus jeune que dieu..--- Vieux, dsl pour le lapsus. Petite question d'ordre plus général: (et peut-être que votre réponse sera rapide; en effet, n'ayant pas encore eu l'occasion de visionner l'ensemble de vos productions je ne suis pas en mesure de dire si vous avez déjà parlé des similitudes entre la politique et la religion) pensez-vous que le "dogme" politique relève des mêmes causes que celui de l'endoctrinement religieux, à savoir des propos "engeolivants" (qui amènent dans de jolies geôles - petit néologisme pour la forme), à savoir l'augmentation de l'abrutissement de masse que l'on peut constater de manière générale (moins de moyens dans l'enseignement, "culture" musicale mortifère, etc... et de l'autre côté une prison de l'esprit qui fait penser au concept de résignation apprise. Si vous n'avez pas abordé ce sujet, pensez-vous qu'il mérite que l'on s'y attarde? Dans un esprit de convergence des luttes, l'union faisant la force; et vu l'énergie mise en oeuvre pour diviser, autant essayer d'inverser la tendance au mieux de nos possibilités. Encore merci pour votre travail, ainsi qu'à vos "coreligionaires" XD Courage
Non. Le texte en hébreux dit plutôt : « tu ne commettras pas de meurtre », c’est à dire hors la loi. Lapider une femme adultère ou un blasphémateur, on a le droit, selon le texte 😮 ua-cam.com/video/y58pundB2A4/v-deo.htmlsi=cYmbqLhku2S6_5AK
hello, j'aimerais participer à une émission en direct. comment faire ? c'est via streamer...ou discord ? merci, je suppose qu'il y a beaucoup de candidats ? au revoir.
On ne peut reporter les moeurs d'une époque à une autre et les regarder avec le même oeil. Il faut tenir compte de l'évolution des moeurs et coutumes au cours du temps. Ce qui nous paraît aberrant aujourd'hui pouvait paraître normal à l'époque. Sauf que, selon la bible, ces lois sont applicables à toutes les époques. Elle ne l'est peut-être plus au niveau individuel. Mais si on est attentif, on peut constater qu'elle l'est toujours au niveau des conflits entre ... groupes (ou Etats) religieux. Et pour la pollution au CO2 avec les missiles et autres engins explosits? Eh bien ça, on s'en fout...
Bonjour irréductible athée, Merci pour cette vidéo très intéressante comme la plupart sur votre chaîne. Je ne vois pas la référence biblique. Ça doit être en partie exode 21 mais doit y avoir autre ref que je trouve pas. C'est important de donner ref. je m'en sers pour argumenter avec des chrétiens. je ne peux pas toujours regarder tous les episodes donc si ça fait référence à d'anciennes ref citées ça oblige à regarder les autres vidéos. Ce serait intéressant pour ceux qui tombent sur votre vidéo ou qui ne peuvent pas regarder les autres de savoir tout de suite votre source biblique. Pourriez vous aussi vous attaquer au nouveau testament surtout sur les evangiles qui parlent du ministère de Jésus svp? Dans votre playlist "les odieux textes" je ne vois que l'Ancien testament. Le christianisme aujourd'hui ne se repose pas sur l'Ancien testament je ne trouve pas de critiques du nouveau testament surtout sur le comportement les paroles de Jésus Car dans le milieu évangélique sectaire que j'ai quitté et chez tous les chrétiens en général, la seule alliance de référence valable aujourd'hui c'est le nouveau testament surtout la nouvelle alliance qui a commencé après la mort de Jésus. L'ancien testament n'est pas leur référénce de vie spirituelle aujourd'hui. Donc c'est facile pour eux de contre argumenter sur l'Ancien testament mais pas sur la nouvelle alliance surtout sur l'exemple de Jésus ses paroles et son comportement qui est le personnage incarne l'amour pour eux. et la base de la foi chrétienne aujourd'hui c'est suivre l'exemple de l'amour et lenseignement de Jésus Face à ma critique de l'ancien testament on m'a expliqué qu'il ne sert qu'à montrer les comportements religieux et cruels des hommes qui devaient changer et que ça montre le contexte qui a rendu nécessaire la nouvelle alliance Et que c'est la nouvelle Alliance qu'il faut suivre en s'inspirant de l'amour et des enseignements de Jésus Donc critiquer les paroles et comportement de Jésus sera très utile pour répondre aux chrétiens sectaires. Je précise, pour être juste, que je n'ai pas rencontré que des chrétiens religieux et sectaires, mais je n'ai pas pu reellement être entendu en dénonçant les textes bibliques humains surtout ceux qui ne montrent pas l'amour, l'égalité la fraternité. Enfin si quelqu'un connait une chaîne de critique similaire d'un ancien protestant surtout évangélique j'aimerai la connaître. Les ex protestants "bibliques" sont les plus efficaces pour trouver les meilleurs arguments contre ceux de la doctrine chrétienne. Merci beaucoup
Sauf que les chértiens sont coincés: "Jésus est venu pour accomplir l'AT, pas pour l'abolir". Donc de facto ils doivent accepter la merdasserie de l'AT. Mais tu trouves de toute façon un truc totalement pété dans le NT: le passage sur l’adultère et la lapidation. Y a juste une question à poser: "Où est le mec dans l'histoire?". Point. Fermez le ban. La messe est dite. Le vatican en PLS.
@@faontastikte revoilà ici à raconter tes conneries ! Tu ne sais pas de quelle loi il s'agit dont il est question ici et tu veux faire le théologien, pauvre imbéci.
C'est horrible mdr mais c'est TELLEMENT CON que j'ai pris un bon gros fou rire toute la vidéo. Non mais vraiment, c'est trop débile tout ça. Dire que t'en as pour nous parler de la paix et de l'amour dans ses textes.
J'adoooore la mauvaise foi des catholiques qui ont visionné ;" m'enfin ça n'a rien à voir avec l'enseignement de jesus et de sa bienveillance " . Jesus n'a jamais renié le "code pénal " juif et n'ai intervenu dans les affaires civiles de ses comtemporains ." L'histoire " de la femme adultere ; il a empêché, ce jour-là, la lapidation mais rien ne dit si elle n'a pas été lapidé par la suite ...
J'ai un peu tiquer sur la partie "La parole de Dieu entérine des lois idiotes et barbares valables en tout temps et en tout lieux". A part l'Islam (ou une bonne partie de ses courants), quelles religions ont aujourd'hui cette prétention dans leur dogme?
@@unirreductibleathee8467 Non. Je connais, pour les religions abrahamique, la pretention d'être la seule vraie unique religion qui amène au paradis. Mais bien que j'entende souvent les musulmans clamer que le Coran est parole éternelle et intemporelle d'allah, dont les lois sont valables en tout lieu en tout temps, je me demandais si cette prétention est faite pour les lois hébraïques dans la religion juive, ou les lois du nouveau testament dans le christianisme (Jesus ayant contredit certaines lois de l'ancien testamment, ce serait une erreur interne de considérer les lois hébraïques éternelles pour le coup)
@@unirreductibleathee8467 Le christianisme n'est pas une religion du Livre et la Bible encore moins une parole divine. Je vous encourage à lire les diverses constitutions de l'Eglise sur le sujet.
Très déçu sur les conseils pour battre son esclave, assez peu de détails pratiques à mettre en œuvre, titre pute à clique finalement. Et aussi c'est quoi ce spécisme de considérer les taureaux comme irresponsable de leurs actes ? C'est un peu comme rendre responsable le propriétaire d'un chien ou d'un esclave des attaques que ces derniers font. Vraiment délirant. C'est vraie aussi que les gens trop con pour se faire électrocuter sur le grillage à 2000 volt sont juste trop con donc c'est la sélection naturelle.
@@faontastik et toi tu pense quoi du mariage de Rebecca avecx Isaac à l'age de 3 ans dans lla bible. et tu pense quoi de ce qui suit : "le mariage en bas age était une necessité sociale. Au 11e siècle : Urraque 1ère (reine de Léon et Castille) se marie à l'âge de 8ans. - 12e siècle : Philippo Auguste II, roi de France épouse Isabelle à l'âge de 10ans. - Juana, reine de Sicle, épouse William II à l'âge de 11ans. - 13e siècle : Jeanne 1ere de Navarre épouse Philippe de Bel, roi de France, à l'âge de 11ans. - 14e siècle : La princesses Isabelle de Valois épouse Calais Richard de Bordeaux à l'âge de 8ans. Henri Iᵉʳ est roi des Francs de 1031 à 1060 (3 siècles après l'islam) HENRI Ier, le roi des Francs ÉPOUSE la fille l'empereur Conrad II le Salique, Mahaut (Mathilda) quand elle avait l'âge de 6 ans. Il épouse ensuite Mathilde de Frise (v. 1025/1026-1044), fille de Luidolf de Frise quand elle avait l'âge de 10 ans. Nous voyons qu'à l'époque C'est un fait normal, de grandes personnalités ont épousé des reines de bas âges sans aucune contestation ni de la part du saint esprit ni de la part de Dieu... Il faut attendre le saint esprit du 20em siècle colonisé par l'esprit de l'occident actuel pour remettre en cause UNE PRATIQUE QUE LE SAINT ESPRIT ANCIEN N'A PAS REMIS EN CAUSE. VOUS VOYEZ LA PROBLÉMATIQUE ? Preuve 2 : L'âge de maturité légale DANS QUELQUES ÉTATS à l'époque : En 1880 au Delaware l'âge légale du mariage était de 7ans En 1880 en Floride l'âge légale du mariage était de 10ans En 1880 au Texas l'âge légale du mariage était de 10ans En 1880 en Russie l'âge légale du mariage était de 10ans En 1880 en Caroline du Sud l'âge légale du mariage était de 10ans En 1880 au Nevada l'âge légale du mariage était de 10ans En 1880 au New York l'âge légale du mariage était de 10ans ...etc. de nos jours aux USA certain états n'ont toujours pas fixés l'age minimum du mariage et permettent le mariage à 7 ans ; cherchez sur google et vous serez fixé vous verrez des marriages d'adultes avec des fillettes aux état unis d'aileurs il y a même un reportage d'ARTE la dessus il est sur youtube."
Si tu dois te créer c'est que tu n''existe pas, comme tu peux faire l'action de te créer alors que tu n'existes pas. Comment tu peux te créer toi alors que tu n'existes pas.
@@chefchaudard3580 si un futur moi vient dans le passé pour me créer, il y aura 2 mois celui créé par moi, et celui créé par mes parents, et vu que celui, crée par moi est identique à moi, il va refaire la même chose c'est a dire aller dans le passé pour me créer, et ainsi de suite.
@@LeVeilleur1234 c’est ça… il y aura deux « toi » à un meme moment, un plus jeune que l’autre. Sauf si ton « toi » revient avant ta conception. A noter que l’hypothèse n’est pas aussi décalée de la réalité que ça : la physique quantique a démontré qu’un événement pouvait en générer un autre, qui lui même générait le premier. Autrement dit, À cause B et B cause À.
@@LeVeilleur1234 pourquoi cette réponse? Vous posez une question, je vous donne une hypothèse logiquement cohérente. Je ne sais pas si elle est possible, puisqu’elle présuppose la possibilité de voyager dans le temps, ce qui n’est pas prouvé, mais, dans l’absolu, elle est tout aussi valable qu’une autre. Je ne cherche pas à vous convaincre que c’est vrai, ni par la physique quantique ni par rien d’autre, juste que c’est une hypothèse que l’on ne peut écarter à priori.
@@ghislainc3320 C’est une remarque saine, qui est une des bases de la méthode scientifique Néanmoins, elle a ses limites : j’ai la certitude que je ne sais pas voler. Je ne tenterai jamais de me jeter dans le vide, sauf si on me présente des arguments très, tres convaincants. Du coup, il y a des choses que l’on considère comme des certitudes dans notre vie de tous les jours, et c’est très bien comme ça. Ça ne signifie pas qu’on changera jamais d’avis, mais que les arguments propres à nous faire revoir notre position devront être solides.😊 Donc, pour sortir de l’enfoncement de portes ouvertes et pour aller plus loin : la confiance que l’on porte aux choses est proportionnelle au niveau de preuves que l’on a. De Niveau variable (des événements extraordinaires demandent des preuves extraordinaires). Ce qui compte, ce sont les arguments, les croyances doivent se conformer à ces arguments.
@@ghislainc3320 l’humain n’est pas toujours rationnel. C’est aussi une faiblesse quand on parle de certitudes, de ce qui est vrai et faux. Avoir des croyances infondées peut souvent être un handicap, il vaut mieux avoir des croyances qui sont basées sur la réalité. Croire, par exemple, que les ondes électromagnétiques détruisent la santé, c’est se condamner à vivre en reclus, malheureux dans une société où elles sont partout. Croire que seront punis de l’Enfer le simple fait de regarder une jolie femme ou un bel homme, un adultère ou des actes homosexuels, c’est se pourrir inutilement la vie. Mourir parce qu’on refuse une transfusion ou un vaccin pour de mauvaises raisons, c’est bien triste. On a déjà assez de problèmes sans en plus en rajouter pour des raisons idiotes.
@@ghislainc3320 oui, par exemple par le biais des religions. La vie, « on n’en a qu’une », comme dirait le Baron. Profitons en et n’écoutons pas les arnaqueurs qui prétendent qu’il y a autre chose après la mort.
@@ghislainc3320 nous n'avons qu'une seule certitude, les athées comme les croyants, personne n'y échappent, certains y voient la fin de la vie, d'autres le commencement d'une autre 🙂
pensez à nourrir vos âmes, pas besoin de religion pour ça... vous n'avez pas besoin d'aller à l’église ou de lire le coran, par contre, l'élévation de l’âme, l’éveil, la méditation, la prière, se soucier de son karma et de celui des autres c'est important. Jésus, Bouddha, Spinoza, Platon... Tous ces grandes âmes peuvent vous aider.... Qu’importe le Graal, l'important c'est la quête!
@@ghislainc3320 Alors, je salue la tentative de conciliation, mais je pense qu'il est inutile de s'engager dans ce débat, mon premier commentaire n'était pas une invite à partir dans une discussion sur les diverses interprétations du concept d'âme, c'était juste une transposition métaphorique succincte de mon avis sur la question, qui est que je ne me suis pas extrait des croyances religieuses pour retourner m'embourber derrière dans d'autres croyances mystiques, new age, développement personnel et autres para-religions. Ce que j'ai d'ailleurs fait en partie après avoir abandonné la religion, et dont j'ai également réussi à m'extraire à temps. Bref, il est tout aussi inutile de débattre avec moi de la réalité d'un dieu, que de plans parallèles d'existence, de fréquences élevées, chakras, réincarnation, conscience globale, Agharta, et autres surmoi, parce que j'ai aussi eu ma dose de bouquins de Alexandra David Neel, Rampa, et toute la clique du genre.
Alors j'espère que je pourrais donner une réponse acceptable. Déjà je suis catholique. Je n'ai pas le temps de répondre a tous les sujets immaginables donc si vous souhaitez répondre merci de mettre un commentaire constructif sur le sujet donné et non un autre. Premièrement la loi du décalogue n'a pas pour but d'être parfaite, ni même complète ou absolue. Elle est un ensemble de lois qui porte sur des sujets plus ou moins graves dans une approche de " loi du talion " un peu comme ce qui se faisait dans les alentours comme le Code d'Hammourabi qui est similaire à ces lois. En sachant que son but n'est pas d'être parfait on peut désormais dire que ces lois ne sont pas ici pour présenter une justice divine parfaite mais bien des manières de statuer sur des affaires de manière à indemniser et régir les comportements des anciens israélites. Cela ne présente donc pas une vision " pure " de la justice de Dieu et d'ailleurs il est très discutable que ces lois aient eu Dieu comme originaire et la plupart se basent sur les 12 commandements. Il est plus probable que ces lois proviennent des juges de la periode des juges et même des lois coutumières d'Israël mélangé au sein du texte et comprise comme des lois divines directes alors que se sont des loi au maximum " inspirées " vous me diriez que l'on y voit Dieu parler " directement " quelque fois dans ces textes. C'est tout à fait normal, à l'époque on pensait que toute loi provenait du Divin, on retrouve la même chose dans le code d'Hammourabi où Marduk parle directement des lois qu'il édicte. De plus cette " origine divine " peut aussi être renforcée par leur provenance réelle ou présumée des juges de l'époque des juges qui en promulgant ces lois les promulgaient au nom direct de Dieu. Voir même il est plus que probable que ces lois aient pour origine mythique Moïse, étant vu comme originaire de toute législation. Pour ce qui se trouve désormais dans les lois. Cela ne correspond absolument pas à un absolu mais plutôt une loi générale qui présente des maximum et des moyens. Il est plutôt sûr d'assumer que ces lois étaient plus que largement interprétées et reconsidérée selon la situation, c'est pour cela même qu'il existe beaucoup de blacs et de choses laissées à l'appréciation des juges, il n'y a pas de Jurseprudence à ces lois et les juges avaient beaucoup de liberté quant à elles. Ainsi la peine de mort était sûrement peu utilisée car demandant un affront conséquent. Il faut se dire que les juges de l'époque savaient pertinemment que un affront mineur a ses parents la sentence ne serait pas forcément la mort mais peut être une correction. Mais pour un affront grave la loi prévoit sûrement la mort oui. Bref, la loi dans les sociétés anciennes est bien plus flexible qu'elle ne l'est aujourd'hui. Bref, le but n'est pas d'être parfait mais d'être efficace et de servir au mieux de base pour le droit de l'époque. En sachant que ce droit ne fut sûrement compilé qu'au 6 ème siécle AV JC lors de l'Eglise à Babylonne à la base des différentes lois en vigueur avant la Conquête néo Babylonnienne. Ayant pour origine Moïse grace à sa figure législatrice parfaite. Pour ceux qui seraient curieux je considère l'ancien testament principalement comme la vision des Israélites sur Dieu en fonction de ses révélation et en rapport avec leur culture, leurs rites et leurs croyances. Le nouveau testament est comment Dieu s'est finalement révélé à nous en usant de se substrat théologico - cultirel pour parvenir à faire passer son message. Bref j'espère que ça vous aura plus. Donc pour dire non l'esclavage n'est pas acceptable, non la femme n'est pas un " sous homme " et non les enfants n'ont pas aucune valeur.
"Le nouveau testament est comment Dieu s'est finalement révélé à nous en usant de se substrat théologico - cultirel pour parvenir à faire passer son message. " Ouais c'"était trop dur pour lui d'attendre 2000 ans et les protocoles de communication lié à internet. Grotesque.
" Bref, la loi dans les sociétés anciennes est bien plus flexible qu'elle ne l'est aujourd'hui. " Source, référence, étude d'historiens ou Robert au bar-PMU "les sports" ?
@@faontastik Le substrat aurait été tout autre. Et le raisonnement est absurde. Pourquoi pas dans 1000 ans quand on pourra voyager dans l'espace ou dans 3 ans pour qu'il puisse utiliser des robots comme prêtre. Ça ne tient pas. Dieu a choisi un moment parfait pour se révéler avec le substrat qui existait et les philosophies et idéologies de l'époque. Qui dit même que sans christianisme on aurait internet aujourd'hui. Et je ne vois pas aujourd'hui l'intérêt d'internet pour ce genre de choses. On sait bien qu'internet est la base de nombreuses sociétés stables départ le monde et n'est pas rempli de Fake news et inepties en tout genre. Vraiment ? Vous pensez qu'on est plus réceptif aujourd'hui ? Plus apte à recevoir le message à cause d'INTERNET ! Et pourquoi pas dans 10 ans dans le METAVERSE ou un truc du genre.
Il y a quand même malheureusement une grosse meconnaissance de l'interprétation biblique dans cette video qui du coup ne convaincs que les athées. Il rappelle dans cette video que la bible selon les croyants n'est pas ecrite par Dieu mais par des humains à une époque donnée et avec des croyances données. Ainsi pour les exégètes croyants elle est d'inspirations divine tout étant mêlée à des superstitions. Cela implique des evolutions pour l'epoque mais des inepties pour aujourd'hui. Petit a petit la pensée progresse sous l'action divine pour atteindre le nouveau testament. Pour les judéo-chrétiens, Dieu ne pratique pas de revolutions, il instaure dans le temps long. Exemple : Dieu demande des sacrifices d'animaux dans l'ancien testament pour éviter les sacrifices humains. Par la suite Jesus demandera le sacrifice du pain et du vin. Idem pour la loi du talion elle etait une etape vers "tend la joue gauche". Finalement cette video critique des croyances antiques mais pas vraiment les religions qui s'accomodent parfaitement de ces incoherences. Il faudrait plutôt travailler sur " Peut on démontrer que l'action de Dieu sur les moeurs aurait pu être plus rapide tout en sauvegardant la liberté si chère aux judéo-chrétiens et en assurant que le bien généré eût été plus grand?
Ce que cela dit surtout. C'est que donc même d'un point de vue religieux leur livre sacro saint n'est pas utilisable et gangrené. Ce qui mine de rien est un argument contre elles, puisque le bouquetin qui leur sert de preuve est selon elles même pas une preuve du coup
Disons plutôt que les incoherences sont selon les croyants apparentes car si le message divin est parfait, la forme ne l'est pas et ainsi il faudrait dechiffrer le message parfait au travers du texte et des croyances de l'époque. Par exemple le coran est dicté par allah a Mahomet et est intemporel ce qui limite fortement l'interprétation au travers d'un contexte historique. Pour un judeo-chretien en revanche qu'importe que la terre soit créé avant le soleil dans la bible. Il retiendra juste qu'elle a été créé et qu'elle n'est pas divine au même titre que le soleil et que c'est le message que Dieu voulait communiquer face à une humanité polythéiste qui voyait des dieux partout (lune, soleil, rivières,montagnes....). Je sais pas si je suis clair mais je pense qu'on ne rend service a personnes en pensant que les chretiens ne sont pas au courant de toutes les "incoherences" Soulevées dans cette vidéo. En réalité ça ne remet pas en question leur foi vu qu'elle est valide un dogme
@@PierreGerard-zq2gk Sauf que, de fait, si même les croyants pensent sincèrement que la Bible a bien été écrite par des humains, et que ce qui y est écrit est mâtiné de superstitions, et ce à tel point qu'il est impossible de déterminer ce qui vient uniquement des hommes et ce qui serait prétendument d'inspiration divine ; si son interprétation nécessite de longues recherches, de recontextualisation, et autres circonvolutions interminables et vaines (étant donné, une fois encore, qu'il n'y a pas le moindre indice permettant de séparer objectivement ce qui vient des humains de ce qui viendrait d'un dieu) afin d'espérer pouvoir s'adapter à chaque époque ; alors la foi n'est pas et ne peut pas être basée sur le livre, et ne peut l'être que sur l'interprétation qu'en ont celles et ceux qui l'ont enseigné (eux-mêmes la tenant de leurs propres enseignants et ainsi de suite), ce qui ne la différencie pas, au final, des croyances construites par un gourou pour ses fidèles, si ce n'est que dans le cas d'une religion, les gourous sont décédés depuis très longtemps - autrement dit : à partir du moment où il n'est pas possible de baser la confiance en sa foi sur le support du livre, alors la foi n'est plus basée sur rien d'autre que les superstitions de ceux qui te l'ont enseignée et de leurs prédécesseurs.
En vrai le catholicisme a un gourou (le pape) et ils croient en la bible aux travers des enseignements de l'Eglise donc votre commentaire est vrai mais ne nous avance pas tellement...
@@PierreGerard-zq2gk Mmmmh… Pour moi le Pape n'est pas le gourou des catholiques, c'est juste que les catholiques ont choisi de suivre un seul héritier de la doctrine édictée par les premiers gourous de leur religion. Les autres religions suivent l'héritage de leur(s) gourou(s) originel(s) soit directement, soit par l'intermédiaire de plusieurs "maîtres croyants" dont la parole fait loi, ou parfois simplement conseil. Mais dans tous les cas, le résultat global est le même : tous les croyants d'une religion donnée suivent les préceptes édictés par un ou plusieurs gourous décédés depuis des siècles. La seule différence avec une secte moderne, c'est que les gourous ne sont plus là pour être confrontés à leur invention, et donc qu'il est bien plus facile de croire qu'ils ont dit vrai en s'appuyant uniquement sur les témoignages de leurs adeptes. Et vu ce que certains de nos contemporains sont capables d'avaler - quand on constate jusqu'où peut aller la crédulité face aux gourous modernes - il n'y a aucune raison de douter que nos lointains ancêtres aient pu tout autant que nous compter parmi eux suffisamment de gogos pour que les élucubrations de certains gourous de leur époque parviennent en héritage jusqu'à aujourd'hui.
@@jakeparo Une religion est juste une secte dont tous les gourous sont morts depuis assez longtemps pour qu'on ne puisse plus les remettre en question par des faits connus
@@faontastik Est ce possible de parler sans utiliser des mots grossiers? Pour répondre a ton commentaire, ce que le religion catholique prône est la solution la plus significative pour le salut du genre humain.
@@unirreductibleathee8467Je voulais dire : les références précises des versets qui font l'objet de cette vidéo (ainsi que des autres). Je ne mets pas vos sources en doute, c'est juste que je souhaitais retrouver les extraits dans la Bible que je possède.
Je vous conseille fortement de vous instruire sur le sens des phrases en Hébreux et également de creuser les sens métaphorique et ésotérique des textes car la,encore une fois,vous êtes risible, sauf bien sûr pour les simplets qui vous suivent car leur niveau intellectuel est encore inférieur au votre.
" une fois,vous êtes risible" Merci d'avoir la contradiction, et pas du ad personam de merde, avec autant d'argument, d'exemple, de sources... C'est ta secte religieuse qui diminue tes facultés intellectuelles?
@@faontastik mes facultés auront du mal à être atteintes par les tiennes mon grand...j ai deja argumenté mais les messages sont effacés...étrange n est ce pas?et je ne suis pas religieux ni membre d une secte! Juste instruit et en perpétuelle recherche de connaissances sur ces textes et bien d autres. Et oui!effectivement, ce monsieur est risible, car derrière ses grands airs,assis devant ses livres pour laisser penser qu il cogite ,se cache une immense bêtise.
@@R-C_33 "Et oui!effectivement, ce monsieur est risible, car derrière ses grands airs,assis devant ses livres pour laisser penser qu il cogite ,se cache une immense bêtise." Source? Citation? Argumentation? C'est ta religion qui te rend con comme ça?
Enfin le retour des odieux dans le texte, ça manquait pour pimenter un peu les soirées du mercredi avec de la "sagesse" biblique 😅
Oui enfin ! Mon émission favorite !
Enfin !!!! Quel bonheur de vous revoir aux commandes des ODT, votre "assistant" et vous même, Baron
AAAh ça m'a manqué . C'est avec plaisir que je visionne cet épisode .
Ces lois sont tordues sa mère , et ses ancêtres.
Merciii ♥
"bien battre son esclave" soit; mais est-ce que "frapper" veut dire frapper?🤔 et est ce que le fenouil est considéré comme une arme par destination sachant qu'il est redondant?
De façon sporadique!
Ça dépend si on frappe de manière péremptoire ou pas !
@@corespond1274 Si on frappe au sol avec des tréteaux par exemple?
@@corespond1274bin c’est pour détruire psychologiquement…
Le comble : pour le retour des "Odieux dans le texte", UA-cam me passe la publicité... De frère Paul Adrien faisant la réclame d'une application de prière dans laquelle il fait des homélies. 😮
J'ai ri, j'avoue... 😂
Moi j'ai eu droit à une pub ou des jeunes filles me proposent de les retrouver à l'église dimanche prochain pour avoir plus de paix et d'espoir dans ma vie 😂
Frère Paul Adrien est chrétien, quel rapport ?
@@user-rn2ks9ch9h C'est justement ça qui est marrant
@@hubertvandendriessche4226 J'ai réellement pas compris le rapport
@@user-rn2ks9ch9h L'algorithme de UA-cam a trouvé un rapport. On trouve ça absurde et donc c'est marrant.
- C'est degueulasse
- Je ne te le fais pas dire
Ben nan c'est normal.
Si c'est mon esclave je fais ce que je veux avec.
C'est pas comme si c'était un être sensible genre un chien ou un pigeon, c'est un outil.
Enfin !
Je suis étonné que les personnes ne soient toujours pas conscientes que ce sont des écrits purement humains. À l'époque où j'avais commencé à lire la bible, j'ai vite senti que quelque chose clochait... Mais je n'avais pas la maturité d'aujourd'hui. Et grâce à toi, je comprends mieux l'inconfort ressenti lors de ma première lecture. Merci, merci!
Ah bah ce n'est sans doute pas pour rien que quand on m'a offert une bible dans le but (tout à fait franc et sincère) de me faire revenir dans le giron catho, qu'en même temps que de me faire promettre de la lire on m'a très fortement déconseillé de commencer par l'ancien testament…
Ah bah super, ce sera le sujet de mon prochain live ce lundi :
l'esclavage acceptable !
Si on le traite bien, c'est ok, non ?
Bien sûr ! Et puis en cas de doute, le texte est là pour t'expliquer ce que c'est que bien traiter un esclave.
Acceptable pour qui ?
@@user-rn2ks9ch9h Pour Yaweh, ce dieu infiniment bon...
@@hubertvandendriessche4226 C'est un religieux juif qui t'a parlé de "l'infini bonté" de Yaweh ? Ta critique concerne le judaïsme ?
@@user-rn2ks9ch9h Es-tu familier avec les concepts de sarcasme, d'ironie ou de raisonnement par l'absurde ? Pour en saisir le sens il faut passer au second degré.
Haha la publicité de PA qui apparaît dès le début de la vidéo. UA-cam a un sens d'humour particulier 😂
Merci beaucoup pour ton travail. Tu m'as appris beaucoup de choses sur la région que j'ignorais. Maintenant je sais quoi répondre aux religieux qui viennent en disant " Jésus peut t'aider"
Quel rapport avec la religion ? Quelle religion d'ailleurs ? Le christianisme ? Il va vraiment falloir que vous fassiez un minimum d'effort car là ça devient grave :)
@@user-rn2ks9ch9h Je ne sais pas. Peut être parce qu'il lit vos textes religieux.
Quelle région ? Tu es sûr que tu as vu sa vidéo ? Quelle livre lit-il ? Que dénonce t'il ? Je pense que si tu réponds a cette question tu auras ta réponse.
PS : Ce n'est pas que le christianisme.
@@LeMiroirFumant Exode 21. Si tu lis la "Bible", tu lis un texte chrétien, de même pour l'ancien testament. Sinon tu lis la Torah ou le Tanakh, éventuellement al Kitab, Injil, Zabur, Tawrat ou autres dénominations qu'on trouve dans le Coran pour se référer à la révélation précoranique "falsifiée" par les chrétiens. Encore une fois, appeler Ancien Testament la Torah ou le Tanakh est très méprisant pour un juif, Jesus étant considéré par les chrétiens comme la "nouvelle Torah", pour reprendre les termes de Benoit XVI. En bref, quand tu parles de Bible ou d'Ancien Testament, tu te réfères à un corpus chrétiens qui considère qu'il y a une nouvelle et définitive alliance en Jesus Christ.
Je trouve même que les chrétiens sont pires que les autres sur ce point, étant donné qu'ils ont laissé l'ancien testament dans la Bible, alors que globalement, le nouveau testament revient sur presque tout ce qui est affirmé comme parole divine inaliénable et imprescriptible dans l'ancien. Ce qui fait qu'on se retrouve avec une religion basée sur deux bouquins qui décrivent littéralement deux dieux quasiment opposés en tous points, injonctions et lois comprises, avec pour corollaire que selon les interprétations, on peut avoir des croyants qui s'appuient en partie sur l'ancien et en partie sur la version "corrigée" du nouveau, et évidemment pas forcément les mêmes selon les diverses obédiences et sensibilités.
La meilleure émission de ta chaîne (avec athée risques et périls est de retour 👍
Aaaah ! Bonheur ! Enfin un peu d'élévation spirituelle pour cette semaine !
Super épisode, ils m'ont manqué ces odieux
cette série"les odieux dans le texte"est toujours trés instructives,et cela donne de trés bons arguments pour contredire les culs-bénis de tous poils vraiment trés utile pour les mettre en face de leurs contradictions
Quelle contradiction exactement ?
@@user-rn2ks9ch9h lit le texte et prend des notes,tu en découvrira plein
@@user-rn2ks9ch9h toute la bible est en elle même un recueil de conradictions
Miséricordieux, la valeur d'un fœtus pour les anti IVG sous prétexte que les lois divines l'interdit .. la déshumanisation des esclaves.Bref regard la vidéo et les autres qui sont divinement bien
"Tout homme qui en tuera volontairement un autre sera mis à mort" ... à voir Franquin "Idées noires", je crois que c'est la première page.
Une fois le coupable mis à mort, le bourreau est mis à mort ... etc
Quino a fait un dessin dans ce sens aussi, il me semble.
Oui. Avec le curé qui joue avec son crucifix comme un avion.
Autrefois, je me disais "Dieu n'existe sûrement pas, mais c'est dommage car il défend le bien." Je pensais aussi (répétant ce que j'entendais à la télé) que la Bible et le Coran étaient des livres d'amour, de tolérance et de paix. 😂En effet, après lecture, j'ai vu que ce Yahvé/Dieu/Allah était vraiment super cool. 🤣 Je suis passé de "athée dommage" à "athée ouf, tant mieux".
En quoi ce passage contredit que Dieu est amour ?
@@user-rn2ks9ch9hl’asservissement, c’est une preuve d’amour de son prochain?😊
@@user-rn2ks9ch9h Exode 21: du bonheur en barre.
Bonjour Baron! Merci pour ce nouvel épisode toujours plein de savoir, y compris celui que nous interdiraient les religions.
« c'est horrible, quand c'est bien fait » (Terry Pratchett) 😆
J adore ces episodes😊
C'est quand même marrant la propension de ces religions éternelles à ressembler aux us et coutumes de ceux qui les pratiquent... Comme si... Non... Je m'arrête là, je sens que je vais blasphémer...
Merci beaucoup à vous pour ce nouveau l'éclairage ✅✅✅.
C'est tres complet la Bible.
Tu ouvres au hasard, tu es en plein peplum. Tu tournes la page, bim, biographie et drama familial. Une autre page, un roman épique et fantastique. Encore une autre, et hop, te voilà au milieu d'un code penal !
Loin de moi l'idée de critiquer un tel ouvrage, mais je me risquerais tout de même à dire que, mine de rien, je trouve le résultat un peu brouillon...
😁
Merci pour vos videos. L'ecriture est chiadée, et cet humour un peu noir et second dregré me fait beaucoup rire !
Chaque fois que mon motoculteur déconne et que je me penche sur le carbu, le doute s'empare de moi: dois-je consulter le coran, ou bien me plonger dans la thora? Dans les deux cas le mode opératoire de son réglage doit y être, je n'en doute pas, mais son schéma ne serait-il pas plus précis dans la bible?
@@faontastik La Bible bien sûr ! Il y a un 2e testament, c'est beaucoup plus complet !
🤣
Merci pour ce nouvel épisode, j'apprécie énormément la série qui rend la lecture des livres sacrés moins frustrante car je ne rage pas seul devant les aspects aberrants et immoraux.
Avec plaisir 🙂
9:00 merci pour tous ces conseils, des évidences que l'on a tendance à oublier depuis la fin de l'esclavage, mais c'est l'homme qui a interdit l'esclavage et non Dieu, pourquoi déclarer illicite ce qui a été rendu licite.
Il est vraiment temps de ranger la bible, le coran, et le véda au rayon science-fiction 😂
Mais non ! Y'a aucune science ! C'est au rayon fantasy qu'il faut le mettre. Ou carrément à la poubelle.
Tous de la science fiction.
Raël et des petits gris me l'on formellement confirmé.
les persos de ces romans sont pas méga sympa en tout cas
Je ne suis pas mais absolument pas d'accord, non mais quand même ayez un minimum de respect pour les auteurs de science-fiction, c'est dans la section de "maladies mentale, schizophrénie " que ces livres seraient plus à leur place.
Héroïque fantaisie, pour qu'il y est SF il faut un minimum de S😂
Ma fille m'a dit "maman elle est plus belle que toi!"
Quel manque de respect.
Du coup, je lapide ou pas?
Dans le doute faut toujours lapider
@Jim-pm6qr : Comme pour la désobéissance : dans le doute tu frappes.
je n'ai pas de réponse à l'énigme : je préfère ne pas y réfléchir et ne pas risquer un test de sanity
...
ça ne doit pas être facile de lapider un taureau
En Espagne et hélas dans l'Hérault ça ne pose aucun problème...
@@daniellefaure9817 la corrida est bien une mise à mort immorale mais pas une lapidation... La lapidation c'est la mise à mort par des jets de pierres...
Je suppose que tout cela se négocie moyennant quelques divines pépettes ...
Yesss les odieux dans le texte est de retour 🔥
"Celui qui frappera un homme mortellement sera puni de mort". Perso, je n'ai jamais compris la logique de la peine de mort. Tuer un tueur (ou présumé comme tel), en quoi cette "justice" donne un bon exemple. En tout cas, encore un épisode bien sympathique 👍
Le coup du fœtus, bravo, je n’y avais pas pensé!
Toujours un grand plaisir de vous écouter. Merci encore pour votre travail!
Avec plaisir
Cool cool!!!
La meilleure vidéo des meilleures personnes libres Salutations à tous. احلى فيديو لاحلى شعوب احرار❤
On a traversé un déluge biblique d'épreuves pour avoir droit à ce nouvel opus
Ha enfin ! Je m'inquiétais
Le "la honte me submerge" me fait m'interroger (un peu faussement j'avoue) sur les lectures de notre Baron. Achille Talon en ferait-elles partie ?
Voui, je l’avoue volontiers
@@unirreductibleathee8467 Le bon goût vous submerge alors également !
Un amour de vidéo pour un amour de religion 😂❤😂
Je me demandais si lire les notes de bas page était vraiment nécessaire. Mais finalement, je crois bien que si.
Ça permet au moins de sensibiliser aux ressemblances flagrantes de sophisme que l'on retrouve dans toutes les explications de chaque bouquin tombé du ciel. Et apparemment, ça aide les croyants mêmes d'autres religions de démonter celui-ci, donc pourquoi s'en priver ?
J’aime beaucoup la bibliothèque ! J’aimerais en avoir une aussi jolie
Oh merci beaucoup ! Self made.
J'adore !
J'aimerai beaucoup voir un film ou toutes ces règles serait respectés à la lettre. Quelque soit l'histoire, ça deviendrai une vraie boucherie en 10min 😂
Merci pour la vidéo
Avec plaisir
Bon appétit ! 😛
référencement !!!
"Spoiler alert : elle n'en a aucun"
Ben si : elle a le droit de fermer sa gueule.
Excellent
Salut baron,
Quand j'avais 11 ans, en 6e, notre prof de français nous a fait lire la Bible pour des raisons culturelles.
Le passage sur Maurice est là qui m'a le plus choqué parce qu'on m'avait toujours dit que c'était une histoire contre l'esclavage. Or c'est là où j'ai découvert ces lois sur les esclaves.
Quelle conclusion tu en tires ?
@@user-rn2ks9ch9h que l'on est au mieux ignorant et au pire malhonnête sur le contenu de la Bible.
@@elgauchofrances3446 Je ne comprends pas pourquoi tu parles de lois. De lois pour qui ? Pour des religieux juifs ? Chrétiens ? La religion chrétienne n'est pas une religion prescriptive, contrairement au judaïsme ou à l'Islam par exemple.
@@user-rn2ks9ch9hbien sûr que la Bible est prescriptive! Paul de Tarse en a rempli des pages, de ce qu’il faut faire, ce qu’on peut faire et ce qu’il ne faut pas faire.
Alors, c’est pas aussi détaillé que les règles pour les hébreux et les musulmans, mais on a quand même quelques interdits (acte homosexuel, adultère,…) et quelques obligations (obéissance aux maîtres, bonne tenue des femmes,…)
@@chefchaudard3580 Vous pensez qu'un péché est un interdit ? En fait vous ne connaissez vraiment rien à la foi chrétienne...Vous parlez de quelque chose dont vous ne maîtrisez même pas les concepts les plus simples.
C'est vrai qu'il faut un minimum de savoir faire pour que l'esclave ne soit pas trop esquinté et qu'il puisse continuer à trimer !...
Je suis outré non mais quand même il ne faut pas critiquer ce livre "d'inspiration Débile" ..... 🤔.... 😱 Divine je voulais dire "d'inspiration Divine" 😅...... 😁
Tout ce que vous avez dit dans cette vidéo est vrai. Que Dieu vous bénisse.
Quel dieu de bonté et de miséricorde 😮😮
Sujet qui promet 😂
Je me demande,pour l'application des peines est-ce que c'était toujours appliqué au max? J'imagine que tout le monde était pas loger à la même enseigne. Unpeu comme aujourd'hui quoi😅
Merci!
Avec plaisir
C'est sensé être un livre religieux, or là on parle de la justice des bovidés, c'est pas un poil hors sujet ?!?
Les bovidés, les "croyants", ... des troupeaux, non?
Non, les bovidés avaient un statut spécial dans l'Antiquité. Mais ''avec le temps, va, tout s'en va''😂
Il y a quand même une certaine obsession avec les taureaux.
Tant que ce n'est pas les gamins !
J'aime beaucoup les gamins mais j'apprécie aussi énormément les taureaux qui sont de belles personnes. Et je sais de quoi je parle car je suis Limousine pays des plus gentilles et belles vaches et des taureaux à l'avenant... M'en occuper c'était mon job quand j'étais gamine et ce n'était que du bonheur. ❤
Du coup vu que le maître lui a infligé des blessures quand il était esclave il ne devrait pas être condamné pour avoir tué un homme libre... Ça serait vraiment injuste...
👍
La pub que j'ai eu en début de vidéo c'était Paul-Hadrien
du coup cette loi s'applique qu'aux chrétiens ou a toute personne en relation avec le peuple elu?
Ah bah ENFIN !
Je n'ai pas encore regardé la vidéo, le tire m'a fait penser à la parodie "tu t'es vu quand j'au bu" des Nuls.
Alors....tu t'es vu quand j'ai cru !!?
Merci²² pour vos vidéos qui contribuent à maintenir les neurones dans un état de fonctionnement plus jeune que dieu..--- Vieux, dsl pour le lapsus.
Petite question d'ordre plus général: (et peut-être que votre réponse sera rapide; en effet, n'ayant pas encore eu l'occasion de visionner l'ensemble de vos productions je ne suis pas en mesure de dire si vous avez déjà parlé des similitudes entre la politique et la religion)
pensez-vous que le "dogme" politique relève des mêmes causes que celui de l'endoctrinement religieux, à savoir des propos "engeolivants" (qui amènent dans de jolies geôles - petit néologisme pour la forme), à savoir l'augmentation de l'abrutissement de masse que l'on peut constater de manière générale (moins de moyens dans l'enseignement, "culture" musicale mortifère, etc... et de l'autre côté une prison de l'esprit qui fait penser au concept de résignation apprise.
Si vous n'avez pas abordé ce sujet, pensez-vous qu'il mérite que l'on s'y attarde? Dans un esprit de convergence des luttes, l'union faisant la force; et vu l'énergie mise en oeuvre pour diviser, autant essayer d'inverser la tendance au mieux de nos possibilités.
Encore merci pour votre travail, ainsi qu'à vos "coreligionaires" XD
Courage
Tu n'as pas encore commencé à comprendre les religions dont tu parles, un conseil, te lance pas sur la politique :)
gg
Peux t'on avoir les références de cet épisode ?
l'exode
😱
Par conséquent, est-ce que l'exécutant de la peine de mort soit être également condamné à mort ?
Non. Le texte en hébreux dit plutôt : « tu ne commettras pas de meurtre », c’est à dire hors la loi.
Lapider une femme adultère ou un blasphémateur, on a le droit, selon le texte 😮
ua-cam.com/video/y58pundB2A4/v-deo.htmlsi=cYmbqLhku2S6_5AK
hello, j'aimerais participer à une émission en direct. comment faire ? c'est via streamer...ou discord ? merci, je suppose qu'il y a beaucoup de candidats ? au revoir.
via le discord.
@@unirreductibleathee8467 merci, j'ai trouvé !
On ne peut reporter les moeurs d'une époque à une autre et les regarder avec le même oeil. Il faut tenir compte de l'évolution des moeurs et coutumes au cours du temps. Ce qui nous paraît aberrant aujourd'hui pouvait paraître normal à l'époque. Sauf que, selon la bible, ces lois sont applicables à toutes les époques. Elle ne l'est peut-être plus au niveau individuel. Mais si on est attentif, on peut constater qu'elle l'est toujours au niveau des conflits entre ... groupes (ou Etats) religieux. Et pour la pollution au CO2 avec les missiles et autres engins explosits? Eh bien ça, on s'en fout...
11:00 Il me semble que "maitre" et "mari" sont le même mot (baal)
😂ta vidéo a commencé avec une vidéo de paul adrien.
T'es financé par le vatican, baron! Va
Alléluia !
A
Proverbe divin : Esclave cuistot au soir bien battu , oeufs du matin bien battus .
Avec des loi pareil il devait avoir beaucoup d accident avec les taureaux 😂😂
À l'exode 21, toujours aussi ignoble. C'est moins pire quand une personne critique comme notre cher baron nous le lit.
mais c'est pas mon anniversaire pourtant !!! voila la journée de videos !!! merci encore mr le bas rond
Manifique entree en matiere.
3:04 j'ai cru que c'était moi
Bonjour irréductible athée,
Merci pour cette vidéo très intéressante comme la plupart sur votre chaîne. Je ne vois pas la référence biblique. Ça doit être en partie exode 21 mais doit y avoir autre ref que je trouve pas. C'est important de donner ref. je m'en sers pour argumenter avec des chrétiens. je ne peux pas toujours regarder tous les episodes donc si ça fait référence à d'anciennes ref citées ça oblige à regarder les autres vidéos. Ce serait intéressant pour ceux qui tombent sur votre vidéo ou qui ne peuvent pas regarder les autres de savoir tout de suite votre source biblique.
Pourriez vous aussi vous attaquer au nouveau testament surtout sur les evangiles qui parlent du ministère de Jésus svp?
Dans votre playlist "les odieux textes" je ne vois que l'Ancien testament.
Le christianisme aujourd'hui ne se repose pas sur l'Ancien testament
je ne trouve pas de critiques du nouveau testament surtout sur le comportement les paroles de Jésus
Car dans le milieu évangélique sectaire que j'ai quitté et chez tous les chrétiens en général, la seule alliance de référence valable aujourd'hui c'est le nouveau testament surtout la nouvelle alliance qui a commencé après la mort de Jésus.
L'ancien testament n'est pas leur référénce de vie spirituelle aujourd'hui.
Donc c'est facile pour eux de contre argumenter sur l'Ancien testament mais pas sur la nouvelle alliance surtout sur l'exemple de Jésus ses paroles et son comportement qui est le personnage incarne l'amour pour eux.
et la base de la foi chrétienne aujourd'hui c'est suivre l'exemple de l'amour et lenseignement de Jésus
Face à ma critique de l'ancien testament on m'a expliqué qu'il ne sert qu'à montrer les comportements religieux et cruels des hommes qui devaient changer et que ça montre le contexte qui a rendu nécessaire la nouvelle alliance
Et que c'est la nouvelle Alliance qu'il faut suivre en s'inspirant de l'amour et des enseignements de Jésus
Donc critiquer les paroles et comportement de Jésus sera très utile pour répondre aux chrétiens sectaires.
Je précise, pour être juste, que je n'ai pas rencontré que des chrétiens religieux et sectaires, mais je n'ai pas pu reellement être entendu en dénonçant les textes bibliques humains surtout ceux qui ne montrent pas l'amour, l'égalité la fraternité.
Enfin si quelqu'un connait une chaîne de critique similaire d'un ancien protestant surtout évangélique j'aimerai la connaître.
Les ex protestants "bibliques" sont les plus efficaces pour trouver les meilleurs arguments contre ceux de la doctrine chrétienne.
Merci beaucoup
Sauf que les chértiens sont coincés: "Jésus est venu pour accomplir l'AT, pas pour l'abolir". Donc de facto ils doivent accepter la merdasserie de l'AT.
Mais tu trouves de toute façon un truc totalement pété dans le NT: le passage sur l’adultère et la lapidation. Y a juste une question à poser: "Où est le mec dans l'histoire?". Point. Fermez le ban. La messe est dite. Le vatican en PLS.
@@faontastikte revoilà ici à raconter tes conneries !
Tu ne sais pas de quelle loi il s'agit dont il est question ici et tu veux faire le théologien, pauvre imbéci.
C'est horrible mdr mais c'est TELLEMENT CON que j'ai pris un bon gros fou rire toute la vidéo. Non mais vraiment, c'est trop débile tout ça. Dire que t'en as pour nous parler de la paix et de l'amour dans ses textes.
Oups...cleopatre a fait occire sa frangine arsinoe réfugiée dans un temple ...
Faut mettre des balles de tennis sur les cornes du taureau 😐
J'adoooore la mauvaise foi des catholiques qui ont visionné ;" m'enfin ça n'a rien à voir avec l'enseignement de jesus et de sa bienveillance " . Jesus n'a jamais renié le "code pénal " juif et n'ai intervenu dans les affaires civiles de ses comtemporains ." L'histoire " de la femme adultere ; il a empêché, ce jour-là, la lapidation mais rien ne dit si elle n'a pas été lapidé par la suite ...
Et surtout dans cette histoire d'adultère: où est le gazier ?
L'histoire du puit c'est similaire a beaucoup de loi aujourd'hui.
Vu qu il a droit de vie ou de mort je dirais qu il risque rien.
J'ai un peu tiquer sur la partie "La parole de Dieu entérine des lois idiotes et barbares valables en tout temps et en tout lieux". A part l'Islam (ou une bonne partie de ses courants), quelles religions ont aujourd'hui cette prétention dans leur dogme?
vous rigolez ?
@@unirreductibleathee8467 Non. Je connais, pour les religions abrahamique, la pretention d'être la seule vraie unique religion qui amène au paradis.
Mais bien que j'entende souvent les musulmans clamer que le Coran est parole éternelle et intemporelle d'allah, dont les lois sont valables en tout lieu en tout temps, je me demandais si cette prétention est faite pour les lois hébraïques dans la religion juive, ou les lois du nouveau testament dans le christianisme (Jesus ayant contredit certaines lois de l'ancien testamment, ce serait une erreur interne de considérer les lois hébraïques éternelles pour le coup)
@@unirreductibleathee8467 Le christianisme n'est pas une religion du Livre et la Bible encore moins une parole divine. Je vous encourage à lire les diverses constitutions de l'Eglise sur le sujet.
En quel honneur ?
Et le taureau, on peut l'utiliser pour donner de la vitesse à sa belle mère ?
Y a de quoi devenir chèvre avec ce bouquin.
Bat ta femme même si tu ne sais pas pourquoi, mais elle, elle le saura !
Très déçu sur les conseils pour battre son esclave, assez peu de détails pratiques à mettre en œuvre, titre pute à clique finalement.
Et aussi c'est quoi ce spécisme de considérer les taureaux comme irresponsable de leurs actes ? C'est un peu comme rendre responsable le propriétaire d'un chien ou d'un esclave des attaques que ces derniers font. Vraiment délirant.
C'est vraie aussi que les gens trop con pour se faire électrocuter sur le grillage à 2000 volt sont juste trop con donc c'est la sélection naturelle.
En France le dernier marché des esclaves a fermé en 1983
Gnu?
Avec la destruction du code du travail, j'ai un gros doute.
Mais que penses tu l'esclavage de momolepédo?
@@faontastik et toi tu pense quoi du mariage de Rebecca avecx Isaac à l'age de 3 ans dans lla bible.
et tu pense quoi de ce qui suit :
"le mariage en bas age était une necessité sociale. Au 11e siècle : Urraque 1ère (reine de Léon et Castille) se marie à l'âge de 8ans. - 12e siècle : Philippo Auguste II, roi de France épouse Isabelle à l'âge de 10ans. - Juana, reine de Sicle, épouse William II à l'âge de 11ans. - 13e siècle : Jeanne 1ere de Navarre épouse Philippe de Bel, roi de France, à l'âge de 11ans. - 14e siècle : La princesses Isabelle de Valois épouse Calais Richard de Bordeaux à l'âge de 8ans. Henri Iᵉʳ est roi des Francs de 1031 à 1060 (3 siècles après l'islam) HENRI Ier, le roi des Francs ÉPOUSE la fille l'empereur Conrad II le Salique, Mahaut (Mathilda) quand elle avait l'âge de 6 ans. Il épouse ensuite Mathilde de Frise (v. 1025/1026-1044), fille de Luidolf de Frise quand elle avait l'âge de 10 ans. Nous voyons qu'à l'époque C'est un fait normal, de grandes personnalités ont épousé des reines de bas âges sans aucune contestation ni de la part du saint esprit ni de la part de Dieu... Il faut attendre le saint esprit du 20em siècle colonisé par l'esprit de l'occident actuel pour remettre en cause UNE PRATIQUE QUE LE SAINT ESPRIT ANCIEN N'A PAS REMIS EN CAUSE. VOUS VOYEZ LA PROBLÉMATIQUE ? Preuve 2 : L'âge de maturité légale DANS QUELQUES ÉTATS à l'époque : En 1880 au Delaware l'âge légale du mariage était de 7ans En 1880 en Floride l'âge légale du mariage était de 10ans En 1880 au Texas l'âge légale du mariage était de 10ans En 1880 en Russie l'âge légale du mariage était de 10ans En 1880 en Caroline du Sud l'âge légale du mariage était de 10ans En 1880 au Nevada l'âge légale du mariage était de 10ans En 1880 au New York l'âge légale du mariage était de 10ans ...etc. de nos jours aux USA certain états n'ont toujours pas fixés l'age minimum du mariage et permettent le mariage à 7 ans ; cherchez sur google et vous serez fixé vous verrez des marriages d'adultes avec des fillettes aux état unis d'aileurs il y a même un reportage d'ARTE la dessus il est sur youtube."
@@riririri4203 +1 point whataboutisme.
Si tu dois te créer c'est que tu n''existe pas, comme tu peux faire l'action de te créer alors que tu n'existes pas. Comment tu peux te créer toi alors que tu n'existes pas.
Un futur toi revient dans le passé pour se créer… tu n’as pas regardé « Retour vers le futur »?😊
C’est une option mais il y en a peut être d’autres.
@@chefchaudard3580 si un futur moi vient dans le passé pour me créer, il y aura 2 mois celui créé par moi, et celui créé par mes parents, et vu que celui, crée par moi est identique à moi, il va refaire la même chose c'est a dire aller dans le passé pour me créer, et ainsi de suite.
@@LeVeilleur1234 c’est ça… il y aura deux « toi » à un meme moment, un plus jeune que l’autre. Sauf si ton « toi » revient avant ta conception.
A noter que l’hypothèse n’est pas aussi décalée de la réalité que ça : la physique quantique a démontré qu’un événement pouvait en générer un autre, qui lui même générait le premier. Autrement dit, À cause B et B cause À.
@@chefchaudard3580 Ah oui, c'est vrai la physique quantique, l'argument qui permet du justifier tout et n'importe quoi.
@@LeVeilleur1234 pourquoi cette réponse?
Vous posez une question, je vous donne une hypothèse logiquement cohérente.
Je ne sais pas si elle est possible, puisqu’elle présuppose la possibilité de voyager dans le temps, ce qui n’est pas prouvé, mais, dans l’absolu, elle est tout aussi valable qu’une autre.
Je ne cherche pas à vous convaincre que c’est vrai, ni par la physique quantique ni par rien d’autre, juste que c’est une hypothèse que l’on ne peut écarter à priori.
*Les athés se considerent au dessus de l'auto-critique*
Ils ne critiquent que les autres
Venez donc samedi me critiquer en direct.
@@ghislainc3320 C’est une remarque saine, qui est une des bases de la méthode scientifique
Néanmoins, elle a ses limites : j’ai la certitude que je ne sais pas voler. Je ne tenterai jamais de me jeter dans le vide, sauf si on me présente des arguments très, tres convaincants.
Du coup, il y a des choses que l’on considère comme des certitudes dans notre vie de tous les jours, et c’est très bien comme ça. Ça ne signifie pas qu’on changera jamais d’avis, mais que les arguments propres à nous faire revoir notre position devront être solides.😊
Donc, pour sortir de l’enfoncement de portes ouvertes et pour aller plus loin : la confiance que l’on porte aux choses est proportionnelle au niveau de preuves que l’on a. De Niveau variable (des événements extraordinaires demandent des preuves extraordinaires).
Ce qui compte, ce sont les arguments, les croyances doivent se conformer à ces arguments.
@@ghislainc3320 l’humain n’est pas toujours rationnel. C’est aussi une faiblesse quand on parle de certitudes, de ce qui est vrai et faux.
Avoir des croyances infondées peut souvent être un handicap, il vaut mieux avoir des croyances qui sont basées sur la réalité.
Croire, par exemple, que les ondes électromagnétiques détruisent la santé, c’est se condamner à vivre en reclus, malheureux dans une société où elles sont partout.
Croire que seront punis de l’Enfer le simple fait de regarder une jolie femme ou un bel homme, un adultère ou des actes homosexuels, c’est se pourrir inutilement la vie.
Mourir parce qu’on refuse une transfusion ou un vaccin pour de mauvaises raisons, c’est bien triste.
On a déjà assez de problèmes sans en plus en rajouter pour des raisons idiotes.
@@ghislainc3320 oui, par exemple par le biais des religions. La vie, « on n’en a qu’une », comme dirait le Baron.
Profitons en et n’écoutons pas les arnaqueurs qui prétendent qu’il y a autre chose après la mort.
@@ghislainc3320 nous n'avons qu'une seule certitude, les athées comme les croyants, personne n'y échappent, certains y voient la fin de la vie, d'autres le commencement d'une autre 🙂
pensez à nourrir vos âmes, pas besoin de religion pour ça... vous n'avez pas besoin d'aller à l’église ou de lire le coran, par contre, l'élévation de l’âme, l’éveil, la méditation, la prière, se soucier de son karma et de celui des autres c'est important. Jésus, Bouddha, Spinoza, Platon... Tous ces grandes âmes peuvent vous aider.... Qu’importe le Graal, l'important c'est la quête!
Peu importe l'alcool avec lequel tu t'imbibes, crois-moi la gueule de bois sera la même le lendemain.
@@xenedon on est le lendemain de mon écrit, tout va bien, aucune gueule de bois...Prend soin de ton âme et celle de tes proches. ❤
@@alexantunes1913 comment peut-on croire à l'existence de l'âme tout en restant aussi étanche à la métaphore ?
@@ghislainc3320 Alors, je salue la tentative de conciliation, mais je pense qu'il est inutile de s'engager dans ce débat, mon premier commentaire n'était pas une invite à partir dans une discussion sur les diverses interprétations du concept d'âme, c'était juste une transposition métaphorique succincte de mon avis sur la question, qui est que je ne me suis pas extrait des croyances religieuses pour retourner m'embourber derrière dans d'autres croyances mystiques, new age, développement personnel et autres para-religions. Ce que j'ai d'ailleurs fait en partie après avoir abandonné la religion, et dont j'ai également réussi à m'extraire à temps. Bref, il est tout aussi inutile de débattre avec moi de la réalité d'un dieu, que de plans parallèles d'existence, de fréquences élevées, chakras, réincarnation, conscience globale, Agharta, et autres surmoi, parce que j'ai aussi eu ma dose de bouquins de Alexandra David Neel, Rampa, et toute la clique du genre.
Alors j'espère que je pourrais donner une réponse acceptable.
Déjà je suis catholique. Je n'ai pas le temps de répondre a tous les sujets immaginables donc si vous souhaitez répondre merci de mettre un commentaire constructif sur le sujet donné et non un autre.
Premièrement la loi du décalogue n'a pas pour but d'être parfaite, ni même complète ou absolue. Elle est un ensemble de lois qui porte sur des sujets plus ou moins graves dans une approche de " loi du talion " un peu comme ce qui se faisait dans les alentours comme le Code d'Hammourabi qui est similaire à ces lois.
En sachant que son but n'est pas d'être parfait on peut désormais dire que ces lois ne sont pas ici pour présenter une justice divine parfaite mais bien des manières de statuer sur des affaires de manière à indemniser et régir les comportements des anciens israélites. Cela ne présente donc pas une vision " pure " de la justice de Dieu et d'ailleurs il est très discutable que ces lois aient eu Dieu comme originaire et la plupart se basent sur les 12 commandements. Il est plus probable que ces lois proviennent des juges de la periode des juges et même des lois coutumières d'Israël mélangé au sein du texte et comprise comme des lois divines directes alors que se sont des loi au maximum " inspirées " vous me diriez que l'on y voit Dieu parler " directement " quelque fois dans ces textes. C'est tout à fait normal, à l'époque on pensait que toute loi provenait du Divin, on retrouve la même chose dans le code d'Hammourabi où Marduk parle directement des lois qu'il édicte. De plus cette " origine divine " peut aussi être renforcée par leur provenance réelle ou présumée des juges de l'époque des juges qui en promulgant ces lois les promulgaient au nom direct de Dieu. Voir même il est plus que probable que ces lois aient pour origine mythique Moïse, étant vu comme originaire de toute législation.
Pour ce qui se trouve désormais dans les lois. Cela ne correspond absolument pas à un absolu mais plutôt une loi générale qui présente des maximum et des moyens. Il est plutôt sûr d'assumer que ces lois étaient plus que largement interprétées et reconsidérée selon la situation, c'est pour cela même qu'il existe beaucoup de blacs et de choses laissées à l'appréciation des juges, il n'y a pas de Jurseprudence à ces lois et les juges avaient beaucoup de liberté quant à elles. Ainsi la peine de mort était sûrement peu utilisée car demandant un affront conséquent. Il faut se dire que les juges de l'époque savaient pertinemment que un affront mineur a ses parents la sentence ne serait pas forcément la mort mais peut être une correction. Mais pour un affront grave la loi prévoit sûrement la mort oui. Bref, la loi dans les sociétés anciennes est bien plus flexible qu'elle ne l'est aujourd'hui.
Bref, le but n'est pas d'être parfait mais d'être efficace et de servir au mieux de base pour le droit de l'époque. En sachant que ce droit ne fut sûrement compilé qu'au 6 ème siécle AV JC lors de l'Eglise à Babylonne à la base des différentes lois en vigueur avant la Conquête néo Babylonnienne. Ayant pour origine Moïse grace à sa figure législatrice parfaite.
Pour ceux qui seraient curieux je considère l'ancien testament principalement comme la vision des Israélites sur Dieu en fonction de ses révélation et en rapport avec leur culture, leurs rites et leurs croyances. Le nouveau testament est comment Dieu s'est finalement révélé à nous en usant de se substrat théologico - cultirel pour parvenir à faire passer son message.
Bref j'espère que ça vous aura plus.
Donc pour dire non l'esclavage n'est pas acceptable, non la femme n'est pas un " sous homme " et non les enfants n'ont pas aucune valeur.
"Déjà je suis catholique" Pourquoi?
"non la femme n'est pas un " sous homme "" Pourtant c'est clairement le message du nouveau testament. Non?
"Le nouveau testament est comment Dieu s'est finalement révélé à nous en usant de se substrat théologico - cultirel pour parvenir à faire passer son message. " Ouais c'"était trop dur pour lui d'attendre 2000 ans et les protocoles de communication lié à internet. Grotesque.
" Bref, la loi dans les sociétés anciennes est bien plus flexible qu'elle ne l'est aujourd'hui. " Source, référence, étude d'historiens ou Robert au bar-PMU "les sports" ?
@@faontastik Le substrat aurait été tout autre. Et le raisonnement est absurde. Pourquoi pas dans 1000 ans quand on pourra voyager dans l'espace ou dans 3 ans pour qu'il puisse utiliser des robots comme prêtre. Ça ne tient pas. Dieu a choisi un moment parfait pour se révéler avec le substrat qui existait et les philosophies et idéologies de l'époque. Qui dit même que sans christianisme on aurait internet aujourd'hui. Et je ne vois pas aujourd'hui l'intérêt d'internet pour ce genre de choses. On sait bien qu'internet est la base de nombreuses sociétés stables départ le monde et n'est pas rempli de Fake news et inepties en tout genre. Vraiment ? Vous pensez qu'on est plus réceptif aujourd'hui ? Plus apte à recevoir le message à cause d'INTERNET ! Et pourquoi pas dans 10 ans dans le METAVERSE ou un truc du genre.
Il y a quand même malheureusement une grosse meconnaissance de l'interprétation biblique dans cette video qui du coup ne convaincs que les athées.
Il rappelle dans cette video que la bible selon les croyants n'est pas ecrite par Dieu mais par des humains à une époque donnée et avec des croyances données. Ainsi pour les exégètes croyants elle est d'inspirations divine tout étant mêlée à des superstitions. Cela implique des evolutions pour l'epoque mais des inepties pour aujourd'hui. Petit a petit la pensée progresse sous l'action divine pour atteindre le nouveau testament. Pour les judéo-chrétiens, Dieu ne pratique pas de revolutions, il instaure dans le temps long.
Exemple : Dieu demande des sacrifices d'animaux dans l'ancien testament pour éviter les sacrifices humains. Par la suite Jesus demandera le sacrifice du pain et du vin.
Idem pour la loi du talion elle etait une etape vers "tend la joue gauche".
Finalement cette video critique des croyances antiques mais pas vraiment les religions qui s'accomodent parfaitement de ces incoherences.
Il faudrait plutôt travailler sur " Peut on démontrer que l'action de Dieu sur les moeurs aurait pu être plus rapide tout en sauvegardant la liberté si chère aux judéo-chrétiens et en assurant que le bien généré eût été plus grand?
Ce que cela dit surtout. C'est que donc même d'un point de vue religieux leur livre sacro saint n'est pas utilisable et gangrené. Ce qui mine de rien est un argument contre elles, puisque le bouquetin qui leur sert de preuve est selon elles même pas une preuve du coup
Disons plutôt que les incoherences sont selon les croyants apparentes car si le message divin est parfait, la forme ne l'est pas et ainsi il faudrait dechiffrer le message parfait au travers du texte et des croyances de l'époque. Par exemple le coran est dicté par allah a Mahomet et est intemporel ce qui limite fortement l'interprétation au travers d'un contexte historique.
Pour un judeo-chretien en revanche qu'importe que la terre soit créé avant le soleil dans la bible. Il retiendra juste qu'elle a été créé et qu'elle n'est pas divine au même titre que le soleil et que c'est le message que Dieu voulait communiquer face à une humanité polythéiste qui voyait des dieux partout (lune, soleil, rivières,montagnes....). Je sais pas si je suis clair mais je pense qu'on ne rend service a personnes en pensant que les chretiens ne sont pas au courant de toutes les "incoherences" Soulevées dans cette vidéo. En réalité ça ne remet pas en question leur foi vu qu'elle est valide un dogme
@@PierreGerard-zq2gk Sauf que, de fait, si même les croyants pensent sincèrement que la Bible a bien été écrite par des humains, et que ce qui y est écrit est mâtiné de superstitions, et ce à tel point qu'il est impossible de déterminer ce qui vient uniquement des hommes et ce qui serait prétendument d'inspiration divine ; si son interprétation nécessite de longues recherches, de recontextualisation, et autres circonvolutions interminables et vaines (étant donné, une fois encore, qu'il n'y a pas le moindre indice permettant de séparer objectivement ce qui vient des humains de ce qui viendrait d'un dieu) afin d'espérer pouvoir s'adapter à chaque époque ; alors la foi n'est pas et ne peut pas être basée sur le livre, et ne peut l'être que sur l'interprétation qu'en ont celles et ceux qui l'ont enseigné (eux-mêmes la tenant de leurs propres enseignants et ainsi de suite), ce qui ne la différencie pas, au final, des croyances construites par un gourou pour ses fidèles, si ce n'est que dans le cas d'une religion, les gourous sont décédés depuis très longtemps - autrement dit : à partir du moment où il n'est pas possible de baser la confiance en sa foi sur le support du livre, alors la foi n'est plus basée sur rien d'autre que les superstitions de ceux qui te l'ont enseignée et de leurs prédécesseurs.
En vrai le catholicisme a un gourou (le pape) et ils croient en la bible aux travers des enseignements de l'Eglise donc votre commentaire est vrai mais ne nous avance pas tellement...
@@PierreGerard-zq2gk Mmmmh… Pour moi le Pape n'est pas le gourou des catholiques, c'est juste que les catholiques ont choisi de suivre un seul héritier de la doctrine édictée par les premiers gourous de leur religion. Les autres religions suivent l'héritage de leur(s) gourou(s) originel(s) soit directement, soit par l'intermédiaire de plusieurs "maîtres croyants" dont la parole fait loi, ou parfois simplement conseil. Mais dans tous les cas, le résultat global est le même : tous les croyants d'une religion donnée suivent les préceptes édictés par un ou plusieurs gourous décédés depuis des siècles. La seule différence avec une secte moderne, c'est que les gourous ne sont plus là pour être confrontés à leur invention, et donc qu'il est bien plus facile de croire qu'ils ont dit vrai en s'appuyant uniquement sur les témoignages de leurs adeptes. Et vu ce que certains de nos contemporains sont capables d'avaler - quand on constate jusqu'où peut aller la crédulité face aux gourous modernes - il n'y a aucune raison de douter que nos lointains ancêtres aient pu tout autant que nous compter parmi eux suffisamment de gogos pour que les élucubrations de certains gourous de leur époque parviennent en héritage jusqu'à aujourd'hui.
Faux ! Interprétation erronée !
Grosse argumentation. Vous êtes de la secte scatho?
@@faontastik Religion est le terme adéquat !
@@jakeparo Une religion est juste une secte dont tous les gourous sont morts depuis assez longtemps pour qu'on ne puisse plus les remettre en question par des faits connus
@@jakeparo Ha? Ca change quoi? Vos croyances merdatoires sont moins délirantes?
@@faontastik Est ce possible de parler sans utiliser des mots grossiers? Pour répondre a ton commentaire, ce que le religion catholique prône est la solution la plus significative pour le salut du genre humain.
Pourriez-vous nous communiquer les références des textes que vous citez ?
Merci d'avance !
la bible de jérusalem, traduite par l'école biblique de Jérusalem, édition 1957.
@@unirreductibleathee8467Je voulais dire : les références précises des versets qui font l'objet de cette vidéo (ainsi que des autres). Je ne mets pas vos sources en doute, c'est juste que je souhaitais retrouver les extraits dans la Bible que je possède.
@@patriciadechamps3169 Exode 21 est assez truculent...
Je vous conseille fortement de vous instruire sur le sens des phrases en Hébreux et également de creuser les sens métaphorique et ésotérique des textes car la,encore une fois,vous êtes risible, sauf bien sûr pour les simplets qui vous suivent car leur niveau intellectuel est encore inférieur au votre.
" une fois,vous êtes risible" Merci d'avoir la contradiction, et pas du ad personam de merde, avec autant d'argument, d'exemple, de sources...
C'est ta secte religieuse qui diminue tes facultés intellectuelles?
@@faontastik mes facultés auront du mal à être atteintes par les tiennes mon grand...j ai deja argumenté mais les messages sont effacés...étrange n est ce pas?et je ne suis pas religieux ni membre d une secte!
Juste instruit et en perpétuelle recherche de connaissances sur ces textes et bien d autres.
Et oui!effectivement, ce monsieur est risible, car derrière ses grands airs,assis devant ses livres pour laisser penser qu il cogite ,se cache une immense bêtise.
@@R-C_33 "mes facultés auront du mal à être atteintes" Arrête toi là. C'est parfait.
Pour les atteindre, il faut d'abord les trouver, ces facultés.
@@R-C_33 "étrange n est ce pas?" Les voies du saigneur...
@@R-C_33 "Et oui!effectivement, ce monsieur est risible, car derrière ses grands airs,assis devant ses livres pour laisser penser qu il cogite ,se cache une immense bêtise."
Source? Citation? Argumentation?
C'est ta religion qui te rend con comme ça?