В точку. Мало того, что смерть неизбежна, так она ещё и внезапна. Можно убегать от этого факта бесконечно, но конец очевиден. Более того, нельзя быть уверенным ни в одном событии, что постигнет тебя, но в одном можно быть уверенным, так это в смерти. В итоге вся жизнь человека подгоняемая страхом смерти, превращается в сплошной побег. От удовольствия к удовольствию, и следующему за ним от опустошенности к опустошенности. Страх одиночества там же. Отсюда и нет осознанности. Этот диалог хорошо отражает ситуацию. Экзистенциальный кризис. Самое интересное, что вопрос личной смерти невозможно решить чужим ответом. Придётся искать самому. Спасибо за нарезку.
@@Мизантроп-ч2з марвел выпустила мультики "Что если бы" и была серия про Стренджа, там объяснялось про точки. И во второй части фильма, Ванда пыталась как раз эту абсолютную точку изменить и пошёл кирдык.
Осторожно, сейчас я буду умничать, но согласитесь, что любая объективность большинства истин определяется в основном лишь количеством субъектов, которые считают её истиной. Тем более на такую щекотливую тему, как смерть. Она просто своё мнение выразила, довольно философское для фильмов Марвел, которые принято считать едва ли не детскими. И мнение любопытное, хотя я тоже его не разделяю
@@miss_hofffman у меня брат(умный человек, закончил физтех) думает также, но осмелюсь не согласиться. Не только потому, что "дважды два всегда четыре", но и потому, что существует такое понятие, как логика. И если миллиарды людей будут говорить, приведу самый абсурдный пример, что надо всех убивать, а потом покончить жизнь самоубийством, и только один назовёт это бредом, он все равно будет прав. Когда-то большинство людей верили в плоскую Землю, но это не значит, что она хоть когда-нибудь была плоской. Можно заставить миллиарды совершать инцест, но это все равно на физиологическом уровне извращение. Впрочем, ты, наверное, имеешь в виду философские, абстрактные истины, и тут ты права, все это очень субъективно. Мнение же Древней интересно и похоже на мнение буддистов, стоиков и эпикурейцев - все, включая жизнь, пройдет, нужно смириться с этим и найти в себе силы жить с осознанием этого. Но я предпочитаю христианский взгляд на мир (мое право). Спорить ни на счёт объективности, ни насчёт христианства, буддизма, стоицизма и эпикурейства я не хочу и не буду - у меня достаточно проблем и недостаточно знаний.
@@ИванДомнышев-ц2м я согласна, что в мире есть абсолютные истины. И, если я соберу миллиард человек, которые скажут, что красное это синее, то красное не станет синим (хотя в теории можно просто поменять значения этих слов, но вы понимаете суть, что я пытаюсь сказать - смысл не поменяется, если миллиард человек скажут, что он неправильный). Но конкретно тут я просто пыталась объяснить, что да, субъективщина, но а какой ей ещё быть? Тема смерти это нераскрытая тема. О ней нельзя сказать ничего объективного, кроме как "умерев, человек прекращает жить". А дальше можно субъективно философствовать вечность и всё, что вы скажете, будет иметь право существовать. Таков уж этот мир. Есть абсолютная истина, а есть истина субъективная, которая для каждого приверженца является абсолютной. Надеюсь, я правильно объяснила свою точку зрения. Но спасибо за интересный ответ)
Великолепный отрывок, жалко, что не полностью
Жизнь хороша как раз тем что она конечна. Каждое утро просыпаемся и не задумываемся что возможно именно это утро для нас последнее
В точку. Мало того, что смерть неизбежна, так она ещё и внезапна. Можно убегать от этого факта бесконечно, но конец очевиден. Более того, нельзя быть уверенным ни в одном событии, что постигнет тебя, но в одном можно быть уверенным, так это в смерти. В итоге вся жизнь человека подгоняемая страхом смерти, превращается в сплошной побег. От удовольствия к удовольствию, и следующему за ним от опустошенности к опустошенности. Страх одиночества там же. Отсюда и нет осознанности. Этот диалог хорошо отражает ситуацию. Экзистенциальный кризис. Самое интересное, что вопрос личной смерти невозможно решить чужим ответом. Придётся искать самому. Спасибо за нарезку.
Точнее из-за нежелания осознавать факт смерти, отправляешься в безумный бег по кругу.
Нет никакого кризиса, это чушь. Ты ничего не помнишь до рождения и не волнуешься об этом. А будь человек вечен или вечен на том свете - тоже проблема
Огонь братан!)
Я без неё жить немогу😘😘😘😘😘💖💖💖💖💖💖❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️💖💖💖💖💖💖❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️🤎🤎🤎🤎🤎🤎🤎🤎🤎🤎🤎
У тебя на шее весит камень времени мог перемотать назад как это сделал танос с виженом
Не может, это абсолютная точка вселенной, что она умирает именно здесь. Если пытаться это изменить то вселенная разрушится
@@aleksandriaBooФигня. С каких пор из за живой Древней умрет вселенная?
@@Мизантроп-ч2з марвел выпустила мультики "Что если бы" и была серия про Стренджа, там объяснялось про точки. И во второй части фильма, Ванда пыталась как раз эту абсолютную точку изменить и пошёл кирдык.
Love её😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘😘💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖💖❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️❤️)))))))))))))))))))))))))))))))
Не налюбуюс снек????
Снегом
Субъективщина
а чего ожидать от научно-фантастического фильма?
Осторожно, сейчас я буду умничать, но согласитесь, что любая объективность большинства истин определяется в основном лишь количеством субъектов, которые считают её истиной. Тем более на такую щекотливую тему, как смерть. Она просто своё мнение выразила, довольно философское для фильмов Марвел, которые принято считать едва ли не детскими. И мнение любопытное, хотя я тоже его не разделяю
@@miss_hofffman у меня брат(умный человек, закончил физтех) думает также, но осмелюсь не согласиться. Не только потому, что "дважды два всегда четыре", но и потому, что существует такое понятие, как логика. И если миллиарды людей будут говорить, приведу самый абсурдный пример, что надо всех убивать, а потом покончить жизнь самоубийством, и только один назовёт это бредом, он все равно будет прав. Когда-то большинство людей верили в плоскую Землю, но это не значит, что она хоть когда-нибудь была плоской. Можно заставить миллиарды совершать инцест, но это все равно на физиологическом уровне извращение. Впрочем, ты, наверное, имеешь в виду философские, абстрактные истины, и тут ты права, все это очень субъективно. Мнение же Древней интересно и похоже на мнение буддистов, стоиков и эпикурейцев - все, включая жизнь, пройдет, нужно смириться с этим и найти в себе силы жить с осознанием этого. Но я предпочитаю христианский взгляд на мир (мое право). Спорить ни на счёт объективности, ни насчёт христианства, буддизма, стоицизма и эпикурейства я не хочу и не буду - у меня достаточно проблем и недостаточно знаний.
@@ИванДомнышев-ц2м я согласна, что в мире есть абсолютные истины. И, если я соберу миллиард человек, которые скажут, что красное это синее, то красное не станет синим (хотя в теории можно просто поменять значения этих слов, но вы понимаете суть, что я пытаюсь сказать - смысл не поменяется, если миллиард человек скажут, что он неправильный). Но конкретно тут я просто пыталась объяснить, что да, субъективщина, но а какой ей ещё быть? Тема смерти это нераскрытая тема. О ней нельзя сказать ничего объективного, кроме как "умерев, человек прекращает жить". А дальше можно субъективно философствовать вечность и всё, что вы скажете, будет иметь право существовать. Таков уж этот мир. Есть абсолютная истина, а есть истина субъективная, которая для каждого приверженца является абсолютной. Надеюсь, я правильно объяснила свою точку зрения. Но спасибо за интересный ответ)
@@miss_hofffman да, именно это я хотел сказать. А тема смерти действительно нераскрыта. Да, и вам спасибо.