Таємний код віри. Наука та релігія
Вставка
- Опубліковано 16 чер 2017
- У проекті "Таємний код віри" священник Георгій Коваленко ставить хвилюючі запитання і шукає на них відповіді в істориків, філософів та релігіознавців. Стрімкий розвиток технологій ставить перед людством багато етичних запитань: діти з пробірки, втручання в геном людини та узаконене право на смерть - уже не вигадка фантастів. Чи залишилося місце Богові серед новітніх наукових відкриттів? Чи не взяла на себе людина завдання, з якими не зможе впоратися? І до яких наслідків це може призвести?
Щиро вдячна пану Георгію Коваленко за підняті теми і у відео подані нам для ознайомлення.
Досить всестороння пізнавальна
Передача.
ДЯКУЮ також за цікаву зустріч з
доктором біоетики Марією Яремою.
Дуже поважаю пана Георгія .Дякую, дуже цікаві програми.
Дякую за Ваші випуски!
Дякую БОГУ за ВСЕ !! Слава ГОСПОДУ !!!
Наша мова найгарніша у світі і дуже приємно її чути! А мордовські собаки нехай гавкають.
Полная правда.
Дуже цікавий випуск☺👍Дякую! Із задоволенням переглядаю ваші програми, ви досліджуєте багато цікавих тем і різносторонньо їх розкриваєте👏
а якби автори б ще не несли псевдонаукову фігню, було б взагалі супер!
Дякую за такий цікавий випуск🤍
1. Експеримент зі зважування душі вже давно спростували. Кому цікаво, можете погуглити на англомовних джерелах.
2. Тут було сказано, що в окремих клініках вже можна провести зміну кольору шкіри ще ненародженої дитини внаслідок генної модифікації. Це неправда. На даний момент генна терапія на людях знаходиться в стані випробувань, і випробовується для лікування генетичних захворювань, раку (шляхом заміни пошкодженого гену на правильний), тобто хвороб, які або є смертельними чи небезпечними для людини, або завдають ії колосальних страждань.
3. Що стосується твердження про нерозривність науки і релігії, то я не розумію, як може те, що базується на доказах (наука), бути нерозривно пов'язаним з тим, що написано в книзі (Біблія), в якій багато чого не тільки не має наукового обґрунтування, а й було спростовано наукою (наприклад, твердження про плоску Землю). Те, що написано в Біблії - це не більше, ніж уявлення людей того часу про світ. Дехто стверджує, що релігія є носієм моралі. Це неправда. Людина сама по собі є моральною істотою, і вона отримала цю якість внаслідок еволюції. Мораль також властива дуже багатьом тваринам, які навряд чи є релігійними (наприклад, наші найближчі родичі - мавпи). При цьому, що стосується самої релігії, то в самій Біблії написано, як Всевишній робив аморальні вчинки, які адекватна людина ніколи б не зробила (наприклад, вбивство Всевишнім єгипетських первістків звичайних людей за те, що фараон відмовився відпустити євреїв). На всякий випадок зазначу, що я не стверджую, що Бога немає, але якщо Бог і є, то це навряд чи Біблійний бог.
Дуже цікаво це почути!
Дякую за відео
НЕ розумно стверджувати, що наука "псує" життя (винаходи зброї, ядерна енергетика і т.д.). Лише людина відповідальна за те, як вона нею буде користуватися. Закони Всесвіту (фізика, хімія тощо) не мають принципів "добро/зло" - вони просто існують.
цеє
а де ви таких "науковців" берете?)
хто їх науковцями назвав?
Господи помилуй!
Бога нема
Grosst и тебя тоже нет
ДУШУ ЗВАЖУЮТЬ АНГОЛИ НА ВАЗІ ...
ДОБРО ЯКА ЧИНИЛА ДУША ІДЕ ДО БОГА***У РАЙ .
ЗЛА ДУША ІДЕ ДО ПЕКЛА...НА ОЧІЩЕННЯ .
АНГОЛИ СУДЯТЬ ДУШУ ЛЮДИНИ .
THANK YOU
Дяключи Дуже цікаво
Дуже гарна музика на 6 хвилині. Підскажіть будь ласка, що за композиція?
Георгий Вернитесь!
Очень много ещё можете рассказать
Одна подружня пара, пастор протестанськоі церкви, не мали дітей. Вирішили усиновити хлопчика, потім дружина завагітніла дівчинкою. Але в 4 класі дівчинку на смерть збила машина. Батьки дуже сумували. Знову завагітніти не виходило, тому використали штучне запліднення. Ця дитина дуже потрібна їм була, щоб розрадити горе.
який толок від церкви?
Якщо тіло у людини складно побудоване, то яка складність побудови душі людини, яку люди поки сприймають тільки як згусток енергії? Ми знаєм, що є не тільки тілесні хвороби, але душевні і духовні…
Імхо, в цій серії не достатньо критичного мислення і ознайомлення з проблемою)
Наука і віра - це про різне, окей)
Для чого поєднувати непоєднуване?
Пане Георгію цікаво, але мене ця інформація наводить на ще більшу депресію, в якій я зараз перебуваю. я погоджуюся що переважна більшість людей живе подвійними стандартами. як пояснюють більшість священників свої дії, відмінні від того що виголошують в своїх промовах до парафіян. надіються що їм буде прощено по всемилосердю Бога чи просто ходять на роботу без віри. тут говорили, що не гідно людину, божий храм вирощувати з пробірки, але причастя тіла і крові Христа дають теж в посуді. для мене дуже страшно , коли говорять про реінкарнацію. перше , я не можу знайти логіку в цьому. Як людина буде йти до удосконалення, коли не памятає минулого життя. А також я живу тільки надією що там зустрінуся зі своїм померлим сином, який помер в 3 років від ковіду і з всіма іншими родичами. а коли вони перевтілюються то хто нам сниться і попереджає про різні події які нас чекають . А чи найшли ви для себе вже відповіді на деякі свої запитання . Якщо можна то підсумуйте.
Господи первые 2минуты..и после фразы.."физики думают что душа- це згусток енергии уже можно выключать"
А что они думают (Например Нильс Бор) ?
Андрiй Олiйник Нет никаких доказательств существования души. А что касается природы сознания, то на сегодняшний день это не входит в компетенцию физиков, а, скорее, нейробиологов. На сегодняшний день никто не знает, что такое сознание, но зато хорошо известно, что все мыслительные процессы сводятся к физическим/химическим процессам, происходящим в мозге. Например, в прошлом году была создана программа, которая моделирует процессы, происходящие в мозге червя, и когда эту программу загрузили в робота, то робот начал симулировать поведение червя (можете загуглить "OpenWorm"). Конечно, там были упрощения, но этого оказалось вполне достаточно. Возможно, в будущем и будут задействованы физики для решения проблемы сознания (некоторые считают, чтодля этого нужно копать в квантовой физике), но утверждать, что душа - это згусток энергии...
С червем я видел,ничего для меня убедительного. кажется 300 нейронов,какая то тележка ездит с поворотами. может по другой программе так-же ездили бы. в коментах там все то же разочарованы,я не вникал.
Вы уверены,что "хорошо известно, что все мыслительные процессы сводятся к физическим/химическим процессам, происходящим в мозге."? Черниговская этого не утверждает. Она сказала,что некоторые физики сказали,что мышление,это к ним. Вы например не вклбчили эндокринную систему. Как будешь жить и мыслить без гормонов?!
Те що там деяки физики про душу думають,поки не спростовано. Тоди,чому ни?
@Karisha Mi пздц) Ещё спроси что такое солнечное затмение.
@Karisha Mi обратись к врачам по этой области) они вам расскажут как работает мозг и почему мы испытываем эмоции. Пздц, где же такие одарённые берутся, так само как и плоскоземщики.
Коли учні підійшли до Господа і сказали, що народ немає що їсти, то перш ніж створити чудо Він їм запропонував:"Дайте ви їм їсти."
Хто підкаже що за музика на початку фільму
Без Бога, нема і нас.
І Бога нема без нас, бо це ми його вигадали.
@@user-bh7gz1rl8h НЕ ПИШІТЬ ДУРНИЦІ
@@user-pm5eg8ps6o вибачте, переплутав: не ми, а древні євреї.
@@user-bh7gz1rl8h ты что, у неё инфаркт схватил, видишь не отвечает.
чому назви роликів написані російською?
у мене українською. перевірте свої налаштування ютубу.
Даниил 2:27;
Зачем вам верить в бога когда вы сами боги Это вам Ключи от рая.
Во имя отца сына,дух святой аминь! Это древняя фраза в современной интерпретации звучит так.Именно в продолжении рода разум правильный умирает Сознание человека это зеркальное отображение правды на поставленный вами вопрос.Правду как истину человек чувствует телом.Когда вы сознательно будите повышать чувствительность тела в сильном сексуальном голоде.То вы телом начнете чувствовать свой разум.В природе это обратный ход во времени когда тело начинает существовать на основе разума.
не гоніть бочку на науку
Каже цей пан, була точка,якщо ви знаєте що була точка,то хто її створив,звідки вона взялася?
Читая книги Нового Завета наверно не раз задавали вопрос себе почему 2000 лет мы не видим те чудеса, которые сопутствовали Церкви Христа в I веке, как нам описывает Новый Завет? Почему так называемым проповедникам Христа приходится доказывать, что Иисус реально существовал, а атеисты имеют смелость отрицать историчность или божественное происхождение Христа? Может потому, что Церковь Христа на протяжении 2000 лет уже не существует. Не существует Церкви в том виде, в каком она описывается в книгах Нового Завета, а существуют католические, православные, протестантские и другие христианские секты, претендующие на место Церкви, но не имеющее то единственное, что отличает божественное от человеческого и характерно как раз только для Церкви Христа - подкрепление слова знамениями, то есть чудесами (Мк 16:15-20). Потому часть исследователей сомневается в историчности Христа, а часть из них не против объявить Его реальной личностью, но обычным философом, учителем. Но даже если Иисус был бы обычным философом, то его ученики были бы обычными последователями Иисуса. И они не посмели бы написать о чудесах, которые мог совершать не только Иисус но и его ученики.
В этом мире большую плодовитость атеизма, можно объяснить тем, что не существует главного оппонента критиков Библии - Церкви. Если бы в наше время существовала Церковь такой, какой описывают авторы книг Нового Завета, где совершаются чудеса - исцеляют больных, пророчествуют, воскрешают мертвых то никто бы не сомневался в историчности Христа. Тогда во всем мире велись бы такие же споры как в первом веке - Иисус Сын Божий или лжепророк, который чудесами соблазняет мир.
Найдите на ютубе видео "Тайна о Церкви Христа". Видео раскрывает пророчество об исчезновении и повторном появлении Церкви Христа перед Концом Света. Просмотр этого видео принесет радость всем, кто искренне ищет Бога и заинтересует тех, кому не лень свободно мыслить.
Передача-загравання з аудиториею.Жовтий журнал. Якись инопланетяни,теория еволюцийi...РЕН-ТV якесь.теор еволюц,ничого спильного з библиею не мае.из справжнею наукою-теж.
Чему может научить Иуда???
обезумели называя себя мудрыми
Это Вы про кого?)
Взагалі для чого потрібна церква,і Що вона дає людям ,окрім того що робить пропаганду щоб всі були в хаосі...
Не бачу сенсу вірити чи керуватися усім тим,що тут і у попередніх випусках було сказаним. Віра є вірою і не потребує доказів чи доцільних наведених фактів.
Яка Богові вигода,якщо Він кожній створеній Ним і народженій на цей світ людині буде доводити своє існування у явленнях чи чудах?
Ми ж також хочемо,щоб нашим словам і вчинкам вірили та довіряли без потреби у якигось доказах.
Ця стадія людства нагадує стадію мислення тисячі років тому до нашої ери.Люди будуючи вежу хотіли дістатися до Бога. Чи не станеться щось подібне,якщо людина пхатиме носа у ті справи,які їй не дано зрозуміти і збагнути?
Те, що було прийнято без доказів, може бути відхилено без доказів (Евклід). Особливо ця цитата стосується тих тверджень, які суперечать доведеним фактам. Звісно, нам хотілось би, щоб нам вірили без доказів, але реальний світ не такий, який ми хотіли б бачити, тому всі твердження повинні перевірятись. Що стосується Вавилонської вежі, то вона розвалилась не тому, що богам не сподобалось це, а тому, що технології будівництва в ті часи були так собі. Наприклад, сучасні хмарочоси набагато вищі, ніж Вавилонська вежа, але вони чомусь не злять Бога. Я вже не кажу про літаки та ракети. Якщо людина б "не пхала носа ні в свої справи", то ми б досі їздили на конях, освітлювали приміщення свічками, не могли б лікувати багато захворювань, які на сьогоднішній день є виліковними тощо (а може б і взагалі жили в печерах).
А чому ж тоді Бог вимагає жертвоприношень? І навіть людської,але ніби то в останній момент дарує життя. Чому ж тоді Бог постійно випробовує людину,яка повинна весь час доводити свою віру у Бога,якщо віра або є ,або немає?
Господи відкрий їм очі,щоб побачили свою глупоту
Кому?
Це був вільний народ він нікому не поклонявся навпаки європейці привезли, рабство
Впервые понял, насколько, все-таки груба и лающая укр речь. Сам говор да и логика точно не наши, увы.