Dzień dobry. 1) Jestem ciekaw, czy omawianie tematów społeczno-politycznych w moim wykonaniu przypadnie Wam do gustu. Dotąd obracałem się wyłącznie w tematach historycznych, ale czasem chciałbym poruszyć tematy życia codziennego. 2) Wiem, że nowy film miał być o czym innym, ale sprawa z filmem Krzysztofa Stanowskiego sprawiła, że to stało się dla mnie priorytetem, więc wskoczył na pierwsze miejsce. 3) Jeszcze raz tutaj zaznaczę, mój film nie jest wyrazem sympatii czy antypatii do jakiejkolwiek partii politycznej i ich wyborców. Jest próbą odpowiedzi na postawiony problem oraz możliwe rozwiązania. Dlatego, gdy omawiam możliwości walki o wyborców Konfederacji przez inne partie, to nie znaczy, że gardzę tą partią czy ich wyborcami. Po prostu szukam możliwości. Podobnież nie jest wyrazem pogardy wobec partia Lewicy i niektórych ich wyborców, gdy omawiam tutaj - w moim mniemaniu - problemy, oni zniechęcają innych do idei lewicowych. 4) Jeśli film się podobał, to zostaw łapkę w górę, a jeśli nie to w dół. Zostaw komentarz, bo każda opinia dla mnie się liczy, nawet ta krytyczna. Jeśli gdzieś popełniłem błędy, to z góry za nie przepraszam, bo wszakże jestem tylko historykiem (starożytnikiem) z wykształcenia, a nie politologiem. 5) Jak ktoś lubi tematy historyczne, to zapraszam na inne filmy na moim kanale albo na mój fanpage na Facebooku, gdzie są teksty będące wyłącznie tematami ściśle historycznymi. 6) Do zobaczenia przy kolejnym filmie. Uszanowanie.
@@mariuszczeredys4251 Jakby przyjrzeć się początkom lewicy i ich postulatom, to w tym wypadku możemy uznać, że faktycznie ta współczesna lewica ma niewiele wspólnego z obecną, która nie stawia na piedestale tych samych wartości, czyli ludzi pracy, a gdzieś są tylko przy okazji, owszem ujęci w programie, ale w mediach rzadko kiedy poruszając te problemy, jakby były niezbyt medialne. Na dodatek ta sama lewica mówi o wyzyskiwaniu przez pracodawców, a sama proponuje "wolontariat", czyli pracę za free, aby wspierać politycznie Lewicę - to jest karykatura lewicy. W dawnych czasach niewolnik chociaż był na utrzymaniu pana, a tutaj nie dość, że za darmo, to jeszcze brak jakiejkolwiek odpowiedzialności przez wyzyskiwacza.
Stanowski pokazał jak działają media w polsce. Za ten materiał Stanowski powinien dostać dziennikarskiego Pulicera. Jako jedyny pokazał prawde o Janoszek, nikomu nie chciało się tego sprawdzić a Stanowski pokazał że ma jaja.
I bardzo dobrze!!! U mnie koledzy w pracy się chwalą jakie to wielkie telewizory kupują a ja się z tego śmieję!! Nie mam TV w domu w ogóle!! Bez TV się żyje :)
Podobał mi się komentarz Pani "Dody". Przez lata myślałem że ta Pani ma niewiele w głowie. Dzisiaj jestem kolejny raz pod wrażeniem kiedy słucham jej wypowiedzi i to na różne tematy. Szacun.
Moim skromnym zdaniem za Janoszek stoi sztab ludzi i kupa kasy które zamknęły gęby mediom. Uwierzcie mi że extremalnie rzadko kiedy w mediach głównego nurtu pokazują przypadkowych ludzi a tym bardziej takie ,,gwiazdy” jak Janoszek! Tam nic nie dzieje się przypadkowo. Znalazł się jeden odważniejszy, co poczuł świeżą krew i obnażył ten inny świat za kulisami. Nie oglądam tv od 10 lat bo wiem że pokazują nam rzeczy które mamy widzieć sprowadzając nas na manowce. Pozdrawiam wszystkich 👋
Stanowski coś mówił o jej świcie, która robi jej zdjęcia. Jeśli to prawda, to nie zdziwiłbym jakby faktycznie oni stali za jej fenomenem. Cieszę się z Pani podejścia do całej sprawy. Pozdrawiam.
Dokladnie.Przeciez cala jej ekipa brała udzial w tych inscenizacjach. Sama nie kręciła filmików z jej udziałem.Wszysto zostało wyreżyserowane i dokladnie odegrane. Cały sztab ludzi brak w tym udział i robił ludzi w wała.
Ja uwazam ze dziennikarze jak wellman prokop itp biora informacje na temat goscia w sniadaniowce z jak8s stron internetowych a ci ktorzy pisza takie strony prawdopodobnie uwierzyli w kariere Natalii ona mowila ze robi kariere i robila z sieb8e geiazde a kilka ludzi wokol niej jej pimagali
W telewizji na każdym froncie w którym była aktywna format polegał na tym że wszystko było przypadkowe. Telewizja, jeszcze śniadaniowa, to codzienne programy, do których codziennie trzeba znaleźć temat do pogadania i kilku ludzi ze znanymi mordami w roli ekspertów. Albo niech ktoś z zasięgami piosenkę zanuci. A to w perspektywie czasu bardzo dużo różnych ludzi do pochytania. Ludzi którym zechce się pofatygować rano. A wczoraj zawsze był jakiś "bankiecik". Janoszek na stałej melinie co weekend, u Leonarda. No wiecie, na tym jego jachcie. To brzmi jak coś o czym plotkary mogą długo popierdolić, po co weryfikować i sobie tematy eliminować.
Tą...,, Wielką Gwiazdę Światowego Kina...,, poznałam dzięki filmowi p. Stanowskiego.... 😅😅😅 Nie oglądam telewizji i nie interesuję się.... DUPERELAMI !!!!! Film p. Stanowskiego otworzył mi oczy, na polskie dziennikarstwo.... 🤣😂🤣😂🤣😂🤣
@@lenakatarzyna725 Dziękuję bardzo! Proszę czekać cierpliwie na nowy materiał, choć tematyka polityczna nie jest trzonem mojego kanału, a bardziej historia starożytna. Miłej nocy życzę! :)
Bardzo dobry i rzeczowy materiał, świetnie się tego słucha! Bardzo prosto i w punkt wyjaśniasz pewne kwestie dzięki czemu bardziej zaczęłam się zastanawiać nad tą sprawą. Nie oglądam telewizji i przed materiałem Stanowskiego nie miałam pojęcia o istnieniu Natalii Janoszek, więc jest to trochę przerażające jak działają takie masowe media chociaż nie wydaje mi się, żeby coś było w stanie zmienić ich funkcjonowanie.
Cieszy mnie Pani krytyczne nastawienie do podawanych przez dziennikarzy informacji. Ponoć niektórzy dziennikarze mieli zdawać sobie sprawę z udawanej kariery Pani Natalii Janoszek. Czytałem, iż w Polsacie takie osoby były. Czemu nic z tym nie zrobiono? Nie chciano słuchać lub kazano się zamknąć? Jeśli to prawda, to media stawia w jeszcze gorszym świetle. Pozdrawiam serdecznie i proszę czekać na kolejny odcinek! 😊
Pamiętam że jak grałem w shogun total war 2 kierując buddyjskim klanem pomocą agentów wywoływałem bunty antybuddyjskie w chrześcijańskich miastach innego klanu, po czym pacyfikowałem je. W ten sposób przejmowałem miejscowości bez wypowiadania otwartej wojny innym klanom. I też w takich przypadkach nachodziła mnie refleksja: Jak to wygląda skoro sam jestem praktykującym katolikiem?😅 Ps.: No ale gra zainspirowała mnie do zainteresowania się historią Japonii oraz rozwoju chrześcijaństwa w tym kraju w XVI w.
Ja nie mam w ogole tv i czuje sie z tym super.Dzisiaj wszystko jest zmanipulowane i dla lajkow.Trzeba koniecznie miec umysl otwarty i miec swoje zdanie.
Bo wiesz kolego... Lewica to siara. Pozdrawiam i jestem gotowy na dyskusję. Mój pierwszy argument: siara bo kojarzy się dziś z piórkiem z pupie czy z LGBT... A tymczasem taka zdrowa lewica kojarząca się powiedzmy np z obroną ludzi pracy... Jest jednak przydatna.
Też mam wrażenie (zapewne nie tylko ja i Ty), że w mediach lewica niezbyt wysoko stawia problemy ludzi pracy, nawet jeśli ujmują ich w swoich programach, a przecież media mają największy wpływ na opinię publiczną, a co za tym idzie, wyniki w sondażach. Można przez to odczuć, że ludzie pracy nie są docelową/główną siłą, na której chcą się opierać.
Masz rację, ale wszystko zależy od punktu widzenia. Z punktu widzenia autora komentarza, do którego się odnosiłem czy dziennikarzy wspierających totalną opozycję, to jest wina mediów, bo nie chcą, aby Konfederacja rosła w siłę. Z drugiej strony, osoby popierające Konfederację lub obojętni mogą powiedzieć, że to zasługa.
Można też "nie popierać klspsa" i nadal głosować na Mentzena, bo to trzecia kategoria ważności problemu w porównaniu z innymi istotnymi postulatami... Tego nie rozumieją osoby, dla których szczytem problemów świata jest stosowanie feminatywów albo kto kogo po czym głaszcze w domowym zaciszu i jako kto się identyfikuje, stąd nie dziwią niemądre strategie lewicy - oni mamroczą już tylko w swojej komorze echa.
Też doszły do mnie głosy, że niektórzy zdawali się z jej kłamstw. Ja o tym czytałem w kontekście Polsatu. Jeśli to prawda, to media stawia to w jeszcze gorszym świetle.
Co do historyczności Jezusa, to ogólnie polecam filmy biblisty dr hab. Marcina Majewskiego, gdzie w jednym z nich poruszał problem istnienia bądź nieistnienia Jezusa ("Czy Jezus naprawdę istniał? Q&A !!"). Fajnie przedstawiono to też na kanale Śmiem Wątpić, gdzie gościem był Karol Fjałkowski ("Jezus Chrystus - Jednak istniał?! /ft. Karol Fjałkowski"). Od siebie dodam, że Paweł z Tarsu jest postacią historyczną i wiemy, że na pewno napisał przynajmniej siedem listów (o siedmiu wiemy, że są autentyczne), a on wspominał tam postać Jezusa. Ludzie, którzy nie są historykami błędnie rozumują, gdy przytacza im się argument Pawła z Tarsu mówiąc: "bo to Biblia, więc żadne źródło". Problemem tego rozumowania jednak jest to, że listy Pawła z Tarsu nie są Ewangeliami, nie były też pisane zresztą z myślą o stania się częścią Nowego Testamentu, kiedy były pisane to ten nie istniał, więc nie można oceniać ich przez pryzmat późniejszego kanonu, a osobno. Gdy patrzymy na listy z Pawła z Tarsu osobno, to dopatrzymy się tutaj, że on potwierdza istnienie Jezusa. Bardzo mało mówi o Jezusie, bo mało o nim wie, ale coś wspomina, a do tego pisał, że widział się z Jakubem, bratem Jezusa, co już samo w sobie jest dowodem pośrednim na istnienie Jezusa. Jak można być bratem kogoś kto nie istniał? Współgra to z relacją Józefa Flawiusza o śmierci Jakuba, który był bratem Jezusa. Wyznawcy mitycznego pochodzenia Jezusa największy problem mają właśnie z historycznością Pawła i Jakuba Sprawiedliwego, brata Jezusa. Owszem, Paweł osobiście nie znał Jezusa, ale żył on w czasach, kiedy Jezus żył, widział się z jego rodziną, jego uczniami. Wielu starożytnych autorów nie znało tych, o których pisało, a czerpało z innych źródeł czy świadków, ale nikt rozsądny nie stawia zarzutów, że o wszystkich ludziach, o których piszą, piszą nieprawdę, jeśli nie znali ich osobiście, bo to byłby nonsens, ale takie bezsensowne kryteria przeciwników historyczności stawiają tylko i wyłącznie Pawłowi, bo nie trzeba znać kogoś osobiście, aby o kimś pisać, jeśli ma się na czym oprzeć, tutaj na świadkach. Dlatego listy Pawła świetnie współgrają z relacją Józefa Flawiusza o śmierci Jakuba (pośrednio też o Jezusie). Te dwa źródła w zasadzie wystarczą, które pośrednio potwierdzają istnienie Jezusa. Zdecydowana większość historyków uznaje Jezusa za postać historyczną, a jakiś tylko margines wśród badaczy się z tym nie zgadza. Dla mnie Jezus to postać historyczna, ale niekoniecznie taka, jaka jest znana z Ewangelii. O innych rzeczach bardzo fajnie mówią wspomniane przeze mnie dwa filmiki tych ciekawych autorów. Od siebie dodam (bo tego nie poruszają autorzy wspomnianych filmów jak dobrze pamiętam), że jeszcze jest problem z Ewangelią Tomasza, bo jeśli jest to pismo niezależne od ewangelii kanonicznych (istnieje taka możliwość), to wówczas byłoby też ciekawym argumentem, skoro niezależne od siebie dzieła mówią podobnie, aczkolwiek inaczej przedstawiają Jezusa. Wówczas można zadać pytanie z jakich źródeł korzystali autorzy ewangelii kanonicznych i Ewangelii Tomasza, a wspólne źródło wtedy musiałoby pochodzić z I wieku. Pomijam tutaj Swetoniusza, który żył też w I wieku, a pisał o rozruchach wśród Żydów o niejakiego Chrestosa, co samo w sobie nie dowodzi istnienia Jezusa, ale pokazuje konflikty jakie prawdopodobnie z jego powodu miały miejsce w I wieku. Gdyby Jezus nie istniał dla Żydów, to wtedy wytykaliby to (judeo?)chrześcijanom (których autor mógł wtedy utożsamiać z Żydami), a oni nie podważali jego istnienia, a jedynie jego otoczkę jaka narosła w chrześcijaństwie. I taki konflikt zapewne miał miejsce w około 50 roku pomiędzy Żydami a chrześcijanami o jakich pisał Swetoniusz. Ciężko mi sobie wyobrazić, że Jezus nie istniał, skoro Swetoniusz pisał o konflikcie pomiędzy dwoma grupami ludzi o jakąś postać w czasach, kiedy spokojnie żyli jeszcze ci, którzy mogli go znać, co byłoby łatwiejsze do weryfikacji, a obie grupy jednak uznawały jego istnienie, nawet wrogie mu. Chociaż trzeba uczciwie przyznać, iż istnieje wątpliwość, czy relacja Swetoniusza faktycznie odnosi się do Jezusa, bo faktycznie do kogoś, kto nazywał się Chrestos. Ale i tak wtedy pozostają konflikty Żydów z chrześcijanami w przeciągu całej starożytności, gdzie nie padały z ust tych pierwszych zarzuty, że chrześcijanie wierzą w urojoną postać, a faktycznie uważali, że ktoś taki istniał, ale go nie lubili (eufemizm). To samo w sobie nie jest rozstrzygające, ale bardziej mi tutaj pasują listy Pawła czy pośrednia relacja o Jezusie w kontekście Jakuba u Flawiusza. Trzeba patrzeć na listy Pawła nie jako część Biblii, bo tak było właśnie na początku, ponieważ kanon to dzieło późniejsze i wówczas obraz historyczności Jezusa lepiej się rysuje. Problemem jednak u mnie jest to, że swoją naukę o chrześcijaństwie zakończyłem na studiach licencjackich, więc moja wiedza może być niepełna, może nie we wszystkim aktualna, ale to co wiem, to piszę Tobie. Nie jestem mistrzem w tych tematach, więc traktuj to bardziej jako zachętę do zgłębiania i przemyśleń niż jako fachowe źródło wiedzy, dobrze? Chcę być po prostu uczciwy. Wiem dużo, ale nie wiem, czy wystarczająco i na ile to aktualne. Pozdrawiam.
1.17:27 po pierwsze skończenie studiów nie wiele znaczy patrz na medialnych profwrosów jak się ich słucha to się zastanawia czy wygrali w karty czy co. 2. Co do wiar to też bzdura. Osoba wykstalczynia może być wierząc i sporo moich wykładowców taka była. 3. A i subiektywnie bym skwitował że wiara w nic jest nie logiczna. Po za tym wiara w Jezusa jest logiczna bo skoro był. I wiemy że nie kłamał to musiał mówić prawdę to znaczy że Bóg istnieje. 4. 19:10 to też nie dobrze jak wszystko musimy sprawdzać. Sparafrazuje wykładowcy jak on by musiał sprawdzać każdego badawcza przed sobą to sam nie miał by czasu na badania i trzeba czasem zaufać że zrobił to dobrze po pobierznej analizie choćby źródeł z jakich korzystał. Przecież jak ktoś Ci powie jak masz kopać na treningu to nagle nie powinieneś prowadzić badań na ten temat zanim zaczniesz się uczyć 5. 20:28 ja tam mam problem z wybiciem rasy w grze jak o tym zbytnio myślę. Zwłaszcza jak gram imersywnie. 6. 22:12 no to niezły masz wzór. 7. 24:45 mu też zdążają się odkejki pamiętam jak dyskutował z kimś o teologi i jak rozumiał że weganiaz (co na krótko metę jest zdrowy a na długą nie) trzeba przekonywać stopniowo. To już nauki moralnośći nie ogarną. Ostatnio mnie zdziwiło jak znalazłem materiał z którym żeby dyskutować trzeba się przygotować. 8. 27:49 ta akurat reżyserka mogła zrobić. 9. Nie do końca ogarniam czemu głosowanie na konfederację ma być źle. Dla mnie jest ambiwaletnu bo na papierze mają kilka dobrych jak i złych pomysłów. 10. Czy ty twierdzisz że lepiej głosować na lewicę niż na konfe? Bo chyba mniej szkód zrobią ci drudzy. 11. 34:32 Jak mnie wnerwia oczernianie średniowiecza. Nos kurce ani to zła ani dobra epoka. 12. Uwielbiam jaki dali zarzut Stanowskiego że mógł wziąć się za coś innego a wzią się za nią.
Mam takie pytanie czy są jakieś źródła za czasów np Pitagorasa które o nim wspominają bo ostatnio czytałem jakiś artykuł czy coś na jakieś stronie apologetów które również dotyczyło historyczność Jezusa co prawda nie podważam historyczność Jezusa ale i tak chciałbym wiedzieć czy jakieś źródła za czasów Pitagorasa o nim wspominają bo jestem dosyć mało obeznany w Starożytności
Najstarsza wzmianka o osobie Pitagorasa pochodzi z fragmentów Herakleta z Efezu, a więc współczesnego Pitagorasowi. Problemem jednak tego jest to, że jest właśnie tylko fragmentem i przez to nie możemy zweryfikować, czy faktycznie napisał tak Heraklit, a nie ktoś podszywający się pod niego, a fragment ktoś potem powtórzył myśląc, że tak naprawdę pisał Heraklit.
@@stefarprofeta5277 Mężczyźnie starożytnej Grecji trudno nie było być żołnierzem. Byli nimi sławni poeci, jak np. Ajschylos. Byli nimi filozofowie, jak np. Sofokles. Ciekawa, ale smutna rzeczywistość.
Etyka dziennikarstwa, to fikcja (robią cenzurę dla władzy), etyka Lekarska to kpina (nie kierują się Przysięgą Hipokratesa), a prawo karne to 3 kpina, nikt się tam nie kieruje Sprawiedliwością Salomonową. Ubrane to wszystko jest w tak słodki przekaz, że rzygać się chce, a tak naprawdę pod opakowaniem jest padlina zatruta, co truje mózg z dnia na dzień po system, masom ludzi.
Zobaczyłem fil i taj gwieździe kilka miesięcy wstecz i mój wpis dokładnie dotyczył tego jaki jest poziom naszych gwiazd ale dziennikarstwa stwierdzając to co Doda choć moim ideałem nie jest. Dobrze wykonujesz swoją pracę. Pozdrawiam
Pamiętam, jak duże wrażenie zrobił na mnie "Krótki film o prawdzie i fałszu" od SciFuna. Wtedy myślałem, że już nigdy nie dam się złapać na manipulacje, fake newsy itp. Okazuje się, że gardy nie da się trzymać tak długo i co jakiś czas warto sobie to wszystko przypomnieć. Co do stanu mainstreamowych mediów, to wg mnie już tylko kopanie leżącego. Mam pewnie hermetyczne doświadczenia, ale praktycznie nikt z moich znajomych po prostu nie ogląda TV. Wydaje mi się, że zostali już tylko ludzie ze starszego pokolenia.
Starsi ludzie są przyzwyczajeni do określonych mediów, poza tym trudniej im się odnaleźć w nowinkach takich, jak internet, co też jest dla nich pewnego rodzaju barierą. Czynników jest pewnie mnóstwo. Jesteśmy tylko ludźmi, nigdy nie będziemy tak, że zawsze będziemy wstanie wyłapać kłamstwa czy nieudolność mediów. Możemy tylko zachować ostrożność. Pozdrawiam serdecznie!
Dziękuję bardzo :) Proszę cierpliwie czekać na kolejny film, tym razem jednak o historii, która ma wpływ na obecną rzeczywistość. Pozdrawiam serdecznie!
Jako osoba o lewicowych poglądach przyznaje sto procent racji. Krew mnie jasna zalewa jak wchodzę na twittera i widzę wpisy lewicowych polityków ciągle o tym samym. Wieczne rozliczanie innych partii z ich poglądów, nawoływanie do braku przemocy, tolerancji etc. A postulatów o mieszkaniach dla młodych, o reformie edukacji i medycyny brak. A to mnie najbardziej interesuje w tej chwili. Oczywiście, że zagłosuje zgodnie z sumieniem, ale głównie ze względu właśnie na własne poglądy. Ogółem to jest problem polityki w naszym kraju. program wyborczy polega na tym memie ze spidermenem gdzie jedna partia wskazuje drugą i, że będzie ją rozliczać. Tragedia.
Niektórzy chyba wolą skupiać się na robienie przytyków wobec oponentów politycznych czy rzucać gorące tematy wzbudzające emocje lub rzucać ogólnikowe hasełka bez konkretów niż faktycznie robić wszystko, aby uczynić życie lepszym dla całego społeczeństwa. Smutne. Pozdrawiam serdecznie.
Dlatego od 15 lat nie oglądam telewizji. Samego telewizora nie miałam 13 lat i żyłam. A wcześniej, jako nastolatka włączałam sobie kanały muzyczne, gdzie rzeczywiście cały czas leciała muzyka i sobie jej słuchałam. Portali plotkarskuch też właściwie nie czytam. A juc cokolwiek zajrzę to doskonałe zdaję sobie sprawę, że to może być kompletna nieprawda. Nie znałam tej Natalii wcześniej, zanim nie obejrzałam materiału Stanowskiego (którego też wcześniej nie oglądałam), którego film pojawił mi się w proponowanych. Jeśli chodzi o istotne tematy, to opieram się na internecie, własnym rozeznaniu i własnym wyciąganiu wniosków. Myślę, że bardziej inteligentni ludzie robią w ten właśnie sposób. Mi pomogły też studia, żeby wiedzieć, które strony są wiarygodnym źródłem danych a które nie. Ale wcale to nie był kierunek dziennikarstwo, zupełnie inna dziedzina. Ja jestem po prostu naukowcem i sprawdzanie informacji w wielu źródłach jest dla mnie chlebem powszednim.
@@ŚwiętyJudasz Nie ogladam niemal zadnej tv. Mam swoje ulubione programy w Republice i poza tym to nic. Od swieta siatkowka, bo to jedyny sport zespolowy, ktory poczynil w naszam kraju ogromny progres. Co do tych je....ch sniadaniowek to mam swiadomosc, ze te glupoty oglada ogromna rzesza Polek i Polakow. Niech przykladem beda moi rodzice, ktorzy dzieki takim kitom pogubili sie w rzeczywistosci. To jest smutne. Bo niedlugo kazde klamstwo stanie sie prawda i bedzie musialo byc powtarzane ze sto razy, by taka sie stac.
Dziękuję bardzo! Proszę czekać cierpliwie na kolejny film, który będzie bardziej historyczny, ale dotykającego problemu, z którym dzisiaj się spotykamy. Pozdrawiam serdecznie!
Mój ociec mi już dawno powiedział że jeśli chcę się mieć obiektywne informacje z wiadomości trzeba oglądać TVN TVP i Polsat jednocześnie i na podstawie tego wysnuć samemu obiektywne informacje.
Ja robię to samo. Mam włączony tv. Ale jeżeli jakiś temat mnie zainteresuje z wiadomości w tv to szukam informacji na własną rękę u dziennikarzy niezależnych od żadnej stacji, na YT, na Twitterze ( chociaż tam coraz większy syf) , jeżeli dotyczy to jakiejś osoby sprawdzam w necie czy jest na jej temat jakieś info, historia, kto to jest itd
Oglądanie TV ogłupia i człowiek zdany jest jedynie na zniekształconą informację. Szkoda na to czasu. Lepiej pooglądać YT czy poczytać np. Tweeter i weryfikować samemu w sieci. TV nie mam w domu od wielu lat i ostatnio moja córka podziękowała mi za to.
@@ŚwiętyJudasz niekoniecznie. Zwykli, prości ludzie o nowoczesnych poglądach lewicowych bardzo często kłamią nie uważając tego za coś złego. Oni sami tworzą "rzeczywistość" w której żyją. To może jeszcze nie jest takie złe, natomiast ci ludzie WIERZĄ. Oni są jak członkowie sekty. Ktoś kiedyś powiedział - człowiek który porzuci wiarę w Boga, uwierzy we wszystko inne. Przykro mi to mówić ale właśnie bezrefleksyjne tępe odrzucenie dorobku myśli i kultury europejskiej kończy się fanatyczną wiarą w brednie i sekciarstwem na tym tle.
Zgadza się to dziennikarskie dno.. Niestety na youtubie często bywa podobnie tu akurat stanowski odrobił pracę. Jednak yutuberzy jak już mają zasięgi to też klepia co się opłaca - oczywiście nie wszyscy.
Oczywiście, ja tego prawa nikomu nie odbieram, każdy ma prawo głosować na kogo chce. Ja mówię tylko z perspektywy opozycji i mediów, które Konfederacji chcą zabrać wyborców, więc im tylko mówię, co mogą w tym kierunku zrobić, jeśli faktycznie tego chcą. Tylko tyle i aż tyle. Pozdrawiam.
@@ŚwiętyJudasz Jak ktoś jest takim idiotą, że tego nie rozumiał w pierwszej kolejności --- to i dobrej rady nie posłucha :D Zresztą czy komuś takiemu warto udzielać takiej rady ?
najgorsze jest to ze zombie lykna wszystko,a jezeli juz zostanie to zweryfikowane i udowodnione klamstwo i manipulacja to zombie powiedza ze to nieprawda.taki jest obecnie stan umyslu spoleczenstw
Niestety niektórzy są zbyt mocno przywiązani do tradycyjnych mediów, że nie dopuszczają myśli, iż taki jest ich poziom. Nawet w komentarzach pod filmem można to dostrzec, jak bronią choćby Pani Natalii Janoszek. Pozdrawiam.
Tu jest pełna lista tych kretynów z mediów ua-cam.com/video/1wohGaB8ROQ/v-deo.htmlfeature=shared Marcin Wasiołka z kanału POLZAD wykonał kawał dobrej roboty. Chwała mu za to.
Merytorycznie ok, ale ciężko się tego słucha. Źle akcentowane wyrazy i całe zdania. Przyczepię się jeszcze do nazywania 'dziennikarzami' osób, które nimi nie są.
Niestety mam ten problem, że nie umiem za bardzo odpowiednio ustawić mikrofonu, a także ciężko mi przyzwyczaić się do mówienia do niego w taki sam sposób, jak rozmawiam z człowiekiem. Mam nadzieję, że z czasem się z tym uporam. Pozdrawiam serdecznie!
Ma Pani rację. Dziękuję za radę. Na pewno skorzystam, ale mam nadzieję, że media nie dadzą mi kolejnego powodu, abym robił o nich film. Pozdrawiam serdecznie.
Słyszałem nieco, ale nie chcę wyrokować w tej sprawie, gdyż nie czytałem ich książek, ponieważ XX wiek nie mieści się w centrum moich zainteresowań. Pozdrawiam serdecznie.
Od około 10 lat nie oglądam TV bo dzisiejsza telewizja promuję tylko patologię społeczną, kryminalistów i kurewki nazywając ich "celebrytami"😂😂😂Pamietam nie tak odległe czasy kiedy na miano celebryty,artysty czy autorytet w danej dziedzinie kultury czy nauki trzeba było sobie zasłużyć ciężką pracą i niezwyczajnym talentem!Dziś to już przestarzała praktyka i patologia w mediach i internecie robi wielką kasę przez głupotę i naiwność publiczności bo dziś sprzedaję się dobrze tylko debilizm!!!
Świet(n)y Judaszu 😉, nie ze wszystkim się zgadzam co mówisz w tym materiale lecz jeszcze się taki nie urodził co wszystkim dogodził. Łapka więc wędruje w górę. Co do pracy jaką mieli wykonać dziennikarze głównego nurtu medialnego - tam w większości są prezenterzy. Co im jaką pracę domową zadadzą to mówią. Zgodzę się jednak co do Kuźniara, gdyż nawet z miesiąc temu słuchałam z nim wywiadu ( u Pałasińskiego - Jarosław Kuźniar: "Robiłem rzeczy poza telewizją, które nie spodobały się szefowi w TVN"), gdzie wypowiadał się ileż to trudu sobie zadaje by jego informacje były rzetelne. Drugim dla mnie równie winnym zaniedbania jest Andrzej Sołtysik. Ten dziennikarz studiował filmoznawstwo i miał takie programy telewizyjne jak "Świat filmu według Andrzeja Sołtysika", "Multikino", "Tylko dla orłów" (wymieniam tylko te dotyczące świata filmu i kina). Jak taki ktoś mógł tak polec? Witki mi opadły bo Jego programy kiedyś oglądałam z przyjemnością. Nie podzielam też opinii tych, którzy twierdzą, że Janoszek, jako zaburzona osoba, nie zrobiła nikomu krzywdy. Tylko sobie. O ile nie żal mi prezenterów/dziennikarzy, którzy zawalili robotę, to uważam, że zrobiła krzywdę. Na przykład mnie. Bardzo zachwiała moim zaufaniem do mediów (które i tak było słabe). Ilu ludzi teraz ma podobne odczucia? Jakie to będzie miało długofalowe skutki? A z tym odpływem do Konfederacji - Stanowski nie ukrywa swoich prawicowych ciągot, więc przy zasięgu 1,08 subskrybentów i tak miał już duży wpływ na rzeszę widzów o skłonnościach do Konfy.
Witam MamęKozy :) Twój komentarz jest bardzo wzbogaca tematykę poruszoną w filmie przez ten cytat Jarosława Kuźniara (chociaż i bez tego jest wartościowy!) i gdybym tylko go znał, to z pewnością umieściłbym go w swojej filmie. Dziękuję :) Tematy dotykające polityki chyba mają taki właśnie urok, że nie da zawsze się zgodzić z każdą opinią, ale można nie zgadzać się kulturalnie, tak jak Ty. Jednak miałem wątpliwości, czy postępuję dobrze poruszając tematykę polityczną na moim kanale, gdyż wtedy muszę zdawać sobie sprawę, że niektórzy mogą ostro zareagować, bo przecież w niekorzystnym świetle mogę postawić kogoś lub coś, co on akurat popiera i wkłada w to pewien bagaż emocjonalny. Cóż, znacznie bezpieczniej czuję się w historii, gdyż to mniej kontrowersyjna problematyka (przynajmniej starożytność dla Polski), ale czy powinienem się zamknąć tylko do tego? Zapewne nie, jeśli mam pomysł na film. Dziś przeczytałem, że ten film niby wędruje po różnych jebawkach, na których bywa, że jestem nazywany faszystą i mizoginem, więc - jeśli to prawda - chyba niektórym wlazłem mocno na odcisk. Ale chyba sama najlepiej wiesz, jak to jest spotkać się z nieprzychylną oceną, bo Twoje treści dotyczą często popularnych osób, którzy mają rzeszę swoich fanów. Mam jednak nadzieję, że ich znacznie mniej niż pozytywnych! Dziękuję jeszcze raz za komentarz :) Pozdrawiam, miłej nocy życzę i sukcesów w rozwoju kanału!
@@ŚwiętyJudasz Już myślałam, że mam bana u Ciebie bo cisza zapadła po moim wpisie. 😁Rozumiem rozterkę co do poruszania tematów politycznych bo tylko raz się na to zdecydowałam. Ale, że temat obchodzi/ł niewiele osób to i hejtu nie było. Czasami trzeba nagrać coś z innej beczki. Po prostu trzeba bo to siedzi w nas i dusi. 😉 Dziękuję za dobre słowo.
@@MamaKozy Nie miałbym za co nawet Ciebie zbanować. Zresztą ja nie banuje ludzi za nieprzychylne mi komentarze, no chyba, że zawierają przekleństwo wobec mojej osoby, jakiekolwiek z użytkowników lub jednego z bohaterów filmu. Ale masz rację, czasem warto zrobić coś innego. Wtedy można też sprawdzić, jak ludzie faktycznie myślą, bo wielu się otworzy. Dziękuję również za ciepłe słowa nawet wtedy, gdy nie we wszystkim byśmy się zgodzili. Pozdrawiam serdecznie!
Jeny czlowieku, lepszej konkluzji z tego zamieszania z Janoszek nie slyszalem. Jestes gosciu super, ze dopiero teraz cie spotkalem? Masakra...robisz swoetna robote, no i masz suba za to
Dziękuję za bardzo ciepłe słowa. Proszę czekać cierpliwie na kolejny film, bo kończę właśnie pisanie scenariusza i niedługo zacznę nagrywać. Pozdrawiam serdecznie!
Dokładnie. To jest patologia medialno-polityczna w TVP, gdzie sami promowali przez lata, a teraz się odcinają i próbują tak ugryźć opozycję. Chyba w przypadku Pani Natalii Janoszek lepiej byłoby, jeśli milczeliby, jak inni, skoro nie chcą wziąć winy na klatę.
Chodzi mi o film Mariusza Zielke na temat pedofili i mediów które nie grzeją tak tym tematem jak tylko nie dotyczy on księży jest na you tube wystarczy wpisać Bagno trwa niecałe czterdzieści minut
@@olalalalao1760 Niestety, ale nie planuję zrobić filmu o tej tematyce. W ogóle raczej nie planuję zgłębiać tego problemu w jakiejkolwiek grupie społecznej. Pozdrawiam!
Jest dziennikarzem z zawodu, ale nie ma wykształcenia dziennikarskiego. Podobnie są aktorzy, którzy nie są aktorami z wykształcenia. Jedno nie wyklucza druga. Pozdrawiam.
Dziękuję bardzo 😊 Czytałem gdzieś, że niektórzy z Polsatu zdawali sobie sprawę z udawanej kariery Pani Natalii Janoszek. Jeśli to prawda, to czemu nic z tym nie zrobiono? Nikt nie chciał ich słuchać lub kazano zamknąć się? Jakby to była prawda to - moim zdaniem - stawia media w jeszcze gorszym świetle. Pozdrawiam serdecznie!
Niestety nie jest celowy. Nie mam doświadczenia w mówieniu do mikrofonu. Ten film nagrywałem głośnym tonem, to ciężko było mi złapać oddech, stąd takie przerwy. Muszę jakoś skonfigurować go i nabrać ogłady. Póki co niestety tak to brzmi. Mam nadzieję, że z czasem ulegnie to zmianie.
To co prezentujesz, to właśnie symetryzm, tyle że wynika z błędnych założeń, ponieważ. Mój film jest też antyTVP, bo wśród mediów promujących Natalię Janoszek wymieniam właśnie TVP.
@@ŚwiętyJudasz najmniej ważne czy to TVP, TVN, Polsat czy inne. Ważne jest to że dumnie zwana czwarta władza, czyli dziennikarze, to banda skończonych cymbałów.
Z tym się zgodzę. Zbłądziłem. Mógłbym jak Marcin Prokop podzielić się winą i powiedzieć, że innym też się zdarzało z tym słowem czy innymi, ale nie będę. Tak, zawaliłem i biję się w pierś.
Jako absolwentka dziennikarstwa mogę potwierdzić słowa Stanowskiego, że na studiach uczy się w większości studentów rzeczy bezsensownych. Jest mnóstwo nieprzydatnych przedmiotów, które muszą być, aby dać pracę niektórym ludziom, np. filozofia (z całym moim szacunkiem do tej dziedziny wiedzy, którą bardzo lubię, ale znajomość teorii Arystotelesa raczej studentom się nie przyda w tym fachu). Uczenie się wyrywkowych teorii prawnych związanych z dziennikarstwem - to akurat jeszcze mogłoby mieć sens, tyle że po dwóch latach od ukończenia kierunku dosłownie nic nie pamiętam z tych bezsensownych przypisów, które trzeba było na zawołanie podawać i inne takie. Więc w tym przypadku wykształcenie świadczy tylko o determinacji, że komuś chciało się kierunek ukończyć, a nie o fachu.
Dziękuję za Pani komentarz, w którym pokazuje Pani jak wyglądają studia dziennikarskie. Jeśli poszedłbym na takie studia, ale miał na siebie pomysł - jak Stanowski - to też chyba lepiej byłoby je rzucić i się realizować, a czas pokazał, że mu się to opłaciło. Moim zdaniem filozofia w takich dyscyplinach jak historia czy politologia itp. filozofia jako ich część działać może doskonale. Natomiast w dziennikarskie i wielu innych kierunkach już niekoniecznie. Ale już odrębny jako kierunek powinien być tam gdzie teologia, czyli poza państwowymi pieniędzmi. Pozdrawiam serdecznie!
Rojo to sie skompromitował dawno temu z tą udawaną starą babą, co potem przepraszał, więc niech sie też nei kreuje na jakiegoś znawce itp. Ten typ się wszędzie podepnie.
Nie do końca jestem pewien czy Everyday Hero zrobił lepszą robotę od mainstreamowych mediów w kwestii Mentzena i klapsów. Moim zdaniem w polityce (i internecie) prawda ma drugorzędne znaczenie. Skuteczniej jest nawet kłamliwie oczerniać oponenta niż merytorycznie z nim dyskutować. Pozatym sam artykuł nie musi przekonywać wyborców konfederacji (którzy w większości raczej nie przeczytają ani artykułu ani nie obejrzą filmu Everyday Hero) ponieważ oprócz samych wyborców konfederacji istnieją też ludzie którzy wahają się na kogo oddać głos i już samo skojarzenie Mentzena z biciem dzieci może przeważyć szalę na drugą stronę. A jak to nie wystarczy to zawsze można grzać w opór jego antysemityzm, homofobie i co tam jeszcze można mu przyczepić. No i są też ludzie którzy i tak nie zagłosują na konfederację ale taki artykuł może im dostarczyć argumentów które mogą wypowiedzieć podczas kontaktów towarzyskich z wyborcami konfederacji i z wahającymi się. Też bym wolał żeby merytoryka była najskuteczniejsza ale niestety tak nie jest.
Niestety, ale zgadzam, merytoryka nie jest dla wielu ważna. Co do EveryDayHero, to on ma też za małe zasięgi w porównaniu z mediami, aby dotrzeć do większej grupy ludzkiej, ale z drugiej strony, czy chcieliby go słuchać, pewnie większość nie. Może dałoby się wyrwać jakiś mały procent, ale reszty nie. Jeśli jednak określone media chcą, aby chociaż nie dawać karmy temu, aby Konfederacji nie przybywało w sondażach (czyli zachować tylko obecny poziom, bo wyrwać nie wyrwą już obecnych), to jednak powinny zmienić styl i bardziej weryfikować informacje, bo brak zaufania do mediów też robi swoje. Natomiast, aby zmniejszać poparcie dla Konfederacji, to tutaj najwięcej zależy od polityków wszystkich pozostałych partii, ale oni sami powinni wiedzieć, co robić, lecz mam wrażenie, że nie wiedzą. Ogólnie smutne jest to, co piszesz, ale niestety prawdziwe. Smutny obraz społeczeństwa, gdzie merytoryka przegrywa zawsze. Pozdrawiam!
@@ŚwiętyJudasz na tę chwilę status mojej działalności to zawieszona ale nie porzucam jej całkowicie. Mam sporo pomysłów ale niestety czasu brak. Urodził mi się drugi syn i teraz moje potomstwo wymaga tyle uwagi, że po pracy praktycznie nie włączam komputera. Jak trochę podrosną i zaczną się bawić razem to pewnie wrócę do nagrywania.
Dawniej, podstawowymi zasadami wywiadów, poza niektórymi które są aktualnie uczone było stawanie na przekór osobie z którą przeprowadza się wywiad. Dobrym przykładem jest każdy wywiad Roberta Mazurka. Przez pisowców nazywany lewakiem, przez lewaków nazywany pisowcem, przez konfederatów nazywany i lewakiem i pisowcem i przez całą resztę nazywany w sposób obraźliwy taki by zwolennicy uważali go za przeciwnika. A to jest jeden z niewielu dziennikarzy którzy podczas każdej rozmowy stają w opozycji do swojego rozmówcy i atakują odwróconymi argumentami. Dobrym przykładem były wywiady Mariusza Kolonko dla jednej ze stacji typu "ABC" w stanach. No ale ten gość już się niestety skończył w 2015.
To piszę Ja twój Szatan. Zamknij konto i nie pojawiają się na yt. Bo co ? Bo jak nie to czeka na ciebie skórka od banana, a tylko ja wiem gdzie ona jest. A jak nie rozumiesz to nawet cię nie szkoda.
Tak,to samo było z pandemią,z polityką jest to samo,smutne to....Dziennikarze mass mediòw to nie adwokaci i powinni byc bardziej obiektywni, pracowac tak,bysmy sami mogli wyciągac wnioski,a nie na siłę wpajać nam jedną linię rozumowania,przynajmniej tak mi sie wydaje.
jezu co za wodolejstwo. ile razy powtorzysz, ze dziekujesz stanowskiemu albo ze dziennikarze ksztaltuja rzeczywistosc polek i polaków? 100 razy to za mało?
4:04 fatalne założenie. Jeżeli w swoim życiu ktoś pozwala dziennikarzom kształtować umysł czy wskazywać kierunki myślenia to morduje swój intelekt. Dziennikarze informacyjni powinni nam wskazywać czystą informację (najlepiej zweryfikowaną), fakt, a rozrywkowi kształtować część rozrywki. Sami powinniśmy (w miarę zainteresowania tematem) weryfikować rzeczywistość kształtując przy okazji swój umysł i podążać kierunkami myślenia wskazanymi poprzez fakty oraz logikę.
"Powinni", szkoda, że tego nie robią. Aby dobrze sprzedać nakład, to muszą wrzucać w to emocje i swoje poglądy, bo inaczej niewielu ich kupi, a nie o to im chodzi. Nie chodzi im o misję, tylko o pieniądze. Pani Natalia Janoszek je zapewniała.
Dziękuję! Cały czas się uczę. Przyznaję, że ciężko mi się mówi do mikrofonu, bo to nie to samo, co do człowieka. Niestety muszę to ogarnąć, jeśli chciałbym na dłuższą metę prowadzić działalność na Youtubie. Pozdrawiam serdecznie!
@@ŚwiętyJudasz Wyobraź sobie, że tłumaczysz coś małemu dziecku co za dużo nie rozumie a nastanie pod stawiaj bardziej rozumne osoby a na końcu złośliwego Indianina z dyplomem co się spiera o każde słowo, taki trening Powodzenia 👍
Niech widzą, choć raczej praktycznie nic się nie zmieni. Niech konfederata, lewicowiec, platformowiec, pisowiec i inni, niech każdy wyciągnie coś z mojego filmu. To w końcu film dla wszystkich. Pozdrawiam serdecznie!
Ja żeby się chciał dowiedzieć, dajmy na to Marsz Niepodległości. To muszę skakać po wszystkich mediach, od lewa do prawa, plus parę niszowych. Jest to upierdliwe i czasochłonne czasem. Ogólnie powiem że panuje u nas totalna wolność słowa w mediach, i można pisać wszystko, nie ponosząc konsekwencji za fejki.
Jest to niestety czasochłonne, czasem nawet niewdzięczne, ale niestety człowiek jest do tego zmuszony, jeśli chce się dowiedzieć wszystkiego o jakiejś sprawie. Można zobaczyć jak różnie podchodzą media do sprawy (mainstreamowe i niemainstreamowe) Pani Joanny z Krakowa. Media skupiają się na pewnych wybranych tylko aspektach, a resztę przemilczą lub powiedzą, że to nie ma znaczenia, ale to widz/czytelnik powinien o tym decydować, co jest ważne, a nie oni. Co do fejków, to za samą Panią Natalię Janoszek prawie cały mainsteam powinien oberwać, ale nikt tego nie zrobi, niestety.
Dokładnie tak - oglądam Marsz Niepodległości w 3 głównych stacjach od kilku lat i widać jakie jest nastawienie. TVP -propolska,POLSAT-propolska a TVN- szuka tam faszystów i oskarża o nacjonalizm.
Co do pedofili to na jej piętnowanie jest pozwilenie tylko jesli chodzi o kościół. Proby robienia tego samego jesli chodzi o muzykę, teatr, film spotykają się z obojętnością mediów - brakiem zainteresowania
Jest wielki temat pedofilii w świecie rozrywki w Polsce. Film " Bagno" Mariusza Zielke. Największa afera pedofilska w Polsce. Czy Kanał to poruszy? Czy dalej będzie grzał temat Janoszek?
Powiem w ten sposób, media opozycyjne poruszają tylko pewne kwestie dotyczące tej sprawy i tej Pani, a o reszcie milczą. Zaś media rządowe poruszają inne kwestie, a inne przemilczają. Jak posłucha się ich obu, do tego skonfrontuje to z tym, co pisze i mówi się w mediach nietradycyjnych, to sprawa nie jest tak jednoznaczna, bo mimo wszystko, ale jesteśmy tylko osobami postronnymi, ponieważ nie znamy owej Pani prywatnie, tak samo Panów policjantów i tej lekarki. Preferuję, aby takie sprawy rozstrzygały odpowiednie instytucje.
Tak jest, proszę Pani. Obiecuję poprawę. Mam jednak nadzieję, że media nie dadzą mi kolejnego powodu, abym przygotował o nich film. Pozdrawiam serdecznie :)
Chyba jesteś naiwny - jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo o co chodzi. Stanowcza większość dziennikarzy wiedziała, że ta Janoszek to fejk, ale zbyt dobrą kasę robili na tym "produkcie" marketingowym.
Może jest naiwny, ale na pewno opisuje sprawę na podstawie tego, czego jest pewien. Zarzucenie komuś bycia skorumpowanym bez wskazania na to dowodów byłoby nieuczciwe, czyż nie?
Nie wiem, czy to stanowcza WIĘKSZOŚĆ, ale czytałem, że w Polsacie były osoby, które miały wiedzieć, że kariera Pani Natalii Janoszek jest nieprawdą, ale jakoś nikt ich nie chciał słuchać lub kazano się zamknąć. To media stawia chyba jeszcze w gorszym świetle, jeśli to prawda.
Dzień dobry.
1) Jestem ciekaw, czy omawianie tematów społeczno-politycznych w moim wykonaniu przypadnie Wam do gustu. Dotąd obracałem się wyłącznie w tematach historycznych, ale czasem chciałbym poruszyć tematy życia codziennego.
2) Wiem, że nowy film miał być o czym innym, ale sprawa z filmem Krzysztofa Stanowskiego sprawiła, że to stało się dla mnie priorytetem, więc wskoczył na pierwsze miejsce.
3) Jeszcze raz tutaj zaznaczę, mój film nie jest wyrazem sympatii czy antypatii do jakiejkolwiek partii politycznej i ich wyborców. Jest próbą odpowiedzi na postawiony problem oraz możliwe rozwiązania. Dlatego, gdy omawiam możliwości walki o wyborców Konfederacji przez inne partie, to nie znaczy, że gardzę tą partią czy ich wyborcami. Po prostu szukam możliwości. Podobnież nie jest wyrazem pogardy wobec partia Lewicy i niektórych ich wyborców, gdy omawiam tutaj - w moim mniemaniu - problemy, oni zniechęcają innych do idei lewicowych.
4) Jeśli film się podobał, to zostaw łapkę w górę, a jeśli nie to w dół. Zostaw komentarz, bo każda opinia dla mnie się liczy, nawet ta krytyczna. Jeśli gdzieś popełniłem błędy, to z góry za nie przepraszam, bo wszakże jestem tylko historykiem (starożytnikiem) z wykształcenia, a nie politologiem.
5) Jak ktoś lubi tematy historyczne, to zapraszam na inne filmy na moim kanale albo na mój fanpage na Facebooku, gdzie są teksty będące wyłącznie tematami ściśle historycznymi.
6) Do zobaczenia przy kolejnym filmie.
Uszanowanie.
To nie Lewica
@@mariuszczeredys4251 Jakby przyjrzeć się początkom lewicy i ich postulatom, to w tym wypadku możemy uznać, że faktycznie ta współczesna lewica ma niewiele wspólnego z obecną, która nie stawia na piedestale tych samych wartości, czyli ludzi pracy, a gdzieś są tylko przy okazji, owszem ujęci w programie, ale w mediach rzadko kiedy poruszając te problemy, jakby były niezbyt medialne. Na dodatek ta sama lewica mówi o wyzyskiwaniu przez pracodawców, a sama proponuje "wolontariat", czyli pracę za free, aby wspierać politycznie Lewicę - to jest karykatura lewicy. W dawnych czasach niewolnik chociaż był na utrzymaniu pana, a tutaj nie dość, że za darmo, to jeszcze brak jakiejkolwiek odpowiedzialności przez wyzyskiwacza.
O Czarnym palestyńskim Jezusie teraz.
Ja tylko chciałem się zapytać czy zweryfikował Pan dowody p.Stanowskiego czy uwierzył na słowo.
@@VladIDrago Kolejny odcinek raczej będzie o czarnym, ale nie Jezusie :)
O istnieniu Janoszek dowiedziałem się od Stanowskiego. To mniej więcej wyjaśnia mój stosunek do telewizji. :D
Mam tak samo
Stanowski pokazał jak działają media w polsce. Za ten materiał Stanowski powinien dostać dziennikarskiego Pulicera. Jako jedyny pokazał prawde o Janoszek, nikomu nie chciało się tego sprawdzić a Stanowski pokazał że ma jaja.
Też tak myślę. Pozdrawiam bardzo!
Pokazał też ile można budować szalet miejska i za jakie pieniądze!Pozdrawiam biały
Telewizji nie ogladam od 10 lat , i bardzo dobrze sie z tym czuje . Polecam
Jak Pan czuje się z tym dobrze, to pozostaje mi tylko kibicować w wytrwaniu. Pozdrawiam serdecznie!
I bardzo dobrze!!! U mnie koledzy w pracy się chwalą jakie to wielkie telewizory kupują a ja się z tego śmieję!! Nie mam TV w domu w ogóle!! Bez TV się żyje :)
Podobał mi się komentarz Pani "Dody". Przez lata myślałem że ta Pani ma niewiele w głowie. Dzisiaj jestem kolejny raz pod wrażeniem kiedy słucham jej wypowiedzi i to na różne tematy. Szacun.
O kurw.. ona ma niewiele w głowie tylko czasem uda się jej powiedzieć coś sensownie przez przypadek
@@Ludek-Internetowyjest mądrzejsza od ciebie
Moim skromnym zdaniem za Janoszek stoi sztab ludzi i kupa kasy które zamknęły gęby mediom. Uwierzcie mi że extremalnie rzadko kiedy w mediach głównego nurtu pokazują przypadkowych ludzi a tym bardziej takie ,,gwiazdy” jak Janoszek! Tam nic nie dzieje się przypadkowo. Znalazł się jeden odważniejszy, co poczuł świeżą krew i obnażył ten inny świat za kulisami. Nie oglądam tv od 10 lat bo wiem że pokazują nam rzeczy które mamy widzieć sprowadzając nas na manowce. Pozdrawiam wszystkich 👋
Stanowski coś mówił o jej świcie, która robi jej zdjęcia. Jeśli to prawda, to nie zdziwiłbym jakby faktycznie oni stali za jej fenomenem. Cieszę się z Pani podejścia do całej sprawy. Pozdrawiam.
Dokladnie.Przeciez cala jej ekipa brała udzial w tych inscenizacjach. Sama nie kręciła filmików z jej udziałem.Wszysto zostało wyreżyserowane i dokladnie odegrane. Cały sztab ludzi brak w tym udział i robił ludzi w wała.
Ja uwazam ze dziennikarze jak wellman prokop itp biora informacje na temat goscia w sniadaniowce z jak8s stron internetowych a ci ktorzy pisza takie strony prawdopodobnie uwierzyli w kariere Natalii ona mowila ze robi kariere i robila z sieb8e geiazde a kilka ludzi wokol niej jej pimagali
@@karolinak847 To tylko świadczy profesjonalizmie tych dziennikarzy czyli zerowym.
W telewizji na każdym froncie w którym była aktywna format polegał na tym że wszystko było przypadkowe. Telewizja, jeszcze śniadaniowa, to codzienne programy, do których codziennie trzeba znaleźć temat do pogadania i kilku ludzi ze znanymi mordami w roli ekspertów. Albo niech ktoś z zasięgami piosenkę zanuci. A to w perspektywie czasu bardzo dużo różnych ludzi do pochytania. Ludzi którym zechce się pofatygować rano. A wczoraj zawsze był jakiś "bankiecik". Janoszek na stałej melinie co weekend, u Leonarda. No wiecie, na tym jego jachcie. To brzmi jak coś o czym plotkary mogą długo popierdolić, po co weryfikować i sobie tematy eliminować.
Fejkowa kariera aktorki zdemaskowała fejkowe kariery dziennikarzy :D
Nawet nie aktorki
Tą...,, Wielką Gwiazdę Światowego Kina...,, poznałam dzięki filmowi p. Stanowskiego.... 😅😅😅
Nie oglądam telewizji i nie interesuję się.... DUPERELAMI !!!!!
Film p. Stanowskiego otworzył mi oczy, na polskie dziennikarstwo.... 🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Cieszę się, że jest Nas coraz więcej. Miłego. :)
@@ŚwiętyJudasz Miłego 👌😊❤️
@@ŚwiętyJudasz Muszę przyznać, że Twój ,, materiał ,, jest super. Zasłużył na subskrybcje..
@@lenakatarzyna725 Dziękuję bardzo! Proszę czekać cierpliwie na nowy materiał, choć tematyka polityczna nie jest trzonem mojego kanału, a bardziej historia starożytna. Miłej nocy życzę! :)
@@ŚwiętyJudasz TYM BARDZIEJ... WARTO CZEKAĆ!!!!
Bardzo dobry i rzeczowy materiał, świetnie się tego słucha! Bardzo prosto i w punkt wyjaśniasz pewne kwestie dzięki czemu bardziej zaczęłam się zastanawiać nad tą sprawą. Nie oglądam telewizji i przed materiałem Stanowskiego nie miałam pojęcia o istnieniu Natalii Janoszek, więc jest to trochę przerażające jak działają takie masowe media chociaż nie wydaje mi się, żeby coś było w stanie zmienić ich funkcjonowanie.
Cieszy mnie Pani krytyczne nastawienie do podawanych przez dziennikarzy informacji. Ponoć niektórzy dziennikarze mieli zdawać sobie sprawę z udawanej kariery Pani Natalii Janoszek. Czytałem, iż w Polsacie takie osoby były. Czemu nic z tym nie zrobiono? Nie chciano słuchać lub kazano się zamknąć? Jeśli to prawda, to media stawia w jeszcze gorszym świetle. Pozdrawiam serdecznie i proszę czekać na kolejny odcinek! 😊
Ja mu taki podpowiedziałem, że gość zna się na źródłach od Piwniczanki po Muszyniankę i Kroplę Beskidu, to zrobił super ];-D.
Pandemie i Killer virusa też pisarzyny sprawdziły 😂
Pamiętam że jak grałem w shogun total war 2 kierując buddyjskim klanem pomocą agentów wywoływałem bunty antybuddyjskie w chrześcijańskich miastach innego klanu, po czym pacyfikowałem je. W ten sposób przejmowałem miejscowości bez wypowiadania otwartej wojny innym klanom. I też w takich przypadkach nachodziła mnie refleksja: Jak to wygląda skoro sam jestem praktykującym katolikiem?😅
Ps.: No ale gra zainspirowała mnie do zainteresowania się historią Japonii oraz rozwoju chrześcijaństwa w tym kraju w XVI w.
I dlatego kocham gry, bo niektóre z nich nie tylko bawią, ale i sprawiają, że człowiek się zainteresuje jakimś tematem. Pozdrawiam.
Ja nie mam w ogole tv i czuje sie z tym super.Dzisiaj wszystko jest zmanipulowane i dla lajkow.Trzeba koniecznie miec umysl otwarty i miec swoje zdanie.
I na pewno oszczędziło to Pani mnóstwo nerwów i czasu. Pozdrawiam serdecznie!
Ja na TV patrzę jak mecz albo inny sport leci bez streamingu w internecie na VOD które opłacam. I czuję się z tym świetnie.
Bo wiesz kolego... Lewica to siara. Pozdrawiam i jestem gotowy na dyskusję.
Mój pierwszy argument: siara bo kojarzy się dziś z piórkiem z pupie czy z LGBT...
A tymczasem taka zdrowa lewica kojarząca się powiedzmy np z obroną ludzi pracy... Jest jednak przydatna.
Też mam wrażenie (zapewne nie tylko ja i Ty), że w mediach lewica niezbyt wysoko stawia problemy ludzi pracy, nawet jeśli ujmują ich w swoich programach, a przecież media mają największy wpływ na opinię publiczną, a co za tym idzie, wyniki w sondażach. Można przez to odczuć, że ludzie pracy nie są docelową/główną siłą, na której chcą się opierać.
@@ŚwiętyJudasz "problemy ludzi pracy" to kwestie gospodarcze, dzisiaj lewicowy program gospodarczy ma POPiS, lewica nie ma tu pola do popisu
wysokie sondaże Konfy to nie wina mediów ale ich zasługa.
Masz rację, ale wszystko zależy od punktu widzenia. Z punktu widzenia autora komentarza, do którego się odnosiłem czy dziennikarzy wspierających totalną opozycję, to jest wina mediów, bo nie chcą, aby Konfederacja rosła w siłę. Z drugiej strony, osoby popierające Konfederację lub obojętni mogą powiedzieć, że to zasługa.
Wyborca Konfederacji pozdrawia. 😉 Dzięki za wskazówki które wykorzystam by wzmocnić Konfę.
Proszę korzystać. Niech korzysta kto chce, niech korzystają wszystkie strony, jeśli coś wartego znajdą w tym filmie.
Można też "nie popierać klspsa" i nadal głosować na Mentzena, bo to trzecia kategoria ważności problemu w porównaniu z innymi istotnymi postulatami... Tego nie rozumieją osoby, dla których szczytem problemów świata jest stosowanie feminatywów albo kto kogo po czym głaszcze w domowym zaciszu i jako kto się identyfikuje, stąd nie dziwią niemądre strategie lewicy - oni mamroczą już tylko w swojej komorze echa.
Bede glosowac na Konfederacje. Emeryci niech ida na emeryture. Mlodzi niech sami zatroszcza sie o swoje dzieci.
Przez pierwsze 6 minut filmu powiedziałeś DOKŁADNIE to co, co pomyślałam oglądając film Pana Krzysztofa 👋👌
Teraz ludzie mediów po cichu się przyznają, że wiedzieli wcześniej o jej kłamstwach, ale oprócz plotkowania po cichu, nikt nic z tym nie zrobił.
Też doszły do mnie głosy, że niektórzy zdawali się z jej kłamstw. Ja o tym czytałem w kontekście Polsatu. Jeśli to prawda, to media stawia to w jeszcze gorszym świetle.
@@ŚwiętyJudasz dokładnie
Stanowiski rozwalił system, zaufania do dziennikarzy to nie jest 0 ale -10.
Prawda! Pozdrawiam serdecznie! :)
Amen.
Pozdrawiam serdecznie! 😊
Czy są jakieś dowody na Historyczność Zmartwychwstania Jezusa albo Cudów
Jeśli ktoś wie to mógł ktoś mi podesłać jakieś źródła ?
Proszę
Pozdrawiam ;)
Odpowiem Panu jak wrócę z pracy, niestety będzie to w nocy, ale odpiszę. Pozdrawiam.
@@ŚwiętyJudasz ok
Najwyżej przeczytam to jutro
Co do historyczności Jezusa, to ogólnie polecam filmy biblisty dr hab. Marcina Majewskiego, gdzie w jednym z nich poruszał problem istnienia bądź nieistnienia Jezusa ("Czy Jezus naprawdę istniał? Q&A !!"). Fajnie przedstawiono to też na kanale Śmiem Wątpić, gdzie gościem był Karol Fjałkowski ("Jezus Chrystus - Jednak istniał?! /ft. Karol Fjałkowski").
Od siebie dodam, że Paweł z Tarsu jest postacią historyczną i wiemy, że na pewno napisał przynajmniej siedem listów (o siedmiu wiemy, że są autentyczne), a on wspominał tam postać Jezusa. Ludzie, którzy nie są historykami błędnie rozumują, gdy przytacza im się argument Pawła z Tarsu mówiąc: "bo to Biblia, więc żadne źródło". Problemem tego rozumowania jednak jest to, że listy Pawła z Tarsu nie są Ewangeliami, nie były też pisane zresztą z myślą o stania się częścią Nowego Testamentu, kiedy były pisane to ten nie istniał, więc nie można oceniać ich przez pryzmat późniejszego kanonu, a osobno. Gdy patrzymy na listy z Pawła z Tarsu osobno, to dopatrzymy się tutaj, że on potwierdza istnienie Jezusa. Bardzo mało mówi o Jezusie, bo mało o nim wie, ale coś wspomina, a do tego pisał, że widział się z Jakubem, bratem Jezusa, co już samo w sobie jest dowodem pośrednim na istnienie Jezusa. Jak można być bratem kogoś kto nie istniał? Współgra to z relacją Józefa Flawiusza o śmierci Jakuba, który był bratem Jezusa. Wyznawcy mitycznego pochodzenia Jezusa największy problem mają właśnie z historycznością Pawła i Jakuba Sprawiedliwego, brata Jezusa. Owszem, Paweł osobiście nie znał Jezusa, ale żył on w czasach, kiedy Jezus żył, widział się z jego rodziną, jego uczniami. Wielu starożytnych autorów nie znało tych, o których pisało, a czerpało z innych źródeł czy świadków, ale nikt rozsądny nie stawia zarzutów, że o wszystkich ludziach, o których piszą, piszą nieprawdę, jeśli nie znali ich osobiście, bo to byłby nonsens, ale takie bezsensowne kryteria przeciwników historyczności stawiają tylko i wyłącznie Pawłowi, bo nie trzeba znać kogoś osobiście, aby o kimś pisać, jeśli ma się na czym oprzeć, tutaj na świadkach. Dlatego listy Pawła świetnie współgrają z relacją Józefa Flawiusza o śmierci Jakuba (pośrednio też o Jezusie). Te dwa źródła w zasadzie wystarczą, które pośrednio potwierdzają istnienie Jezusa. Zdecydowana większość historyków uznaje Jezusa za postać historyczną, a jakiś tylko margines wśród badaczy się z tym nie zgadza. Dla mnie Jezus to postać historyczna, ale niekoniecznie taka, jaka jest znana z Ewangelii. O innych rzeczach bardzo fajnie mówią wspomniane przeze mnie dwa filmiki tych ciekawych autorów.
Od siebie dodam (bo tego nie poruszają autorzy wspomnianych filmów jak dobrze pamiętam), że jeszcze jest problem z Ewangelią Tomasza, bo jeśli jest to pismo niezależne od ewangelii kanonicznych (istnieje taka możliwość), to wówczas byłoby też ciekawym argumentem, skoro niezależne od siebie dzieła mówią podobnie, aczkolwiek inaczej przedstawiają Jezusa. Wówczas można zadać pytanie z jakich źródeł korzystali autorzy ewangelii kanonicznych i Ewangelii Tomasza, a wspólne źródło wtedy musiałoby pochodzić z I wieku.
Pomijam tutaj Swetoniusza, który żył też w I wieku, a pisał o rozruchach wśród Żydów o niejakiego Chrestosa, co samo w sobie nie dowodzi istnienia Jezusa, ale pokazuje konflikty jakie prawdopodobnie z jego powodu miały miejsce w I wieku. Gdyby Jezus nie istniał dla Żydów, to wtedy wytykaliby to (judeo?)chrześcijanom (których autor mógł wtedy utożsamiać z Żydami), a oni nie podważali jego istnienia, a jedynie jego otoczkę jaka narosła w chrześcijaństwie. I taki konflikt zapewne miał miejsce w około 50 roku pomiędzy Żydami a chrześcijanami o jakich pisał Swetoniusz. Ciężko mi sobie wyobrazić, że Jezus nie istniał, skoro Swetoniusz pisał o konflikcie pomiędzy dwoma grupami ludzi o jakąś postać w czasach, kiedy spokojnie żyli jeszcze ci, którzy mogli go znać, co byłoby łatwiejsze do weryfikacji, a obie grupy jednak uznawały jego istnienie, nawet wrogie mu. Chociaż trzeba uczciwie przyznać, iż istnieje wątpliwość, czy relacja Swetoniusza faktycznie odnosi się do Jezusa, bo faktycznie do kogoś, kto nazywał się Chrestos. Ale i tak wtedy pozostają konflikty Żydów z chrześcijanami w przeciągu całej starożytności, gdzie nie padały z ust tych pierwszych zarzuty, że chrześcijanie wierzą w urojoną postać, a faktycznie uważali, że ktoś taki istniał, ale go nie lubili (eufemizm). To samo w sobie nie jest rozstrzygające, ale bardziej mi tutaj pasują listy Pawła czy pośrednia relacja o Jezusie w kontekście Jakuba u Flawiusza. Trzeba patrzeć na listy Pawła nie jako część Biblii, bo tak było właśnie na początku, ponieważ kanon to dzieło późniejsze i wówczas obraz historyczności Jezusa lepiej się rysuje.
Problemem jednak u mnie jest to, że swoją naukę o chrześcijaństwie zakończyłem na studiach licencjackich, więc moja wiedza może być niepełna, może nie we wszystkim aktualna, ale to co wiem, to piszę Tobie. Nie jestem mistrzem w tych tematach, więc traktuj to bardziej jako zachętę do zgłębiania i przemyśleń niż jako fachowe źródło wiedzy, dobrze? Chcę być po prostu uczciwy. Wiem dużo, ale nie wiem, czy wystarczająco i na ile to aktualne.
Pozdrawiam.
@@ŚwiętyJudasz w sensie ja nie wątpię w historyczność Jezusa
Tylko bardziej mi chodzi o jego zmartwychwstanie i cudy
@@quake1262 Tu niestety pojawia się problem z historycznością cudów i zmartwychwstania Jezusa. Takowych nie znajdziemy. W tym wypadku pozostaje wiara.
1.17:27 po pierwsze skończenie studiów nie wiele znaczy patrz na medialnych profwrosów jak się ich słucha to się zastanawia czy wygrali w karty czy co.
2. Co do wiar to też bzdura. Osoba wykstalczynia może być wierząc i sporo moich wykładowców taka była.
3. A i subiektywnie bym skwitował że wiara w nic jest nie logiczna. Po za tym wiara w Jezusa jest logiczna bo skoro był. I wiemy że nie kłamał to musiał mówić prawdę to znaczy że Bóg istnieje.
4. 19:10 to też nie dobrze jak wszystko musimy sprawdzać. Sparafrazuje wykładowcy jak on by musiał sprawdzać każdego badawcza przed sobą to sam nie miał by czasu na badania i trzeba czasem zaufać że zrobił to dobrze po pobierznej analizie choćby źródeł z jakich korzystał. Przecież jak ktoś Ci powie jak masz kopać na treningu to nagle nie powinieneś prowadzić badań na ten temat zanim zaczniesz się uczyć
5. 20:28 ja tam mam problem z wybiciem rasy w grze jak o tym zbytnio myślę. Zwłaszcza jak gram imersywnie.
6. 22:12 no to niezły masz wzór.
7. 24:45 mu też zdążają się odkejki pamiętam jak dyskutował z kimś o teologi i jak rozumiał że weganiaz (co na krótko metę jest zdrowy a na długą nie) trzeba przekonywać stopniowo. To już nauki moralnośći nie ogarną.
Ostatnio mnie zdziwiło jak znalazłem materiał z którym żeby dyskutować trzeba się przygotować.
8. 27:49 ta akurat reżyserka mogła zrobić.
9. Nie do końca ogarniam czemu głosowanie na konfederację ma być źle. Dla mnie jest ambiwaletnu bo na papierze mają kilka dobrych jak i złych pomysłów.
10. Czy ty twierdzisz że lepiej głosować na lewicę niż na konfe? Bo chyba mniej szkód zrobią ci drudzy.
11. 34:32 Jak mnie wnerwia oczernianie średniowiecza. Nos kurce ani to zła ani dobra epoka.
12. Uwielbiam jaki dali zarzut Stanowskiego że mógł wziąć się za coś innego a wzią się za nią.
Mam takie pytanie czy są jakieś źródła za czasów np Pitagorasa które o nim wspominają bo ostatnio czytałem jakiś artykuł czy coś na jakieś stronie apologetów które również dotyczyło historyczność Jezusa co prawda nie podważam historyczność Jezusa ale i tak chciałbym wiedzieć czy jakieś źródła za czasów Pitagorasa o nim wspominają bo jestem dosyć mało obeznany w Starożytności
Pitagoras był żołnierzem.
I wybitny matematyk ;)
@@ŚwiętyJudaszOk dzięki
Najstarsza wzmianka o osobie Pitagorasa pochodzi z fragmentów Herakleta z Efezu, a więc współczesnego Pitagorasowi. Problemem jednak tego jest to, że jest właśnie tylko fragmentem i przez to nie możemy zweryfikować, czy faktycznie napisał tak Heraklit, a nie ktoś podszywający się pod niego, a fragment ktoś potem powtórzył myśląc, że tak naprawdę pisał Heraklit.
@@stefarprofeta5277 Mężczyźnie starożytnej Grecji trudno nie było być żołnierzem. Byli nimi sławni poeci, jak np. Ajschylos. Byli nimi filozofowie, jak np. Sofokles. Ciekawa, ale smutna rzeczywistość.
Tak jak kiedys spiewal Kazik: "niech sie wstydzi ten co robi, nie ten co widzi"
Etyka zawodowego dziennikarstwa upadła i gnije już od dawna.Liczy się pudełek,lans i reklama najdroższych ciuchów
Niestety. To jest smutne. Pozdrawiam serdecznie!
Etyka dziennikarstwa, to fikcja (robią cenzurę dla władzy), etyka Lekarska to kpina (nie kierują się Przysięgą Hipokratesa), a prawo karne to 3 kpina, nikt się tam nie kieruje Sprawiedliwością Salomonową. Ubrane to wszystko jest w tak słodki przekaz, że rzygać się chce, a tak naprawdę pod opakowaniem jest padlina zatruta, co truje mózg z dnia na dzień po system, masom ludzi.
Akurat to, że Konfie rośnie, bardzo mnie cieszy :D
Niech każdy bierze i korzysta. Pozdrawiam! :)
Zobaczyłem fil i taj gwieździe kilka miesięcy wstecz i mój wpis dokładnie dotyczył tego jaki jest poziom naszych gwiazd ale dziennikarstwa stwierdzając to co Doda choć moim ideałem nie jest. Dobrze wykonujesz swoją pracę. Pozdrawiam
Dziękuję za dobre słowo. Pozdrawiam!
Pamiętam, jak duże wrażenie zrobił na mnie "Krótki film o prawdzie i fałszu" od SciFuna. Wtedy myślałem, że już nigdy nie dam się złapać na manipulacje, fake newsy itp. Okazuje się, że gardy nie da się trzymać tak długo i co jakiś czas warto sobie to wszystko przypomnieć. Co do stanu mainstreamowych mediów, to wg mnie już tylko kopanie leżącego. Mam pewnie hermetyczne doświadczenia, ale praktycznie nikt z moich znajomych po prostu nie ogląda TV. Wydaje mi się, że zostali już tylko ludzie ze starszego pokolenia.
Starsi ludzie są przyzwyczajeni do określonych mediów, poza tym trudniej im się odnaleźć w nowinkach takich, jak internet, co też jest dla nich pewnego rodzaju barierą. Czynników jest pewnie mnóstwo. Jesteśmy tylko ludźmi, nigdy nie będziemy tak, że zawsze będziemy wstanie wyłapać kłamstwa czy nieudolność mediów. Możemy tylko zachować ostrożność. Pozdrawiam serdecznie!
stan polskiego dziennikarstwa widac w kazdych wiadomościach tvp i faktach tvn
Smutna prawda, niestety. Pozdrawiam serdecznie!
❤Super
Dziękuję bardzo :) Proszę cierpliwie czekać na kolejny film, tym razem jednak o historii, która ma wpływ na obecną rzeczywistość. Pozdrawiam serdecznie!
Jako osoba o lewicowych poglądach przyznaje sto procent racji. Krew mnie jasna zalewa jak wchodzę na twittera i widzę wpisy lewicowych polityków ciągle o tym samym. Wieczne rozliczanie innych partii z ich poglądów, nawoływanie do braku przemocy, tolerancji etc. A postulatów o mieszkaniach dla młodych, o reformie edukacji i medycyny brak. A to mnie najbardziej interesuje w tej chwili. Oczywiście, że zagłosuje zgodnie z sumieniem, ale głównie ze względu właśnie na własne poglądy. Ogółem to jest problem polityki w naszym kraju. program wyborczy polega na tym memie ze spidermenem gdzie jedna partia wskazuje drugą i, że będzie ją rozliczać. Tragedia.
Niektórzy chyba wolą skupiać się na robienie przytyków wobec oponentów politycznych czy rzucać gorące tematy wzbudzające emocje lub rzucać ogólnikowe hasełka bez konkretów niż faktycznie robić wszystko, aby uczynić życie lepszym dla całego społeczeństwa. Smutne. Pozdrawiam serdecznie.
Świetne podsumowanie sprawy Janoszek, która rzeczywiście nie jest tu najważniejsza, a patalogia i brak wiarygodności polskich mediów.
Cieszę się, że nie jestem sam w myśleniu w ten sposób. Pozdrawiam serdecznie!
Dlatego od 15 lat nie oglądam telewizji. Samego telewizora nie miałam 13 lat i żyłam. A wcześniej, jako nastolatka włączałam sobie kanały muzyczne, gdzie rzeczywiście cały czas leciała muzyka i sobie jej słuchałam.
Portali plotkarskuch też właściwie nie czytam. A juc cokolwiek zajrzę to doskonałe zdaję sobie sprawę, że to może być kompletna nieprawda. Nie znałam tej Natalii wcześniej, zanim nie obejrzałam materiału Stanowskiego (którego też wcześniej nie oglądałam), którego film pojawił mi się w proponowanych.
Jeśli chodzi o istotne tematy, to opieram się na internecie, własnym rozeznaniu i własnym wyciąganiu wniosków.
Myślę, że bardziej inteligentni ludzie robią w ten właśnie sposób. Mi pomogły też studia, żeby wiedzieć, które strony są wiarygodnym źródłem danych a które nie. Ale wcale to nie był kierunek dziennikarstwo, zupełnie inna dziedzina. Ja jestem po prostu naukowcem i sprawdzanie informacji w wielu źródłach jest dla mnie chlebem powszednim.
Cieszy Pani podejście. Pozdrawiam serdecznie!
Nie znalem i nic nie slyszalem o Natalii Janoszek. Ale fakt jest taki, ze dzieki Natalii Stanowski obnazyl prymitywizm tzw sniadaniowek.
Prawda. Pozdrawiam!
@@ŚwiętyJudasz Nie ogladam niemal zadnej tv. Mam swoje ulubione programy w Republice i poza tym to nic. Od swieta siatkowka, bo to jedyny sport zespolowy, ktory poczynil w naszam kraju ogromny progres. Co do tych je....ch sniadaniowek to mam swiadomosc, ze te glupoty oglada ogromna rzesza Polek i Polakow. Niech przykladem beda moi rodzice, ktorzy dzieki takim kitom pogubili sie w rzeczywistosci. To jest smutne. Bo niedlugo kazde klamstwo stanie sie prawda i bedzie musialo byc powtarzane ze sto razy, by taka sie stac.
cóz Konfederacja jest logiczna :)
Swietny material!! 💪💪💪 Lapka w gore i subek👍👍👍 Pozdrawiam Tworce 🙋
Dziękuję bardzo! Proszę czekać cierpliwie na kolejny film, który będzie bardziej historyczny, ale dotykającego problemu, z którym dzisiaj się spotykamy. Pozdrawiam serdecznie!
@@ŚwiętyJudasz oj czekam, czekam..... Zły aniele😁👍💪👍💪
Mój ociec mi już dawno powiedział że jeśli chcę się mieć obiektywne informacje z wiadomości trzeba oglądać TVN TVP i Polsat jednocześnie i na podstawie tego wysnuć samemu obiektywne informacje.
Ja robię to samo. Mam włączony tv. Ale jeżeli jakiś temat mnie zainteresuje z wiadomości w tv to szukam informacji na własną rękę u dziennikarzy niezależnych od żadnej stacji, na YT, na Twitterze ( chociaż tam coraz większy syf) , jeżeli dotyczy to jakiejś osoby sprawdzam w necie czy jest na jej temat jakieś info, historia, kto to jest itd
Oglądanie TV ogłupia i człowiek zdany jest jedynie na zniekształconą informację. Szkoda na to czasu. Lepiej pooglądać YT czy poczytać np. Tweeter i weryfikować samemu w sieci.
TV nie mam w domu od wielu lat i ostatnio moja córka podziękowała mi za to.
@@MarcinChelchowski i tu szacun. Jak można coś weryfikować przemieszczając się tylko w TV. Z oglądaniem telewizorka mam podobnie jak Ty.
Muszę Cię zmartwić- na YT jest większość głupot,fejków itp.,ale oczywiście jest wiele wartościowych kanałów i kto szuka -znajdzie.@@MarcinChelchowski
to nie zawsze wystarczy, przyklad? plandemia, napływ fanow stiepana b. itd.
trzeba dodac kolejne zrodla - ja wiedze czerpie z pejsbuka
Doda jak zwykle idealna !
Nieznam ale wypowiadam sie !
Wole Janoszek!
Zorro był kobietą a Robin Hood był azjatą
Problemem lewicy jest jej dość specyficzne podejście do prawdy
I może dlatego mają specyficzne wyniki wyborcze.
@@ŚwiętyJudasz niekoniecznie. Zwykli, prości ludzie o nowoczesnych poglądach lewicowych bardzo często kłamią nie uważając tego za coś złego. Oni sami tworzą "rzeczywistość" w której żyją. To może jeszcze nie jest takie złe, natomiast ci ludzie WIERZĄ. Oni są jak członkowie sekty. Ktoś kiedyś powiedział - człowiek który porzuci wiarę w Boga, uwierzy we wszystko inne. Przykro mi to mówić ale właśnie bezrefleksyjne tępe odrzucenie dorobku myśli i kultury europejskiej kończy się fanatyczną wiarą w brednie i sekciarstwem na tym tle.
Zgadza się to dziennikarskie dno.. Niestety na youtubie często bywa podobnie tu akurat stanowski odrobił pracę. Jednak yutuberzy jak już mają zasięgi to też klepia co się opłaca - oczywiście nie wszyscy.
Zgadzam się z Panem w pełni. Pozdrawiam serdecznie!
Jak jeszcze raz usłyszę MAINstrymowe media to oszaleję
Byleby nie do Choroszczy.
Głównościekowe po polsku. 😆
Co ty masz z tym "Polek i Polaków"? Masło maślane, mówi się po prostu "Polaków". Znowu jakaś nowomowa politycznej poprawności.
no i super, ze konfederacja zyskuje wyborcow. Każdy ma prawo do swoich wyborów
Oczywiście, ja tego prawa nikomu nie odbieram, każdy ma prawo głosować na kogo chce. Ja mówię tylko z perspektywy opozycji i mediów, które Konfederacji chcą zabrać wyborców, więc im tylko mówię, co mogą w tym kierunku zrobić, jeśli faktycznie tego chcą. Tylko tyle i aż tyle. Pozdrawiam.
@@ŚwiętyJudasz Jak ktoś jest takim idiotą, że tego nie rozumiał w pierwszej kolejności --- to i dobrej rady nie posłucha :D Zresztą czy komuś takiemu warto udzielać takiej rady ?
najgorsze jest to ze zombie lykna wszystko,a jezeli juz zostanie to zweryfikowane i udowodnione klamstwo i manipulacja to zombie powiedza ze to nieprawda.taki jest obecnie stan umyslu spoleczenstw
Niestety niektórzy są zbyt mocno przywiązani do tradycyjnych mediów, że nie dopuszczają myśli, iż taki jest ich poziom. Nawet w komentarzach pod filmem można to dostrzec, jak bronią choćby Pani Natalii Janoszek. Pozdrawiam.
Wie Pan?Problem w tym ze stawia Pan zla diagnoze piszac ze nie dopuszczaja mysli.Zombie mysli nie maja.Ot co!@@ŚwiętyJudasz
Tu jest pełna lista tych kretynów z mediów
ua-cam.com/video/1wohGaB8ROQ/v-deo.htmlfeature=shared
Marcin Wasiołka z kanału POLZAD wykonał kawał dobrej roboty. Chwała mu za to.
Niech wszyscy widzą. Pozdrawiam!
Merytorycznie ok, ale ciężko się tego słucha. Źle akcentowane wyrazy i całe zdania.
Przyczepię się jeszcze do nazywania 'dziennikarzami' osób, które nimi nie są.
Niestety mam ten problem, że nie umiem za bardzo odpowiednio ustawić mikrofonu, a także ciężko mi przyzwyczaić się do mówienia do niego w taki sam sposób, jak rozmawiam z człowiekiem. Mam nadzieję, że z czasem się z tym uporam. Pozdrawiam serdecznie!
Wogóle dziś się dowiedziałem że jest ktoś taki jak Natalia.
Szczęśliwy Ty, że tak późno. Pozdrawiam!
Kurcze tak dobrze sie mi się oglądało do momentu z lewicą ehh... pozdrawiam autora materiału
Mogę spytać, co się stało, że potem już dobrze się nie oglądało? Pana również pozdrawiam!
Za wstawke z Black & White zawsze piwko !
Czy płacą panu za wypowiadanie słowa meinrsteam, meinstreamowy? Wyrażenie "popularny", to zamiennik, słuchało by się pana przyjemniej.
Ma Pani rację. Dziękuję za radę. Na pewno skorzystam, ale mam nadzieję, że media nie dadzą mi kolejnego powodu, abym robił o nich film. Pozdrawiam serdecznie.
Kto się zaszczepił odpowiedz masz wszak wiedzę...
Problem w tym że to nie są dziennikarze ale prezenterzy telewizyjni :)
Są historycy którzy powtarzają banialiuki i zmyślają historię. Nazywają się chyba Tomasz Gros, Barbara Engelking, Jan Grabowski nieprawdaż?
Słyszałem nieco, ale nie chcę wyrokować w tej sprawie, gdyż nie czytałem ich książek, ponieważ XX wiek nie mieści się w centrum moich zainteresowań. Pozdrawiam serdecznie.
Mądry chłopak z Ciebie. Subskrybuję Cię od teraz plus powiadomienia. 👌🏆
Dziękuję bardzo! Proszę cierpliwie czekać na kolejny film. Pozdrawiam serdecznie! 😊
Od około 10 lat nie oglądam TV bo dzisiejsza telewizja promuję tylko patologię społeczną, kryminalistów i kurewki nazywając ich "celebrytami"😂😂😂Pamietam nie tak odległe czasy kiedy na miano celebryty,artysty czy autorytet w danej dziedzinie kultury czy nauki trzeba było sobie zasłużyć ciężką pracą i niezwyczajnym talentem!Dziś to już przestarzała praktyka i patologia w mediach i internecie robi wielką kasę przez głupotę i naiwność publiczności bo dziś sprzedaję się dobrze tylko debilizm!!!
Pozdrawiam serdecznie :)
Świet(n)y Judaszu 😉, nie ze wszystkim się zgadzam co mówisz w tym materiale lecz jeszcze się taki nie urodził co wszystkim dogodził. Łapka więc wędruje w górę.
Co do pracy jaką mieli wykonać dziennikarze głównego nurtu medialnego - tam w większości są prezenterzy. Co im jaką pracę domową zadadzą to mówią. Zgodzę się jednak co do Kuźniara, gdyż nawet z miesiąc temu słuchałam z nim wywiadu ( u Pałasińskiego - Jarosław Kuźniar: "Robiłem rzeczy poza telewizją, które nie spodobały się szefowi w TVN"), gdzie wypowiadał się ileż to trudu sobie zadaje by jego informacje były rzetelne. Drugim dla mnie równie winnym zaniedbania jest Andrzej Sołtysik. Ten dziennikarz studiował filmoznawstwo i miał takie programy telewizyjne jak "Świat filmu według Andrzeja Sołtysika", "Multikino", "Tylko dla orłów" (wymieniam tylko te dotyczące świata filmu i kina). Jak taki ktoś mógł tak polec? Witki mi opadły bo Jego programy kiedyś oglądałam z przyjemnością.
Nie podzielam też opinii tych, którzy twierdzą, że Janoszek, jako zaburzona osoba, nie zrobiła nikomu krzywdy. Tylko sobie. O ile nie żal mi prezenterów/dziennikarzy, którzy zawalili robotę, to uważam, że zrobiła krzywdę. Na przykład mnie. Bardzo zachwiała moim zaufaniem do mediów (które i tak było słabe). Ilu ludzi teraz ma podobne odczucia? Jakie to będzie miało długofalowe skutki?
A z tym odpływem do Konfederacji - Stanowski nie ukrywa swoich prawicowych ciągot, więc przy zasięgu 1,08 subskrybentów i tak miał już duży wpływ na rzeszę widzów o skłonnościach do Konfy.
Witam MamęKozy :) Twój komentarz jest bardzo wzbogaca tematykę poruszoną w filmie przez ten cytat Jarosława Kuźniara (chociaż i bez tego jest wartościowy!) i gdybym tylko go znał, to z pewnością umieściłbym go w swojej filmie. Dziękuję :)
Tematy dotykające polityki chyba mają taki właśnie urok, że nie da zawsze się zgodzić z każdą opinią, ale można nie zgadzać się kulturalnie, tak jak Ty.
Jednak miałem wątpliwości, czy postępuję dobrze poruszając tematykę polityczną na moim kanale, gdyż wtedy muszę zdawać sobie sprawę, że niektórzy mogą ostro zareagować, bo przecież w niekorzystnym świetle mogę postawić kogoś lub coś, co on akurat popiera i wkłada w to pewien bagaż emocjonalny. Cóż, znacznie bezpieczniej czuję się w historii, gdyż to mniej kontrowersyjna problematyka (przynajmniej starożytność dla Polski), ale czy powinienem się zamknąć tylko do tego? Zapewne nie, jeśli mam pomysł na film. Dziś przeczytałem, że ten film niby wędruje po różnych jebawkach, na których bywa, że jestem nazywany faszystą i mizoginem, więc - jeśli to prawda - chyba niektórym wlazłem mocno na odcisk. Ale chyba sama najlepiej wiesz, jak to jest spotkać się z nieprzychylną oceną, bo Twoje treści dotyczą często popularnych osób, którzy mają rzeszę swoich fanów. Mam jednak nadzieję, że ich znacznie mniej niż pozytywnych!
Dziękuję jeszcze raz za komentarz :) Pozdrawiam, miłej nocy życzę i sukcesów w rozwoju kanału!
@@ŚwiętyJudasz Już myślałam, że mam bana u Ciebie bo cisza zapadła po moim wpisie. 😁Rozumiem rozterkę co do poruszania tematów politycznych bo tylko raz się na to zdecydowałam. Ale, że temat obchodzi/ł niewiele osób to i hejtu nie było.
Czasami trzeba nagrać coś z innej beczki. Po prostu trzeba bo to siedzi w nas i dusi. 😉
Dziękuję za dobre słowo.
@@MamaKozy Nie miałbym za co nawet Ciebie zbanować. Zresztą ja nie banuje ludzi za nieprzychylne mi komentarze, no chyba, że zawierają przekleństwo wobec mojej osoby, jakiekolwiek z użytkowników lub jednego z bohaterów filmu.
Ale masz rację, czasem warto zrobić coś innego. Wtedy można też sprawdzić, jak ludzie faktycznie myślą, bo wielu się otworzy. Dziękuję również za ciepłe słowa nawet wtedy, gdy nie we wszystkim byśmy się zgodzili. Pozdrawiam serdecznie!
@Latajacytalerz-uo1yr Dobry.
@Latajacytalerz-uo1yr Zapytać możesz.
Jeny czlowieku, lepszej konkluzji z tego zamieszania z Janoszek nie slyszalem. Jestes gosciu super, ze dopiero teraz cie spotkalem? Masakra...robisz swoetna robote, no i masz suba za to
Dziękuję za bardzo ciepłe słowa. Proszę czekać cierpliwie na kolejny film, bo kończę właśnie pisanie scenariusza i niedługo zacznę nagrywać. Pozdrawiam serdecznie!
A tiktoka nigdy nie zainstalowałem 😎
Też nie posiadam 😊
Co najlepsze, TVP teraz udaje, że osoba Natalii Janoszek jest owocem niekompetencji innych mediów, nie ich.
Dokładnie. To jest patologia medialno-polityczna w TVP, gdzie sami promowali przez lata, a teraz się odcinają i próbują tak ugryźć opozycję. Chyba w przypadku Pani Natalii Janoszek lepiej byłoby, jeśli milczeliby, jak inni, skoro nie chcą wziąć winy na klatę.
Zrobisz wideło o filmie Bagno ?
Nie planuję, ale możesz szerzej powiedzieć o jaki film chodzi?
Chodzi mi o film Mariusza Zielke na temat pedofili i mediów które nie grzeją tak tym tematem jak tylko nie dotyczy on księży jest na you tube wystarczy wpisać Bagno trwa niecałe czterdzieści minut
@@olalalalao1760 Niestety, ale nie planuję zrobić filmu o tej tematyce. W ogóle raczej nie planuję zgłębiać tego problemu w jakiejkolwiek grupie społecznej. Pozdrawiam!
Przeciez to nie zaden niby podrzedny dziennikazyna z internetu chyba tez pomylka,on ma calkiem ciekawa historie dziennikarska
Z mojej strony to celowe zagranie, aby uwydatnić porażkę tradycyjnych mediów.
Stanowski jest dziennikarzem!
Proszę Pana, ale nikt tego nie podważa.
Przecież on jest dziennikarzem
Jest dziennikarzem z zawodu, ale nie ma wykształcenia dziennikarskiego. Podobnie są aktorzy, którzy nie są aktorami z wykształcenia. Jedno nie wyklucza druga. Pozdrawiam.
@@ŚwiętyJudasz zwracam honor ...to samozwańczy dziennikarz..
Doskonały materiał. A może Ci wszyscy dzięnnikarze dobrze wiedzieli ,że to wałek.
Dziękuję bardzo 😊 Czytałem gdzieś, że niektórzy z Polsatu zdawali sobie sprawę z udawanej kariery Pani Natalii Janoszek. Jeśli to prawda, to czemu nic z tym nie zrobiono? Nikt nie chciał ich słuchać lub kazano zamknąć się? Jakby to była prawda to - moim zdaniem - stawia media w jeszcze gorszym świetle. Pozdrawiam serdecznie!
Z tego cytatu to mniej więcej wynika to że dobre wielkie media bo kłamią i źli co o tym mówią.
Niestety, ale odnoszę podobne wrażenie. Pozdrawiam serdecznie!
Ciekawe rzeczy opowiadasz, ale ciazko sluchac z tą intonacją. To celowy zabieg?
Niestety nie jest celowy. Nie mam doświadczenia w mówieniu do mikrofonu. Ten film nagrywałem głośnym tonem, to ciężko było mi złapać oddech, stąd takie przerwy. Muszę jakoś skonfigurować go i nabrać ogłady. Póki co niestety tak to brzmi. Mam nadzieję, że z czasem ulegnie to zmianie.
@@ŚwiętyJudasz popracuj bo warto, sama spędziłam 7 lat u logopedy. Odsłuchuj się.
Trzymam kciuki i będę zaglądać.
Wiemy wiemy. Najpierw każdy zapewnia że jest obiektywny ale już od trzeciego odcinka wszystkie następne będą antypisowskie bez względu na rzetelność.
To co prezentujesz, to właśnie symetryzm, tyle że wynika z błędnych założeń, ponieważ. Mój film jest też antyTVP, bo wśród mediów promujących Natalię Janoszek wymieniam właśnie TVP.
@@ŚwiętyJudasz najmniej ważne czy to TVP, TVN, Polsat czy inne. Ważne jest to że dumnie zwana czwarta władza, czyli dziennikarze, to banda skończonych cymbałów.
Przede wszystkim nikt nie powinien używać zapożyczeń z jakiegokolwiek języka (w tym angielskiego) jeśli nie potrafi poprawnie ich przeczytać... 😞
Z tym się zgodzę. Zbłądziłem. Mógłbym jak Marcin Prokop podzielić się winą i powiedzieć, że innym też się zdarzało z tym słowem czy innymi, ale nie będę. Tak, zawaliłem i biję się w pierś.
Jako absolwentka dziennikarstwa mogę potwierdzić słowa Stanowskiego, że na studiach uczy się w większości studentów rzeczy bezsensownych. Jest mnóstwo nieprzydatnych przedmiotów, które muszą być, aby dać pracę niektórym ludziom, np. filozofia (z całym moim szacunkiem do tej dziedziny wiedzy, którą bardzo lubię, ale znajomość teorii Arystotelesa raczej studentom się nie przyda w tym fachu). Uczenie się wyrywkowych teorii prawnych związanych z dziennikarstwem - to akurat jeszcze mogłoby mieć sens, tyle że po dwóch latach od ukończenia kierunku dosłownie nic nie pamiętam z tych bezsensownych przypisów, które trzeba było na zawołanie podawać i inne takie. Więc w tym przypadku wykształcenie świadczy tylko o determinacji, że komuś chciało się kierunek ukończyć, a nie o fachu.
Dziękuję za Pani komentarz, w którym pokazuje Pani jak wyglądają studia dziennikarskie. Jeśli poszedłbym na takie studia, ale miał na siebie pomysł - jak Stanowski - to też chyba lepiej byłoby je rzucić i się realizować, a czas pokazał, że mu się to opłaciło.
Moim zdaniem filozofia w takich dyscyplinach jak historia czy politologia itp. filozofia jako ich część działać może doskonale. Natomiast w dziennikarskie i wielu innych kierunkach już niekoniecznie. Ale już odrębny jako kierunek powinien być tam gdzie teologia, czyli poza państwowymi pieniędzmi.
Pozdrawiam serdecznie!
SUPER!!!!❤❤❤❤❤❤❤❤👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍👍
Dziękuję i proszę w cierpliwości czekać na kolejny film :)
Natalia J. - Miss Bajeru 2023
Kolejny jej sukces :) Chociaż za to powinna dostać Oscara.
Rojo to sie skompromitował dawno temu z tą udawaną starą babą, co potem przepraszał, więc niech sie też nei kreuje na jakiegoś znawce itp. Ten typ się wszędzie podepnie.
Chodzi o tzw. Grażynę Żarko? Jeśli o coś innego, to chyba nie jestem w temacie.
Nie do końca jestem pewien czy Everyday Hero zrobił lepszą robotę od mainstreamowych mediów w kwestii Mentzena i klapsów. Moim zdaniem w polityce (i internecie) prawda ma drugorzędne znaczenie. Skuteczniej jest nawet kłamliwie oczerniać oponenta niż merytorycznie z nim dyskutować.
Pozatym sam artykuł nie musi przekonywać wyborców konfederacji (którzy w większości raczej nie przeczytają ani artykułu ani nie obejrzą filmu Everyday Hero) ponieważ oprócz samych wyborców konfederacji istnieją też ludzie którzy wahają się na kogo oddać głos i już samo skojarzenie Mentzena z biciem dzieci może przeważyć szalę na drugą stronę. A jak to nie wystarczy to zawsze można grzać w opór jego antysemityzm, homofobie i co tam jeszcze można mu przyczepić.
No i są też ludzie którzy i tak nie zagłosują na konfederację ale taki artykuł może im dostarczyć argumentów które mogą wypowiedzieć podczas kontaktów towarzyskich z wyborcami konfederacji i z wahającymi się.
Też bym wolał żeby merytoryka była najskuteczniejsza ale niestety tak nie jest.
Niestety, ale zgadzam, merytoryka nie jest dla wielu ważna.
Co do EveryDayHero, to on ma też za małe zasięgi w porównaniu z mediami, aby dotrzeć do większej grupy ludzkiej, ale z drugiej strony, czy chcieliby go słuchać, pewnie większość nie. Może dałoby się wyrwać jakiś mały procent, ale reszty nie.
Jeśli jednak określone media chcą, aby chociaż nie dawać karmy temu, aby Konfederacji nie przybywało w sondażach (czyli zachować tylko obecny poziom, bo wyrwać nie wyrwą już obecnych), to jednak powinny zmienić styl i bardziej weryfikować informacje, bo brak zaufania do mediów też robi swoje. Natomiast, aby zmniejszać poparcie dla Konfederacji, to tutaj najwięcej zależy od polityków wszystkich pozostałych partii, ale oni sami powinni wiedzieć, co robić, lecz mam wrażenie, że nie wiedzą.
Ogólnie smutne jest to, co piszesz, ale niestety prawdziwe. Smutny obraz społeczeństwa, gdzie merytoryka przegrywa zawsze.
Pozdrawiam!
Kiedy jakiś filmik? Mam nadzieję, że działalności nie porzuciłeś. Pozdro!
@@ŚwiętyJudasz na tę chwilę status mojej działalności to zawieszona ale nie porzucam jej całkowicie. Mam sporo pomysłów ale niestety czasu brak. Urodził mi się drugi syn i teraz moje potomstwo wymaga tyle uwagi, że po pracy praktycznie nie włączam komputera. Jak trochę podrosną i zaczną się bawić razem to pewnie wrócę do nagrywania.
@@jacek.warchol Gratuluję. Jak wrócisz, to na pewno zajrzę. Zdrówka dla Ciebie i reszty rodziny!
Dzięki :)
Dawniej, podstawowymi zasadami wywiadów, poza niektórymi które są aktualnie uczone było stawanie na przekór osobie z którą przeprowadza się wywiad.
Dobrym przykładem jest każdy wywiad Roberta Mazurka. Przez pisowców nazywany lewakiem, przez lewaków nazywany pisowcem, przez konfederatów nazywany i lewakiem i pisowcem i przez całą resztę nazywany w sposób obraźliwy taki by zwolennicy uważali go za przeciwnika. A to jest jeden z niewielu dziennikarzy którzy podczas każdej rozmowy stają w opozycji do swojego rozmówcy i atakują odwróconymi argumentami.
Dobrym przykładem były wywiady Mariusza Kolonko dla jednej ze stacji typu "ABC" w stanach. No ale ten gość już się niestety skończył w 2015.
Z deczka męczysz sposobem czytania, ale materiał bardzo fajny, szanuję. :))
To piszę Ja twój Szatan. Zamknij konto i nie pojawiają się na yt. Bo co ? Bo jak nie to czeka na ciebie skórka od banana, a tylko ja wiem gdzie ona jest. A jak nie rozumiesz to nawet cię nie szkoda.
Nie lękam się Szatanów.
ps. Autor materiału jest z wykształcenia Historykiem.
Tak,to samo było z pandemią,z polityką jest to samo,smutne to....Dziennikarze mass mediòw to nie adwokaci i powinni byc bardziej obiektywni, pracowac tak,bysmy sami mogli wyciągac wnioski,a nie na siłę wpajać nam jedną linię rozumowania,przynajmniej tak mi sie wydaje.
Gross jest takim "historykiem" o którym wspomniałeś.
jezu co za wodolejstwo. ile razy powtorzysz, ze dziekujesz stanowskiemu albo ze dziennikarze ksztaltuja rzeczywistosc polek i polaków? 100 razy to za mało?
Jak trzeba to i 101.
4:04 fatalne założenie. Jeżeli w swoim życiu ktoś pozwala dziennikarzom kształtować umysł czy wskazywać kierunki myślenia to morduje swój intelekt. Dziennikarze informacyjni powinni nam wskazywać czystą informację (najlepiej zweryfikowaną), fakt, a rozrywkowi kształtować część rozrywki. Sami powinniśmy (w miarę zainteresowania tematem) weryfikować rzeczywistość kształtując przy okazji swój umysł i podążać kierunkami myślenia wskazanymi poprzez fakty oraz logikę.
"Powinni", szkoda, że tego nie robią. Aby dobrze sprzedać nakład, to muszą wrzucać w to emocje i swoje poglądy, bo inaczej niewielu ich kupi, a nie o to im chodzi. Nie chodzi im o misję, tylko o pieniądze. Pani Natalia Janoszek je zapewniała.
Bardzo dobrze gadasz
Ale popracuj nad manierom mówienia bo na dłuszom metę jest męczona 🧐
Dziękuję! Cały czas się uczę. Przyznaję, że ciężko mi się mówi do mikrofonu, bo to nie to samo, co do człowieka. Niestety muszę to ogarnąć, jeśli chciałbym na dłuższą metę prowadzić działalność na Youtubie. Pozdrawiam serdecznie!
@@ŚwiętyJudasz Wyobraź sobie, że tłumaczysz coś małemu dziecku co za dużo nie rozumie a nastanie pod stawiaj bardziej rozumne osoby a na końcu złośliwego Indianina z dyplomem co się spiera o każde słowo, taki trening
Powodzenia 👍
Gadasz jak uposledzony
Dalam lajka na momencie z Cleopatra. Dobry filmik
Dziękuję! Pozdrawiam i proszę czekać na kolejny film :)
CHŁOPIE CO TY ZROBIŁEŚ! NIE POKAZUJ DLA LEWICY GDZIE POPEŁNILI BŁĘDY!
Niech widzą, choć raczej praktycznie nic się nie zmieni. Niech konfederata, lewicowiec, platformowiec, pisowiec i inni, niech każdy wyciągnie coś z mojego filmu. To w końcu film dla wszystkich. Pozdrawiam serdecznie!
Ten cały K wszystko to właśnie współczesny dziennikarz. Aż mi się przypomina Cejrowski V S Frytka…😊
Pozdrawiam serdecznie :)
Na już się zgubiłem raz najeżdżajasz na konfederację a raz mówisz o niej dobrze
Ja żeby się chciał dowiedzieć, dajmy na to Marsz Niepodległości. To muszę skakać po wszystkich mediach, od lewa do prawa, plus parę niszowych. Jest to upierdliwe i czasochłonne czasem. Ogólnie powiem że panuje u nas totalna wolność słowa w mediach, i można pisać wszystko, nie ponosząc konsekwencji za fejki.
Jest to niestety czasochłonne, czasem nawet niewdzięczne, ale niestety człowiek jest do tego zmuszony, jeśli chce się dowiedzieć wszystkiego o jakiejś sprawie. Można zobaczyć jak różnie podchodzą media do sprawy (mainstreamowe i niemainstreamowe) Pani Joanny z Krakowa. Media skupiają się na pewnych wybranych tylko aspektach, a resztę przemilczą lub powiedzą, że to nie ma znaczenia, ale to widz/czytelnik powinien o tym decydować, co jest ważne, a nie oni. Co do fejków, to za samą Panią Natalię Janoszek prawie cały mainsteam powinien oberwać, ale nikt tego nie zrobi, niestety.
Dokładnie tak - oglądam Marsz Niepodległości w 3 głównych stacjach od kilku lat i widać jakie jest nastawienie. TVP -propolska,POLSAT-propolska a TVN- szuka tam faszystów i oskarża o nacjonalizm.
Jak widać cenzura y-t coś pokreśliła :)
@@testtestowy2833 Usunięto Ci komentarz? To nie ja. To chyba kochany UA-cam coś nie polubił.
Co do pedofili to na jej piętnowanie jest pozwilenie tylko jesli chodzi o kościół. Proby robienia tego samego jesli chodzi o muzykę, teatr, film spotykają się z obojętnością mediów - brakiem zainteresowania
Właśnie-taka selektywna krytyka omijająca większą część pedofili w cywilu.
Nie zdążyłem dotrwać do sedna filmu. Szybciej i konkretniej, mniej gadania o niczym albo o oczywistościach.
Jest wielki temat pedofilii w świecie rozrywki w Polsce. Film " Bagno" Mariusza Zielke. Największa afera pedofilska w Polsce. Czy Kanał to poruszy? Czy dalej będzie grzał temat Janoszek?
Raczej nie poruszy, bo tematy społeczno-polityczne poruszam tylko "przy okazji". Nigdy nie mówię nigdy, ale nie planuję.
@@ŚwiętyJudasz Przepraszam, ale źle się wyraziłem. Miałem na myśli kanał pana Stanowskiego . To byłaby duża rzecz ze względu na zasięgi.
@@konradklimek4565 Rozumiem. Nie ma problemu. Dziękuję za wyjaśnienie nieporozumienia. Pozdrawiam :)
Podobna sprawa byla z Pania Joanną ???
Powiem w ten sposób, media opozycyjne poruszają tylko pewne kwestie dotyczące tej sprawy i tej Pani, a o reszcie milczą. Zaś media rządowe poruszają inne kwestie, a inne przemilczają. Jak posłucha się ich obu, do tego skonfrontuje to z tym, co pisze i mówi się w mediach nietradycyjnych, to sprawa nie jest tak jednoznaczna, bo mimo wszystko, ale jesteśmy tylko osobami postronnymi, ponieważ nie znamy owej Pani prywatnie, tak samo Panów policjantów i tej lekarki. Preferuję, aby takie sprawy rozstrzygały odpowiednie instytucje.
Powielenie filmu z kanału Polzad…
Ja mam swój mózg
plis na przyszlosc: mainstream czyta sie /mEjnstrim/ a nie /mAjstrim/ 😄
Tak jest, proszę Pani. Obiecuję poprawę. Mam jednak nadzieję, że media nie dadzą mi kolejnego powodu, abym przygotował o nich film. Pozdrawiam serdecznie :)
Jeśli komuś wystarczy rozumu żeby olewać telewizję to tym bardziej będzie olewał konfederację
W materiale nie podobają mi się mówienie o polityce w sposób uczuciowo podobny, ale materiał ogólnie dobry 😊
Dziękuję za dobre słowo! Mogę prosić o jakieś szczegóły odnośnie zastrzeżeń? Pozdrawiam serdecznie!
Mówi się "mejnstrim", a nie "majnstrim". Zrozumiałeś, zapamiętasz?
Tak i nie.
@@ŚwiętyJudasz - powinieneś odpowiedzieć: tak jest, proszę pana.
Chyba jesteś naiwny - jak nie wiadomo o co chodzi, to wiadomo o co chodzi. Stanowcza większość dziennikarzy wiedziała, że ta Janoszek to fejk, ale zbyt dobrą kasę robili na tym "produkcie" marketingowym.
Może jest naiwny, ale na pewno opisuje sprawę na podstawie tego, czego jest pewien. Zarzucenie komuś bycia skorumpowanym bez wskazania na to dowodów byłoby nieuczciwe, czyż nie?
To wygląda IMHO nieco inaczej.
Po prostu obczaili jak zarabiać tę samą kasę - nie pracując🙂
Nie wiem, czy to stanowcza WIĘKSZOŚĆ, ale czytałem, że w Polsacie były osoby, które miały wiedzieć, że kariera Pani Natalii Janoszek jest nieprawdą, ale jakoś nikt ich nie chciał słuchać lub kazano się zamknąć. To media stawia chyba jeszcze w gorszym świetle, jeśli to prawda.