Nekem a Financial fairplay rendszerével van bajom, még hozzá az, hogy minden csak nem fairplay... ugyan is ez egy gazdasági manipuláció, egyetlen célja, hogy a jelenleg nagy klubok a jövőben is nagyok maradjanak, míg a jelenleg kiscsapatok, ne tudjanak megerősödni, hiszen ha csak annyit költhetsz, amennyi bevételed volt korábban, akkor nem tudsz tőke inyekciót végrehajatani szabályosan a saját csapatodban, hiszen csak a tőled független extra forrásokat használhatod fel, ami egy kiscsapatnak eléggé korlátozott mennyiségű, ez kb olyan mintha egy sarki hamburgeresként 0Ft önerő befektetéssel akarnál a Mcdonald's-el versenyezni bevétel szempontjából.... gyakorlatilag hálalra lennél ítélve....
A topklubok, pl a barca kis emberek pénzéből alakult és mégis kinőtte magát az évek alatt szóval az sem megoldás ha jön egy orosz maffiózó vagy arab sejk a klubhoz és ész nélkül meg sportszakmai projekt nélkül teleinjekciózza pénzzel.
Kevés csere. Összehasonlítva más csapatsportokkal, ahol a cél alapvetően az, hogy egy játékszert eljutassunk az ellenfélnek a kapujába/kosarába akármilyébe, a labdarúgásban nagyságrendekkel többet kell futni és sokkal nagyobb területen fel nem fogom, hogy miért lehetett sokáig csak hármat cserélni. Arról nem is beszélve, hogy a játék nem áll meg, hanem megy folyamatosan és csak 45. perc után van egy szünet. Szomorúnak tartom, hogy egy világjárvány kellett ahhoz, hogy ezen változtassanak, amit megjegyzeném, hogy még mindig kevésnek tartok mert a játék irama ma már elképesztően nagy. Szerintem itt jöhetne be az, hogy legyen egy meccs 60 perces, az idő csak akkor menjen ha játékban van a labda és akkor lehetne akármennyit cserélni. Ezzel ki lenne küszöbölve az is, hogy a cseréket időhúzásra használják. Sokkal könnyebben lehetne beépíteni a fiatalokat, lehetne pihentetni a játékosokat és elkerülni az esetleges sérüléseket. Szerintem.
Nagyon jó téma. Számomra még egy ilyen van, ami persze valahol a futball szépsége is: sokszor igazságtalan. (Meg is néznék tőletek egy TOP 10-et az elmúlt évek meccseiből, ahol szerintetek nem az nyert, aki jobban, igazán megérdemelte). Ami pedig kicsit kapcsolódik is ehhez, az a 11-es párbaj. Megnyered, és tiéd a trófea, ha veszítesz, évekkel később senki nem beszél rólad, pedig ha őszinte az ember, igazából nagyrészt a szerencse döntött. És így lesz egy 11-eseket megnyerő csapatból akár történelmi sztori, miközben a vesztes fél lesz az elfeledett lúzer, holott sokszor semmivel nem érdemelte volna meg kevésbé a győzelmet.
A győztes csapat mindent megtett és feláldozott, a vesztes azért vesztett, mert kevesebbet tett meg és nem mindent áldozott fel. Ennyin múlt. Ellenfél nem volt a pályán és a tehetség sem számít. - a semmitmondó győzelmi klisék szerint legalábbis.
Az Mbappe(Mbappaypal) történethez hozzáfűznék valamit. Mbappe többször kifejtette hogy kedvenc csapata a Real, szeretne ott játszani. Nem az a baj, hogy nem jött, hanem ahogyan nem jött. Tavaly év végén mondta, hogy el akart menni a psg-ből, nem fogadták el az érte felkínált 180 milliót. Ő(és gondolom a családja) a Madridot használta fel arra, hogy minél több pénzt és hatalmat kapjon a csapaton belül. Vajon miert borzolta a kedélyeket azzal, hogy pont a tárgyalások mellett kiugrok Madridba ebédelni. Ezek mind szépen megtervezett akciók voltak, hogy minél többet kicsikarhasson ő es a kapzsi családja. Minden rosszat megtestesít ez a fickó, ami rossz a mai labdarúgásba. Zsoldosok. Nem az álmaik akarják beteljesíteni, hanem hatalmat és minél több pénzt akarnak. Így most a világ egyik legjobb játekosa elpazarolja a tehetséget egy francia ligába. Szégyen.
MBAPPE az egyik legpénzéhesebb zsoldos a világon. Amit meg írtál hogy elpazarolt tehetség a gyenge francia bajnokságban, ahogyan lassulni fog egyre gyengébb lesz , 30 évesen már csak egy csatár lesz a sok közül.
A futballban a törzseink legkiválóbbjai közül kiválogatottak mérik össze erejüket más törzsek legjobbjainak legjobbjaival. (Itt jöhetne be az a kérdés, vajon a legkülönlegesebb skilleket a futballtudás kívánja-e? Pl. pure tehetségben a brazil Ronaldo szerintem magasabb szintet képvisel, mint Michael Jordan.) A legpacifistább törekvés, ami megvalósulhatott - oly módon, hogy közben tiszteletben tartja az egyik működést, ami az embert emberré teszi és nem akarja kiirtani belőle társadalommérnök módon a versengést, a viszonyítási szempontok újratervezését, hogy képet kaphasson az erőviszonyokról. Ezt a pacifista intézményt bomlasztja az, hogy bizonyos politikai mozgalmak megjelenhetnek a stadionokban, bizonyosak viszont nem. Olyanok által, akik alapvetően képtelenek felmérni, milyen üdvös és béketeremtő hatása van ennek a sportnak és azt, feltehetően mennyi fegyveres konfliktust és háborút előzött meg a léte.
Amit a legjobban utálok az a korrupció. Az, hogy az állami klubokra nem vonatkozik a fairplay szabály. Eltiltunk bármelyik klubot, legyen szó tradicionális klubról, vagy egy aprócska kis csapatról, akkor is eltiltjuk, ha csak 1 millió euró elszámolása nincs rendben, de az arab kluboktól el a kezekkel, senki nem birárhatja mert onnan jönnek a milliárd eurók. Szakitsuk meg a hagyományokat, kit érdekelnek a szurkolok, hogy télen nem tudnak úgy végig nézni egy világbajnokságot, mint eddig. Vagy, hogy egyáltalán eltudnak-e utazni a válogatottjukkal. Kit érdekelnek a játékosok? Szakítsuk meg a bajnokságokat és tegyük télre. Csak mert katarba kell vinni a vb-t, mert onnan jönnek a milliárdok. Kit érdekelnek ilyenkor az emberi jogok, hogy milyen körülmények között dolgoznak a munkások, hogy hányan haltak meg az építkezések során. Nem ha pénzről van szó, akkor ezek közül semmi sem számít. És nem fogalmazhatod meg a nem tetszésed. El kell fogadnod, hogy ez senkinek sem jó, egyedül azoknak, akik azt a töménytelen pénzt zsebre vágják. Remélem az egesz bagázs úgy fogja végezni, mint Blatter és Platini a vádlottak padján! 🤮
Szerintem ti nem jól értitek a Transfermarkt oldal müködését, valószinü nincsen gazdasági végzetségetek, és azért mondtátok ott azt, amit... föleg Dávid. A Transfermarkt-on szereplő piaci érték, az nem az-az öszzeg, amennyiért el kell adni a játékost, ez mindössze egy becsült összeg, ami valószinü figyelembe veszi az adott játékos teljesítményét, életkorát, a piacon mozgó transzfer díjak összegét, akár régiókra lebontva, a játékos szerződésének hosszát, az adott játékos iránt mutatott keresletet és még rengeteg apró piaci tényezőt, de ez nem azt jelenti, hogy ennyiért kell eladni, ez mindössze annyit jelent, hogy az adott piacon egy adott játékos ennyit ér jelenleg, de ezt sok minden tudja változtatni pluszba és minuszba is! Szóval a transfermarkt egy jó kiinduló pont egy játékos vételárának meghatározásához... és azért mert a játémos mellett szereplő összeg ritkán egyezik az eladási összeggel, nem azt jelenti, hogy ez egy rossz oldal, szerintem maga a számítási rendszer hibátlan, és nem hiába, hogy egyeduralkodók a piacon a website és még hétköznapi felhasználók mellett a labdarugás világában dolgozók is kiindulási pontnak veszik egy-egy tárgyalásnál!!
Egyet nem értek de tényleg, hogy a videóbíró miért nem szól amikor a spori vagy a partjelző benézi, hogy szöglet vagy kirúgás jön? Kevés dolog tud annyira felbaszni mint amikor egyel megy az ellenfél, 92. percben kapnánk egy szögletet, mindenki láthatta a visszajátszást, hogy szöglet jönne de nem, mert a var-t csakis piros lapnál és gólnál lehet használni. Azt is ugye, ahogy elmondtátok úgy, hogy sporinak le kell futnia különben hatalmas tekintélyveszteséget szenved el szegény.
Nagyon jó videó lett! Pár dolog engem is zavar: - óriási meccsszám ami már a minőségen is látszik. - folyamatosan menő óra ami csak az időhúzást, színészkedést segíti. Amit Amerikában már megoldották a megállítható órával. (amit peet is mondott) - a férfi futballban pl gond ha vki meleg míg a női futballban ez elfogadott dolognak számít.
Peet második pontjával kapcsolatban szerintem ide tartozik a VAR les vonalazása is. Én azon a véleményen vagyok, hogy amikor mm-eken múlik a les, szabad szemmel nem eldönthető ki volt előrébb, és hosszasan kell vonalazgatni, azt a támadófoci védelmében vegyük úgy, hogy egyvonalban voltak, és az nem les. Erre szokták mondani, hogy jó, de mikortól számít szabad szemmel eldönthetőnek. Hát ez is pont ebbe a szubjektivitásba tartozik szerintem, még akkor is, ha a vonalazgatással egzakt módon el lehet dönteni ki volt előrébb. Ami egyébként nem igaz, mert itt is számos tényező van, melyik képkockánál állítják meg, stb. ami miatt valójában nem egyértelműen megállapítható a leshelyzet. A VAR elméletileg azért van, hogy egyértelmű szabálytalanságokat, fél méteres leseket, amit a játékvezető és az asszisztensek szabad szemmel mégsem vettek észre, mert takarásban voltak, sok felé kell figyelniük, stb., visszanézzék, és visszafújják. Nem a centizgetésre.
Ez a szubjektív dolog főleg a vízilabdában van benne sőt. kézi, kosárban is .ugye attól függ milyen felfogásban vezetik a meccset a bíró, engedi a keményebb játékot vagy nem stb
Én azt utálom, hogy akármilyen döntő van, akkor előtte megy egy totál érdektelen koncert. Meg, ami nem tetszik, hogy ezek az árak brutálisan el vannak szállva.
Sziasztok! Remek lenne, ha lenne musorotok a most zajlo women`s euro 22-rol is. Tudom, hogy Peet koveti a noi focit es szerintem nemcsak engem erdekelne, ezenkivul talan a magyar football kozonseg reszerol is tobb figyelmet kapna a sportag ezen resze. Megerdemelnek a lanyok. Koszi
A kluboknak van egy erős identitásképző szerepe, egy kevésbé intelligens ember úgy tudja legkönnyebben meghatározni magát, ha azt valami ellenében teszi. Ez nem focispecifikus, de ugye ezt ti is említettétek. Ami viszont engem nagyon irritál, az az, amikor valaki a kommentszekcióban egy nagy ellenfél csapatát dicséri, és odaírja a végén, hogy btw ő egy reál/barca/united stb drukker. Elhiszem, hogy ez a véleménye, de a véleményénél úgy néz ki a lájkfétise még erősebb...
Én Real szurkolóként inkább örülök, hogy nem jött. Ha igazak a hírek, és egy ugyanolyan ajánlatot adott Mbappénak a Real, mint a PSG, akkor hálát adok Mbappé-nek, hogy nem jött. Jobban örülök Rüdiger és Tchouaméni leigazolásának.
Nekem első helyen a politika beleszólása a fociba szerepelne. Igazából ti ennek az "alpontjaiból" tettetek fel párat a listára. Mert a sportwashing, a fifa, de akár a magyar válogatottal kapcsolatos pont is ez alá tartozik/tartozhat.
Azzal se lehet mit kezdeni, hogy: - az is les, ami szemben van a kapuval és az is, ami az oldalvonal mellett van és jóval messzebb a kaputól. Vagyis egyenes vonal helyett köríves lenne az igazságos a leshelyzeteknél, de kivitelezhetetlen, hiszen, csak egyenes vonalat képes belátni egy partjelző. - a 16-os sarkánál, ha kifelé cselez valaki és felrúgják is 11-est ér. - ha valaki hosszan szökteti magát, felrúgják, de esélye se lett volna elérni akkor se ha nem rúgják fel, az is 11-es vagy szabadrúgás. - a felső léc gyakran súlyából adódóan középen lefelé hajlik - mondjuk ezzel számolni kell célzáskor. - az ellőtt labdák kiszámíthatatlan íve.
Nekem az nem tetszik, hogy a futball átmegy politikába... (Szivárvány karszalag, Térdelgetés stb.) Arra ott vannak a nagyszerű politikusaink, hogy propagandát folytasson..
A futball sosem volt mentes a politikától. A politika közélettel foglalkozást jelent, a sportolóknak, sportkluboknak, nemzetközi szövetségeknek miért kéne mentesnek lenni a közügyek alól? Az már más kérdés, hogy az általad (és Peet által) említett példákat sokszor baromi képmutató módon használják, amivel validitásukat vesztik.
Szerintem nem fogadható el. Csak az nem hibázik aki nem csinál semmit. Manapság annyira gyors a foci, hogy élőben nem tudnak mindenre odafigyelni akik a pályán vannak. Emlékezzünk csak a Bayern Real elleni visszavágóra, vagy csak az odavágóra. Azóta a Real a legnagyobb csaló csapat, megvette Kassait stb. Érdekes azt sokan elfelejtik, hogy az első meccsen 1 gólos Bayern vezetésnél olyan 11-est ítélt meg a bíró, ami valójában nem volt 11-es. Más kérdés, hogy Vidal kihagyta, de az egy ajándék 11-es volt. A visszavágón pedig mennyit hibázott Kassai. Vidalt olyanért szórta ki a meccs végén amiért nem kellett volna, de mikor egy sárgával a második félidő elején elkaszált egy Madrid játékost az semmi. Casemiro a pályán fejezte be a meccset. Lewandowski gólja lesgól volt, de ugyanúgy vitatható a Madridnak a hosszabbításban szerzett gólja. Amerikai fociban videón visszanézik az esetet és az alapján hozzák meg a döntést, elfogadják a játékosok. Nem random bírálják felül a bírót, egyszerűen az ilyen felülbírálás akkor történik meg mikor a bíró nem a megfelelő döntést hozta meg. Idén Real City visszavágó pl. Vinícius gólja nem volt kéz, mert a karja azon részét használta ahol még mez van és a jelenlegi kezezés szabály szerint nem kéz. Bíró kiment megnézni és egóból/ne romoljon a tekintélye nem változtatta meg a döntést. Felteszem a kérdést, hogyha a bíró nem változtatja meg a döntését azért mert tekintélyromboló, akkor mi értelme van a VARnak? Ha a tekintély a fontos akkor nem kell VAR mint ahogy régen sem volt, csak akkor ne lepődjünk meg, hogy a bírok többet hibáznak mint most. Igen még VAR mellett is hibáznak a bírok, de jóval kevesebbet.
A sportwashingnal csak en vartam, hogy Peet benyögi, hogy FTC és magyar foci??? Gyakorlatilag, amit ott felvázolt az egy az egyben a magyar foci aktualitása!!!
@@tiborcsabalenart3307 a csatornán azért foglalkoznak szépszámmal a magyar focival, ezért nem értem, hogy az arab tulajdonosok csapatainál egyfolytában felhozzák témának, hogy a klubvezetök arra használják a sportot, hogy jobb színben tüntessék fel magukat, de ezt valahogy a magyar focinál so se mondják, pedig ugyan ez van itt is...
Nem hiszem, hogy tudatos lett volna Ádámnál ez a felvezető, és a magyar politikára gondolt volna.. szerintem inkább globálisan értette ezt.. ha a magyar politika sportra való rátelepedéséröl és annak öncélú felhasználásáról akarnának beszélni, akkor már rég megtehették volna akár itt, akár a Piros Fehér Zöld cimű adás keretein belül, de még se esik róla szó, szóval ez pont olyan mint a FIFA müködése kitudja mennyien haltak meg a VB építkezésekben, de erröl nem vesznek tudomást, csak a církusz a fontos azzal kell foglalkozni...
Kovacs Janos Azt nem is mondtam, hogy Ádám gondolt erre, noha. Helyette Pete-nek esett le és bátor, ellenzéki 24.hu-sként kötelességének érezte a kiegészítés megtételét tájékoztatásul az ásatag, izomagyú fociszurkolók felé. Ha kimondta volna, amit gondol, képzeld el, mi történt volna. A fekete Volga már ment volna érte.
Kovacs Janos De inkább úgy fogalmaznék, intelligensen inkább Ádám és Dávid nyilatkozott meg, mert nyilván, mint mindenkinek, nekik is nyilvánvaló a párhuzam és a hazai vonatkozás (nyilván a többség elítéli, mert van mit, nem nagy truváj), csak egyszerűen felül tud kerekedni a zsigeri, kézenfekvő, ovis reakción, hogy mindenképpen le kell reagálni a nyilvánvalót is. Most is, ha Pete nem tette volna, senki nem jött vona rá. :)
@@nemethakos7449 ő a mi lelkiismeretünk, ha eltunyulnánk az orbánizmus mocsarában, felráz az ilyen kis gegjeivel. Igazán hiánypótló a felvilágosultsága.
Nálam a kívásárlásiárral van bajom. Ne lehessen már 16-17 éves gyereknél 1 milliárd eurós árat megszabni, mert ha valaki ki is fizetné akkor egyből vétene a pénzügyi fairplay ellen. Mondjuk ez az ár a játékos értékének a másfél -kétszeres legyen .
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
Sajnos a Real Madrid erre a listára sem fért fel. :(
næz
Nincs 0. Opció :/;
Az alapfogalmaknak sincs definíciója😅
😂 Ez tetszett. Még úgy is, h real drukker vagyok
Realnak csak a pedofilok és a melegek szurkolnak az igazi férfiak Atleticoooooooonak szurkolnak 😂🤣😂🤣😂🤣😂🤣
Ami engem meglepett, hogy kimaradt a listából, az a játékosügynökök uralma.
Nekem a Financial fairplay rendszerével van bajom, még hozzá az, hogy minden csak nem fairplay... ugyan is ez egy gazdasági manipuláció, egyetlen célja, hogy a jelenleg nagy klubok a jövőben is nagyok maradjanak, míg a jelenleg kiscsapatok, ne tudjanak megerősödni, hiszen ha csak annyit költhetsz, amennyi bevételed volt korábban, akkor nem tudsz tőke inyekciót végrehajatani szabályosan a saját csapatodban, hiszen csak a tőled független extra forrásokat használhatod fel, ami egy kiscsapatnak eléggé korlátozott mennyiségű, ez kb olyan mintha egy sarki hamburgeresként 0Ft önerő befektetéssel akarnál a Mcdonald's-el versenyezni bevétel szempontjából.... gyakorlatilag hálalra lennél ítélve....
A topklubok, pl a barca kis emberek pénzéből alakult és mégis kinőtte magát az évek alatt szóval az sem megoldás ha jön egy orosz maffiózó vagy arab sejk a klubhoz és ész nélkül meg sportszakmai projekt nélkül teleinjekciózza pénzzel.
Kevés csere.
Összehasonlítva más csapatsportokkal, ahol a cél alapvetően az, hogy egy játékszert eljutassunk az ellenfélnek a kapujába/kosarába akármilyébe, a labdarúgásban nagyságrendekkel többet kell futni és sokkal nagyobb területen fel nem fogom, hogy miért lehetett sokáig csak hármat cserélni. Arról nem is beszélve, hogy a játék nem áll meg, hanem megy folyamatosan és csak 45. perc után van egy szünet.
Szomorúnak tartom, hogy egy világjárvány kellett ahhoz, hogy ezen változtassanak, amit megjegyzeném, hogy még mindig kevésnek tartok mert a játék irama ma már elképesztően nagy.
Szerintem itt jöhetne be az, hogy legyen egy meccs 60 perces, az idő csak akkor menjen ha játékban van a labda és akkor lehetne akármennyit cserélni. Ezzel ki lenne küszöbölve az is, hogy a cseréket időhúzásra használják. Sokkal könnyebben lehetne beépíteni a fiatalokat, lehetne pihentetni a játékosokat és elkerülni az esetleges sérüléseket.
Szerintem.
Nagyon jó téma. Számomra még egy ilyen van, ami persze valahol a futball szépsége is: sokszor igazságtalan. (Meg is néznék tőletek egy TOP 10-et az elmúlt évek meccseiből, ahol szerintetek nem az nyert, aki jobban, igazán megérdemelte).
Ami pedig kicsit kapcsolódik is ehhez, az a 11-es párbaj.
Megnyered, és tiéd a trófea, ha veszítesz, évekkel később senki nem beszél rólad, pedig ha őszinte az ember, igazából nagyrészt a szerencse döntött. És így lesz egy 11-eseket megnyerő csapatból akár történelmi sztori, miközben a vesztes fél lesz az elfeledett lúzer, holott sokszor semmivel nem érdemelte volna meg kevésbé a győzelmet.
A győztes csapat mindent megtett és feláldozott, a vesztes azért vesztett, mert kevesebbet tett meg és nem mindent áldozott fel. Ennyin múlt. Ellenfél nem volt a pályán és a tehetség sem számít. - a semmitmondó győzelmi klisék szerint legalábbis.
Az Mbappe(Mbappaypal) történethez hozzáfűznék valamit. Mbappe többször kifejtette hogy kedvenc csapata a Real, szeretne ott játszani. Nem az a baj, hogy nem jött, hanem ahogyan nem jött. Tavaly év végén mondta, hogy el akart menni a psg-ből, nem fogadták el az érte felkínált 180 milliót. Ő(és gondolom a családja) a Madridot használta fel arra, hogy minél több pénzt és hatalmat kapjon a csapaton belül. Vajon miert borzolta a kedélyeket azzal, hogy pont a tárgyalások mellett kiugrok Madridba ebédelni. Ezek mind szépen megtervezett akciók voltak, hogy minél többet kicsikarhasson ő es a kapzsi családja. Minden rosszat megtestesít ez a fickó, ami rossz a mai labdarúgásba. Zsoldosok. Nem az álmaik akarják beteljesíteni, hanem hatalmat és minél több pénzt akarnak. Így most a világ egyik legjobb játekosa elpazarolja a tehetséget egy francia ligába. Szégyen.
MBAPPE az egyik legpénzéhesebb zsoldos a világon.
Amit meg írtál hogy elpazarolt tehetség a gyenge francia bajnokságban, ahogyan lassulni fog egyre gyengébb lesz , 30 évesen már csak egy csatár lesz a sok közül.
A futballban a törzseink legkiválóbbjai közül kiválogatottak mérik össze erejüket más törzsek legjobbjainak legjobbjaival. (Itt jöhetne be az a kérdés, vajon a legkülönlegesebb skilleket a futballtudás kívánja-e? Pl. pure tehetségben a brazil Ronaldo szerintem magasabb szintet képvisel, mint Michael Jordan.) A legpacifistább törekvés, ami megvalósulhatott - oly módon, hogy közben tiszteletben tartja az egyik működést, ami az embert emberré teszi és nem akarja kiirtani belőle társadalommérnök módon a versengést, a viszonyítási szempontok újratervezését, hogy képet kaphasson az erőviszonyokról.
Ezt a pacifista intézményt bomlasztja az, hogy bizonyos politikai mozgalmak megjelenhetnek a stadionokban, bizonyosak viszont nem. Olyanok által, akik alapvetően képtelenek felmérni, milyen üdvös és béketeremtő hatása van ennek a sportnak és azt, feltehetően mennyi fegyveres konfliktust és háborút előzött meg a léte.
nagyon jó téma volt remek feldolgozással 😀 szuperek vagytok!
Amit a legjobban utálok az a korrupció. Az, hogy az állami klubokra nem vonatkozik a fairplay szabály. Eltiltunk bármelyik klubot, legyen szó tradicionális klubról, vagy egy aprócska kis csapatról, akkor is eltiltjuk, ha csak 1 millió euró elszámolása nincs rendben, de az arab kluboktól el a kezekkel, senki nem birárhatja mert onnan jönnek a milliárd eurók. Szakitsuk meg a hagyományokat, kit érdekelnek a szurkolok, hogy télen nem tudnak úgy végig nézni egy világbajnokságot, mint eddig. Vagy, hogy egyáltalán eltudnak-e utazni a válogatottjukkal. Kit érdekelnek a játékosok? Szakítsuk meg a bajnokságokat és tegyük télre. Csak mert katarba kell vinni a vb-t, mert onnan jönnek a milliárdok. Kit érdekelnek ilyenkor az emberi jogok, hogy milyen körülmények között dolgoznak a munkások, hogy hányan haltak meg az építkezések során. Nem ha pénzről van szó, akkor ezek közül semmi sem számít. És nem fogalmazhatod meg a nem tetszésed. El kell fogadnod, hogy ez senkinek sem jó, egyedül azoknak, akik azt a töménytelen pénzt zsebre vágják. Remélem az egesz bagázs úgy fogja végezni, mint Blatter és Platini a vádlottak padján! 🤮
Nekem a vonalazós les, ami kicsapja a biztosítékot.
Szerintem ti nem jól értitek a Transfermarkt oldal müködését, valószinü nincsen gazdasági végzetségetek, és azért mondtátok ott azt, amit... föleg Dávid. A Transfermarkt-on szereplő piaci érték, az nem az-az öszzeg, amennyiért el kell adni a játékost, ez mindössze egy becsült összeg, ami valószinü figyelembe veszi az adott játékos teljesítményét, életkorát, a piacon mozgó transzfer díjak összegét, akár régiókra lebontva, a játékos szerződésének hosszát, az adott játékos iránt mutatott keresletet és még rengeteg apró piaci tényezőt, de ez nem azt jelenti, hogy ennyiért kell eladni, ez mindössze annyit jelent, hogy az adott piacon egy adott játékos ennyit ér jelenleg, de ezt sok minden tudja változtatni pluszba és minuszba is! Szóval a transfermarkt egy jó kiinduló pont egy játékos vételárának meghatározásához... és azért mert a játémos mellett szereplő összeg ritkán egyezik az eladási összeggel, nem azt jelenti, hogy ez egy rossz oldal, szerintem maga a számítási rendszer hibátlan, és nem hiába, hogy egyeduralkodók a piacon a website és még hétköznapi felhasználók mellett a labdarugás világában dolgozók is kiindulási pontnak veszik egy-egy tárgyalásnál!!
Végre Magyarországon lehet látni hogy valaki ilyen témákról beszél ami nagyon is fontos lenne..
Egyet nem értek de tényleg, hogy a videóbíró miért nem szól amikor a spori vagy a partjelző benézi, hogy szöglet vagy kirúgás jön? Kevés dolog tud annyira felbaszni mint amikor egyel megy az ellenfél, 92. percben kapnánk egy szögletet, mindenki láthatta a visszajátszást, hogy szöglet jönne de nem, mert a var-t csakis piros lapnál és gólnál lehet használni. Azt is ugye, ahogy elmondtátok úgy, hogy sporinak le kell futnia különben hatalmas tekintélyveszteséget szenved el szegény.
Nagyon jó videó lett!
Pár dolog engem is zavar:
- óriási meccsszám ami már a minőségen is látszik.
- folyamatosan menő óra ami csak az időhúzást, színészkedést segíti. Amit Amerikában már megoldották a megállítható órával. (amit peet is mondott)
- a férfi futballban pl gond ha vki meleg míg a női futballban ez elfogadott dolognak számít.
39:09 Aki nem vágná, Peet itt a Közös szenvedély című hulladékról rageel. 😃 Amúgy a '14-es vb előtt jött ki. 😃
Peet második pontjával kapcsolatban szerintem ide tartozik a VAR les vonalazása is. Én azon a véleményen vagyok, hogy amikor mm-eken múlik a les, szabad szemmel nem eldönthető ki volt előrébb, és hosszasan kell vonalazgatni, azt a támadófoci védelmében vegyük úgy, hogy egyvonalban voltak, és az nem les. Erre szokták mondani, hogy jó, de mikortól számít szabad szemmel eldönthetőnek. Hát ez is pont ebbe a szubjektivitásba tartozik szerintem, még akkor is, ha a vonalazgatással egzakt módon el lehet dönteni ki volt előrébb. Ami egyébként nem igaz, mert itt is számos tényező van, melyik képkockánál állítják meg, stb. ami miatt valójában nem egyértelműen megállapítható a leshelyzet. A VAR elméletileg azért van, hogy egyértelmű szabálytalanságokat, fél méteres leseket, amit a játékvezető és az asszisztensek szabad szemmel mégsem vettek észre, mert takarásban voltak, sok felé kell figyelniük, stb., visszanézzék, és visszafújják. Nem a centizgetésre.
Ez a szubjektív dolog főleg a vízilabdában van benne sőt. kézi, kosárban is .ugye attól függ milyen felfogásban vezetik a meccset a bíró, engedi a keményebb játékot vagy nem stb
Én azt utálom, hogy akármilyen döntő van, akkor előtte megy egy totál érdektelen koncert. Meg, ami nem tetszik, hogy ezek az árak brutálisan el vannak szállva.
Sziasztok! Remek lenne, ha lenne musorotok a most zajlo women`s euro 22-rol is. Tudom, hogy Peet koveti a noi focit es szerintem nemcsak engem erdekelne, ezenkivul talan a magyar football kozonseg reszerol is tobb figyelmet kapna a sportag ezen resze. Megerdemelnek a lanyok. Koszi
Tudtommal ilyen nincs tervben, és nekem is más viszi el javarészt az időm/energiám, de a jövő nyári világbajnokságra pusholni fogom az ügyet. ;)
@@szabopeet hat ez elszomorit, de legalabb van feny az alagut vegen 😊
A kluboknak van egy erős identitásképző szerepe, egy kevésbé intelligens ember úgy tudja legkönnyebben meghatározni magát, ha azt valami ellenében teszi. Ez nem focispecifikus, de ugye ezt ti is említettétek. Ami viszont engem nagyon irritál, az az, amikor valaki a kommentszekcióban egy nagy ellenfél csapatát dicséri, és odaírja a végén, hogy btw ő egy reál/barca/united stb drukker. Elhiszem, hogy ez a véleménye, de a véleményénél úgy néz ki a lájkfétise még erősebb...
a pénzügyek átláthatatlanságát utálom a legjobban, tele van simlisekkel a közeg (nemcsak itthon)
Én Real szurkolóként inkább örülök, hogy nem jött. Ha igazak a hírek, és egy ugyanolyan ajánlatot adott Mbappénak a Real, mint a PSG, akkor hálát adok Mbappé-nek, hogy nem jött. Jobban örülök Rüdiger és Tchouaméni leigazolásának.
Ugyan olyan ajánlattal már a Realban lenne....
@@pllr5041 jobban hiszek romanonak mint neked
@@bolyhoska9341 rendben, biztos egy Real szintű csapatban is beleszólhatna igazolasokba, edzőkérdésbe
Nekem első helyen a politika beleszólása a fociba szerepelne. Igazából ti ennek az "alpontjaiból" tettetek fel párat a listára. Mert a sportwashing, a fifa, de akár a magyar válogatottal kapcsolatos pont is ez alá tartozik/tartozhat.
Engem Szalai Ádám nem helyén kezelése/ szidása idegesít leginkább a világon, hogy még mindig van olyan, aki nem ismeri el!
ez baromi jó téma volt és a kifejtések is!
főleg a törzsi mentalítás
GGMU
"BEK illetve Bajnokok Ligája győztes." Folyamatosan összeadják a kettőt, holott a két sorozat lebonyolításának köze nincs egymáshoz.
Azon a bizonyos City vs Atleti meccsen, a City jatekosai, ugyanolyan undoritoan viselkedtek, ha nem jobban
Én a politikát ölném ki a fociból, de az összes sportból!!
Brazilok is primadonnák a színészkedés terén nem hiába a szappanoperák egyik főhazája.
Azzal se lehet mit kezdeni, hogy:
- az is les, ami szemben van a kapuval és az is, ami az oldalvonal mellett van és jóval messzebb a kaputól. Vagyis egyenes vonal helyett köríves lenne az igazságos a leshelyzeteknél, de kivitelezhetetlen, hiszen, csak egyenes vonalat képes belátni egy partjelző.
- a 16-os sarkánál, ha kifelé cselez valaki és felrúgják is 11-est ér.
- ha valaki hosszan szökteti magát, felrúgják, de esélye se lett volna elérni akkor se ha nem rúgják fel, az is 11-es vagy szabadrúgás.
- a felső léc gyakran súlyából adódóan középen lefelé hajlik - mondjuk ezzel számolni kell célzáskor.
- az ellőtt labdák kiszámíthatatlan íve.
Nekem az nem tetszik, hogy a futball átmegy politikába...
(Szivárvány karszalag, Térdelgetés stb.)
Arra ott vannak a nagyszerű politikusaink, hogy propagandát folytasson..
A futball sosem volt mentes a politikától. A politika közélettel foglalkozást jelent, a sportolóknak, sportkluboknak, nemzetközi szövetségeknek miért kéne mentesnek lenni a közügyek alól?
Az már más kérdés, hogy az általad (és Peet által) említett példákat sokszor baromi képmutató módon használják, amivel validitásukat vesztik.
Azért eléggé tekintélyromboló lenne,ha a szobában lévő bíró random felülbírálná a pályabírót.Ez szerintem teljesen elfogadható.
Szerintem is belefér, inkább szükséges elbábozás ez, mint szükségtelen. Aki a pályán van, érzi, hogy hozzátesz-e a tekintélyhez.
Szerintem nem fogadható el. Csak az nem hibázik aki nem csinál semmit. Manapság annyira gyors a foci, hogy élőben nem tudnak mindenre odafigyelni akik a pályán vannak. Emlékezzünk csak a Bayern Real elleni visszavágóra, vagy csak az odavágóra. Azóta a Real a legnagyobb csaló csapat, megvette Kassait stb. Érdekes azt sokan elfelejtik, hogy az első meccsen 1 gólos Bayern vezetésnél olyan 11-est ítélt meg a bíró, ami valójában nem volt 11-es. Más kérdés, hogy Vidal kihagyta, de az egy ajándék 11-es volt. A visszavágón pedig mennyit hibázott Kassai. Vidalt olyanért szórta ki a meccs végén amiért nem kellett volna, de mikor egy sárgával a második félidő elején elkaszált egy Madrid játékost az semmi. Casemiro a pályán fejezte be a meccset. Lewandowski gólja lesgól volt, de ugyanúgy vitatható a Madridnak a hosszabbításban szerzett gólja. Amerikai fociban videón visszanézik az esetet és az alapján hozzák meg a döntést, elfogadják a játékosok. Nem random bírálják felül a bírót, egyszerűen az ilyen felülbírálás akkor történik meg mikor a bíró nem a megfelelő döntést hozta meg. Idén Real City visszavágó pl. Vinícius gólja nem volt kéz, mert a karja azon részét használta ahol még mez van és a jelenlegi kezezés szabály szerint nem kéz. Bíró kiment megnézni és egóból/ne romoljon a tekintélye nem változtatta meg a döntést. Felteszem a kérdést, hogyha a bíró nem változtatja meg a döntését azért mert tekintélyromboló, akkor mi értelme van a VARnak? Ha a tekintély a fontos akkor nem kell VAR mint ahogy régen sem volt, csak akkor ne lepődjünk meg, hogy a bírok többet hibáznak mint most. Igen még VAR mellett is hibáznak a bírok, de jóval kevesebbet.
A sportwashingnal csak en vartam, hogy Peet benyögi, hogy FTC és magyar foci??? Gyakorlatilag, amit ott felvázolt az egy az egyben a magyar foci aktualitása!!!
az a jó,h nem nagyon foglalkoznak magyar focival!
@@tiborcsabalenart3307 a csatornán azért foglalkoznak szépszámmal a magyar focival, ezért nem értem, hogy az arab tulajdonosok csapatainál egyfolytában felhozzák témának, hogy a klubvezetök arra használják a sportot, hogy jobb színben tüntessék fel magukat, de ezt valahogy a magyar focinál so se mondják, pedig ugyan ez van itt is...
Transfermarktos rész csak nem egy kis fricska a Tiki - taka tvnek? 😁
nagyon más a kettő! a tikitaka focibulvár csak hírfelolvasás,nincs önálló vélemény megfogalmazva semmilyen téren!
@@tiborcsabalenart3307 nyílván, igénytelen clickbait csatorna
29:33 - oké, értjük, Pete a kikacsintást. Bátor, sőt, vakmerő köhintés volt. Kiváló belpolitikai kitekintő. Hála, hogy helyettünk is meglépted.
Nem hiszem, hogy tudatos lett volna Ádámnál ez a felvezető, és a magyar politikára gondolt volna.. szerintem inkább globálisan értette ezt.. ha a magyar politika sportra való rátelepedéséröl és annak öncélú felhasználásáról akarnának beszélni, akkor már rég megtehették volna akár itt, akár a Piros Fehér Zöld cimű adás keretein belül, de még se esik róla szó, szóval ez pont olyan mint a FIFA müködése kitudja mennyien haltak meg a VB építkezésekben, de erröl nem vesznek tudomást, csak a církusz a fontos azzal kell foglalkozni...
Kovacs Janos Azt nem is mondtam, hogy Ádám gondolt erre, noha. Helyette Pete-nek esett le és bátor, ellenzéki 24.hu-sként kötelességének érezte a kiegészítés megtételét tájékoztatásul az ásatag, izomagyú fociszurkolók felé. Ha kimondta volna, amit gondol, képzeld el, mi történt volna. A fekete Volga már ment volna érte.
Kovacs Janos De inkább úgy fogalmaznék, intelligensen inkább Ádám és Dávid nyilatkozott meg, mert nyilván, mint mindenkinek, nekik is nyilvánvaló a párhuzam és a hazai vonatkozás (nyilván a többség elítéli, mert van mit, nem nagy truváj), csak egyszerűen felül tud kerekedni a zsigeri, kézenfekvő, ovis reakción, hogy mindenképpen le kell reagálni a nyilvánvalót is. Most is, ha Pete nem tette volna, senki nem jött vona rá. :)
@@nemethakos7449 ő a mi lelkiismeretünk, ha eltunyulnánk az orbánizmus mocsarában, felráz az ilyen kis gegjeivel. Igazán hiánypótló a felvilágosultsága.
Nagyon bátor, elvégre diktatúra van és elviszi a fekete autò seperc alatt 😅
Nálam a kívásárlásiárral van bajom. Ne lehessen már 16-17 éves gyereknél 1 milliárd eurós árat megszabni, mert ha valaki ki is fizetné akkor egyből vétene a pénzügyi fairplay ellen. Mondjuk ez az ár a játékos értékének a másfél -kétszeres legyen .
És mi a határozza meg a játékos értékét? A transfermarkt? :))
#1. Lionel Messi