一次性讲清楚真实的美元和人民币汇率:超级震撼闻所未闻

Поділитися
Вставка
  • Опубліковано 15 вер 2024
  • 中美之间的关系一直是世界关系的重点
    人民币兑美元的汇率变化也是世界经济的重点
    看过无数分析的内容,绝大部分没有看透本质
    在此邀请哈尔滨佛学院西方经济学研究专家仁波切导师
    一次性讲清楚中美汇率的色和空
    ‪@dlw2023‬ ‪@cui_news‬ ‪@user-pg4cw5xv1u‬ ‪@tangshanlaowang‬ ‪@SydneyDaddy1‬ ‪@wuyuesanren‬ ‪@xusiduo‬

КОМЕНТАРІ • 126

  • @macdonald1631
    @macdonald1631 5 днів тому +2

    Lol, 不知所謂。

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  5 днів тому

      @@macdonald1631 提高自己的层次

  • @瓜娃子-s4p
    @瓜娃子-s4p 14 днів тому +2

    可爱的北方人,这我是经济小白,但是今天让我听的醍醐灌顶。感谢🙏

  • @haitaowan1787
    @haitaowan1787 5 днів тому +2

    胡扯

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  5 днів тому

      @@haitaowan1787 胡扯后边应该跟“哈哈哈”,这样比较高级。

  • @wuanna763
    @wuanna763 4 дні тому +2

    为你点赞👍

  • @ssouppp
    @ssouppp 14 днів тому +2

    先赞后看准没错

  • @xuedonghe1985
    @xuedonghe1985 8 днів тому +2

    太啰嗦,内容不太多。应该10分钟能讲完的。建议看看李永乐的视频。

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  8 днів тому +1

      @@xuedonghe1985 好的。我尽量精简。

    • @xuedonghe1985
      @xuedonghe1985 6 днів тому

      @@zhibudao5988 谢谢。

  • @dustinwinchester8498
    @dustinwinchester8498 9 днів тому +1

    你的表外负债是不计入资产负债表的,城投债是属于中国的影子银行资产,而且这些是随着中国2010年代之后的大搞基建还有加上四万亿的大水漫灌的业务才出现的,美国的表外负债也是很多,只是没有你看到而已,中国的广义经济货币体量基本上面只有最多的美国的一半左右,你的这个观点有问题,不能够只是用基础数据来衡量的,境外的新闻都没有看到过吗?自由亚洲,纽约时报,bbc,彭博社,老哥你的信息量不够丰富啊

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  8 днів тому

      @@dustinwinchester8498 各有各的算法吧,至于那些媒体,不建议看。我也不看,如果你想看本质,就别看媒体。

  • @user-hi4zq3co5e
    @user-hi4zq3co5e 14 днів тому +2

    就你这水平,还高水平论坛 笑死

  • @iminisharks1518
    @iminisharks1518 14 днів тому +1

    一睁眼 先赞🎉

  • @XYFS-h8m
    @XYFS-h8m 5 днів тому +1

    奖,我提前颁发给你,我给你的奖比诺贝尔奖含金量高。

  • @user-qs4nl6ng4y
    @user-qs4nl6ng4y 8 днів тому +1

    sb样子到什么程度了?还在那M1、M2装高端!

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  8 днів тому +1

      @@user-qs4nl6ng4y 静待您的高见影片,我一定订阅拜读。

  • @shawnlu9637
    @shawnlu9637 7 днів тому +1

    你确信美国地方政府没有发债权力,你听说过美国的Muni Bond吗? 这个就是美国地方政府发的地方债。

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  7 днів тому +1

      @@shawnlu9637 你可能也注意到我也没把美国国债计入。美国地方债规模较小,且属于正规债务,因此没有计入。但中国的地方债属于地方打白条,约等于地方自己发行的货币。

  • @chanshobo7537
    @chanshobo7537 4 дні тому

    那麼就是人民幣與泰銖台幣匯率差不多吧!

  • @jackieparker4561
    @jackieparker4561 12 днів тому +1

    购买力平价那一部分你搞反了吧?

  • @sxsp
    @sxsp 14 днів тому +1

    这里有个问题,视频10:17提到,如果美元人民币购买力是1:1,那么由于中国M2是美国M2的2到3倍导致美元兑人民币应为2到3:1。但视频13:16又提到,根据麦当劳巨无霸指数推算出人民币美元实际购买力不是1:1,而是5.74:3.05=1.88:1,人民币购买力高于美元。那么根据之前的逻辑,由于中国M2超发而导致的实际汇率应为美元兑人民币(2到3)*1:1.88*1=(2到3):1.88,并非20到30:1。所以在计算真实汇率时,到底要不要引入现时结算汇率7:1,还是完全按照视频10:17提到的只用购买力结合M2计算。如果需要引入现时结算汇率7:1(无所谓在岸离岸),那现时结算汇率7:1和货币购买力之间以何种模型加权后再与M2计算真实汇率? 这里需要再补充解释一下,谢谢。

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  14 днів тому

      今晚做补充节目

    • @sxsp
      @sxsp 14 днів тому

      @@zhibudao5988 感谢

    • @user-ve1gu1pz1f
      @user-ve1gu1pz1f 14 днів тому

      @@sxsp 他说的是在岸发行量,那是练功券,离岸红纸有限的,应该以离岸为准,在岸95%其实都用房地产,债务什么被固化

    • @huangbingqiang
      @huangbingqiang 14 днів тому

      对,麦当劳指数,这个实际购买力的问题

    • @user-ve1gu1pz1f
      @user-ve1gu1pz1f 14 днів тому

      @@huangbingqiang 对极了

  • @bamboolisten4559
    @bamboolisten4559 14 днів тому

    不懂就问,美国国债已经35万亿,这个不加上?美国标称的M2跟中国的定义好像不一样……各种债都算上,美国M2不会只有21万亿吧

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  13 днів тому

      我也没加中国国债。加的是地方债。中国的地方债约等于各地自行发钞(打白条)

  • @qiaoqiaoliu1741
    @qiaoqiaoliu1741 14 днів тому +1

    护法通透

  • @DT-404
    @DT-404 14 днів тому

    沙发🛋️❤

  • @internetfreeforever2046
    @internetfreeforever2046 9 днів тому

    就450W億/21w億 = 21.4 倍。這樣計算感覺比較簡單 :)

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  8 днів тому

      @@internetfreeforever2046 我认很好,加入一些验算过程也可以。

  • @thekindinthenorth1308
    @thekindinthenorth1308 13 днів тому +1

    经历那么多条片没有一条的逻辑和结论是认同的,但不妨碍多个观点是视觉去看待问题

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  13 днів тому

      @@thekindinthenorth1308 朋友,难为你了。

    • @thekindinthenorth1308
      @thekindinthenorth1308 13 днів тому +1

      @@zhibudao5988 那你老哥讲得挺有意思的嘛,思绪飞扬观点不一而已

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  13 днів тому

      @@thekindinthenorth1308 过阵子可以验证一下我的几个预言。

  • @昆仑雪莲
    @昆仑雪莲 4 дні тому +1

    胡说八道

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  4 дні тому

      期待您的解密视频。必是高见。

  • @user-ho1zx5ru1l
    @user-ho1zx5ru1l 14 днів тому

    在国内的人民币实际购买力可以看成1人民币=1美元,怎么就成了1:30了?除非现在通货膨胀达到这个比例,否则逻辑上说不通。

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  14 днів тому +1

      请再看一遍。您漏了一个逻辑点。

  • @Candy-sv7gz
    @Candy-sv7gz 14 днів тому

    老哥是借鉴了一下教主的江湖意见❤

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  14 днів тому +1

      我们说的是两个事情。教主的汇率操控讲的清楚明确获益匪浅。我这个是中美汇率的理论值。

    • @-stayinzambia8950
      @-stayinzambia8950 9 днів тому

      @@zhibudao5988 你们讲的教主是哪一位?

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  9 днів тому

      @@-stayinzambia8950 @老王来了

  • @laixu-zz6ci
    @laixu-zz6ci 14 днів тому

    老道兄,您说的那个房价被踢爆,俺不信。毕竟降首付,将利息都在做。或许你说的关于房地产行业的贷款缩口了,但是去库存也是失败的。总结:房地产不是被谁踢爆的。是它自己爆的。

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  14 днів тому

      没有今上指示中国任何一个行业都不敢自曝。

  • @user-dx4ie5qq1k
    @user-dx4ie5qq1k 9 днів тому +1

    太啰嗦😂

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  8 днів тому

      @@user-dx4ie5qq1k 哈哈,没办法,越想说清楚越说不清楚,直接给答案大家不答应啊。

  • @user-qm4sd9ng1h
    @user-qm4sd9ng1h 14 днів тому

    能转吗大护法?

  • @apo-l3d
    @apo-l3d 14 днів тому

    大护法赛道搞错了,还是多讲点社会上的事,我们爱听

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  14 днів тому +1

      讲。轮着来

    • @honghuzlj
      @honghuzlj 14 днів тому

      没错,哈哈

    • @honghuzlj
      @honghuzlj 14 днів тому

      1:7是怎么来的???问了教主,也没明白

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  14 днів тому

      @@honghuzlj 去搜索实时汇率

    • @honghuzlj
      @honghuzlj 14 днів тому

      @@zhibudao5988 实时汇率怎么得到的1:7?

  • @huangbingqiang
    @huangbingqiang 14 днів тому +1

    辛苦了

  • @peng-sj6ol
    @peng-sj6ol 14 днів тому

    购买力不是越高,应该越值钱吗?比如中国一盒牛奶10人民币,美国15美元,哪这两种应该是等价的,10人民币等于15美元。

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  14 днів тому

      所以中国的货币总量可以买三百盒牛奶,美国可以买30盒。这事儿能干吗?

    • @peng-sj6ol
      @peng-sj6ol 14 днів тому

      @@zhibudao5988 明白了,中国实际上没有300盒牛奶

    • @huangbingqiang
      @huangbingqiang 14 днів тому

      ​@@zhibudao5988很多都是上不了台面等着机会洗白的钱。这部分现在进入不了流通市场,难不成现在推行公有制还有这好处。把这些呆在里面的钱全废了

    • @pee78
      @pee78 13 днів тому

      护法可以再解释科普一层,大家就懂了,因为一部分小白不懂为啥不能干,甚至认为能干呢!他们不明白世界秩序目的。

  • @hangyanma2501
    @hangyanma2501 14 днів тому

    脑补了一下小林和大护法的婚纱照,刺激

  • @JanetBu
    @JanetBu 14 днів тому

    我代表诺贝尔组委会先给你颁个奖😂

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  14 днів тому

      好嘞,奖金晚上打我账户

    • @JanetBu
      @JanetBu 14 днів тому

      @@zhibudao5988 评审费先给我结一下

  • @kangli9446
    @kangli9446 14 днів тому

    国内比的话,美元就像人民币,人民币就像拼多多代金卷

  • @DT-404
    @DT-404 14 днів тому

    懂了,又好像没懂😂

  • @laixu-zz6ci
    @laixu-zz6ci 14 днів тому

    老道兄,我是一家超市,你是一家健身馆。你发你的健身卷,我发我的超市卷。能说谁发的多,谁就应该便宜吗?在举个例子。如果我发行大老王体验卷,卖给女粉丝。当然,这个卷数会决定它的价值(排队),但是大老王的身体本身也是一个参考要素(频次)。

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  14 днів тому

      哈哈,老弟你是一点不懂啊。看明天的通俗讲解视频吧

    • @laixu-zz6ci
      @laixu-zz6ci 14 днів тому +1

      @@zhibudao5988 说实话,这期我还没仔细听。哈哈。但是您老这个算法,没考虑钞票的对付能力。只算印钞的数量是不对滴。平安喜乐,哈哈。期待风俗版。

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  12 днів тому

      已更新。

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  12 днів тому

      假设一个小镇一共有一万人,其中五千人只健身不吃饭,另外五千人只吃饭不健身。这就没有兑换汇率,你们各自店发行多少劵无所谓。但是吃饭的人需要健身不然会肥死,健身的人也需要吃饭,不然饿死,这个时候就产生了兑换。最初一券健身可以兑换一券吃饭,健身操老板一看有利可图,遂又发行五千张健身券,而超市没有增发吃饭券,那么不可能吃一顿饭健身两次啊,遂市场上变成了两张健身券换一张吃饭券。(留言可以打赏哈哈哈)

    • @laixu-zz6ci
      @laixu-zz6ci 12 днів тому

      @@zhibudao5988 问题不在于有多少卷,而在于卷贬不贬值。发卷不等于贬值。我研究下打赏下,我是墙里人。

  • @luthercheng-du2mj
    @luthercheng-du2mj 13 днів тому

    听床师又把墙垒高了

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  13 днів тому

      @@luthercheng-du2mj 听床师自学外语。我们要完啊!

  • @ocssaadai5061
    @ocssaadai5061 6 днів тому

    中国生产过剩的因素要考虑

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  6 днів тому

      @@ocssaadai5061 这块不用考虑,越造越好多多益善。

  • @budiley
    @budiley 14 днів тому

    四个字:一派胡言

  • @jasonwang6269
    @jasonwang6269 13 днів тому

    一派胡言

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  13 днів тому

      @@jasonwang6269 逐出教门🚪嚯哈哈哈哈哈

  • @nanaXU-iy4lx
    @nanaXU-iy4lx 14 днів тому

    我信

  • @user-ve1gu1pz1f
    @user-ve1gu1pz1f 14 днів тому

    大护法犯了一个基础性错误,
    第一,大陆人有护照的人才多少比例?有多少流动资金可以自由兑换绿植?
    第二,把如果当结果,事实上红纸只不过是地主老爷在除夕之夜,高兴之余给伙计们发了每人一大叠银行练功券,只要练功券不换绿植,天亮后,老爷随时可以收回来。
    真正能兑换绿植的红纸才多少?
    兑换绿植肉身没出圈的猪,哪怕长1000斤,也不过是流动的肉。老爷根本不担心。
    只有兑换绿植出去,全家走了的权贵和刁民才是,其他的随时交回来。

    • @user-ve1gu1pz1f
      @user-ve1gu1pz1f 14 днів тому

      早就说了,所谓内债,也不过是练功券赌博,赢来输去,还是老爷的练功券,只要不管绿植,天亮了,该下地干活的干活儿,一场游戏一场梦。

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  14 днів тому

      我们这个汇率属于学术研究。事实上由于综合因素不可能实现。

    • @user-ve1gu1pz1f
      @user-ve1gu1pz1f 14 днів тому +1

      @@zhibudao5988 也就是说反贼和权贵们,享受了母国的福利,对内贬值,对外升值

    • @pee78
      @pee78 13 днів тому

      红纸和练功券有何区别?

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  12 днів тому

      哈哈哈,我说的是理论分析,其次你说的都对,但只是影响汇率的因素。我说的是原理,但经济学不是科学是玄学,就控,就没准儿。

  • @ib3of3kq9gxc6bu3gk
    @ib3of3kq9gxc6bu3gk 14 днів тому

    不对😂它RMB又不拿我US来花 为什么要拿它来衡量我们US的商品

    • @zhibudao5988
      @zhibudao5988  14 днів тому

      这个问题咋回答呢,我们算出来的都是理论值,学术研究。

  • @prajnacapital9938
    @prajnacapital9938 14 днів тому

    20:1比较客观!发动战争那就是卢布喽