Steven Spielberg a t’il réalisé Poltergeist ? Vous aurez la réponse à la fin de cette vidéo ou en tout cas vous pourrez vous faire votre propre avis 😉 Bonne vidéo !
Un des meilleurs films pour moi dans cette catégorie avec L'exorciste, Amytiville (1) ou encore Ring... on a toujours pas réussi a faire mieux aujourd’hui malgré quelques tentatives pas trop mauvaise comme le premier Conjuring. Une pensée aussi pour Heather O'Rourke décédée à 12 ans... horrible histoire. Merci pour cette vidéo.
Excellent ce film, il transpire les années 80 et pour l'époque il était vraiment bien foutu et il l'est toujours. Merci pour cette belle rétro. L'édition 4k du film est magnifique et rempli de contenus très jolis . Désolé du retard mais boulot ce week-end. Et pour le prochain ya the thing , Christine , mad max ou commando
@@ClapSTORY oui c'est vrai the thing ya ce qu'il faut et aussi sur blade runner . Je propose sur total recall ou robocop basic instinct ou le kiff ce serait die hard ou cobra
✨️Bravo pour cette vidéo très intéressante, je vous ai découvert aujourd'hui avec la vidéo de Man of Steel et j'ai tout de suite enchaîné avec celles de Twister, les Goonies et Poltergeist. Je l'ai d'ailleurs revu il y'a quelques jours en 4K et je n'avais jamais revu le film de "Spielberg" aussi beau. Je me demande d'ailleurs si le mal représenté par la télé n'est pas volontaire vu que le marché de la vidéo prenait beaucoup d'ampleur dans les 80s versus les films projetés en salles ^^ Bref votre contenu est fouillé, vos textes sont bien écrits et la voix narrative est parfaite. Merci et salutations d'un nouvel abonné dans la cinquantaine de Montréal au Québec. 🇨🇦 ⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️ **Une suggestion, une chronique sur La Mouche de David Cronenberg serait bienvenue. ✌️
Merci beaucoup pour vos mots 😌 « La Mouche » est prévu dans ma liste de films à traiter oui 👌🏼 on va continuer un peu sur les Superman et Batman pour l’instant ..
Ne croyez pas les rumeurs de Spielberg. Au moins trois acteurs en vedette sont sortis ces dernières années pour dire que Hooper a réalisé le film et que Spielberg n’était pas là autant que le prétendait la presse. Même Zelda Rubinstein a été forcée de modifier ses déclarations lorsqu’elle a été repoussée. Elle a conclu : « J’ai trouvé Tobe [Hooper] mettre en place chaque tir, puis Steven est entré et a fait les derniers ajustements. Je pense donc que c’était une décision partagée. » La décision fractionnée suggère une puissance égale, donc je suppose que Spielberg n’ajustait pas tous les tirs et que Hooper obtenait beaucoup ce qu’il pouvait faire.
Le coup des squelette m’a toujours choqué . Je pense aux pauvres gens qui ont donner leurs corps à la science pour au final être vendu comme accessoire de cinéma …. Le dégoût des être humains m’attriste profondément. Sinon vidéo très sympa et j’apprécie beaucoup le rythme des sorties ça fait plaisirs 😉😎
Tous les autres acteurs ont dit diverses choses du genre : « Tobe Hooper était le seul réalisateur ». "Hooper était le seul à me diriger." "Spielberg ne traînait pas beaucoup sur le plateau." "Hooper tenait les rênes." "En fin de compte, on peut dire que Spielberg n'a PAS réalisé le film, mais les gens ne veulent pas le croire."
@@decalfacilitators463 Quand on est objectif et qu’on réunit toutes les pièces du puzzle sur ce film.. c’est impossible de ne pas voir au delà de l’influence considérable de Spielberg ( c’est son histoire , sa première production et sa mise en scène… ) que c’est bien un film de Spielberg non-officiel. En tout cas c’est ma conviction, merci d’avoir partagé la vôtre et dommage de ne pas avoir pu vous faire changer d’avis au travers de mon analyse.
Un certain nombre de problèmes avec les faits affirmés dans cette vidéo : 1. Hooper a été impliqué avant qu'un seul mot ne soit écrit dans le développement du film. Le concept de base du film a même été proposé par Hooper. 2. Spielberg n'a jamais eu l'intention de réaliser Poltergeist, car Hooper a toujours été attaché à la réalisation, puisqu'il a contribué à concevoir la moitié de l'histoire dans le cadre d'un accord de producteur-réalisateur avec Spielberg. 3. Aucun acteur n'a jamais déclaré que Spielberg était le "seul et unique" réalisateur. S’ils l’avaient fait, ils avaient rétracté leur déclaration lorsqu’on les avait poussés à le faire. Par exemple, Zelda Rubinstein a déclaré à la fin : "J'ai trouvé Tobe préparant chaque plan, puis Steven est entré et a effectué les derniers ajustements. Je pense donc que c'était une décision partagée." Ajoutez au fait qu'elle a fait cette concession tout en étant très claire dans son mépris inexplicable pour Hooper, il semble que Hooper était plus puissant qu'elle aimait l'admettre. Aucun autre acteur n’a fait une déclaration aussi incendiaire que Rubinstein. En fait, tous les autres acteurs ont dit diverses choses du genre : « Tobe Hooper était le seul réalisateur ». "Hooper était le seul à me diriger." "Spielberg ne traînait pas beaucoup sur le plateau." "Hooper tenait les rênes." "En fin de compte, on peut dire que Spielberg n'a PAS réalisé le film, mais les gens ne veulent pas le croire." Les différents membres de l'équipe qui affirment que Spielberg l'a réalisé de la même manière ont peu d'arguments réels ou de preuves anecdotiques à ce sujet. Spielberg semblait enthousiaste à l'idée d'aider (quand il était là), mais Hooper n'est jamais nié par personne (contrairement à Spielberg), et il avait clairement l'oreille droite du producteur et l'a influencé comme bon lui semblait. En fait, il y a beaucoup plus de preuves que Hooper change constamment les choses dans le scénario de Spielberg, réinterprète les scènes, change les plans et ignore les story-boards (un argument majeur du 1er AC, John Leonetti, pour expliquer pourquoi il pense que Spielberg "a vraiment réalisé", mais il néglige le fait que Hooper a réalisé le storyboard de la majorité du film uniquement avec l'artiste Carl Aldana, qui ne travaillait que pour Hooper, et le fait que Hooper les ignorait souvent, ce qu'il faisait de manière chronique sur plusieurs de ses productions). 3. La séquence d'ouverture a été écrite pour être filmée depuis un point de vue fantomatique flottant, et non depuis le « côté » du chien. Cela rappelle des scènes de la GUERRE DES MONDES de Spielberg. Cela semblait tape-à-l'œil et désincarné pour Hooper, cependant, il regarde les scènes d'un point de vue beaucoup plus clinique et détaché. 4. L'idée des « contrats » interdisant à Spielberg de réaliser est une caractérisation assez imprécise, dans la mesure où Spielberg n'aurait tout simplement pas pu conclure des accords avec Universal alors que Poltergeist était à quelques instants de la pré-production (dont Hooper s'est occupé de l'essentiel à lui seul, selon à certains rapports). Une fois que Spielberg a autorisé Hooper à faire la pré-production, il a renoncé à toute chance de le réaliser complètement. 5. Les films n'ont pas été tournés en même temps, ils ont été tournés à un mois d'intervalle. Craig T. Nelson affirme que la raison pour laquelle Spielberg n'était pas beaucoup présent sur le tournage est parce que Spielberg était en train de lancer et de préparer E.T.
Tout ce que tu dis est faux et je le prouve sur la base de photos de tournage et d’extraits des coulisses tout au long de la vidéo. Il n’y a qu’à voir les photos de Spielberg au milieu des enfants de E.T et Poltergeist qui prouvent que le tournage a bien eu lieu en simultané et au même endroit. Spielberg avait besoin d’un assistant rien de +. Mon analyse et mon avis sont personnels et je te remercie d’avoir partagé le tiens mais je me devais de te répondre.
Les photos des deux acteurs ensemble auraient eu lieu pour une séance photo le jour où les acteurs ont été amenés à faire de l’ADR pour les films, longtemps après la photographie principale.
@@ClapSTORY C'est ce que tu dis qui est faux. Il a raison, plusieurs de tes sources sont au mieux invérifiées, au pire déformées, ou extrapolées. C'est un film de Tobe Hooper, point. Ridicule d'encore essayer de lui retirer ça après toutes ces années sans avancer rien d'autre que des supputations. Si on ne sait rien, on se tient à la version officielle. Fort heureusement, même aux Etats-Unis, ces dernières années, les gens se réveillent sur le sujet, et l'injustice de ce genre de déclarations infondées. Pour autant de membres du casting ou de l'équipe qui déclarent que Spielberg dirigeait le tout, tout autant contredisent et parlent d'Hooper d'un autre côté. C'est au mieux le mélange de deux styles, mais il ne viendrait à personne l'idée en voyant d'autres films d'Amblin, que de dire oh les Goonies c'est du Spielberg, ou les Gremlins, c'est du Spielberg. Le côté Spielbergien les, belles banlieues américaines, et cette sorte de magie, qui tourne au cauchemar est normale dans une production Amblin (dont le scénario fut chapeauté par Spielberg et basé sur ses souvenirs d'enfance) et commune à bien d'autres films de la firme, ça ne veut à aucun moment dire sur des bases objectives et solides, qu'Hooper ne menait pas la barque question mise en scène. C'est comme les gens qui disent "Non mais vous voyez dans Indiana Jones, y a la scène du squelette, donc la scène de la piscine dans Poltergeist c'est pas forcément du Hooper, ça peut être du Spielberg", super argument fallacieux que de dire "Ouais c'est 50/50 je sais pais mais j'ai mon parti pris". Si Spielberg a jugé lui-même auprès de Hooper que leur relation fut incompris, autant arrêter de faire comme si nous étions sur le plateau à l'époque, des décennies plus tard, et respecter ce que l'histoire gardera de l'héritage d'Hooper. Suivre aussi "POLTERGEIST THOUGHTS" sur Twitter, compte qui archive toutes les interviews, analyses autour de Poltergeist, pour montrer les contradictions, et tout ce qui tends à prouver qu'il s'agit bien d'un film d'Hooper, non pas qu'il y ait quoi que ce soit à prouver puisque c'est à l'accusation d'émettre les preuves, or il faut bien qu'elles soient plus fortes que "ça ressemble trop à Spielberg, impossible que ça soit d'un autre" ou "machin a dit à la machine à café que ce jour-là il prenait toutes les décisions" sans parler de ce que toute l'équipe dans sa majorité, aurait à dire à ce sujet, et ce qui va dans l'autre sens. Et on le rajoute encore, pour la millième fois, factuellement, va TE RELIRE, et REVOIR tes sources, car comme d'autres (Toiles et des poils par exemple), tu affirmes que le tournage a eu lieu en même temps. Si tu dis des trucs aussi factuellement faux, pourquoi t'écouter tout court. Il y a les dates de commencement et de fin de tournage pour E.T et Poltergeist. C'est une info communément admise, et officielle que personne n'a jamais rejeté. Avec toute la presse, les événements, la post prod etc.. Qu'est-ce qu'une photo de ces acteurs ensemble prouvent alors qu'il y a des dates admises ?
Je savais pas que Spielberg avait fait ce film, je l'ai vu pour la 1ere fois il y a pas si longtemps et je m'étais fais la remarque qu'il était super bien réalisé sans faire de recherche, bah je suis pas étonné quoi ;) Bonne vidéo c'est toujours parfaitement bien documenté et plaisant à regarder. Perso je suis fan de ce genre de film (entre autres)
Excellent film... les suites moins....ah cette fameuse question est ce un film de Spielberg ou Hooper... quand je l'ai vu pour la première fois je me posais pas la question 😅😅😂 Ça ressemble clairement à un Spielberg mais je préfère me dire que c'est un mélange de deux excellent réalisateur Merci pour cette vidéo 🙏..et oui ce serait une bonne idée de parler d'autres film d'horreur
Aucun acteur n'a jamais déclaré que Spielberg était le "seul et unique" réalisateur. S’ils l’avaient fait, ils avaient rétracté leur déclaration lorsqu’on les avait poussés à le faire. Par exemple, Zelda Rubinstein a déclaré à la fin : "J'ai trouvé Tobe préparant chaque plan, puis Steven est entré et a effectué les derniers ajustements. Je pense donc que c'était une décision partagée." Ajoutez au fait qu'elle a fait cette concession tout en étant très claire dans son mépris inexplicable pour Hooper, il semble que Hooper était plus puissant qu'elle aimait l'admettre. Aucun autre acteur n’a fait une déclaration aussi incendiaire que Rubinstein. En fait, tous les autres acteurs ont dit diverses choses du genre : « Tobe Hooper était le seul réalisateur ». "Hooper était le seul à me diriger." "Spielberg ne traînait pas beaucoup sur le plateau." "Hooper tenait les rênes." "En fin de compte, on peut dire que Spielberg n'a PAS réalisé le film, mais les gens ne veulent pas le croire."
@@decalfacilitators463 je ne suis absolument pas d’accord avec tes propos. Et tu n’as pas regardé ma vidéo sinon tu ne pourrais écrire ce genre de commentaires. Steven Spielberg est présent dans chaque photo de tournage du film et son style visuel est présent dans chaque plan. Au delà du fait qu’il est scénariste et producteur du film. Il n’y a qu’à voir ce qu’ils ont fait des suites sans Spielberg pour voir la différence. Bref. Mon analyse est présente dans cette vidéo.
Je vous assure que j’ai regardé votre vidéo. Les faits restent ce qu’ils sont. Spielberg n’est pas présent dans toutes les photos du plateau. Il y en a peut-être deux qui ont fui de Hooper gérant le plateau seul. Si vous étudiez vraiment le documentaire making-of, la seule séquence de réalisation sur la scène sonore met en vedette Hooper. Vous êtes-vous demandé pourquoi les montages documentaires autour de Hooper sont si nombreux, et pourquoi seules les photos avec Spielberg ont été diffusées par les chaînes officielles ? Ce sont les raisons pour lesquelles Hooper a poursuivi le studio.
@@decalfacilitators463 dans les extraits du making Of présents dans ma vidéo seul Spielberg est présent et au contraire j’ai eu du mal à trouver Tobe Hopper. De + il convient d’être objectif et de regarder les autres films de Hopper pour voir qu’il n’y a pas un seul plan qui lui ressemble dans Poltergeist.
ton contenu est toujours aussi bon 7:00 c'est bien la voix de corn pop ? ah les années 80 et les grands réalisateurs Steven Spielberg Georges Lucas Joe Dante Joe Johnston John Carpenter Tobe Hooper Tony Scott, Richard Donner, Ivan Reitman une époque du cinéma inoubliable 27:02 moi quand ma banque m'annonce qu'ils viennent de réévaluer mes droits
Ne croyez pas les rumeurs de Spielberg. Ils découlent de points de discussion très filtrés et axés sur les relations publiques de 1982 qui n’ont jamais été entièrement exacts. Une vision plus claire du plateau a émergé depuis lors, montrant Hooper comme un collaborateur fidèle de son producteur Spielberg, mais dont les méthodes peu orthodoxes ont harcelé d’autres chefs de production, qui étaient là pour travailler avec Spielberg (en tant que producteur). La présence de Spielberg a été nécessaire pour apaiser ceux qui ne donneraient pas à Hooper le temps de la journée, mais tous les acteurs disent que Hooper était le seul à prendre les décisions constantes et fondamentales au jour le jour, tandis que Spielberg était en grande partie absent (en ce qui les concerne, il s’est peut-être présenté tous les jours pour gérer de grands problèmes et voir si le plateau était préparé, mais Hooper a géré la mise en scène réelle) en raison d’être occupé avec E.T.
Beaucoup ne sont pas d’accord, le film a de nombreuses pierres de touche du cinéma de Hooper, et il manque une grande partie de l’énergie et de la cinétique de Spielberg ! Tout cela est subjectif, bien sûr - ce qui ne l’est pas, c’est plusieurs acteurs qui disent que seul Hooper a servi de réalisateur sur le plateau ! La vraie vérité est que Hooper a simplement collaboré avec Spielberg, qui était son partenaire créatif dès le premier jour. Ils savaient que le film n’existait qu’en raison de leur partenariat - ils se sont accommodés dans sa réalisation. Ils se sont tous les deux fait lécher et ont fait leurs concessions. Hooper était celui qui était sur le plateau chaque minute, cependant, et qui a mis le film ensemble. Ce n’est qu’après que le studio a commencé à traiter très mal Hooper, encourageant les journalistes à abaiser son rôle et à ne jamais obtenir l’histoire complète (Hooper n’a pas reçu d’interview dans un magazine avant la sortie du film au Royaume-Uni trois mois après sa première ! C’était très faux).
A l'origine, le 2 aurait du être très différent et raconter une autre histoire faisant suite directement à la fin du premier. On peut remarquer que le passage interdimensionnel reste ouvert lors de la scène finale ou la maison est aspirée. Le projet initial était que la police, alertée par les voisins, arrive sur les lieux et constate le phénomène. La rue est alors bouclée, l'armée arrive pour isoler la zone et une équipe composée de soldats, de scientifiques et de médiums devait emprunter le passage interdimensionnel. L'histoire devait suivre cet expédition. De mon point de vue, cette suite aurait été bien mieux que celle que nous avons connue qui n'était qu'un pâle remake du premier. Hèlas, les studios refusèrent le scénario initial proposé par Spielberg pour la raison que le public qui avait été voir le premier, ne se déplaçerait sans doute pas pour voir une suite qui ne montrerait pas la famille du film initial.
Et c’est une suite « logique » en effet on peut imaginer que ça se serait passé exactement comme ça vu que les voisins sont témoins direct des événements. Merci pour ton commentaire 👌🏼 car je ne parlerai pas des suites sur ma chaîne.
C’est un sujet très compliqué, cependant, qui nécessite peut-être un peu plus de nuance. Par exemple, Hooper a été impliqué dans la rédaction du traitement initial, bien avant que les deux scénaristes autres que Spielberg ne soient amenés. Vous ne l’auriez pas recueilli d’ici.
David est supergénial moi aussi j'ai vu le film porteur gageste et quand j'étais petit j'ai eu peur s'il y avait un monstre dans le placard merci et merci à toi
Les rumeurs de Spielberg sont en grande partie trop cuites. Par exemple, la citation de Spielberg au LA Times sur le fait que Hooper n’était pas « pris en charge » a été prise après que Hooper et la DGA avaient déjà poursuivi MGM pour leur marketing et leur presse inclinés. Spielberg a été soutenu dans un coin. Non pas que Spielberg ait fait grand-chose pour créditer et soutenir son réalisateur à l’avance, mais sa citation se lit un peu plus auto-agrandissante, léchant les plaies et passivement agressive quand on se rend compte qu’il venait de recevoir des papiers pour être un égoïste massif et un glorieux. Quoi qu’il en soit : Ignorez la très partielle Zelda Rubinstein (qui a finalement rétracté ses déclarations les plus incendiaires). tous les autres acteurs ont dit diverses choses du genre : « Tobe Hooper était le seul réalisateur ». "Hooper était le seul à me diriger." "Spielberg ne traînait pas beaucoup sur le plateau." "Hooper tenait les rênes." "En fin de compte, on peut dire que Spielberg n'a PAS réalisé le film, mais les gens ne veulent pas le croire."
j oublierai jamais la période cinéma entre 1979 et 1985 ALIEN STAR TREK THE MOTION PICTURE THE THING BLADE RUNNER INDIANA JONES LIFE FORCE LES GRIFFES DE LA NUIT RENCONTRE DU 3è TYPE THE HOWLING THE KEEP POLTERGEIST TERMINATOR ALTERED STATE WOLFEN pour les plus connus
Les déclarations de trois acteurs en vedette sans préjugés majeurs contre Hooper (comme l’actrice Zelda Rubinstein): « Tobe Hooper était le seul réalisateur ». "Hooper était le seul à me diriger." "Spielberg ne traînait pas beaucoup sur le plateau." "Hooper tenait les rênes." "En fin de compte, on peut dire que Spielberg n'a PAS réalisé le film, mais les gens ne veulent pas le croire."
5 днів тому
Ring, c est mieux Nb: la version japonaise, pas le remake américain. 😂
@@ClapSTORY c’est très dur de choisir en vrai étant gros cinéphile. Mais je pense que c’est retour vers le futur ( pas très original comme réponse ) c’est un film de cœur . La trilogie retour vers le futur et les indignas jones sont sûrement les films que j’ai le plus revus et revus avec les aliens . 😋
Comment une entreprise (Disney) capable de créer des attractions complexes réunissant des centaines d'animatroniques de personnages, animaux, et autres éléments de décors mobiles ( parfois gigantesques), peut prétendre avoir utilisé des vrais squelettes sous prétexte d'être incapable d'en fabriquer des faux?!?!?!?!?!?!?!? Le rat souriant a juste estimé que ça couterait moins cher , that's it that's all!!!!
@@ClapSTORYah ok, dans les années 60... j'oubliais qu'à cette époque l'homme avait la technologie nécessaire pour marcher sur la lune , mais mouler du plastique en forme d'os était impossible. C'est une drôle d'époque les années 60 loll
@@ClapSTORY ps: le ton sarcastique de mes commentaires reflète mon dégoût envers Disney, dès que j'entends ce nom j'ai de la difficulté à retenir mes commentaires cinglants. Faudrait pas que tu penses que ça visait toi personellement. Au contraire, tes videos sont très interessantes. Continue ton excellent boulot, j'adore !!! 👍👍👍
Steven Spielberg a t’il réalisé Poltergeist ? Vous aurez la réponse à la fin de cette vidéo ou en tout cas vous pourrez vous faire votre propre avis 😉
Bonne vidéo !
Un des meilleurs films pour moi dans cette catégorie avec L'exorciste, Amytiville (1) ou encore Ring... on a toujours pas réussi a faire mieux aujourd’hui malgré quelques tentatives pas trop mauvaise comme le premier Conjuring. Une pensée aussi pour Heather O'Rourke décédée à 12 ans... horrible histoire. Merci pour cette vidéo.
Merci beaucoup pour cette vidéo passionnante à nouveau ! Poltergeist fait partie de mes films favoris, ceux que je regarde au moins 3 fois par an.
Excellent ce film, il transpire les années 80 et pour l'époque il était vraiment bien foutu et il l'est toujours. Merci pour cette belle rétro. L'édition 4k du film est magnifique et rempli de contenus très jolis . Désolé du retard mais boulot ce week-end. Et pour le prochain ya the thing , Christine , mad max ou commando
Les 2 prochains DTC sont déjà prêts 😄 The Thing j’adore mais trop de vidéos sur ce film déjà sur UA-cam
@@ClapSTORY oui c'est vrai the thing ya ce qu'il faut et aussi sur blade runner . Je propose sur total recall ou robocop basic instinct ou le kiff ce serait die hard ou cobra
✨️Bravo pour cette vidéo très intéressante, je vous ai découvert aujourd'hui avec la vidéo de Man of Steel et j'ai tout de suite enchaîné avec celles de Twister, les Goonies et Poltergeist. Je l'ai d'ailleurs revu il y'a quelques jours en 4K et je n'avais jamais revu le film de "Spielberg" aussi beau. Je me demande d'ailleurs si le mal représenté par la télé n'est pas volontaire vu que le marché de la vidéo prenait beaucoup d'ampleur dans les 80s versus les films projetés en salles ^^
Bref votre contenu est fouillé, vos textes sont bien écrits et la voix narrative est parfaite.
Merci et salutations d'un nouvel abonné dans la cinquantaine de Montréal au Québec. 🇨🇦
⭐️⭐️⭐️⭐️⭐️
**Une suggestion, une chronique sur La Mouche de David Cronenberg serait bienvenue. ✌️
Merci beaucoup pour vos mots 😌 « La Mouche » est prévu dans ma liste de films à traiter oui 👌🏼 on va continuer un peu sur les Superman et Batman pour l’instant ..
Tu mérites plus d'abonnés ! Ne te décourage pas, tu fais du bon boulot !
Oh merci beaucoup ! Je vais tout faire pour conserver cette qualité de " production ", quitte à réduire la quantité de vidéos
Top, ta vidéo m'a donné envie de revoir le film (pas revu depuis longtemps).
Ne croyez pas les rumeurs de Spielberg. Au moins trois acteurs en vedette sont sortis ces dernières années pour dire que Hooper a réalisé le film et que Spielberg n’était pas là autant que le prétendait la presse. Même Zelda Rubinstein a été forcée de modifier ses déclarations lorsqu’elle a été repoussée. Elle a conclu : « J’ai trouvé Tobe [Hooper] mettre en place chaque tir, puis Steven est entré et a fait les derniers ajustements. Je pense donc que c’était une décision partagée. » La décision fractionnée suggère une puissance égale, donc je suppose que Spielberg n’ajustait pas tous les tirs et que Hooper obtenait beaucoup ce qu’il pouvait faire.
Ça n'a pas été ma tasse ce film, peut-être lui redonnerais je une chance un jour 🤷♂️ merci du sujet, Passionnant
Le coup des squelette m’a toujours choqué . Je pense aux pauvres gens qui ont donner leurs corps à la science pour au final être vendu comme accessoire de cinéma …. Le dégoût des être humains m’attriste profondément.
Sinon vidéo très sympa et j’apprécie beaucoup le rythme des sorties ça fait plaisirs 😉😎
Merci encore 👌🏼 chaque vendredi à 17h on continue … semaine prochaine vidéo très différente. Ma plus personnelle.
@@ClapSTORY je suppose que j’ai pas le droit d’avoir un indice ? 😇
Tous les autres acteurs ont dit diverses choses du genre : « Tobe Hooper était le seul réalisateur ». "Hooper était le seul à me diriger." "Spielberg ne traînait pas beaucoup sur le plateau." "Hooper tenait les rênes." "En fin de compte, on peut dire que Spielberg n'a PAS réalisé le film, mais les gens ne veulent pas le croire."
@@decalfacilitators463 Quand on est objectif et qu’on réunit toutes les pièces du puzzle sur ce film.. c’est impossible de ne pas voir au delà de l’influence considérable de Spielberg ( c’est son histoire , sa première production et sa mise en scène… ) que c’est bien un film de Spielberg non-officiel. En tout cas c’est ma conviction, merci d’avoir partagé la vôtre et dommage de ne pas avoir pu vous faire changer d’avis au travers de mon analyse.
Un film culte ❤
Oui j'ai beaucoup apprécié cette vidéo j'ai hâte de voir la suite poltergeist 2 merci à l'équipe 👍😊
Y’a pas d’équipe je suis tout seul 😅
@@ClapSTORY alors je vous félicite pour ce que vous réalisez bravo 👍
Un certain nombre de problèmes avec les faits affirmés dans cette vidéo :
1. Hooper a été impliqué avant qu'un seul mot ne soit écrit dans le développement du film. Le concept de base du film a même été proposé par Hooper.
2. Spielberg n'a jamais eu l'intention de réaliser Poltergeist, car Hooper a toujours été attaché à la réalisation, puisqu'il a contribué à concevoir la moitié de l'histoire dans le cadre d'un accord de producteur-réalisateur avec Spielberg.
3. Aucun acteur n'a jamais déclaré que Spielberg était le "seul et unique" réalisateur. S’ils l’avaient fait, ils avaient rétracté leur déclaration lorsqu’on les avait poussés à le faire. Par exemple, Zelda Rubinstein a déclaré à la fin : "J'ai trouvé Tobe préparant chaque plan, puis Steven est entré et a effectué les derniers ajustements. Je pense donc que c'était une décision partagée." Ajoutez au fait qu'elle a fait cette concession tout en étant très claire dans son mépris inexplicable pour Hooper, il semble que Hooper était plus puissant qu'elle aimait l'admettre. Aucun autre acteur n’a fait une déclaration aussi incendiaire que Rubinstein. En fait, tous les autres acteurs ont dit diverses choses du genre : « Tobe Hooper était le seul réalisateur ». "Hooper était le seul à me diriger." "Spielberg ne traînait pas beaucoup sur le plateau." "Hooper tenait les rênes." "En fin de compte, on peut dire que Spielberg n'a PAS réalisé le film, mais les gens ne veulent pas le croire."
Les différents membres de l'équipe qui affirment que Spielberg l'a réalisé de la même manière ont peu d'arguments réels ou de preuves anecdotiques à ce sujet. Spielberg semblait enthousiaste à l'idée d'aider (quand il était là), mais Hooper n'est jamais nié par personne (contrairement à Spielberg), et il avait clairement l'oreille droite du producteur et l'a influencé comme bon lui semblait. En fait, il y a beaucoup plus de preuves que Hooper change constamment les choses dans le scénario de Spielberg, réinterprète les scènes, change les plans et ignore les story-boards (un argument majeur du 1er AC, John Leonetti, pour expliquer pourquoi il pense que Spielberg "a vraiment réalisé", mais il néglige le fait que Hooper a réalisé le storyboard de la majorité du film uniquement avec l'artiste Carl Aldana, qui ne travaillait que pour Hooper, et le fait que Hooper les ignorait souvent, ce qu'il faisait de manière chronique sur plusieurs de ses productions).
3. La séquence d'ouverture a été écrite pour être filmée depuis un point de vue fantomatique flottant, et non depuis le « côté » du chien. Cela rappelle des scènes de la GUERRE DES MONDES de Spielberg. Cela semblait tape-à-l'œil et désincarné pour Hooper, cependant, il regarde les scènes d'un point de vue beaucoup plus clinique et détaché.
4. L'idée des « contrats » interdisant à Spielberg de réaliser est une caractérisation assez imprécise, dans la mesure où Spielberg n'aurait tout simplement pas pu conclure des accords avec Universal alors que Poltergeist était à quelques instants de la pré-production (dont Hooper s'est occupé de l'essentiel à lui seul, selon à certains rapports). Une fois que Spielberg a autorisé Hooper à faire la pré-production, il a renoncé à toute chance de le réaliser complètement.
5. Les films n'ont pas été tournés en même temps, ils ont été tournés à un mois d'intervalle. Craig T. Nelson affirme que la raison pour laquelle Spielberg n'était pas beaucoup présent sur le tournage est parce que Spielberg était en train de lancer et de préparer E.T.
Tout ce que tu dis est faux et je le prouve sur la base de photos de tournage et d’extraits des coulisses tout au long de la vidéo. Il n’y a qu’à voir les photos de Spielberg au milieu des enfants de E.T et Poltergeist qui prouvent que le tournage a bien eu lieu en simultané et au même endroit. Spielberg avait besoin d’un assistant rien de +.
Mon analyse et mon avis sont personnels et je te remercie d’avoir partagé le tiens mais je me devais de te répondre.
Les photos des deux acteurs ensemble auraient eu lieu pour une séance photo le jour où les acteurs ont été amenés à faire de l’ADR pour les films, longtemps après la photographie principale.
@@ClapSTORY C'est ce que tu dis qui est faux. Il a raison, plusieurs de tes sources sont au mieux invérifiées, au pire déformées, ou extrapolées. C'est un film de Tobe Hooper, point. Ridicule d'encore essayer de lui retirer ça après toutes ces années sans avancer rien d'autre que des supputations. Si on ne sait rien, on se tient à la version officielle. Fort heureusement, même aux Etats-Unis, ces dernières années, les gens se réveillent sur le sujet, et l'injustice de ce genre de déclarations infondées. Pour autant de membres du casting ou de l'équipe qui déclarent que Spielberg dirigeait le tout, tout autant contredisent et parlent d'Hooper d'un autre côté. C'est au mieux le mélange de deux styles, mais il ne viendrait à personne l'idée en voyant d'autres films d'Amblin, que de dire oh les Goonies c'est du Spielberg, ou les Gremlins, c'est du Spielberg. Le côté Spielbergien les, belles banlieues américaines, et cette sorte de magie, qui tourne au cauchemar est normale dans une production Amblin (dont le scénario fut chapeauté par Spielberg et basé sur ses souvenirs d'enfance) et commune à bien d'autres films de la firme, ça ne veut à aucun moment dire sur des bases objectives et solides, qu'Hooper ne menait pas la barque question mise en scène. C'est comme les gens qui disent "Non mais vous voyez dans Indiana Jones, y a la scène du squelette, donc la scène de la piscine dans Poltergeist c'est pas forcément du Hooper, ça peut être du Spielberg", super argument fallacieux que de dire "Ouais c'est 50/50 je sais pais mais j'ai mon parti pris". Si Spielberg a jugé lui-même auprès de Hooper que leur relation fut incompris, autant arrêter de faire comme si nous étions sur le plateau à l'époque, des décennies plus tard, et respecter ce que l'histoire gardera de l'héritage d'Hooper. Suivre aussi "POLTERGEIST THOUGHTS" sur Twitter, compte qui archive toutes les interviews, analyses autour de Poltergeist, pour montrer les contradictions, et tout ce qui tends à prouver qu'il s'agit bien d'un film d'Hooper, non pas qu'il y ait quoi que ce soit à prouver puisque c'est à l'accusation d'émettre les preuves, or il faut bien qu'elles soient plus fortes que "ça ressemble trop à Spielberg, impossible que ça soit d'un autre" ou "machin a dit à la machine à café que ce jour-là il prenait toutes les décisions" sans parler de ce que toute l'équipe dans sa majorité, aurait à dire à ce sujet, et ce qui va dans l'autre sens.
Et on le rajoute encore, pour la millième fois, factuellement, va TE RELIRE, et REVOIR tes sources, car comme d'autres (Toiles et des poils par exemple), tu affirmes que le tournage a eu lieu en même temps. Si tu dis des trucs aussi factuellement faux, pourquoi t'écouter tout court. Il y a les dates de commencement et de fin de tournage pour E.T et Poltergeist. C'est une info communément admise, et officielle que personne n'a jamais rejeté. Avec toute la presse, les événements, la post prod etc.. Qu'est-ce qu'une photo de ces acteurs ensemble prouvent alors qu'il y a des dates admises ?
Je savais pas que Spielberg avait fait ce film, je l'ai vu pour la 1ere fois il y a pas si longtemps et je m'étais fais la remarque qu'il était super bien réalisé sans faire de recherche, bah je suis pas étonné quoi ;) Bonne vidéo c'est toujours parfaitement bien documenté et plaisant à regarder. Perso je suis fan de ce genre de film (entre autres)
Ah cool ! Alors on continuera à se faire peur de temps en temps sur la chaine ...
Officiellement il ne l'a pas réalisé, mais à la fin de cette vidéo je pense que nous serons tous d'accord...
@@ClapSTORY c'est carrément sa pâte, je n'ai pas du tout été surpris
Excellent film... les suites moins....ah cette fameuse question est ce un film de Spielberg ou Hooper... quand je l'ai vu pour la première fois je me posais pas la question 😅😅😂
Ça ressemble clairement à un Spielberg mais je préfère me dire que c'est un mélange de deux excellent réalisateur
Merci pour cette vidéo 🙏..et oui ce serait une bonne idée de parler d'autres film d'horreur
Tu as raison c’est un excellent film de Spielbhooper 😏
J'espère qu'il y aura d'autres vidéo DTC sur ce type de film.
Peut-être les films de John Carpenter
Les bonnes videos sont la c le week-end top❤
Ahah merci beaucoup ☺️
Aucun acteur n'a jamais déclaré que Spielberg était le "seul et unique" réalisateur. S’ils l’avaient fait, ils avaient rétracté leur déclaration lorsqu’on les avait poussés à le faire. Par exemple, Zelda Rubinstein a déclaré à la fin : "J'ai trouvé Tobe préparant chaque plan, puis Steven est entré et a effectué les derniers ajustements. Je pense donc que c'était une décision partagée." Ajoutez au fait qu'elle a fait cette concession tout en étant très claire dans son mépris inexplicable pour Hooper, il semble que Hooper était plus puissant qu'elle aimait l'admettre. Aucun autre acteur n’a fait une déclaration aussi incendiaire que Rubinstein. En fait, tous les autres acteurs ont dit diverses choses du genre : « Tobe Hooper était le seul réalisateur ». "Hooper était le seul à me diriger." "Spielberg ne traînait pas beaucoup sur le plateau." "Hooper tenait les rênes." "En fin de compte, on peut dire que Spielberg n'a PAS réalisé le film, mais les gens ne veulent pas le croire."
@@decalfacilitators463 je ne suis absolument pas d’accord avec tes propos. Et tu n’as pas regardé ma vidéo sinon tu ne pourrais écrire ce genre de commentaires. Steven Spielberg est présent dans chaque photo de tournage du film et son style visuel est présent dans chaque plan. Au delà du fait qu’il est scénariste et producteur du film. Il n’y a qu’à voir ce qu’ils ont fait des suites sans Spielberg pour voir la différence. Bref. Mon analyse est présente dans cette vidéo.
Je vous assure que j’ai regardé votre vidéo. Les faits restent ce qu’ils sont. Spielberg n’est pas présent dans toutes les photos du plateau. Il y en a peut-être deux qui ont fui de Hooper gérant le plateau seul. Si vous étudiez vraiment le documentaire making-of, la seule séquence de réalisation sur la scène sonore met en vedette Hooper. Vous êtes-vous demandé pourquoi les montages documentaires autour de Hooper sont si nombreux, et pourquoi seules les photos avec Spielberg ont été diffusées par les chaînes officielles ? Ce sont les raisons pour lesquelles Hooper a poursuivi le studio.
@@decalfacilitators463 dans les extraits du making Of présents dans ma vidéo seul Spielberg est présent et au contraire j’ai eu du mal à trouver Tobe Hopper. De + il convient d’être objectif et de regarder les autres films de Hopper pour voir qu’il n’y a pas un seul plan qui lui ressemble dans Poltergeist.
ton contenu est toujours aussi bon
7:00 c'est bien la voix de corn pop ?
ah les années 80 et les grands réalisateurs Steven Spielberg Georges Lucas Joe Dante Joe Johnston John Carpenter Tobe Hooper Tony Scott, Richard Donner, Ivan Reitman
une époque du cinéma inoubliable
27:02 moi quand ma banque m'annonce qu'ils viennent de réévaluer mes droits
Tu as le générique de fin pour répondre à ta question 😅 merci beaucoup à toi pour ta fidélité
Tu sors pas le flingue devant ton banquier j’espère 😋
@@ClapSTORY eh ben si il me ruine, bien sûr
Ne croyez pas les rumeurs de Spielberg. Ils découlent de points de discussion très filtrés et axés sur les relations publiques de 1982 qui n’ont jamais été entièrement exacts. Une vision plus claire du plateau a émergé depuis lors, montrant Hooper comme un collaborateur fidèle de son producteur Spielberg, mais dont les méthodes peu orthodoxes ont harcelé d’autres chefs de production, qui étaient là pour travailler avec Spielberg (en tant que producteur). La présence de Spielberg a été nécessaire pour apaiser ceux qui ne donneraient pas à Hooper le temps de la journée, mais tous les acteurs disent que Hooper était le seul à prendre les décisions constantes et fondamentales au jour le jour, tandis que Spielberg était en grande partie absent (en ce qui les concerne, il s’est peut-être présenté tous les jours pour gérer de grands problèmes et voir si le plateau était préparé, mais Hooper a géré la mise en scène réelle) en raison d’être occupé avec E.T.
Super analyse. Bravo !
Beaucoup ne sont pas d’accord, le film a de nombreuses pierres de touche du cinéma de Hooper, et il manque une grande partie de l’énergie et de la cinétique de Spielberg ! Tout cela est subjectif, bien sûr - ce qui ne l’est pas, c’est plusieurs acteurs qui disent que seul Hooper a servi de réalisateur sur le plateau ! La vraie vérité est que Hooper a simplement collaboré avec Spielberg, qui était son partenaire créatif dès le premier jour. Ils savaient que le film n’existait qu’en raison de leur partenariat - ils se sont accommodés dans sa réalisation. Ils se sont tous les deux fait lécher et ont fait leurs concessions. Hooper était celui qui était sur le plateau chaque minute, cependant, et qui a mis le film ensemble. Ce n’est qu’après que le studio a commencé à traiter très mal Hooper, encourageant les journalistes à abaiser son rôle et à ne jamais obtenir l’histoire complète (Hooper n’a pas reçu d’interview dans un magazine avant la sortie du film au Royaume-Uni trois mois après sa première ! C’était très faux).
Je surkiffe ce film ❤
A l'origine, le 2 aurait du être très différent et raconter une autre histoire faisant suite directement à la fin du premier. On peut remarquer que le passage interdimensionnel reste ouvert lors de la scène finale ou la maison est aspirée. Le projet initial était que la police, alertée par les voisins, arrive sur les lieux et constate le phénomène. La rue est alors bouclée, l'armée arrive pour isoler la zone et une équipe composée de soldats, de scientifiques et de médiums devait emprunter le passage interdimensionnel. L'histoire devait suivre cet expédition.
De mon point de vue, cette suite aurait été bien mieux que celle que nous avons connue qui n'était qu'un pâle remake du premier. Hèlas, les studios refusèrent le scénario initial proposé par Spielberg pour la raison que le public qui avait été voir le premier, ne se déplaçerait sans doute pas pour voir une suite qui ne montrerait pas la famille du film initial.
Et c’est une suite « logique » en effet on peut imaginer que ça se serait passé exactement comme ça vu que les voisins sont témoins direct des événements. Merci pour ton commentaire 👌🏼 car je ne parlerai pas des suites sur ma chaîne.
Oui, Tobe Hooper l’a longuement décrit dans une interview.
Top la vidéo, merci 👍
Avec plaisir 👍 merci à toi ! J’avais un peu peur de vous proposer un film moins divertissant que d’habitude ..
@@ClapSTORY Perso peut importe le genre de film, des vidéos comme les tiennes sont toujours très bonnes et intéressantes à visionner.
Merci encore.
@@Ptitmalle celle de la semaine sera très personnelle et .. surprenante je pense.
C’est un sujet très compliqué, cependant, qui nécessite peut-être un peu plus de nuance. Par exemple, Hooper a été impliqué dans la rédaction du traitement initial, bien avant que les deux scénaristes autres que Spielberg ne soient amenés. Vous ne l’auriez pas recueilli d’ici.
David est supergénial moi aussi j'ai vu le film porteur gageste et quand j'étais petit j'ai eu peur s'il y avait un monstre dans le placard merci et merci à toi
Les rumeurs de Spielberg sont en grande partie trop cuites. Par exemple, la citation de Spielberg au LA Times sur le fait que Hooper n’était pas « pris en charge » a été prise après que Hooper et la DGA avaient déjà poursuivi MGM pour leur marketing et leur presse inclinés. Spielberg a été soutenu dans un coin. Non pas que Spielberg ait fait grand-chose pour créditer et soutenir son réalisateur à l’avance, mais sa citation se lit un peu plus auto-agrandissante, léchant les plaies et passivement agressive quand on se rend compte qu’il venait de recevoir des papiers pour être un égoïste massif et un glorieux.
Quoi qu’il en soit : Ignorez la très partielle Zelda Rubinstein (qui a finalement rétracté ses déclarations les plus incendiaires). tous les autres acteurs ont dit diverses choses du genre : « Tobe Hooper était le seul réalisateur ». "Hooper était le seul à me diriger." "Spielberg ne traînait pas beaucoup sur le plateau." "Hooper tenait les rênes." "En fin de compte, on peut dire que Spielberg n'a PAS réalisé le film, mais les gens ne veulent pas le croire."
J'adore poltergeist. J'ai le coffret poltergeist en Blue Ray. . Je pense que c'est Luc tarmoulec qui a réalisé poltergeist 😂
Luc Tarmoulec 🤣
j oublierai jamais la période cinéma entre 1979 et 1985
ALIEN
STAR TREK THE MOTION PICTURE
THE THING
BLADE RUNNER
INDIANA JONES
LIFE FORCE
LES GRIFFES DE LA NUIT
RENCONTRE DU 3è TYPE
THE HOWLING
THE KEEP
POLTERGEIST
TERMINATOR
ALTERED STATE
WOLFEN
pour les plus connus
6:51 je reconnais cette voix...
Les déclarations de trois acteurs en vedette sans préjugés majeurs contre Hooper (comme l’actrice Zelda Rubinstein): « Tobe Hooper était le seul réalisateur ». "Hooper était le seul à me diriger." "Spielberg ne traînait pas beaucoup sur le plateau." "Hooper tenait les rênes." "En fin de compte, on peut dire que Spielberg n'a PAS réalisé le film, mais les gens ne veulent pas le croire."
Ring, c est mieux
Nb: la version japonaise, pas le remake américain. 😂
J’ai une question ? C’est un hasard ou c’est voulu que tu sorte poltergeist le jours ou sort poltergay chez Nico ? 😂
C’est un total hasard je te jure va lui poser la question 😄 on a halluciné lui et moi
@@ClapSTORY du coup c’est marrant d’avoir les deux 😂
@@Nico-lecalme tu préfères quel film ? 😋
@@ClapSTORY c’est très dur de choisir en vrai étant gros cinéphile. Mais je pense que c’est retour vers le futur ( pas très original comme réponse ) c’est un film de cœur . La trilogie retour vers le futur et les indignas jones sont sûrement les films que j’ai le plus revus et revus avec les aliens . 😋
@@Nico-lecalme ah non tu m’a mal compris je voulais dire entre Poltergay et Poltergeist 😂
Comment une entreprise (Disney) capable de créer des attractions complexes réunissant des centaines d'animatroniques de personnages, animaux, et autres éléments de décors mobiles ( parfois gigantesques), peut prétendre avoir utilisé des vrais squelettes sous prétexte d'être incapable d'en fabriquer des faux?!?!?!?!?!?!?!? Le rat souriant a juste estimé que ça couterait moins cher , that's it that's all!!!!
dans les années 60 c'était impossible à réaliser, ce n'était pas une question d'argent à mon avis.
@@ClapSTORYah ok, dans les années 60... j'oubliais qu'à cette époque l'homme avait la technologie nécessaire pour marcher sur la lune , mais mouler du plastique en forme d'os était impossible. C'est une drôle d'époque les années 60 loll
@@michelthibault3745 curieux en effet il doit y avoir aussi une histoire d’économie derrière deja à l’époque ..
@@ClapSTORY ps: le ton sarcastique de mes commentaires reflète mon dégoût envers Disney, dès que j'entends ce nom j'ai de la difficulté à retenir mes commentaires cinglants. Faudrait pas que tu penses que ça visait toi personellement. Au contraire, tes videos sont très interessantes. Continue ton excellent boulot, j'adore !!! 👍👍👍
@@michelthibault3745 pas de soucis j’avais bien compris que tu n’aimais pas disney 😏
le plus simple et le plus vrai serait quils lont corealiser peut être 70 SUR 30 POUR TOBE HOOPER
Impossible à dire on y était pas