Arkalla vähän epätarkan maine johtunee vähän ehkä yleisesti jenkkien huolettomasta asenteesta, että miten ns. 2.5 moan ase on riittävä peuralle. Eikä siten sitten oikein viitsitä panostaa tai vaatia itseltäkään parempaa suoritusta. Yritetään hieroa sitä kasaa jonkun retkipöydän päältä ilman tukea, marketin halvimmalla optiikalla kymmenen dollarin jaloissa yhdistettynä halvimpaan mahdolliseen piipusta poistuvaan patruunaan. Eli lähtökohtasesti aseesta varmasti saa varmasti enemmänkin irti, jos sille antaa reilut mahdollisuudet. Toki laadulla sitten näitä mahdollisuuksia ja parempaa lopputulosta luonnollisesti saa parannettua. Saman hintatason aseella pultti on melkeimpä väkisin se tarkempi, mutta kyllä tekniikka on senverran tullut eteenpäin, että tänäpäivänä se taitaa olla enemmän lupapoliittinen kysymys, että pultti vai puolari jo metsästystäkin ajatellen.
I like how the rifles track strait to the rear under recoil. That is a sign of both proper fundamentals and a good chassis design.
Thank you sir 🙏🏻🙏🏻
Hyvää tekemistä!
🙏🏻Kiitän
Tarkkoja on nykyään laatu arskat vaikka puolareita vähä epätarkkoina pidetään.
Daniel Defence on kyllä laadukas🇺🇲
Arkalla vähän epätarkan maine johtunee vähän ehkä yleisesti jenkkien huolettomasta
asenteesta, että miten ns. 2.5 moan ase on riittävä peuralle. Eikä siten sitten oikein viitsitä
panostaa tai vaatia itseltäkään parempaa suoritusta.
Yritetään hieroa sitä kasaa jonkun retkipöydän päältä ilman tukea, marketin halvimmalla optiikalla
kymmenen dollarin jaloissa yhdistettynä halvimpaan mahdolliseen piipusta poistuvaan patruunaan.
Eli lähtökohtasesti aseesta varmasti saa varmasti enemmänkin irti, jos sille antaa
reilut mahdollisuudet.
Toki laadulla sitten näitä mahdollisuuksia ja parempaa lopputulosta luonnollisesti
saa parannettua.
Saman hintatason aseella pultti on melkeimpä väkisin se tarkempi, mutta kyllä tekniikka
on senverran tullut eteenpäin, että tänäpäivänä se taitaa olla enemmän lupapoliittinen
kysymys, että pultti vai puolari jo metsästystäkin ajatellen.