Mon avis sur Avengers : Endgame, réalisé par Joe et Anthony Russo. #Avengers #EndGame #MCU Dailymotion : www.dailymotion... Tipeee : www.tipeee.com... Facebook : / lecinemadedurendal Twitter : / cinemadurendal
@@morgan5064 bah pour éviter de éviter de créer une nouvelle time line il faut la remettre au même endroit. C'est justement ça l'intérêt d'aller remettre les pierres
Par rapport à Thor. Le problème n'est seulement pas qu'il a raté Thanos. C'est qu'en très peu de temps (événements de Ragnarok+Infinity War) il a perdu son père, à découvert qu'il avait une sœur, a du tuer sa sœur, du détruire a planète d'origine où il avait vécu 1500 ans, à perdu son arme fétiche, a perdu ses cheveux, à été battu deux fois par le même gars dont une fois de peu, à perdu son frère après s'être enfin réconcilié avec lui suite à des années de conflits et à vu les sacrifices qu'il avait fait par rapport à sa planète réduits à néant suite au massacre de la moitié de sa population. Je trouve plus que normal qu'il pète ainsi un câble et que revoir sa ère, donc le symbole d'un époque à jamais révolu, le mette aussi mal. Et puis, même sans ça, si tu retournais dans le passé et que tu voyais ta mère aujourd'hui morte assassinée, ça te foutrais un coup et tu aurais envie de lui parler, je pense. Sérieusement, dudu, j'adore tes vidéos et ton travail, mais ça se voit que tu n'aime pas Marvel et tu as du mal à en parler. Oui, il y a des incohérences, certaines pas jolies, mais pas aussi nombreuses que ce que tu énonce.
J'ai trouvé le personnage dans le MCU extrêmement mal écrit. J'ai trouvé les critiques de Durendal plutôt juste sur le personnage. Moi ce qui m'a fait me dire que les scénaristes voulaient pas en faire un "vrai" personnage mais juste un gros gag perpétuel, au delà du "asgardien de la galaxie" (qui a fait mourrir de rire les mineurs mais au dela d'un humour pour gosse....Meeeh), c'est le fait de transmettre ce fameux pouvoir, quelque chose qu'il a voulu longtemps, dont c'est la charge dont il est le plus fier, la chose pour laquelle il c'est battu ses 1500ans de vie comme tu dis. Et bien il donne le pouvoir d'asgard et tous ce qui va avec sur une débile poignée de main...Sans rien d'autre. Genre les scénaristes sont pas la juste pour faire faire le guignol à Thor après? Genre il est un personnage complexe et que son évolution est crédible? Non, c'est juste des gosses qui s'amusent avec un gros jouet blond.
@@lepangolin4080Thor n'a jamais été un grand dirigeant. De plus, il a tout perdu et s'est réfugié dans l'alcool, s'isolant complètement de son peuple alors qu'il devait l'aider en tant que "nouveau roi". Il a totalement perdu la confiance de son peuple et il le sait très bien. Il considère que le snap de Thanos est de sa faute vu qu'il n'a pas réussi à l'empêcher alors qu'il y était presque. Le traitement de Thor est parfaitement logique dans Endgame. Comme n'importe qui aurait autant de problèmes, il se réfugie dans son propre monde pour oublier ce qui s'est réellement passé. Et forcément que ses capacités sont diminuées, même si je suis d'accord que la puissance complètement affaiblie de Stormbreaker c'est une facilité scénaristique. Valkyrie est beaucoup plus taillée pour diriger les Asgardiens, Thor a toujours été un guerrier plus qu'un bon leader.
@@erwant8716 Erwan T Je suis d'accord avec ta vision que je partage. Sauf que pour moi il est mauvais dirigeant depuis qu'il dirige soit recemment. Mais je reste sur l'avis que le royaume d'asgard il en voulait la garde. En être roi, protéger le peuple etc. Alors il échoue dans ses films. Il échoue vis à vis de Thanos. Du coup il fait quoi? Il chouine. Il picole. Il se morfond sur lui même etc. Tu parles d'un superhéro. On peut me sortir les couplets que ça peut arriver, qu'il se ressaisi. Mais...Pas vraiment non, il fait que suivre le mouvement dans le dernier film. Et il agit comme un enfant gâté, prêt à sacrifier la réussite de la mission pour voir sa mére. Et surtout, je reste choqué comme je dis par le fait d'abandonner ce qu'il reste de son peuple après être directement responsable de leur sort, tous ça sur une simple poignée de main. Je peux comprendre le cheminement vers le rejet de la position de roi protecteur pour être guerrier protecteur. Mais la....Il est juste parti, il en a rien à foutre d'Asgard réellement pour un gars qui a passé 1500ans à se battre pour eux. Je trouve que le personnage a un background solide etc. Mais dans les films, ses actes et choix sont lamentable pour un héro, un guerrier ou un roi. Il n'est que la pour une image léchée, des abdos et des blagues pour le plus jeune public. [Et la manière de l'introduire dans Endgame ça me donne l'impression qu'on me disait "hey, allez pas voir aquaman, on a la même chose" alors que...bah ça n'a rien à voir...Mais les plans, les décors etc. C'était abusé]
Alors il me semble que thanos a vraiment détruit les pierres du coup c'est pour ça que les Avengers sont obligés de retourner dans le temps pour ramener les pierres afin de ramener tout le monde . Après il faut peut être que je le revois pour être sûr .
ouai sur et certain qu il a vraiment detruit les pierres avec les pierres , c est d ailleurs pour ca qu il a le bras defoncé et qu il est tres affaiblit au debut, en plus pour le voyage quatique a travers le temps Ant man passe un moment a galérer pour expliquer que le royaume quantique est un chaos sans regle comprehensible (ca rend l expliquation des voyage temporel et spatiale un peu facile mais bon allé roule ma poule , j accepte tes regle film apres tout j ai pas trop d element concret de comparaison en terme de voyage temporel) ^^
Je me disais bien aussi qui les avait vraiment détruite et pour ce qui est du marteau de Thor Captain ramène les gemmes ET le marteau dans le passé pour justement évité le faite que ca crée des problèmes de timeline
Perso j'ai bien aimé la scène du "foot pouce", dans la sens où cela contribue à l'intégration de Nebula chez les Avengers, on sent qu'elle n'a jamais "joué", qu'on ne lui à jamais reconnu une victoire et qu'elle en à besoin. J'ai trouvé la scène touchante au final
Perso j'ai adoré la baston de ronin/Hawkeye à Tokyo en plan séquence, beaucoup plus violente que ce que fait le mcu, et assez esthétique, un petit côté john wick
@@patelowski effectivement, mais pour le coup il était obligé d'être celui sur qui va récupérer l'ether sur asgard (aussi, dans n'importe quelle autre situation que strange, un hulk qui parle ne serait pas passé)
En effet baner pense que c'est strange qui détient la pierre a ce moment là il pensait la récupérer easy. Et de toute manière il aurait pas pu faire l'infiltration
Ben oui quand il file la pierre du temps à Thanos il lui dit que tout dépendra de lui.... Et Stark avait compris vu qu'il a enregistré un message pour sa fille^^
Salut, Pour l'avenir de Loki, il va y avoir une série Loki sur Disney+, le Netflix de Disney ^^ Pareil, il va y avoir une série sur Bucky et le Faucon.
Ca a été officialisé que c'était l'avenir de Loki? Ca peut être des évenements passés. Parce que la série sur Black Widow, j'ai du mal à voir où elle pourrait se passer si c'est l'avenir également.
Par contre pour le marteau de Thor on voit Captain America partir avec a la fin du film mais il ne le ramène pas quand il est vieux, on peut supposer qu'il l'a rendu au Thor du passé au même titre que les pierres :)
11:30 La tenue permet de voyager dans le temps, la machine entre les dimensions. Les seuls qui emmènent un vaisseau le font pour aller sur Vormir puisqu'il n'y a pas besoin d'y aller à un moment spécifique dans le temps. Ça évite de créer trop d'embranchements, d'envoyer à trop de points différents dans le temps. 12:30 Avengers,Guardians, Thor The Dark World, avec 2 références à leurs films alors qu'ils ont fait 4 des films les plus importants du mcu, je te trouve un peu mauvaise langue
Dans logique et continuité : Au sujet du mjolnir, à la fin on voit captain America partir avec le fameux marteau et il ne revient pas avec. Pour la continuité on peut donc très bien imaginer qu'il l'a ramené à Asgard en même temps qu'il a ramené l'éther Ps : je pense que tu as sorti la vidéo un peu trop vite, plusieurs de tes points importants ne sont pas correct, comme tu as pu le voir en lisant d'autres commentaires
Pour bucky, je suis d'accord il aurait dû recevoir le bouclier, mais au vu de ce que les réalisateurs ont fait faire à bucky, c'est compliqué d'en faire le symbole de l'Amérique. ( bucky à bosse pour hydra, il est toujours accusé d'avoir tué le père de Black panther dans civil war, c'est pour sa qu'il est caché au wankanda, il a buté Howard stark qui a créé le bouclier)bref en gros même si c'est son ami les autres avengers comprendraient pas pourquoi bucky est devenu le new captain, alors que Sam a la même idéologie que steeve Et loki qui s'est barré avec le tesseract c'est pour lance la série dans un autre univers.
@@Mazhe7 manipulé ou non pour Tony stark ça change rien dans CW, ça change rien pour la plupart des gens à sa recherche ni pour ce qu'il a commit, bucky le sait c'est pour sa qu'il se cache au wankanda. Dans la série faucon et winter soldier c'est clair que ils vont se partager le bouclier, perso j'aurais préféré bucky en CA mais c'est pas cohérent, il doit se racheter à l'opinion général avant avec des actes
il me semble que dans les comics c’est bien sam qui devient le nouveau capitaine je pense qu’ils ont voulu se rapprocher des comics (même si dans d’autres séries de comics c’est bucky qui a le bouclier)
Le problème est que même si dans les comics Sam Wilson devient le prochain Cap. America, dans le MCU il n'y a aucun développement qui amène à cette conclusion, contrairement à la relation Steve-Bucky. Ils l'ont sorti en se disant "façon ça arrive dans les comics donc osef. En plus, on a toujours la carte piège "racisme" au cas où les gens critiquent trop cet aspect donc yolo".
Cher Durendal. Je partage globalement votre avis sur ce dernier opus du MCU mais je ne peux m'empêcher de venir "corriger" certaines de vos critiques qui desservent l’œuvre alors qu'il s'agit, pour la plupart, de simples incompréhensions. Je serai bref, promis ! 1. Les pierres d'infinités ont été détruites pas Thanos, il le dit textuellement dans les premières minutes du film, il a utilisé leur pouvoir une dernière fois pour les "auto-détruire" et ainsi lui permettre de devenir "inéluctable". Impossible de les retrouver dans la dimension quantique car elle ne sont plus, tout simplement. 2. Le sois-disant problème avec Nebula que vous relevez n'en est pas un, car il n'a aucun rapport avec la notion du voyage dans le temps exploitée dans le film. Nebula est un personnage cybernétique dont la conscience est "connectés" et le fait que son double soit présent au même endroit et au même moment génère un conflit ce qui donne lieu à ce mélange de données entres les hôtes. D'un point de vue informatique, c'est tout à fait cohérent. 3. Contrairement ce que vous dites, les visiteurs du futur PEUVENT influencer le passé, c'est également dit dans le film ; c'est d'ailleurs pour cette raison qu'ils prennent soins de ne pas rencontrer leur double, sans pour autant toujours y parvenir... La règle est de ne pas influencer sur les événements passés afin d'être sûre de pouvoir retrouver leur présent et d'éviter de générer une nouvelle timeline. 4. Machine ou combinaison ? La machine sert de point d'origine, elle permet aux voyageurs d'initier le saut quantique et d'ensuite revenir dans l'espace-temps dont ils sont originaires. De la même façon, le voyage spatiaux-temporelle n'est pas un problème, car TOUS les voyages dans le temps sont SPATIAUX-TEMPORELS, même dans les autres films du genre, c'est une constante physique. On voyage "quand" et "où", pas uniquement "quand". 5. Problème d'enjeu ? Non ! Contrairement à ce que vous dites, Thanos n'a pas été vaincu, même après sa mort dans les 15 premières minutes du film car il est à ce stade toujours "inéluctable". L'enjeu du film n'est pas de vaincre Thanos, mais plutôt de rompre l'inéluctabilité de son acte, CQFD. 6. Les groupes sont "logiques". D'ailleurs, Thor ne fait pas parti du groupe de Ironman et Captain America... Ensuite, le groupe de Natasha et Clint est cohérent dans la mesure ou le sacrifice nécessaire à la récupération de la pierre de l'âme n'est valable que si l'être sacrifié est "cher". Ces deux personnages ont un gros passif, post Avengers, et partagent une relation privilégiée depuis leur apparition dans le MCU. 7. Le "réacteur" de Tony n'est plus un simple "réacteur". Il s'agit d'un réservoir à nanoparticules composant son armure et tout son arsenal. Ok, c'est un peu "over the rainbow", mais c'est dit dans InfinityWar. Et Tony n'a plus besoin de cela pour survivre depuis Ironman 3... :p 8. La récupération du Marteau de Thor ne pose aucun problème car Steeve Rogers le "rend" à la fin du film lors de son ultime voyage spaciaux-temporel. Il rend le Marteau quelques secondes après que Thor l'ait récupéré, il fait donc toujours parti de sa propre timeline. Quelle grosse erreur d'interprétation vous nous faites là ! :p 9. Le fait que Captain America parvienne à exploiter le Marteau de Thor était prévisible car déjà vu dans plusieurs arc narratif des BD Marvels. Là, le film n'invente absolument rien, c'est du fan service pur et dur. Nonobstant, il le fait de façon magistral ! Pour votre culture, dans la BD, même Black-Widow parvient à le brandir... ;)
Voilà une belle démonstration de "démontage de critique"! Mais malheureusement bien inutile... Car le gars ne lit pas les comms ou n'en a rien à battre, persuadé qu'il est d'avoir raison et nous forcément tort…
... Moui, sauf que les pierres n'ont pas été détruites. Sans quoi le temps se casse la gueule. Dixit l'Ancien. Le film se contredit donc tout seul. Sinon Durendal a admis son erreur et pour le réacteur, et pour le marteau.
Pour le réacteur de Tony il me semble qu'a la fin du 3 il se fait opérer du coeur et que justement il n'a plus besoin de ça pour vivre. Ca lui permet de deployer son armure nanotechnologique. Comme au debut d'infinity war.
@@LouisVannoo apres il est pas non plus un enorme fan, il a sûrement regardé les films qu'une seule fois. Ce n'est pas une raison pour s'acharner sur lui comme ça xd.
De même pour la pierre d’âme, personne de l’équipe n'est au courant qu'il faut sacrifier une âme pour avoir la pierre. Dans infinity war Nebula dit juste que Thanos est venu sans Gamora. Il ne dit pas qu'il a du sacrifié pour la pierre...Et il y a en plein d'autres analyses qui ne sont pas correct...
C'est juste une réplique full fanservice et puis je me demandais pourquoi c'était pas Captain Marvel qui claquait des doigts alors qu'elle aurait survécu je pense
@@mrgentil Non, cette réplique n'était pas "juste du fanservice", c'est bien plus que ça : cette réplique montre tout le développement du personnage de Tony Stark durant tout le MCU, de son premier film à ce film là... Dans son premier film, la réplique "I'm Iron Man" montrait son arrogance et son envie égoïste d'être à la vue de tous. Dans Avengers 4, cette réplique montre son altruisme et son sacrifice imminent pour le bien de tous, ce qui montre à quel point le personnage a grandi, changé durant le MCU. Donc cette réplique est non seulement magnifique, mais elle a du sens. Mais bon, je suppose que c'est plus facile de critiquer le MCU aveuglément plutôt que d'essayer de réfléchir à ce que les scénaristes ont voulu transmettre. Je ne dis pas que le MCU est parfait, loin de là, d'ailleurs Endgame a des défauts, mais cette réplique n'en est pas un.
@@mrgentil parce que je pense pas qu'il ai eu le temps de chercher captain Marvel pour lui demander de mettre le gant et claquer des doigts alors que thanos est a 4 mètres
@@PowerlightGG Mais Captain Marvel tient le gant pendant plus de 30 secondes pendant la course poursuite, elle aurait eut largement le temps de claquer des doigts, et en plus vu sa puissance ça ne lui aurait rien fait de spécial à elle :) Mais je pense que les scénaristes voulaient offrir une belle mort à Tony Stark, et une belle scène de fin à Robert Downey Junior, donc, ils font bien ce qu'ils veulent :)
Pour la machine et la combinaison : La machine sert à rentrer dans la dimension quantique (et donc de potentiellement aller où ils veulent dans le temps (passé et futur)), mais une fois qu'ils sont dans le temps, ils sont donc la dimension quantique aussi. Donc plus besoin de machine mais le bracelet conçu par Tony sert juste à avancer ou reculer dans cette dimension quantique, dans laquelle ils sont rentrés GRACE à la machine. Je sais pas si c'est bien clair ? 😄😄
merci de la précision. Après, ça reste qu'au moment ou il l'embarque, thor, ça sort de nule part, il a déjà une arme et il sait pas que ça sera utile à Capitain América.
@@esin1998 C'est pas ce que je reproche, en fait, mais le raisonnement est simpliste, si c'est un autre toi, c'est subjectivement pas toi, si un double de toi venait d'un univers parallèle pour te voler tous tes biens, que ça soit toi dans un autre univers, ou un autre voleur, pour toi d'ici, l'offense et le dommage est le même...
@@AndrewRyan05 il ne le prend pas pour Cap. Tout le monde oublie que la destruction de Mjolnir a été un traumatisme pour Thor. Même s'il a eu une autre arme, Mjolnir est l'arme qu'il a utilisée le plus longtemps et il voulait la récupérer. D'autant plus qu'il en avait rien à faire des paradoxes temporels etc. Effectivement Cap ramène la pierre et Mjolnir dans la bonne timeline.
@@ratchet2796 il demande au gamin, donc 5 ans après le claquement de doigts de thanos : «Qu'est ce qu'il s'est passé ?» Le gamin lui balance un regard genre il insulte toute sa famille et se barre
MLLE.Firefly tu veux enterrer quoi exactement ? Un cadavre qui est sur une autre planète dans une autre timeline? Ils lui rendent hommage plusieurs fois avant et après la mort de Tony en fait
Il se pourrait qu'elle revienne vus que les pierres ont été remis a leurs endroit d'origine se que veux dire que la conscience de black widow n'est plus enfermer dans la pierre et donc retourner dans sont corps ensuite qu'elle pourrait bien revenir en ayant passer a autre chose et que l'on la revois jamais.
y a pas besoin de corps pour un enterrement. Ca peut être symbolique sans physiquement le corps. mais la production/real ont estimé que ca n'avait pas d'importance ou que la scène de mort de Black Widow se suffirait à elle même.
Ya un truc qui faut m'expliquer, pourquoi ya passé 10% de dislike? c'est pas du mauvais contenu... Les gens dislikent parce qu'ils sont pas d'accord si je comprends bien ?
Lemecnul LFP je l’ai vu seul le mardi à minuit et j’y suis retourné le mercredi à 20h avec des potes et je leur ai pas dit histoire qu’ils attendent pour rien xD (j’ai donc attendu 2 génériques 😅)
La scène post-générique est sonore...il faut juste bien écouter, tu entends les coups de marteau de Tony Stark en train de fabriquer l'armure MK1 dans sa grotte dans IRON MAN 1 en 2008; la boucle est bouclée.
Pas moi, comme j'avais vu quelques spoilers qui prévenaient de ça. On s'est bien marré avec mon pote quand on est sorti de la salle en pensant à tous les idiots qu'attendaient.
Aux vaisseaux du wakanda, mjolnir à un moment... Il y a quand même pas mal de choses à quoi s'accrocher au vu du film, on voit bien que dans les deux armées il y a beaucoup d'éléments qui volent donc pas si impossible à résoudre que ça
eh mais les gars comme durendal et toi vous etes vraiment pas imaginatifs et etroits d'esprit c'est fou !!! spiderman c'est PAS QUE faire des cabrioles dans les airs en se collant avec ses toiles !! en grande partie oui normal car il a optimise son truc pour le milieu urbain mais avec les ameliorations de tony stark il peut tuer des gars en mode killer direct , il a des gadgets ameliores il saute hyper haut comme il veux sans s'accrocher forcement c'est un mega accrobate et oui comme disaient certains il y a les vaisseaux baleines etc !! et durendal qui dit : oui mais les vaisseaux baleines ils vont pas tolerer ca !! mais loooooool le boulet lui !!!! t as vu la taille de la baleine ???? t as vu la taille a la toile de spider man ???? bon ben c de l epaisseur d'un cheveux pour la baleine et vu ce qu elle a à faire elle est pas la pour degommer les acariens elle !! les acariens etant nous les humains lol !! sont but c'est le transport de troupes et tout casser avec son gros cul ! des remarques comme cela je les trouvent vraiment idiotes ...en plus il peut projeter les gars dans les airs et limite marcher et progresser dessus en s'appuyant dessus sil veut donc spiderman c'est plausible !!
Je pense que grâce aux pouvoirs infinis des "Pierres de l'infini", Thanos pouvait annihiler les pierres à un niveau irréparable les projeter ailleurs (dans la dimension "ta gueule, c'est la science" par exemple).
@@pierregrivory5998 c'est possible qu'il ai réussi a détruire entièrement les pierres et c'est peut-être a cause de ça qu'il a failli mourir en les détruisant.
@@darshyneizumi385 le coup du "détruite au niveau atomique" ? non, complètement pas, le bullshit scientifique c'est tous le délire sur le voyage dans le temps en mode ta gueule c'est quantique.
@@darshyneizumi385 Ah, et le coup de Tony, qui trouve comment faire en first try en moins de 15 sec, avec un habillage scientifique comme caution, aussi. Mais le coup de la destruction des pierre, c'est vraisemblable, ça va.
Juste quelques petites remarques en vrac par rapport à tout ce que tu as dit : - Quand tu dis que c'est étrange de voir Thor réagir comme ça en voyant sa mère ou quand Captain America voit Carter, ça me paraît un peu dur. Au bout d'un moment tu fais ton deuil et tu essaies de passer à autre chose, mais revoir la personne à qui tu étais attaché bien vivante ça peut te ramener des souvenirs. - Pour la pierre de l'âme (et pas de l'esprit comme tu as dit ;) ) sur Vormir : ils savaient que Thanos était revenu avec la pierre et sans Gamora (ils le disent quand ils sont sur place), mais c'est pas évident pour eux de faire le lien. Nous on connait le déroulement de la scène en tant que spectateurs, mais eux peuvent tout simplement penser que Thanos, qu'ils voient comme le mal absolu contrairement à ce que les spectateurs peuvent penser, à simplement tué Gamora une fois qu'il a trouvé la pierre, que ce soit parce qu'elle a rempli son rôle, on parce qu'elle essaie de le tuer et qu'il se défend. - Pourquoi envoyer Hulk / Banner voir l'Ancien. Tout d'abord ça semble assez clair dans le film que les personnages ne savaient pas que Strange n'était pas encore gardien de la pierre en 2012, alors lui envoyer quelqu'un qu'il connait / connaîtra (il a la pierre du temps on sait jamais...) est préférable. Il a en effet rencontré Banner et Stark dans Infinity War. - Pour l'histoire de Mjolnir qui disparaît dans la timeline alternative, il est possible que Steve Rogers le ramène en même temps que l'éther. En effet on voit qu'il le prend avec lui en même temps que les 6 pierres. Après je ne défend pas le film à 100%, il a malheureusement un certain nombre de défauts, avec par moment la cohérence "sacrifiée" sur l'autel du fan-service. Cependant, le fan service était assez prévisiblement une composante essentielle de ce film conclusion, et je dois bien reconnaître que par moment ça fait plaisir ! En conclusion : Un film globalement bon et agréable, malgré quelques défauts. Cependant il restera pour moi moins marquant que Infinity War qui était selon moi beaucoup plus intense, avec plus de cohérence et de développement des personnages.
J'avoue ne pas avoir trouvé ça très cohérent... Dans "Avengers 2", ils sont tous INCAPABLES de soulever le marteau de Thor. Pourquoi Captain America, lors de la bataille finale, y parvient ? :-/
@@double0double066 souviens toi que dans le 2 Captain boue légèrement Mjolnir (même Thor fait une tête surpris) et qd captain à Mjolnir en main il lui dit: "j'ai tjrs su que tu en étais digne"
Liste des erreurs de Durendal : 4:20 "Thanos il les a pas détruites les pierres d'infinité, il les a réduites à l'échelle quantique" Non, il les a détruites, c'est dit au début 7:00 Pourquoi Janet Van Dyne (Michelle Pfeiffer) a vieilli dans la dimension quantique mais Scott Lang (Paul Rudd) non ? Tout simplement parce qu'ils étaient dans différentes zones de la dimension quantique. C'est nettement visible : là où ils retrouvent Janet dans AM&TW c'est une sorte de monde miniature très coloré avec de la gravité, alors que Scott Lang est dans une autre zone (sombre, où il flotte). 16:14 "Je me demande comment le mec [Thanos] a fait pour survivre à une hache plantée dans l'épaule" Il a utilisé les pierres pour se soigner au moment de se téléporter hors du Wakanda, on le voit dans Infinity War 16:40 Les personnages savent qu'il devra y avoir un sacrifice pour la pierre de l'âme Non. Nebula sait juste que Thanos est allée sur Vormir avec Gamora et est revenu seul, elle ne sait pas qu'il a dû sacrifier Gamora pour l'avoir. Il n'y a aucun moyen pour les Avengers de savoir que l'un d'eux devra se sacrifier. 17:16 "D'où est-ce que Thor a autant de remords avec la mort de sa mère" Un peu d'empathie voyons, il revient quelques heures avant la mort de celle-ci, évidemment que ça le bouleverse. N'importe qui sur Terre qui pourrait avoir la chance de revoir un proche quelques heures avant sa mort serait autant ému que Thor. 21:50 "Soit le gamin que Scott a croisé aurait pas dû faire son traumatisé/autiste, soit ces gamins-là [qui veulent un selfie de Hulk] sont en trop" Premièrement, utiliser "autiste" de cette façon... Hmm. Sympa pour les autistes quoi. Et puis plus simplement, ça montre que certains ont réussi à s'en remettre OU on eu de la chance pcq leur famille n'a pas été trop touchée OU étaient trop jeunes y'a 5 ans pour s'en souvenir OU voient dans le selfie avec Hulk un petit moment sympa au milieu de cette merde, et que d'autres ont vraiment tout perdu et n'arrivent pas à s'en remettre. 23:18 "Thor dépressif alcoolique est plus alcoolique que ne l'a jamais été Tony Stark" Tout simplement parce qu'on nous a jamais vendu Stark comme étant alcoolique dans le MCU ? C'est un "workaholic", un bourreau de travail, qui est bourré dans une seule scène parce qu'il est mourant, mais jamais, dans aucun film, on nous vend Tony Stark comme un alcoolique. Certes c'est parfois le cas dans les comics, mais jamais dans les films. 30:10 "Qu'est-ce que c'est que ce bordel avec le réacteur de Tony" A la fin de Iron Man 3, il se fait enlever celui qu'il a dans la poitrine et les éclats de shrapnel. Dans Avengers : Age of Ultron, Captain America : Civil War et Spider-Man Homecoming, le réacteur est un élément de l'armure qui sert uniquement à l'alimenter. Dans Infinity War et Endgame, ça sert à la fois d'alimentation et de réservoir à nanoparticules (c'est expliqué et montré plusieurs), et il se "colle" à sa poitrine. 31:50 L'histoire de Mjolnir Captain America ramène le marteau en même temps que les pierres d'infinité, tout simplement. 34:20 "Tony bloqué depuis 22 jours dans un vaisseau débarque sur Terre, t'as l'impression que le mec sort d'Auschwitz" Pour rappel il avait été poignardé par Thanos à la fin d'Infinity War, la plaie s'est infectée (c'est dit dans Endgame), il a passé 3 semaines sur un vaisseau à se rationner, jusqu'à ne plus avoir ni eau ni nourriture durant les derniers jours. Je défie quiconque de faire la même chose et d'en revenir en pleine forme... 35:50 Loki se casse avec le Tesseract Cela fait partie d'une des timelines alternatives effacées par Captain America lorsqu'il remet les pierres en place à la fin du film. Donc y'a pas de problèmes.
Robin Dixon le recensement que tu as fait et très bien expliquer et clair , car malheureusement Durendal , s’efforce à regarder Marvel malgré qu’il n’aime pas
Deux choses: 1) AmiralYolo Ce que dit un gars on s'en tape. S'ils changent plus tard, ce sera un problème "plus tard". Ici Thanos dit clairement qu'il les a détruites. 2) Robin Dixon Normalement non et là c'est le boxn. L'Ancien laisse sous-entendre que les timelines divergent, donc normalement il existe une timeline où Loki s'est cassé avec le Tesseract. Retourner dans le passé ne change pas le futur, c'est dit. Ca contredit la fin avec Captain America, mais si c'était le cas rien qu'en allant piquer les pierres Thanos n'a pas les pierres et ....
@@AlcyonEldara Ben thanos il va pas leur dire "Je les ai réduit à échelle subatomiques..." Autrement les avengers auraient cherchés un moyen de leur rendre leur taille d'origine...
Pour le coup de vormir, personne ne sait quel est le mécanisme avant d'y être confronté, tout ce qu'ils savent c'est que Thanos y a tué gamora, ça aurait juste pu être parce qu'elle l'a attaqué sur place, personne ne sait. C'est pour ça qu'ils y vont assez innocemment, après c'est sûr que c'était peut être pas pertinent d'envoyer les deux plus faibles face à l'inconnu.
@@ordalieduvoyageur mdr deja attaquer un film sur ses incohérences, surtout aussi légères, c'est de la paresse intellectuelle, mais probablement un déficit de capacité de ton côté... le film est largement critiquable sur bien des aspects, mais il faudrait être un peu moins limité pour ça. Gamorra est morte a ce moment là, et n'a pas pu en parler avant ça mort vu que le mécanisme leur est révélé sur place... A se montrer pédant et en tort, on passe pour un crétin...
Donc le vieux est gâteux et se contredit en disant que c'est le marteau qui donne des pouvoirs tout en disant que Thor n'a pas besoin du marteau pour maîtriser la foudre En tout cas c'est soit l'un soit l'autre
@@AZIHubert il ne dit pas que le marteau possède le pouvoir de Thor. Mais que le marteau permet d'utiliser les pouvoirs de Thor. La phrase parle d'elle même.
La machine permet de devenir assez petit pour atteindre la dimension quantique dans laquelle ya les vortex temporel et la femme de Hank Pym n'a pas voyager dans le temps contrairement à Scott ! D'où le fait que 5H = ans pour Scott et non la femme de Hank ! Ont va pas ce le cacher : captain marvel sert à rien, même captain america tient mieux en 1v1 face à thanos ! Steve re donne la marteau en même temps que la gemme de réalité car il revient pas avec un marteau ;) Tony a une perf et touts car Thanos l'a quasi tuer juste avant Où est Loki je crois qu'ont serra dans la série disney prévu sur Loki Thor c'était bien drôle les 2/3 premières scène mais tout le film c'est lourd .... surtout quand ont kiffe le personnage !
Captaine Marvel sert a rien a part sauver Iron Man et donc indirectement sauver le monde? Elle a arrêté Thanos jsute avant un claquement de doigt aussi.. Elle sert trop, elle est complètement pétée, qui peut l'arrêter ?
Alors pour répondre à ta question : je regarde une critique car cela me permet d'avoir un avis différent du mien sur le film. Cela me permet aussi d'avoir quelques explications sur des trucs sur lesquels j'ai tiqué (par ex. le gamin/Ado dans la scène de fin) sans pour autant avoir l'envie d'aller chercher le pourquoi du comment. Je suis un spectateur "premier degré", j'apprécie le divertissement sans forcement me creuser les méninges à deviner pourquoi ceci et à quoi sert cela, et tu m'apportes un autre niveau de lecture, merci à toi. Continue comme ça ;)
D’accord avec plein d’arguments et d’incohérences! Mais cependant, tu te lâches un peu sur le film alors que tu es passé à côté de certaines choses: -le marteau est ramené par Steve. -les pierres sont détruites, pas dans le monde quantique. -Iron Man n’a plus de réacteur depuis Iron Man 3 de mémoire. -Nebula ne sait pas ce qu’il se passe pour récupérer la pierre de l’âme, personne ne lui explique (enfin de mémoire aussi) -Pour aller voir l’ancien, c’est Hulk qui y va mais personne ne sait qu’il va rencontrer cette dernière, il pensait rencontrer Dr Strange donc c’est compréhensible. Et y a un ou deux autres trucs comme ça qui te font des arguments en plus pour renforcer le sentiment que le film a des incohérences alors que c’est toi qui a oublié des trucs ou mal compris certains! Après je ne te jette pas la pierre car il n’est pas évident de tout voir et tout comprendre d’un coup mais c’est frustrant de se dire que certains vont voir ta critique et garder tout ça en tête et s’en servir pour démonter encore plus qu’il ne le faudrait le film! Sinon très bonne critique dans l’ensemble!
Pour le coup du marteau de Thor, Captain est reparti avec quand il a ramené les pierres là où elles ont été prises. On peut donc facilement penser qu'il a laissé le marteau en plus de la pierre de réalité à Asgard.
Alors sincèrement je suis d’accord avec 90% de ce que tu dis dans cette vidéo, j’avais plus ou moins le même avais en sortant de la salle. Ma question là elle est sur Miolnir ( le marteau de Thor, je sais pas comment ça s’écrit ), et ça m’étonne que ça ne t’ai pas fait broncher : De un, d’où Captain parvient à utiliser le marteau aussi facilement sans même se fouler le doigt alors que dans Avengers 2, s’il pouvait prendre le marteau aussi facilement qu’il le fait ici, pourquoi ne pas l’avoir fait ? Parce que il a avait l’air de sacrément galéré dans Avengers 2 pour le faire bouger d’un millimètre sur la table quand même... Et de deux, et c’est là où ça m’étonne le plus, c’est que tu n’ai pas fais le rapprochement entre : tonnerre et marteau. Dans Thor 3, on apprend justement que ce n’est pas le marteau qui invoque le tonnerre mais Thor lui même car il en est le dieu, et là bordel, Captain invoque le tonnerre avec le marteau pour poutrer Thanos, quelle continuité c’est formidable ( les gars sont incapables de respecter une continuité imposée par un film sorti il n’y a même pas deux ans... ) Bref voilà c’est ce que j’avais à redire sur ta vidéo, ça m’a vraiment étonné que tu n’ai pas tilté 🧐 Sinon comme d’hab, toujours aussi cool de voir tes critiques cher Dudu 🙏🏻
Nan c'est suggéré que le marteau de Thor était un catalyseur pour contrôler plus facilement la foudre du Dieu du tonnerre, pas que le marteau en lui même n'a aucun pouvoir. Et depuis Avengers 2, Captain s'est montré digne de Mjolnir (pourquoi il pouvait pas avant ? TG c'est magique)
Réponse : regarde Thor 1, Odin enchanté Mjolnir. Si tu en es digne, tu pourras soulever le marteau et hériter des pouvoirs de Thor, un truc comme ça. En tout cas, ç est clairement dit "recevoir les pouvoirs de Thor" Captain était pas assez digne dans Avengers 2, il l est ici.
Vidéo très attendu ! Personnellement j ai une préférence pour Infinity War ! Endgame est trop condensé et surtout que le rythme est plutôt mal géré,meme si le film reste excellent malgré tout. On notera tous de même : "Hail Hydra" moment le plus jouissif (merci les scénaristes) PUIS ON EN PARLE DE L ENORME FACILITÉ SCÉNARISTIQUE " UN RAT QUI MARCHE SUR LE CLAVIER"
@Zeyphrenn je suis 100% d'accord avec toi cela m'a tout bonnement énervé !!!!!! le rat qui appuie sur un bouton au pif !!!!!!!!!!!!!!! JE SUIS VéNèRE !!!! ça ma sortie du film dès le début
Thanos se fait rouler dessus? On a pas du voir le même film ... chaque avengers se prend une rouste ... c'est seulement ensemble, à 60 contre un qu'il arrive ... à le tuer, grâce ai gant ...
Pareil pour l’avion ils avaient 3 endroits où aller mais 4 planètes donc les seuls à prendre un avion c’est les 2 équipes qui vont sur vormir et morag donc ils déposent la première équipe et partent sur l’autre planète Tu peux pas autant critiquer le fond si tu fais pas d’efforts pour le comprendre D’habitude tes arguments sont plus travaillés Et pour la bataille c’était pour les fans, ceux qui n’aiment pas les héros vont dire que c’est plus sombre que celle d’infinity war mais ceux qui connaissent l’univers y a pas photos entre les 2 batailles la y a tous les héros, c’est du jamais vu on dirait un comic et tout le rush avec le gant est génial
Génial d’avoir une critique! J’suis un fan des Marvel depuis le début, et dieu que c’est décevant.. Je ne voyais que des défauts en sortant de la salle, et avec ta critique il y en a encore plus 😂 Concernant Loki, il y a une série prévue avec Tom hiddelstone, ce serait peut être le moyen de raconter ce qu’il arrive à Loki dans cette timeline..
Un milliard de civilisations qui maîtrisent le voyage spatial et plein de technologies mais le voyage dans le temps est découvert sur terre dans un garage en une nuit.
est ce que l univers en plein chaos sait ce qu il s'est passé?De plus on peut repprocher beaucoup de choses au mcu mais pas de bien préparer leur intrigue, le voyage temporel hank pym y travaille sans le savoir depuis antman, Stark ne fait qu adapter son travail
lesubduproc c est vrai que c est ultra bien préparé... on prépare l introduction du voyage dans le temps directement dans le film où on a besoin de voyager dans le temps
Pour le coup Tony est tellement avancé technologiquement que c'est pas invraisemblable, dans Iron Man 1 il vit quasiment dans un monde comme le nôtre en terme de technologies (excepté Stark Industries du coup) et il invente des trucs incroyables absolument impensables pour nous, dans le 2 je crois il trouve carrément un moyen de synthétiser un nouvel élément seul, il est à la pointe dans tous les domaines, dans avengers son armure devient une armure composée de nano robots, rien que les propulseurs de l'armure MK1 sont inatteignables pour nous, c'est des propulseurs qui marchent sur batterie (batteries qui sont ultra légères et très peu volumineuses, rien que ça on est en loin), qui permettent de délivrer une puissance énorme en un coup, qui font quelques centimètres d'épaisseurs, qui marchent dans le vide spatial etc Bref on peut pas comparer notre Terre avec la Terre dans Avengers parce que Tony à lui seul a bien largement plus de 50 ans d'avance sur nous et c'est en prenant en compte l'exponentialité de la vitesse de la recherche
C'est bien un caméo, voir une référence au tout premier Iron Man. Dans le premier Iron Man, lorsque Tony est retrouvé et s’apprête à faire une conférence de presse, il demande à Happy de faire d'abord un arrêt pour acheter des hamburgers. Dans Endgame, la fille de Tony dit alors qu'elle aimerai manger des hamburgers, lors de la scène avec happy, et où Happy lui répond "je t'achèterai tous les hamburgers du monde", par respect envers Tony Stark. Et même pour aller plus loin, je t'invite à voir cette vidéo, qui explique encore un peu plus loin, l'histoire liée aux hamburgers : ua-cam.com/video/hVpTt5dCNPk/v-deo.html
Mais c'est pas le voyage dans le temps qui est incohérent et qui respecte pas ses propres règles, c'est juste que tu les as pas comprises, idem pour la dimension quantique ! -Voyage dans le temps : quand tu retournés dans le passé, ta présence dans le passé crée une nouvelle time-line puisque la première fois tu n'y étais pas (pas en double en tout cas) et c'est cette nouvelle time-line que tu affectes. Ton passé ne s'annule pas, il est toujours le même et tu 'e peux pas le modifier. La plupart des films sur le voyage dans le temps présentent un voyage en boucle alors qu'endgame utilisé un voyage dans le temps en mode multivers : les modifications créent différentes réalités, comme celles que de strange explore dans infinity war : a chaque choix on obtient deux réalités, une où tu as choisi oui et l'autre ou tu as choisi non. Du coup les actions dans le passé influent une autre version de l'avenir que celle que tu as vécu, ce qui évite d'avoir à faire les actions en boucle : dans l'avenir de la nouvelle réalité (on va appeler celle des films la 1 et celle modifiée par le voyage dans le temps la 2) parallèle qu'ils ont créé, Thanos n'existe plus puisqu'il est parti de la 2 pour se battre contre les Avengers de la 1 et y est mort. Donc les héros de la 2 ne rencontreront jamais Thanos et n'auront pas a se re battre et re revenir dans le passé comme c'est le cas avec un voyage dans le temps en boucle (comme dans retour vers le futur). Ça évite aussi les paradoxes à la con des voyages à boucles du style "si tu vas dans le temps pour empêcher un problème d'exister alors la raison pour laquelle tu est partie n'existe plus et tu n'est pas parti". Ici, ils sont allés dans le passé, non pas pour empêcher un problème d'exister, mais pour trouver un objet qui leur permettra, dans le présent, de régler le problème. Les deux nebula ne contredisent pas ce principe du tout, elles ont juste des composants identiques qui entrent en conflit quand elles sont à la même époque. Pour le monde quantique : c'est expliqué que le temps ne s'est pas passé plus vite mais qu'il est passé par une porte qui l'a emmené 5 ans dans le futur, comme les portes qu'utilisent les Avengers pour revenir dans le temps, le seul problème était de trouver son chemin vers la bonne porte. Et j'ai aucun souvenir d'un Thanos qui dit avoir réduit les pierres à l'état quantique, il dit les avoir détruites
Donc pourquoi Captain America vieux est dans notre Timeline ? Et donc comme pour Gamora, on peut aller chercher des gens morts dans le passé et les ramener. Donc le MCU n’a plus aucun enjeux. Dans le prochain film ils iront dans le passé chercher un Tony et une Natasha et voilà mdr.
Thomas Barnish Steve a vécu sa vie dans le passé et revient dans le présent (sûrement car Peggy est morte qqch comme ca) parce que c’est là que se trouve sa famille...? Je vois pas en quoi c’est étrange à vrai dire...
@@arknotonteggy gamora n'est pas la même gamora, elle ne connaît pas Peter et ne reste pas avec les Gardiens à la fin du film, c'est pour ça que péter cherche sa gamora dans leur time-line parce qu'il a un espoir qu'il puisse la sortir de là où elle est. Donc non on ne peut pas faire revenir n'importe qui parce que cette personne disparaît se sa propre time-line et n'a pas le même vécu que la personne morte qu'elle remplace. Et dans DC on peut prendre des gens dans une dimension et les ramener dans la notre, batman exploite ça dans certains comics, c'est pas pour autant qu'y a pas d'enjeux
Tout à fait d'accord concernant le voyage dans le temps. Seul problème dont les Avengers ont l'air littéralement de se foutre, c'est qu'ils ont foutu en l'air plusieurs timelines pour sauver la leur 🤷♀️ (par exemple quand Loki se barre avec le Tesseract en 2012 alors qu'il n'aurait jamais du ou encore quand Tony Stark rencontre son père et lui dit des choses qui vont changer la façon dont il va élever son fils, dans cette Timeline là, Tony Stark ne sera jamais devenu Iron Man). Concernant le problème quantique, j'avais pas du tout compris ça étant donné qu'il dit bien qu'il n'a passé que 5h et c'est le rat qui le fait revenir, donc... ? J'avoue qu'ils ont un peu négligé ces explications, et je suis du même avis que Durendal, ça laisse un sentiment de non sens total par rapport à ce qui a été dit dans les précédents films.
@@TeamZeroGravityHD il n'est pas scientifique antman, il explique juste ce qu'il a vécu : au bout de 5 heures, il est arrivé dans le présent du film, mais c'est expliqué ensuite qu'on peut voyager dans le royaume quantique à la fois dans le temps et dans l'espace. Notre notion du temps n'a pas de sens dans le royaume quantique
Euh...pour Mjollnir qu'AquaBro a chouré en soum soum après avoir fait un bisou à Môman. De mémoire, il est ramené par Steve en même temps que les pierres: on voit le marteau sur la plate-forme de la machine temporelle il me semble.
Merci pour l'explication. Ces deux choses me chiffonnaient, le "vol" de Mjöllnir, et captain qui repart dans le passé avec et qui le ramène pas. Il me manquait ce lien :)
Par contre quand Thor le prend il a pas l'intention de le rendre. C'est ça que je trouve bizarre. (Puisque c'est hulk qui apprend qu'ils vont devoir remettre les pierres en place)
@@thomasb8037 Bon après les gars faut m'expliquer pourquoi et comment Captain va tout seul remettre tout en place ! Les pierres puis le marteau qu'il dois ramener a Asgard ???
Le rat mérite d'avoir une médaille et une reconnaissance ! Sans cette facilité scénaristique, il n'y aurait pas Ant Man pour expliquer son plan farfelu de voyage dans le temps ! Enfin bref, une bonne conclusion pour ma part, au quel j'aurai dut mal à faire l'idée qu'on continue à faire des thiller...euh hum films après. Bon par contre Marvel, tu te calme sur les blagues sur le Dab et Fornite, même si j'ai apprécié que Thor devient un Big Lebowski x)
erreur pour le marteau. il ne disparait pas de la ligne temporelle car Steve Roger l'a bien avec lui lorsqu'il part restituer les pierres et par conséquent il est clair qu'il le restitue aussi. il n'a donc jamais quitté cette ligne temporelle (d'après la logique du film bien entendu)
La ''logique" dans Faucon qui devient capitaine America et pas Bucky, c'est que techniquement Bucky à pris sa retraite au Wakanda... C'est banquale comme raison mais dans le MCU c'est monnaie courante. Oh et Loki à sa propre série sur Disney +... d'où la fuite. Encore une fois, raison banquale=MCU
@@Chapmike je vois plus ça comme une autre façon de faire le coup de il est pas mort Surtout que au final sois la série sera pas canonique aux films et je vois pas l'intérêt Sois elle le sera et... C'est pas fut fut de juste nous mettre un loki alternatif au milieu du bouzin Ce serait comme faire revenir un perso mort dans star Wars comme Maul ou l'empereur... Oh... Tiens, tiens
@@RickBern37 Tu as juste oublié un truc: C'est Marvel. Les réalités alternatives sont un des fondements même depuis longtemps, alors si tu n'y vois pas d'intérêt, c'est pas vraiment fait pour toi. Parce que justement, si c'est pas pour une réalité alternative, c'est cette scène qui n'a plus aucun intérêt, et elle est pourtant bien mise en évidence.
@@Chapmike ... C'est exactement ce que je dis, j'ajoute simplement que les réalités alternatives JUSTE pour faire une série Loki ça m'intéresse pas non plus et ça nous a donné une scène très bateau dans ce film là.
Ah oui ? Moi j ai vu ça comme un énième bourrage de crâne progressiste, (comme les femmes fortes qui ont leur scene, je sais pas mais une femme super héroine est déjà assez balèze, et forte comme icône, pour être obligé de monter sans gants, ni délicatesse, le cliché des femmes fortes !! Comme si il fallait en rajoute par egart à leur sexe) les comics qui s y sont pliés, ont sorti un captain américa noir marié à une thor femme, et iron man trans genre..... Vive le progrès..... Est-ce qu on va faire un Black panther blanc ou asiatique pour faire chier ? Non alors laissez nos héros et venez pas foutre la merde avec des idéologies !!
Oui et non car la machine creer bien un portail et pas les comb, alprs apres on pourrait dire que cest un point de rappel "auto", sauf que du coup cmt tony et roger retourne dans le passe sans la machine ? Alors que antman ne peut pas a la fin sans machine ?
32:00 J'y avais pensé aussi pour le Thor du passé sans marteau, mais quand Captain part à la fin ramener les pierres aux moments où ils les ont prises, il prend le marteau aussi, donc j'imagine qu'il est partit le rendre.
Marvel fonctionne avec de multiples univers (annoncés dans Doctor Strange) ? Pour moi chaque changement dans le passé crée un autre futur, mais sans effacer le précédent. C'est pour ça que d'envoyer quelqu'un tuer Thanos ne servirait à rien. Ca créerait juste un autre univers sans Thanos. Et les pierres ont bien étés détruites ? D'ailleurs la timeline où Loki a le Tesseract existe toujours à la fin. C'est d'ailleurs une bonne porte pour la série Loki. Sinon, je te rejoins sur pleins de points. Et j'ai vraiment peur que le coup de la moitié de la population qui revient après 5 ans ne soit pas évoqué dans les futurs films.
Tout a fait d'accord , changer le passé crée une autre dimension et ne change pas la présente. Ici c'est bien pensé, on va juste dans le passé pour trouver les pierres et je dit pas la suite , mais c'est très intelligent et je m'attendais a du scénario "" retour vers le futur" mais que nenni...
@@bobun47 exactement c'est ce qui se passe avec loki et thanos, un nouveau futur ou loki s'enfuit avec la pierre et un autre ou thanos n'existe plus car mort dans le présent dans le final, mais un troisième aurait du voir le jour, celui ou captain reste dans le passé or cette continuité là a pour conséquence sa présence vieux dans le présent. il utilise une règle pour les deux premier, et une autre pour le dernier.
Bucky ne se considère pas légitime à cause de son passé. Falcon est le Robin de captain, son successeur. Thor n'a pas perdu son marteau, Captain l'a remis dans le passé au moment où Thor l'a pris
@@mr.anonyme1002 (mode fanfic on) peut-être un captain America 4 : l'héritage? Avec la population qui aurait du mal avec falcon, bucky qui tient à rester en retrait, et au final chacun prend un nom différent et s'unissent face à une menace commune ? (mode fanfic off!)
Au moment où Thor du futur est dans le passé (donc il y a un 2e Thor du passé) comment il fait pour récupérer le marteau ? Il devrait rester coincé entre les deux Thor
Spoil et correction: Thanos a pas réduit les pierres au niveau quantique il les a littéralement Atomisées. Déjà un caillou c’est des milliards d’atomes là ce serai infaisable
J'ai regardé le film en VOST et Thanos dit bien à un moment qu'elles sont dans le monde quantique (parce que dans la salle tout le monde a tick en mode -> antman) parcontre c'est les avengers eux mêmes qui vont dire qu'elles sont détruites plus tard je crois.
@@OnlySLR moi il me semble qu il dit (en V.O) "les pierres ont disparue, réduites à l etat d atome" comme pour dire "je les aient atmoisées" Et il répete bien après (toujours en V.O) "j ai utilisé les pierres pour détruire les pierres" Mais j ai pas le souvenir qu il ait parler du royaume quantique
@@OnlySLR non, il dit pas qu'elle sont dans le "monde quantique" widow demande "where are the stones?" et il répond "Gone. Reduced to atoms" il y a des milliards de milliards d'atomes dans un objet de la taille d'une des pierres. Ils peuvent difficilement aller chercher des milliards de milliards de trucs. Et il faudrait aussi pouvoir reconstruire les pierres a partir d'atomes.
@@warptens5652 ah voila c'était ça merci, mais du coup elles ne sont pas techniquement détruites ça revient au même aha parce que plus tard il va justement dire qu'elles ont été détruite c'est ça le problème
Comme problème de continuité, le premier film des Gardiens de la Galaxie met place le pouvoir des pierres de l'infini, notament que personne, ou tres peu peuvent en tenir dans leur main (tous les gardiens devant s'unir pour en tenir une seule) alors que dans la film, plusieurs heros tiennent sans problèmes une pierre. Aussi, le gant de Thanos a été fabriqué dans la même forge quand celle que Thor utilise pour sa nouvelle arme, et est un gant conçu spécialement pour tenir et utiliser les pierres d'infini, et ce film place le gant d'Iron Man au même stade sans explications
J'ai déjà perdu plus de 15kg en un mois alors que je mangeais et buvais tous les jours, juste en mangeant moins et en étant un peu malade, alors le stark rachitique me surprend pas plus que ça ^^
@@Synodai C'est l'ancien Tony qui a l'aimant à shrapnel, Tony se fait opérer dans Iron Man 3 et enlève les shrapnel et le réacteur implanté dans sa poitrine. Celui qu'il a sur lui sert pour son armure Mark L qui est à base de nanotechnologie, on le voit l'activer dans Infinity War.
Les Frères Russo ont annoncés que la seule possibilité de victoire qu'avait vu Strange était le moment où le rat appuie sur le bouton au début du film... Oui, CECI était le seul moyen de gagner selon eux 😐
Easter Egg Logique, si Strange ne donne pas la pierre, Thanos ne gagne pas dans le 3, les Pym ne meurent pas, leurs affaires ne finissent pas dans le garde-meubles, Scott ne passe pas 5 ans en mode quantique qui lui paraissent 5 heures (merci le rat!) et il n’a pas l’idée du voyage dans le temps, donc pas de victoire finale.
@@acidsons3116 Et si Strange avait coupé la tête ou le bras de Thanos avec un portail dimensionnel comme Wong l'a fait avec Cull Obsidian, il n'y aurait pas eu besoin de bataille finale et beaucoup de gens seraient encore en vie. Tout comme il aurait pu empêcher Star-Lord de péter un plomb pour gagner...
@@maniac7452 le bras de Thanos était en scénarium a ce moment là :3 et pas dit que ça aurait marché, il avait quand même déjà 4 pierres à ce moment là.
Captain America rapporte le marteau à la fin ;) ( Cela dit Thor ne savait pas à ce moment qu'ils devraient revenir dans le passé pour remettre les pierres, et le marteau du coup, à leur place...)
@@famiennoog8135 probablement à asgard. Au pire des cas le Thor de cette timeline n'aura cas le "rappeler". Même si il va se dire " merde où j'ai foutu mon marteau?"
J'ai adoré ce film personnellement, le début colle bien je trouve, le voyage dans le temps m'a donné des frissons avec les références aux autres films, et la fin est ultra émouvante. Ce film est un ascenseur d'émotion je l'ai trouvé ouf
Le retour dans le passé est pas ouf niveau cohérence quand même ! t'as l'impression les règles du truc c'est ce qui arrange les producteurs selon les personnages ! genre captait america à la fin ça devrait foutre un bordel monstre son retour dans le passé !
Ca été un peu pénible à regardé Dudu cette fois, 40 min de reflexions acerbes (parfois totalement justifiées parfois totalement fausses) pour 5 min de compliments. C'est toujours trés instructif de t'écouter parler de cinéma mais la construction de ta vidéo (beaucoup trop concentrée sur le scénar et non les autres travaux de réalisation) m'a un peu géné même si y'a plein de point avec lesquelles je suis d'accord. Et sur le Aquabro tout le traitement de Thor (fornite et la bedaine mis à part) est des plus pertinent pour moi. Le village de pêcheur nordique est une référence à son origine des Eda viking dans notre monde. Les cotes que l'on voit sont celles qu'observait odin sur terre et où il est mort il me semble. Le lieu pour le "nouvel asgard" prend tout son sens. Les loggs blonde etc (en 5 ans les cheveux ca pousse) sont le style viking historique donc ca fonctionne pour moi. Et sa descente au enfer mentalement parlant est mis en place (légèrement certe) avec notamment le dialogue avec rocket dans infinity war quant ils vont forger stormbreaker, thor est déja en dépression à ce moment là seulement le rythme de infinity war ne le laisse pas souffler et aprés l'echec contre thanos et les 5 ans il à le temps de plonger. Et pour finir je trouve que le thor double marteau hache + barbe tressée + loggs longue est ULTRA BADASS malgré son ventre (qu'on ne voit pas du tout dans les scène de fight du climax) on dirait un vieux guerrier viking ! J'aime ce traitement.
Sans oublier que ce côté muscler fort mais gras fais pas mal écho à ce qu’on peut imaginer d’un vieux viking mais surtout c’est quand même un super héros dans un film à très gros budget et holywoodien qui n’a pas un physique de star. Sans oublier qu’il ressemble à mort à the big lebowski ce qui rend la scène pas mal drôle.
et surtout, il est gros, certes, mais il a quand même un sacré six pack par dessus, perso j'ai adoré qu'on ait un héros fort certes MAIS gros. Parce que pourquoi pas bordel de merde. et le fait que ça soit Thor, le modèle relativement macho bro de base qui se paye un sacré nervous breakdown, dépression, descente aux enfers, crise d'angoisse et perte de controle sur son physique...bah je trouve ça intéressant, plus que le monolithique héro qui peut jamais craquer, jamais pleurer, jamais faiblir...Thor montre un peu d'humanité, il a un peu plus de dimension, c'est franchement le développement de personnalité que j'ai le plus apprécié dans ce film, perso.
Tu es juste un gamin Durdendal ne mens pas il a fais la vidéo la plus détaillé sur cette chiasse capitaliste standardisé pour les enfants calibré pour les simplets.
Et pour ton truc de thor, on parle de Thor et son développement de personnage. Où est son oeil borgne Il est passé de Dieu Du Tonerre dans Thor 3(où il a eu sa megaevolution) à un gros qui a perdu tout son royaume mais encore une fois il fait des blagues c'est pas grave. C'est juste honteux. Facilité scénaristique ils ont délaissé Thor et son nouvel enjeux (se venger de Thanos) pour le final sur Iron Man (prévisible son développement à déjà été finalisé dans Iron 3 mais il a été "reset" pour avengers et le mec qui devient bon et qu'on sacrifies c'est un classique de développement de personnage.
@@unknownv8462 mais tu peux te détendre au lieu d'aggro les gens direct aussi, toi, ou pas? son œil? tu l'a vu, le Infinity war ou pas? on le vois récupérer un œil grâce à Rocket qui lui file une prothèse mécanique, d'où le fait qu'il ait les yeux vairons, en fait le fait qu'il aille pas bien et qu'il se soit laissé aller, ça a une logique, que tu ne veux pas voir, peut être, mais elle est là. Il a tué Thanos, après l'avoir loupé une fois, fois où il se sentais déjà très mal d'avoir raté, il s'est donc senti ENCORE plus mal de l'avoir tué et que ça n'ai servi à rien. Ajoute à ça qu'il a perdu son père, son frère, sa mère, ainsi que la moitié de son peuple AINSI que son royaume... tu crois pas qu'il ai quelques raisons d'aller mal et de s'être laissé aller à des choses sans prise de tete comme le jeu vidéo et l'alcool...? comme je sais pas...bon nombre de personne réellement dépressives qui perdent le contrôle et se raccrochent à des choses qu'elles peuvent contrôler? ça en fais un personnage extrêmement humain pour moi, alors que c'est un dieu, certes, mais ça le fais redescendre au même niveau que les autres, c'est pas parce que c'est un dieu qu'il est forcément a l'abris de ce genre de descentes aux enfers. et puis bon "bouhouhou il fais des blagues"...bah oui, il en faisais déjà dans les 2 premiers (devant lesquels j'ai énormément somnolé pour moi tellement c'était soporifique.) où il était traité comme un dieu certes, mais avec tellement peu de caractère qu'il passais juste pour un gigantesque abruti sans cervelle, un beau gosse aux cheveux blonds juste bon a taper sur des méchants et se taper Nathalie Portman. Au moins maintenant il a un peu plus que ça, que ça teplaise pas, ça arrive, je le conçois, mais venir dire que ça n'a pas de sens et aggro les gens qui sont pas d'accord avec toi, ça te fais juste passer pour un petit garçon rageux qui n'a pas son grand héro grand et fort avec deux neurones et un sik pack.
Le film manque d'enjeu et le côté fan fiction se perd un peu dans la facilité et l'incohérence, malgré la volonté de faire plaisir par le fan service. J'en parle dans mon podcast. Ce qui me dérange le plus c'est le traitement facile de l'antagoniste. Ça vient du fait que les protagonistes et l'antagoniste ne se répondent plus, il n'y a plus de vécu entre eux et ça devient impersonnel. Le combat final est dépersonnalisé et lambda. Thanos ne connait pas les gens qui l'affrontent et les Avengers affrontent un Thanos qui n'est pas encore coupable de ce qu'il lui reproche. Il n'y a plus de lien à l'ennemi qui est devenu le tyran lambda de l'espace qui arrive par hasard pour détruire le monde. C'était vraiment une erreur de se débarrasser de lui aussi facilement au début. Bonne critique, très intéressante! Bien vu pour l'incohérence sur l'univers quantique avec Ant-Man 2!
Tony Stark se fait enlever les éclats de shrapnel à la fin de Iron-Man 3 donc il n'a plus besoin de son trou dans sa cage thoracique, et Captain America vas ramener le marteau de thor à Asgard à la fin (Il part dans le passé avec et reviens sans).
@@hardrapbattleofuniverse5619 Bien sur que c'est fait exprès mais je trouve que c'est une décision de merde qui décrédibilise le film et qui lui retire tout son sérieux et sont côté épic dramatique. C'est le but, mais c'est vraiment nul d'après moi... Surement que tout les ptits de 12ans qui passe leur journée sur fortnite vont kiffé mais bon c'est dommage ...
C’est tellement invraisemblable cette histoire que je ne sait même pas si ton commentaire est sérieux et tente de défendre le film, ou si tu plaisante.
@@corbeau5324 ce que je viens de dire est juste logique et t'es trop con pour le comprendre, le film est bourré de problèmes mais certains de ceux évoqué par durendal ne sont que de la pure rage, ça prend une seconde de réfléchir à ce qu'il a dit et de se rendre compte que c'est du bullshit
@@amartious2123 sauf que durendall a raison sur ce point, aucun élément justifie cette connexion vu que les éléments du futur ne peuvent pas changer le passé comme dit dans le film par les héros. Deplus nebula à une mémoire indépendante de tout serveur sinon la nebula 2019 ne fonctionnerait pas. Les lois physiques de la transmission de données sont applicable à elle vu qu'elle est purement mécanique et donc il est impossible qu'elle accède à sa mémoire sans même prendre en compte la distance entre les deux nebula à ce moment de l'histoire.
@@guillaumeduguey2405 Mais on parle pas d'élément du passé ou du futur, amar tious à raison et c'est ce que j'ai compris, en tant qu'ayant un cerveaux cybernétique selui ci se sauvegarde sur un serveur (en 2014) et le cervaux 2014 se met à jour automatiquement, c'est ce que j'ai compris pendant le film. Si tu voyage dans le temps et va en 2012 ton téléphone portable se synchronisera avec ton cloud et ton homologue de 2012 verra tes photos de 2018 sur son portable.
Le plan final pour l'enterrement de Tony, tu dis que c'est sans effets spéciaux, mais elle a été tournée sur fond vert et chacun des acteurs l'a tournée seul. Et c'est voyant !
Nope, y’a l’acteur de Spiderman, Tom Holland, qui a dit sur Jimmy Kimmel (je crois) que tous ces acteurs étaient présents et même qu’on lui avait dit qu’il s’agissait d’un mariage haha En revanche, j’en sais rien pour le fond vert ;)
@@LoveandFriendship08 Un mariage avec des têtes "d'enterrements" ? Ahah Ça m'étonne pas venant de Tom Holland, il lui ont cachés 90% du scénario pour qu'il ne dévoile rien !
je pense surtout que les terriens en attendent un peu trop d'elle en pensant que c'est les seuls à avoir besoin d'aide et c'est pour ça qu'elle est un peu sèche avec eux....
@@adam____________ Après la scène de rencontre avec Fury, elle leur montre bien que c'est elle qui les méprise (et ses alliés de l'époque qualifient la terre de trou à rat). Les agents sont bien plus accueillants qu'elle.
oliv vilo bof elle les méprise pas tant que ca vu qu’elle vient quand meme les aider en disant qu’elle a du respect pour eux vu qu’ils s’en sortent plus ou moins par rapport aux autres planètes ?
Salut Durendal. Je ne suis pas un assidu de ta chaîne mais je suis parfois curieux d'avoir ton avis sur certains films. Pour cette critique cependant je te trouve assez incomplet dans ta critique, je pense même qu'après un premier visionnage de ta critique je suis à moitié d'accord avec ce que tu dis et non pas parce que je suis un fanatic du MCU mais parce que certains de tes arguments ne tiennent pas la route. Donc laisse moi de lister les points sur lequels je suis d'accord et ceux sur lesquels je ne le suis pas car je les juge irrecevables : D'accord sur : - Tout ce qui concerne la manière de filmer (je ne suis pas assez compétent là dessus pour te contredire) - Réduction des pierres à l'échelle quantique (j'en sais rien) - La scène incompatible du vieux Steve Rogers (cf mon deuxième point de désaccord) - Le problème de Nebula du futur connectée à celle du passé (cf mon deuxième point de désaccord) bien que ça puisse s'expliquer par un mécanisme technique particulier vu que Nebula est un robot ... - Le paradoxe Ant-Man / Mère de Hope dans la dimension quantique - L'utilité de la combinaison pour le voyage dans le temps (cf mon 5ème point de désaccord) - L'auto-référence des frères Russo - Le fait de baisser l'importance de Thanos - Nebula qui ne prévient pas des conditions à remplir pour la pierre d'esprit - Falcon en captain - Thor dépressif et alcoolique (encore que d'un point de vu scénaristique c'est normal de le rendre inutile car il est bien trop puissant pour que le film suive son court sans ça. Et le fait qu'il soit alcoolique fait référence à Thor Ragnarok dans la scène où Strange rencontre Thor et recharge sa bière à l'infini tout en lui demandant ce qu'il fait sur Terre.) - D'accord pour le groupe Hawkeye / Black Widow mais encore une fois scénaristiquement parlant c'est normal que ce soit eux deux qui le fasse car leur relation d'amitié réciproque ne nous permet pas de savoir qui va se sacrifier (si ça avait été Banner, il aurait pu assommer Black Widow avant de se jeter dans le vide et on aurait pas eu cette scène d'affrontement où chacun veut empêcher l'autre de se sacrifier) - D'accord pour le groupe Ant-Man avec Iron Man et Captain et Hulk mais encore une fois scénaristiquement c'est préférable de mêler Captain et Iron Man dans la récupération d'une même pierre. - L'utilité négligeable du film Captain Marvel - Le réacteur de Tony mais je crois qu'il a pu guérir dans les anciens films et que maintenant il ne sert qu'à contenir son armure. - Peter et son pote encore au lycée?! - La scène spécifique des femmes Avengers du MCU Pas d'accord sur : - Le début du film que tu juge être plus légitime à la fin d'Infinity War. Pour moi tu as entièrement tors car cela maintien le suspense pendant un an sur le devenir de Tony, est-ce qu'il va atterrir sur une autre planète, retourner sur Terre, être récupéré par les Ravageurs... Bref. Ensuite il fallait maintenir la surprise de la mort de Thanos du présent avant l'ellipse des 5 ans afin d'éviter de trop donner d'indices sur la suite du cours des évènements au différentes théories. - La question du voyage dans le temps. Tu as entièrement tors pour le coup car la questiona bien évolué depuis les années 80-90 et les films qui les accompagnent. On s'est penché sur les paradoxes temporels que le voyage dans le temps pouvait provoquer et on sait maintenant que si voyage dans le temps il y avait, il se fera vraisemblablement sur des branches de réalité différentes pour éviter ces paradoxes. Donc aucun impact sur l'avenir direct d'où viennent les voyageurs et d'où l'explication de Banner qui voit la flèche du temps comme un arbres pouvant accroître ses branches (de différentes réalités). Du coup tout l'argumentaire comme quoi les anciens films ont préparé à cette fin ne tient vraiment pas debout car justement les Avengers du présent agissent comme des intrus dans un cours temporel passé qui doit suivre son cours sans aide extérieur (l'infiltration en 2012, le fait d'assommer Star Lord avant qu'il ne voit Nebula et War Machine etc...). Et Thor ne peut donc pas revenir dans le passer tuer Thanos d'un coup dans la tête car il y aurait deux Thor dans cette réalité là: une qui lui vise le torse et l'autre la tête ce qui suggère donc qu'on ne serait pas dans la bonne ligne temporelle et donc aucune correction n'aurait être pu faite dans le présent. - Pourquoi tu parles de la mort de l'Oncle Ben? Tante May a déjà découvert l'identité de Spider Man dans Homecoming. - Le fait d'avoir supprimé 50% de la population : j'ai pas trouvé ça trop exagéré... dans ces 50% il y a des spécialités et professions qui ont pu être bien touchées d'où le manque d'entretien des villes. Qui plus est cet impact tant physique que moral a pu avoir des conséquences exponentielles sur la vie des hommes dans les sociétés et dans les villes d'où les visions et plans d'Apocalypse même 5 ans après. - Là j'aurais juste une petite interprétation sur l'utilité des combinaisons. En fait la machine à propulser dans la dimension quantique ne permet que de donner accès aux différentes branches de réalités temporelles (cf 2ème points de désaccord ci-dessus) en fonction du vécu d'un des héros du groupe (Hulk, Captain et Tony pour New York, Nebula pour Morag et Asgaard pour Thor). Une fois dans cette branche, la combinaisons servant de GPS temporel permet potentiellement de reculer encore dans le temps de cette réalité. Et ma théorie permet aussi d'expliquer pourquoi Nebula et Thor se retrouvent sur Morag et Asgaard et que Black Widows et Ronin soient obligés d'utiliser un vaisseau pour aller sur Vormir car il n'y ont jamais été et donc ne peuvent pas y aller sans Nebula. - Enjeu vs Humour : Pour Tony et Nebula ou le contraste entre les enfants rencontrés par Scott ou par Hulk je trouve normal de changer les ambiances globales justement pour montrer l'aspect humain du film. Tout n'est pas noir ni blanc mais chacun appréhende la catastrophe de Thanos comme il peut. - Le Marteau de Thor : Encore une fois il s'agit d'une branche alternative du passé de Thor où il récupère Mjolnir donc pas dans son propre passé et d'ailleurs si tu vois bien à la fin du film Captain America repart dans le passé avec le marteau de Thor pour vraisemblablement le ramener à Asgaard au moment où il a été emprunté. - Le son post-générique : tu aurais dû rester jusqu'à la fin du générique car le son entendu n'est pas l'allumage de la première armure de Tony. C'est un martellement sur du métal assez répétitif faisant référence au moment où il a forgé sa première armure dans Iron Man 1. Mais ça peut aussi se rapporter à un potentiel nouvel Iron Man en la personne du gamin inconnu revenu de Iron man 3 ;) - Captain America et le Marteau : J'ai trouvé quand même curieux que Captain puisse utiliser le foudre car c'est censé être le pouvoir de Thor (cf Ragnarok) Mais on peut supposer que Mjolnir peut aussi permettre de concentrer la foudre... - Enfin : RESTEZ POUR LA SCÈNE POST GÉNÉRIQUE (cf ci-dessus) Du coup je reste indécis sur le fait de mettre un like à cette vidéo :/
Complètement d'accord avec toi juste apporter une simple réponse avec ton dernier désaccord: dans Thor 1 Odin dit: Quiconque tient ce marteau, s'il en est digne, se verra conférer les pouvoir de Thor Donc cela justifie le fait que Cap puisse avoir le pouvoir du tonnerre
Par rapport aux 50% : il y a forcément plus de 50% de la population qui a disparu. Tous les avions ou trains où les pilotes ont été vaporisés, les passagers qui ont survécu ont dû mourir dans le crash. Plus tous les accidents de voitures etc. Et de même que Hawkeye a perdu toute sa famille, c'est pas idiot de penser que les gamins qui demandent des selfies n'ont pas perdu de parents proches. Ça ne m'a pas du tout gêné. L'humour est quand même bien moins présent que sur Thor 3.
SPOIL SPOIL SPOIL : Mouais plusieurs trucs m'ont fais tilt dans ta critique je me permet de lister quelques un : 1) Il ne voyagent pas dans le temps mais dans l'espace-temps, si ils voyageaient uniquement dans le temps sans bouger cela veut dire que revenir une semaine en arrière revient envoyer quelqu'un dans l'espace car la terre bouge tout comme le système solaire... 2) Tu te plains que le monde soit mort et qu'on voit personne puis 10min plus tard tu te plains qu'on voit des gamins normaux heureux demandant un selfie, je trouve que c'est un bon contraste montrant des familles ayant eu la chance de ne pas être touchés contrairement aux familles (tel que le gamin du vélo) touché. 3) Je n'ai pas souvenir que Thanos ait réduit les gemmes a taille quantique ils dis avoir utilisé les gemmes pour anéantir les gemmes (après ca se trouve la vo dis autre chose j'ai vu le film en vf) 4) Nebula lance juste après le départ de Hawkeye et Black Widow " tout ira bien pour eux tant qu'il rate pas l’atterrissage" une subtile allusion pour la chute que l'un d'eux va devoirs faire, elle n'a rien dis car ça aurait était le chaos dans le QG pour faire le choix du sacrifice. Et aussi envoyer deux mortel pour la pierre de l’âme est normal ils n'étais pas en dangers personnes ne cherchais cette pierre a ce moment la, Thanos n'étais pas au courant de son emplacement. 5) La scène du foot pouce (très jolie nom d'ailleurs) est très importante, le "oui c'est amusant" que Tony arrive a faire dire a Nebula est presque magique et m'as fais un pincement au coeur venant d'une fille charcuté toute sa vie ayant juste voulue que son père sois fière. Mais je souligne pleins de tes remarque parfaite et qui m'ont fait lâcher plusieurs fois des "ah mais oui c'est vrai". Une vidéo sympa merci continue comme ca.
Étonnant d'avoir autant d'erreur de compréhension du film quand tu sors une vidéo critique de 45 minutes... Mais bon les commentaires rattrape bien la chose et plusieurs éléments que tu cite sont indéniables :)
Autant d'erreurs ? Il vient de mettre une vidéo en ligne ou il prouve qu'il avait raison, avec interview des réalisateurs à l'appui sur 90% de ce qu'il dit. Allez avant de faire le malin dans les comms, se poser des questions et se remettre en question c'est bien aussi !!
@@eclypse5181 ben il a même pas compris que Captain america est retourné dans UN passé et y a vieilli. Il l'a compris comme si Captain America était retourné dans LE passé
@@unknownv8462 Cela veut juste dire qu'a un moment le l'histoire, il y a eu 3 Captain america, il est retourner dans le passé qui et devenue sont présent mais toujours le passé des autres, cela veut dire que depuis le début il y a captain qui vieillit dans avec Carter mais il doit se cacher, Cela rejoint la scene ou Captain va voir Carter sur son lit d'hopital et lui annonce qu'elle a eu une famille, bah enfaîte elle voulait pas lui dire que s'était lui même et qu'elle était heureuse de ça vie mener sans lui faire réellement comprendre. Par contre cela veut dire que Captain a arrêter de faire le superhero ou a vécu des aventure sous un autre nom. Il ramène aussi Mjolnir au même moment que thor la pris donc thor récupère bien sont marteaux et il n'y a pas de nouvelle timeline a cause du marteaux. La seul nouvelle timeline c'est Loki a New York qui disparaît, qui aura surement droit a sont developpement a sa serie consacrer sur Disney+
comicbook.com/marvel/2019/05/03/avengers-endgame-directors-reveal-infinity-stones-still-exist/ 'Tain, les frères Russo viennent de confirmer que les pierres ont bien été réduites au niveau atomique, et non pas détruites.
Oui enfin, réduites au niveau atomiques et dispersées dans tout l'univers (parce qu'on ne sait même pas où il les a détruites Thanos!) ou détruites, faut pas charrier, c'est kif-kif. Non parce que là en terme d'aiguilles dans une botte de foin... Croire que Ant-man, réduit à une taille sub-atomique, tout seul, arriverait à retrouver un nombre incroyablement grand d'atomes dans un univers incroyablement vaste... Même avec un Mac-Guffin qui t'indique où se trouve chaque atome, c'est impossible, ou alors il faudrait un temps incroyablement long... et dans ce cas, pourquoi se faire chier? Tu ramènes la moitié de la population du monde, mais de nombreuses générations trop tard, quand toute leur famille est morte depuis longtemps (déjà que le 5 ans pose de nombreux problèmes... "chéri, je suis rentré!" "Ah merde, c'est que je me suis remarié et que j'ai eu des enfants moi, faut me comprendre, j'étais veuf" XD). Non pour moi, Thanos a réfléchi à son plan longtemps, s'il les a "réduites au niveau atomique" et non détruites, c'est bien qu'il savait que ça rendrait impossible toute reconstruction des pierres. En admettant même qu'une pierre d'infinité "détruite" puisse être reconstituée, sachant que c'est un truc mystique/divin/magique et donc irremplaçable.
Je te trouve un peu dur dans ta critique, notamment sur le voyage dans le temps. Si tu n'as pas compris le film... Le fait d'agir sur une temporalité ne change pas les événements passés de cette même temporalité, c'est expliqué dans le film. Le fait de retourner dans le passé et de le modifier ne change pas le futur, mais ne fait que créer un nouveau flux temporel qui se déroule de son propre côté, et n'influe pas sur les autres. En gros, le Thanos de 2014 a beau avoir été tué dans le futur, ça ne change pas les événements d'Infinity War qui sont immuables, ça ne changera que le futur d'un autre 2014. Comme pour Loki, le fait que le Loki de 2012 s'enfuit avec le Tesseract ne change en rien sa mort dans Infinity War. Ça change juste le flux temporel dans lequel il était, mais le Loki que tout le monde connaît, est mort, tué par Thanos. Pour Mjolnir, Cap le prend avec lui avec les Pierres et le remet à son époque initial, ça ne change pas les événements de Thor le Monde des Ténèbres. Passons à Thor : Sa déchéance dans Endgame n'est en aucun cas surprenante, d'un point de vue scénaristique. Je trouve même qu'elle est logique et cohérente, si on a bien suivis les derniers films de Thor. Au début j'ai été choqué en voyant Thor gros, mais c'est en revoyant Thor Ragnarok et Infinity War que j'ai mieux compris le traitement de Thor dans Endgame. Oui, Thor a perdu sa famille, son marteau, son royaume, la moitié de son peuple a été décimé par Thanos, et ensuite, il n'a pas réussi à empêcher Thanos de claquer des doigts. Résultat, la moitié de l'univers est parti en poussière. Thor tue Thanos avec Stormbreaker, mais le résultat reste le même, la moitié de l'univers a péri. Rien ne change, malgré la mort de Thanos. Du coup, Thor est en colère contre lui-même, se culpabilise et déprime, pour ensuite broyer du noir et se refermer complètement sur lui-même, ce qui justifie son état dans Endgame. Dieu ou pas, c'est logique que tu deviennes fou. Voir un Thor au top de son niveau et se la couler douce dans un monde où il n'y a que la moitié, ça aurait été incohérent.
⚠️[SPOIL] ⚠️ Si Captain América remet les six pierres d’infini dans le passé là où ils les à prises (dont la pierre de l’âme) Si Captain lui rend la pierre sur Vormire Bah « Une âme contre une autre » Ça veut dire que Natasha revient
Nope, c'est expliqué que c'est irréversible. En revanche j'imagine plutôt une libération de l'âme de Black Widow qui aurait été jusqu'alors enfermée dans la pierre (un peu comme Gamora). Après je l'avoue c'est une supposition de ma part ^^
C'en est pas fini pour Scarlett Johannson. Elle est actuellement en tournage pour Black Widow (le film). Rapport au marteau de Thor on voit Cap rapporter les pierres avec Mjolnir et revenir sans ce dernier. Il l'a probablement rendu à Thor 2013.
Le problème c'est surtout que Thor le prenne alors qu'il en a pas besoin, et qu'il le prend sans savoir si il pourra revenir le rendre. Ca c'est incohérent
@@Dragelfe Ouais, j'ai vu ça depuis. Je l'ai pas entendu pendant la séance. Avec une séance VOST à minuit après 7h de route, j'ai peut-être zappé quelques répliques...
![[UA] NAVI проти G2 Esports | Blast Premier Fall Final](http://i.ytimg.com/vi/QWlIm4FGESQ/mqdefault.jpg)
Le son de fin c'est le son de Tony qui forge Mark 1 dans la caverne pas un son d'activation, c'est clairement un marteau qui forge.
Tu veux dire que le thème qui s'appelle Mark I réapparaît dans endgame?? Comment j'ai fait pour le rater alors que je l'aime trop
Ou peut etre la relève d'Iron Man avec Harley le garcon d'Iron Man 3 et à l'enterrement de Tony
Information vitale, dingue.
Oui c'est le bruit du marteau quand il forge son armure dans Iron Man 1
C'est une référence seulement je pense ni plus ni moins. Ça a commencé avec Iron Man, ça fini avec Iron Man.
Rat: 1 Thanos: 0 ENDGAME
Azog Profan putain j’avais oublié ça, quelle justification pourri sérieux. Donc la chance sur 13 millions ça devait beaucoup dépendre de ce rat
@@Ratchet83 Un peu de respect pour maître splinter qui avait perdu ses tortues ninja avec le snap stp
Batora Ushiromiya 😭😂😂😂😂😂😂
Oula j'ai pas la ref, on peut m'expliquer please
@@auremanza8822 le Rat qui fait revenir Ant-man du royaume quantique en actionnant la manette, C'est le grand héros de l'histoire. Un génie ce rat
Dommage par contre de ne pas avoir montré cpt America ramener la pierre de l'âme. Ses retrouvailles avec crâne rouge ont du être folklorique...
Grave j'y avais pas pensé , c trop dommage !!
Il a ramené les pierres, il est pas dit qu'elles soient au même endroit
@@morgan5064 bah pour éviter de éviter de créer une nouvelle time line il faut la remettre au même endroit. C'est justement ça l'intérêt d'aller remettre les pierres
@@lycansamourai4704 Ouais mais rien que la y aura forcément une incohérence a cause du tesseract et du sceptre de Loki
@@lycansamourai4704 les ramener à la même époque pas forcément au même endroit
Ou est Loki ? Il s'est enfui sur la plateforme de streaming Disney afin de tourner sa série
C'est trop ça 😉
Il est mort
@TITI GAME je parle du loki de 2014 qui s'est barré avec le Tesseract
Captaine ramene la pierre donc loki ne peut pas s enfuir
@@renpic60 captain ramène le tesseract avant les évènements d'avengers 1 donc dans cette timeline loki a tjrs le tesseract
Très bonne idée ce menu à gauche façon l'Equipe du Soir.
Guigui227 ?
I understood that reference
Ah oui, c'est une bonne idée, ça permet de suivre le fil de son propos...
Cest drôle
"la rivière"
A quand le "PJREVAT - Marvel Cinematic Universe : Phase 3" ? ^^
je l'attends et en même temps.. _brrr_
2022
Il l’a dit?
@@mldy9229 Non, mais avec les 5 parties du PJREVAT sur Final Fantasy et celui sur Star Wars IX, on est mal barré
On l'aura jamais...
Trop bonne idée d'avoir mis un sommaire pour tes vidéos un peu longues comme ça !
Effectivement, très bonne idée !!!
Pour le point a 32.30 :
Spoil
Thor prend mjolnir au thor du passé mais le cap le ramène a la fin (du moins il part avec et revient sans)
Dante Bien vu!
Aaah d'accord
Je m'étais fais la même réflexion sur ce problème mais il revient sans, il a donc dû laisser Mjölnir en même temps que la pierre
@@TheNYD3 exactement
oui c'est ce que je me suis dis aussi Dudu n'as pas du être très attentif en regardant le film
Par rapport à Thor.
Le problème n'est seulement pas qu'il a raté Thanos. C'est qu'en très peu de temps (événements de Ragnarok+Infinity War) il a perdu son père, à découvert qu'il avait une sœur, a du tuer sa sœur, du détruire a planète d'origine où il avait vécu 1500 ans, à perdu son arme fétiche, a perdu ses cheveux, à été battu deux fois par le même gars dont une fois de peu, à perdu son frère après s'être enfin réconcilié avec lui suite à des années de conflits et à vu les sacrifices qu'il avait fait par rapport à sa planète réduits à néant suite au massacre de la moitié de sa population.
Je trouve plus que normal qu'il pète ainsi un câble et que revoir sa ère, donc le symbole d'un époque à jamais révolu, le mette aussi mal. Et puis, même sans ça, si tu retournais dans le passé et que tu voyais ta mère aujourd'hui morte assassinée, ça te foutrais un coup et tu aurais envie de lui parler, je pense.
Sérieusement, dudu, j'adore tes vidéos et ton travail, mais ça se voit que tu n'aime pas Marvel et tu as du mal à en parler. Oui, il y a des incohérences, certaines pas jolies, mais pas aussi nombreuses que ce que tu énonce.
J'ai trouvé le personnage dans le MCU extrêmement mal écrit.
J'ai trouvé les critiques de Durendal plutôt juste sur le personnage.
Moi ce qui m'a fait me dire que les scénaristes voulaient pas en faire un "vrai" personnage mais juste un gros gag perpétuel, au delà du "asgardien de la galaxie" (qui a fait mourrir de rire les mineurs mais au dela d'un humour pour gosse....Meeeh), c'est le fait de transmettre ce fameux pouvoir, quelque chose qu'il a voulu longtemps, dont c'est la charge dont il est le plus fier, la chose pour laquelle il c'est battu ses 1500ans de vie comme tu dis. Et bien il donne le pouvoir d'asgard et tous ce qui va avec sur une débile poignée de main...Sans rien d'autre.
Genre les scénaristes sont pas la juste pour faire faire le guignol à Thor après? Genre il est un personnage complexe et que son évolution est crédible? Non, c'est juste des gosses qui s'amusent avec un gros jouet blond.
@@lepangolin4080 T'as absolument rien compris au personnage de Thor toi...
@@erwant8716 Développes...
@@lepangolin4080Thor n'a jamais été un grand dirigeant. De plus, il a tout perdu et s'est réfugié dans l'alcool, s'isolant complètement de son peuple alors qu'il devait l'aider en tant que "nouveau roi". Il a totalement perdu la confiance de son peuple et il le sait très bien. Il considère que le snap de Thanos est de sa faute vu qu'il n'a pas réussi à l'empêcher alors qu'il y était presque. Le traitement de Thor est parfaitement logique dans Endgame. Comme n'importe qui aurait autant de problèmes, il se réfugie dans son propre monde pour oublier ce qui s'est réellement passé. Et forcément que ses capacités sont diminuées, même si je suis d'accord que la puissance complètement affaiblie de Stormbreaker c'est une facilité scénaristique. Valkyrie est beaucoup plus taillée pour diriger les Asgardiens, Thor a toujours été un guerrier plus qu'un bon leader.
@@erwant8716 Erwan T
Je suis d'accord avec ta vision que je partage. Sauf que pour moi il est mauvais dirigeant depuis qu'il dirige soit recemment.
Mais je reste sur l'avis que le royaume d'asgard il en voulait la garde. En être roi, protéger le peuple etc.
Alors il échoue dans ses films. Il échoue vis à vis de Thanos.
Du coup il fait quoi? Il chouine. Il picole. Il se morfond sur lui même etc.
Tu parles d'un superhéro. On peut me sortir les couplets que ça peut arriver, qu'il se ressaisi. Mais...Pas vraiment non, il fait que suivre le mouvement dans le dernier film. Et il agit comme un enfant gâté, prêt à sacrifier la réussite de la mission pour voir sa mére.
Et surtout, je reste choqué comme je dis par le fait d'abandonner ce qu'il reste de son peuple après être directement responsable de leur sort, tous ça sur une simple poignée de main. Je peux comprendre le cheminement vers le rejet de la position de roi protecteur pour être guerrier protecteur.
Mais la....Il est juste parti, il en a rien à foutre d'Asgard réellement pour un gars qui a passé 1500ans à se battre pour eux. Je trouve que le personnage a un background solide etc. Mais dans les films, ses actes et choix sont lamentable pour un héro, un guerrier ou un roi. Il n'est que la pour une image léchée, des abdos et des blagues pour le plus jeune public. [Et la manière de l'introduire dans Endgame ça me donne l'impression qu'on me disait "hey, allez pas voir aquaman, on a la même chose" alors que...bah ça n'a rien à voir...Mais les plans, les décors etc. C'était abusé]
Alors il me semble que thanos a vraiment détruit les pierres du coup c'est pour ça que les Avengers sont obligés de retourner dans le temps pour ramener les pierres afin de ramener tout le monde .
Après il faut peut être que je le revois pour être sûr .
C'est bien cela il le dit lui-même, "j'ai utiliser les gemmes pour détruire les gemmes"
Gragor 58 Que tu le revois ? Déjà ? Mdr
Oui elles sont détruites, il n'en reste rien.
ouai sur et certain qu il a vraiment detruit les pierres avec les pierres , c est d ailleurs pour ca qu il a le bras defoncé et qu il est tres affaiblit au debut, en plus pour le voyage quatique a travers le temps Ant man passe un moment a galérer pour expliquer que le royaume quantique est un chaos sans regle comprehensible (ca rend l expliquation des voyage temporel et spatiale un peu facile mais bon allé roule ma poule , j accepte tes regle film apres tout j ai pas trop d element concret de comparaison en terme de voyage temporel) ^^
Je me disais bien aussi qui les avait vraiment détruite et pour ce qui est du marteau de Thor Captain ramène les gemmes ET le marteau dans le passé pour justement évité le faite que ca crée des problèmes de timeline
Y'a une scène dans le film tu vois clairement le moment ou les réal' ont dit : "METTEZ ABSOLUMENT TOUT !"
Même les magiciens ? J'ai......dit......TOUT !!!!!!
Tout n’est pas suffisant.. bah mettez 3x1000 tout alors!!!
Sauf la mise en scène x)
Le mondo cinematic universe l’avait prédit
@@theoriginalsvostfr5381 LOL !!! ;-)
Perso j'ai bien aimé la scène du "foot pouce", dans la sens où cela contribue à l'intégration de Nebula chez les Avengers, on sent qu'elle n'a jamais "joué", qu'on ne lui à jamais reconnu une victoire et qu'elle en à besoin. J'ai trouvé la scène touchante au final
Perso j'ai adoré la baston de ronin/Hawkeye à Tokyo en plan séquence, beaucoup plus violente que ce que fait le mcu, et assez esthétique, un petit côté john wick
Yes, dommage pour Hawkeye qu'on ne voit plus combattre en ronin tout le reste du film 😥
@@mrgentil Il a quand même une place tout à fait honorable dans le film sachant son potentiel de combat, mais c'est effectivement dommage.
Capa Raza je l’ai trouvé bien plus mise en avant qu’avant, je trouve ça positif
@@lucasfelon7244 tout a fait d'accord
La meilleur partie du Film
Ils envoient hulk voir l'ancien car ils croient que c'est déjà strange le taulier, et hulk est le premier à l'avoir rencontré
Nope c'est Thor
@@patelowski effectivement, mais pour le coup il était obligé d'être celui sur qui va récupérer l'ether sur asgard (aussi, dans n'importe quelle autre situation que strange, un hulk qui parle ne serait pas passé)
En effet baner pense que c'est strange qui détient la pierre a ce moment là il pensait la récupérer easy. Et de toute manière il aurait pas pu faire l'infiltration
De toute façon Hulk n'est pas Hulk mais Banner. Si on dit c'est Banner qui est envoyé chercher la pierre ça va.
@@billybobjones6091 On le voit au début du film, donc non.
Dire que Dr Strange savait depuis IW que Stark allait mourir...
Ben oui quand il file la pierre du temps à Thanos il lui dit que tout dépendra de lui.... Et Stark avait compris vu qu'il a enregistré un message pour sa fille^^
@JJ Kingman Qui? Celle qui a 5 min de présence d'écran sur 3h de film?
Ou celle dont le contrat finit pas avec ce film?^^
Dire que Stark représente 1/5 ème du budget d'infinity Wars . Tu peux comprendre l'envie de Marvel de tuer se perso
@@gaspacho7802 rien avoir, son contrat etait prévu pour aller jusque la depuis longtemps.
JJ Kingman BAH OUI PTN !!! Elle aurait pu servir à un peu plus qu’un vulgaire deus ex machina !!
Salut,
Pour l'avenir de Loki, il va y avoir une série Loki sur Disney+, le Netflix de Disney ^^
Pareil, il va y avoir une série sur Bucky et le Faucon.
Ca a été officialisé que c'était l'avenir de Loki? Ca peut être des évenements passés.
Parce que la série sur Black Widow, j'ai du mal à voir où elle pourrait se passer si c'est l'avenir également.
GOUJON Kevin pour black widow sa a était confirmé que sa aura lieu avant
Black Widow sera un film, pas une série
Et un Wanda Vision
Par contre pour le marteau de Thor on voit Captain America partir avec a la fin du film mais il ne le ramène pas quand il est vieux, on peut supposer qu'il l'a rendu au Thor du passé au même titre que les pierres :)
11:30
La tenue permet de voyager dans le temps, la machine entre les dimensions.
Les seuls qui emmènent un vaisseau le font pour aller sur Vormir puisqu'il n'y a pas besoin d'y aller à un moment spécifique dans le temps. Ça évite de créer trop d'embranchements, d'envoyer à trop de points différents dans le temps.
12:30
Avengers,Guardians, Thor The Dark World, avec 2 références à leurs films alors qu'ils ont fait 4 des films les plus importants du mcu, je te trouve un peu mauvaise langue
Dans logique et continuité :
Au sujet du mjolnir, à la fin on voit captain America partir avec le fameux marteau et il ne revient pas avec. Pour la continuité on peut donc très bien imaginer qu'il l'a ramené à Asgard en même temps qu'il a ramené l'éther
Ps : je pense que tu as sorti la vidéo un peu trop vite, plusieurs de tes points importants ne sont pas correct, comme tu as pu le voir en lisant d'autres commentaires
Pour bucky, je suis d'accord il aurait dû recevoir le bouclier, mais au vu de ce que les réalisateurs ont fait faire à bucky, c'est compliqué d'en faire le symbole de l'Amérique. ( bucky à bosse pour hydra, il est toujours accusé d'avoir tué le père de Black panther dans civil war, c'est pour sa qu'il est caché au wankanda, il a buté Howard stark qui a créé le bouclier)bref en gros même si c'est son ami les autres avengers comprendraient pas pourquoi bucky est devenu le new captain, alors que Sam a la même idéologie que steeve
Et loki qui s'est barré avec le tesseract c'est pour lance la série dans un autre univers.
Bucky n a pas bosser avec hydra il était controler par hydra ce n'est pas la même chose et c est après falcon qui bucky reçoit le bouclier
@@Mazhe7 manipulé ou non pour Tony stark ça change rien dans CW, ça change rien pour la plupart des gens à sa recherche ni pour ce qu'il a commit, bucky le sait c'est pour sa qu'il se cache au wankanda. Dans la série faucon et winter soldier c'est clair que ils vont se partager le bouclier, perso j'aurais préféré bucky en CA mais c'est pas cohérent, il doit se racheter à l'opinion général avant avec des actes
il me semble que dans les comics c’est bien sam qui devient le nouveau capitaine je pense qu’ils ont voulu se rapprocher des comics (même si dans d’autres séries de comics c’est bucky qui a le bouclier)
Moi ce qui m étonne c est que faucon est loin du potentiel de captain. Donc bon... chaud
Le problème est que même si dans les comics Sam Wilson devient le prochain Cap. America, dans le MCU il n'y a aucun développement qui amène à cette conclusion, contrairement à la relation Steve-Bucky.
Ils l'ont sorti en se disant "façon ça arrive dans les comics donc osef. En plus, on a toujours la carte piège "racisme" au cas où les gens critiquent trop cet aspect donc yolo".
Cher Durendal. Je partage globalement votre avis sur ce dernier opus du MCU mais je ne peux m'empêcher de venir "corriger" certaines de vos critiques qui desservent l’œuvre alors qu'il s'agit, pour la plupart, de simples incompréhensions. Je serai bref, promis !
1. Les pierres d'infinités ont été détruites pas Thanos, il le dit textuellement dans les premières minutes du film, il a utilisé leur pouvoir une dernière fois pour les "auto-détruire" et ainsi lui permettre de devenir "inéluctable". Impossible de les retrouver dans la dimension quantique car elle ne sont plus, tout simplement.
2. Le sois-disant problème avec Nebula que vous relevez n'en est pas un, car il n'a aucun rapport avec la notion du voyage dans le temps exploitée dans le film. Nebula est un personnage cybernétique dont la conscience est "connectés" et le fait que son double soit présent au même endroit et au même moment génère un conflit ce qui donne lieu à ce mélange de données entres les hôtes. D'un point de vue informatique, c'est tout à fait cohérent.
3. Contrairement ce que vous dites, les visiteurs du futur PEUVENT influencer le passé, c'est également dit dans le film ; c'est d'ailleurs pour cette raison qu'ils prennent soins de ne pas rencontrer leur double, sans pour autant toujours y parvenir... La règle est de ne pas influencer sur les événements passés afin d'être sûre de pouvoir retrouver leur présent et d'éviter de générer une nouvelle timeline.
4. Machine ou combinaison ? La machine sert de point d'origine, elle permet aux voyageurs d'initier le saut quantique et d'ensuite revenir dans l'espace-temps dont ils sont originaires. De la même façon, le voyage spatiaux-temporelle n'est pas un problème, car TOUS les voyages dans le temps sont SPATIAUX-TEMPORELS, même dans les autres films du genre, c'est une constante physique. On voyage "quand" et "où", pas uniquement "quand".
5. Problème d'enjeu ? Non ! Contrairement à ce que vous dites, Thanos n'a pas été vaincu, même après sa mort dans les 15 premières minutes du film car il est à ce stade toujours "inéluctable". L'enjeu du film n'est pas de vaincre Thanos, mais plutôt de rompre l'inéluctabilité de son acte, CQFD.
6. Les groupes sont "logiques". D'ailleurs, Thor ne fait pas parti du groupe de Ironman et Captain America... Ensuite, le groupe de Natasha et Clint est cohérent dans la mesure ou le sacrifice nécessaire à la récupération de la pierre de l'âme n'est valable que si l'être sacrifié est "cher". Ces deux personnages ont un gros passif, post Avengers, et partagent une relation privilégiée depuis leur apparition dans le MCU.
7. Le "réacteur" de Tony n'est plus un simple "réacteur". Il s'agit d'un réservoir à nanoparticules composant son armure et tout son arsenal. Ok, c'est un peu "over the rainbow", mais c'est dit dans InfinityWar. Et Tony n'a plus besoin de cela pour survivre depuis Ironman 3... :p
8. La récupération du Marteau de Thor ne pose aucun problème car Steeve Rogers le "rend" à la fin du film lors de son ultime voyage spaciaux-temporel. Il rend le Marteau quelques secondes après que Thor l'ait récupéré, il fait donc toujours parti de sa propre timeline. Quelle grosse erreur d'interprétation vous nous faites là ! :p
9. Le fait que Captain America parvienne à exploiter le Marteau de Thor était prévisible car déjà vu dans plusieurs arc narratif des BD Marvels. Là, le film n'invente absolument rien, c'est du fan service pur et dur. Nonobstant, il le fait de façon magistral ! Pour votre culture, dans la BD, même Black-Widow parvient à le brandir... ;)
Voilà une belle démonstration de "démontage de critique"! Mais malheureusement bien inutile... Car le gars ne lit pas les comms ou n'en a rien à battre, persuadé qu'il est d'avoir raison et nous forcément tort…
Mylene Yumfalcon C’est pour ça que se désabonner me parait une nécessité
... Moui, sauf que les pierres n'ont pas été détruites.
Sans quoi le temps se casse la gueule. Dixit l'Ancien. Le film se contredit donc tout seul.
Sinon Durendal a admis son erreur et pour le réacteur, et pour le marteau.
Johnny Pereira merci c t on ne peut mieux 👍😉
Johnny Pereira bon sa reste quand même un film de merde
Pour le réacteur de Tony il me semble qu'a la fin du 3 il se fait opérer du coeur et que justement il n'a plus besoin de ça pour vivre.
Ca lui permet de deployer son armure nanotechnologique. Comme au debut d'infinity war.
Antoine Thiollent oui, j’ai l’impression que 75% de ses arguments ne sont pas correct
@@LouisVannoo apres il est pas non plus un enorme fan, il a sûrement regardé les films qu'une seule fois.
Ce n'est pas une raison pour s'acharner sur lui comme ça xd.
Exact!
De même pour la pierre d’âme, personne de l’équipe n'est au courant qu'il faut sacrifier une âme pour avoir la pierre. Dans infinity war Nebula dit juste que Thanos est venu sans Gamora. Il ne dit pas qu'il a du sacrifié pour la pierre...Et il y a en plein d'autres analyses qui ne sont pas correct...
@@neogyme34 Tout à fait !!!
« Et moi , je suis ironman » épique 🔥🔥🔥✨✨✨👌🏾👌🏾
Pas du tout.
C'est juste une réplique full fanservice et puis je me demandais pourquoi c'était pas Captain Marvel qui claquait des doigts alors qu'elle aurait survécu je pense
@@mrgentil Non, cette réplique n'était pas "juste du fanservice", c'est bien plus que ça : cette réplique montre tout le développement du personnage de Tony Stark durant tout le MCU, de son premier film à ce film là...
Dans son premier film, la réplique "I'm Iron Man" montrait son arrogance et son envie égoïste d'être à la vue de tous. Dans Avengers 4, cette réplique montre son altruisme et son sacrifice imminent pour le bien de tous, ce qui montre à quel point le personnage a grandi, changé durant le MCU. Donc cette réplique est non seulement magnifique, mais elle a du sens.
Mais bon, je suppose que c'est plus facile de critiquer le MCU aveuglément plutôt que d'essayer de réfléchir à ce que les scénaristes ont voulu transmettre. Je ne dis pas que le MCU est parfait, loin de là, d'ailleurs Endgame a des défauts, mais cette réplique n'en est pas un.
@@mrgentil parce que je pense pas qu'il ai eu le temps de chercher captain Marvel pour lui demander de mettre le gant et claquer des doigts alors que thanos est a 4 mètres
@@PowerlightGG Mais Captain Marvel tient le gant pendant plus de 30 secondes pendant la course poursuite, elle aurait eut largement le temps de claquer des doigts, et en plus vu sa puissance ça ne lui aurait rien fait de spécial à elle :)
Mais je pense que les scénaristes voulaient offrir une belle mort à Tony Stark, et une belle scène de fin à Robert Downey Junior, donc, ils font bien ce qu'ils veulent :)
C'est une bonne idée le menu à gauche, par contre ça serait mieux d'avoir la partie courante en jaune (ou autre) plutôt qu'indiqué avec une flèche.
Pour la machine et la combinaison :
La machine sert à rentrer dans la dimension quantique (et donc de potentiellement aller où ils veulent dans le temps (passé et futur)), mais une fois qu'ils sont dans le temps, ils sont donc la dimension quantique aussi. Donc plus besoin de machine mais le bracelet conçu par Tony sert juste à avancer ou reculer dans cette dimension quantique, dans laquelle ils sont rentrés GRACE à la machine. Je sais pas si c'est bien clair ? 😄😄
Taika Waititi apparait également dans le film, puisqu'il joue Korg
Edit : Steve Rogers ramène le marteau a la fin
merci de la précision. Après, ça reste qu'au moment ou il l'embarque, thor, ça sort de nule part, il a déjà une arme et il sait pas que ça sera utile à Capitain América.
@@AndrewRyan05 J'avoue qu'il se vole lui-même, ça ce fait trop aps.
@@esin1998 C'est pas ce que je reproche, en fait, mais le raisonnement est simpliste, si c'est un autre toi, c'est subjectivement pas toi, si un double de toi venait d'un univers parallèle pour te voler tous tes biens, que ça soit toi dans un autre univers, ou un autre voleur, pour toi d'ici, l'offense et le dommage est le même...
@@AndrewRyan05 il ne le prend pas pour Cap. Tout le monde oublie que la destruction de Mjolnir a été un traumatisme pour Thor. Même s'il a eu une autre arme, Mjolnir est l'arme qu'il a utilisée le plus longtemps et il voulait la récupérer.
D'autant plus qu'il en avait rien à faire des paradoxes temporels etc.
Effectivement Cap ramène la pierre et Mjolnir dans la bonne timeline.
Spoil
Non mais sérieux, si le gamin ne répond pas à Scott, c'est peut être parce que la question qu'il pose est complément wtf.
C'est quoi déjà la question ? Dsl j'ai oublié 😅
@@ratchet2796 il demande au gamin, donc 5 ans après le claquement de doigts de thanos :
«Qu'est ce qu'il s'est passé ?»
Le gamin lui balance un regard genre il insulte toute sa famille et se barre
@@AlfRedfr ok merci, je comprend mieux maintenant 😉
Quand les gens commentent une vidéo de trois quart d'heure qu'est sortie il y a 10 minutes... Vous êtes trops forts :)
Comme toi quoi.
Je pense qu'on peut répondre au fur et a mesure, pas besoin d'attendre la fin pour répondre à une remarque du début.
Ouip mais est ce qu`ont en parle pour le sacrifice de Black Widow elle a meme pas d`enterrement NADA RIEN le monde s`en foutent sauf Clint et Cap
MLLE.Firefly tu veux enterrer quoi exactement ? Un cadavre qui est sur une autre planète dans une autre timeline? Ils lui rendent hommage plusieurs fois avant et après la mort de Tony en fait
Le corps disparaît lorsque Clint est téléporté avec la pierre
Il se pourrait qu'elle revienne vus que les pierres ont été remis a leurs endroit d'origine se que veux dire que la conscience de black widow n'est plus enfermer dans la pierre et donc retourner dans sont corps ensuite qu'elle pourrait bien revenir en ayant passer a autre chose et que l'on la revois jamais.
Un enterrement pour enterrer quel corps ?
y a pas besoin de corps pour un enterrement. Ca peut être symbolique sans physiquement le corps. mais la production/real ont estimé que ca n'avait pas d'importance ou que la scène de mort de Black Widow se suffirait à elle même.
Ya un truc qui faut m'expliquer, pourquoi ya passé 10% de dislike? c'est pas du mauvais contenu... Les gens dislikent parce qu'ils sont pas d'accord si je comprends bien ?
C’est qui qui est resté 10 min pour la scène post-générique ? Moi comme un con
Lemecnul LFP je l’ai vu seul le mardi à minuit et j’y suis retourné le mercredi à 20h avec des potes et je leur ai pas dit histoire qu’ils attendent pour rien xD (j’ai donc attendu 2 génériques 😅)
Thefreak0ut je suis sur que ca valait le coup 😂
La scène post-générique est sonore...il faut juste bien écouter, tu entends les coups de marteau de Tony Stark en train de fabriquer l'armure MK1 dans sa grotte dans IRON MAN 1 en 2008; la boucle est bouclée.
Olivier Solide chance pour du troll ça vaut toujours le coup 😂
Pas moi, comme j'avais vu quelques spoilers qui prévenaient de ça. On s'est bien marré avec mon pote quand on est sorti de la salle en pensant à tous les idiots qu'attendaient.
Ah ca... " Ah quoi s'accroche spiderman" c'est une des équations impossible a résoudre
Au scenarium qui remplie le film
Jesus Christ au vaisseau baleine
Mjolnir !
Aux vaisseaux du wakanda, mjolnir à un moment... Il y a quand même pas mal de choses à quoi s'accrocher au vu du film, on voit bien que dans les deux armées il y a beaucoup d'éléments qui volent donc pas si impossible à résoudre que ça
eh mais les gars comme durendal et toi vous etes vraiment pas imaginatifs et etroits d'esprit c'est fou !!! spiderman c'est PAS QUE faire des cabrioles dans les airs en se collant avec ses toiles !! en grande partie oui normal car il a optimise son truc pour le milieu urbain mais avec les ameliorations de tony stark il peut tuer des gars en mode killer direct , il a des gadgets ameliores il saute hyper haut comme il veux sans s'accrocher forcement c'est un mega accrobate et oui comme disaient certains il y a les vaisseaux baleines etc !! et durendal qui dit : oui mais les vaisseaux baleines ils vont pas tolerer ca !! mais loooooool le boulet lui !!!! t as vu la taille de la baleine ???? t as vu la taille a la toile de spider man ???? bon ben c de l epaisseur d'un cheveux pour la baleine et vu ce qu elle a à faire elle est pas la pour degommer les acariens elle !! les acariens etant nous les humains lol !! sont but c'est le transport de troupes et tout casser avec son gros cul ! des remarques comme cela je les trouvent vraiment idiotes ...en plus il peut projeter les gars dans les airs et limite marcher et progresser dessus en s'appuyant dessus sil veut donc spiderman c'est plausible !!
Comment ça Captain America a pas un beau cul ? J'ai beau être hétéro, j'avoue qu'il ne me laisse pas insensible. Et après ça parle d'incohérences !
J'avoue que ça m'a surpris aussi 😂
Ca nlaisse pas indifférent
Je suis pas d'accord sur les pierres : elles ont été détruite au niveau atomique, pas réduite à l'espace quantique.
Mais sinon bonne review.
et oublie pas que le marteau de Thor à été ramener par Captain à la fin
Je pense que grâce aux pouvoirs infinis des "Pierres de l'infini", Thanos pouvait annihiler les pierres à un niveau irréparable les projeter ailleurs (dans la dimension "ta gueule, c'est la science" par exemple).
@@pierregrivory5998 c'est possible qu'il ai réussi a détruire entièrement les pierres et c'est peut-être a cause de ça qu'il a failli mourir en les détruisant.
@@darshyneizumi385 le coup du "détruite au niveau atomique" ? non, complètement pas, le bullshit scientifique c'est tous le délire sur le voyage dans le temps en mode ta gueule c'est quantique.
@@darshyneizumi385 Ah, et le coup de Tony, qui trouve comment faire en first try en moins de 15 sec, avec un habillage scientifique comme caution, aussi. Mais le coup de la destruction des pierre, c'est vraisemblable, ça va.
Juste quelques petites remarques en vrac par rapport à tout ce que tu as dit :
- Quand tu dis que c'est étrange de voir Thor réagir comme ça en voyant sa mère ou quand Captain America voit Carter, ça me paraît un peu dur. Au bout d'un moment tu fais ton deuil et tu essaies de passer à autre chose, mais revoir la personne à qui tu étais attaché bien vivante ça peut te ramener des souvenirs.
- Pour la pierre de l'âme (et pas de l'esprit comme tu as dit ;) ) sur Vormir : ils savaient que Thanos était revenu avec la pierre et sans Gamora (ils le disent quand ils sont sur place), mais c'est pas évident pour eux de faire le lien. Nous on connait le déroulement de la scène en tant que spectateurs, mais eux peuvent tout simplement penser que Thanos, qu'ils voient comme le mal absolu contrairement à ce que les spectateurs peuvent penser, à simplement tué Gamora une fois qu'il a trouvé la pierre, que ce soit parce qu'elle a rempli son rôle, on parce qu'elle essaie de le tuer et qu'il se défend.
- Pourquoi envoyer Hulk / Banner voir l'Ancien. Tout d'abord ça semble assez clair dans le film que les personnages ne savaient pas que Strange n'était pas encore gardien de la pierre en 2012, alors lui envoyer quelqu'un qu'il connait / connaîtra (il a la pierre du temps on sait jamais...) est préférable. Il a en effet rencontré Banner et Stark dans Infinity War.
- Pour l'histoire de Mjolnir qui disparaît dans la timeline alternative, il est possible que Steve Rogers le ramène en même temps que l'éther. En effet on voit qu'il le prend avec lui en même temps que les 6 pierres.
Après je ne défend pas le film à 100%, il a malheureusement un certain nombre de défauts, avec par moment la cohérence "sacrifiée" sur l'autel du fan-service. Cependant, le fan service était assez prévisiblement une composante essentielle de ce film conclusion, et je dois bien reconnaître que par moment ça fait plaisir !
En conclusion : Un film globalement bon et agréable, malgré quelques défauts. Cependant il restera pour moi moins marquant que Infinity War qui était selon moi beaucoup plus intense, avec plus de cohérence et de développement des personnages.
Le MCU aurait du s'arrêter à Infinity War, comme ça on aurait pas eu cette merde d'Endgame.
Loki va avoir droit à sa propre série sur Disney + apparemment, j'imagine qu'ils en reparleront a ce moment-là !
Alors, on en parle ?
J'attends...🙄💩
… alors ? La saison 2 arrive mdr
Ce film ma fait comprendre à quel point Infinity War est le seul qui sort de l'ordinaire
Moi c'était le 2 mon préféré
Christophe Lesauvage L’ère d’ultron c’est le pire lol
@@jo_raid4436 c'est moins bourrin et plus posé je trouve
Entièrement d'accord. Le seul qui prenait autant aux tripes avec un thanos surpuissant meme SANS pierre faut rappeler qu'il nique hulk en 30sec
@Rozambere Fabrice👍
Captain America qui utilise mjolnir j'ai fait un backflip dans mon siège
J'avoue ne pas avoir trouvé ça très cohérent... Dans "Avengers 2", ils sont tous INCAPABLES de soulever le marteau de Thor. Pourquoi Captain America, lors de la bataille finale, y parvient ? :-/
@@double0double066 souviens toi que dans le 2 Captain boue légèrement Mjolnir (même Thor fait une tête surpris) et qd captain à Mjolnir en main il lui dit: "j'ai tjrs su que tu en étais digne"
@@double0double066 je suis dacord et j'ai fait un backflip de surprise mais apres j'ai fais :
MAIS C NIMP
Dans les comics, Captain America a déjà utilisé Mjolnir.
@@Bruno-wb1dz c normal qui peut utilise la foudre ou l’appeler ?
Liste des erreurs de Durendal :
4:20 "Thanos il les a pas détruites les pierres d'infinité, il les a réduites à l'échelle quantique"
Non, il les a détruites, c'est dit au début
7:00 Pourquoi Janet Van Dyne (Michelle Pfeiffer) a vieilli dans la dimension quantique mais Scott Lang (Paul Rudd) non ?
Tout simplement parce qu'ils étaient dans différentes zones de la dimension quantique. C'est nettement visible : là où ils retrouvent Janet dans AM&TW c'est une sorte de monde miniature très coloré avec de la gravité, alors que Scott Lang est dans une autre zone (sombre, où il flotte).
16:14 "Je me demande comment le mec [Thanos] a fait pour survivre à une hache plantée dans l'épaule"
Il a utilisé les pierres pour se soigner au moment de se téléporter hors du Wakanda, on le voit dans Infinity War
16:40 Les personnages savent qu'il devra y avoir un sacrifice pour la pierre de l'âme
Non. Nebula sait juste que Thanos est allée sur Vormir avec Gamora et est revenu seul, elle ne sait pas qu'il a dû sacrifier Gamora pour l'avoir. Il n'y a aucun moyen pour les Avengers de savoir que l'un d'eux devra se sacrifier.
17:16 "D'où est-ce que Thor a autant de remords avec la mort de sa mère"
Un peu d'empathie voyons, il revient quelques heures avant la mort de celle-ci, évidemment que ça le bouleverse. N'importe qui sur Terre qui pourrait avoir la chance de revoir un proche quelques heures avant sa mort serait autant ému que Thor.
21:50 "Soit le gamin que Scott a croisé aurait pas dû faire son traumatisé/autiste, soit ces gamins-là [qui veulent un selfie de Hulk] sont en trop"
Premièrement, utiliser "autiste" de cette façon... Hmm. Sympa pour les autistes quoi. Et puis plus simplement, ça montre que certains ont réussi à s'en remettre OU on eu de la chance pcq leur famille n'a pas été trop touchée OU étaient trop jeunes y'a 5 ans pour s'en souvenir OU voient dans le selfie avec Hulk un petit moment sympa au milieu de cette merde, et que d'autres ont vraiment tout perdu et n'arrivent pas à s'en remettre.
23:18 "Thor dépressif alcoolique est plus alcoolique que ne l'a jamais été Tony Stark"
Tout simplement parce qu'on nous a jamais vendu Stark comme étant alcoolique dans le MCU ? C'est un "workaholic", un bourreau de travail, qui est bourré dans une seule scène parce qu'il est mourant, mais jamais, dans aucun film, on nous vend Tony Stark comme un alcoolique. Certes c'est parfois le cas dans les comics, mais jamais dans les films.
30:10 "Qu'est-ce que c'est que ce bordel avec le réacteur de Tony"
A la fin de Iron Man 3, il se fait enlever celui qu'il a dans la poitrine et les éclats de shrapnel. Dans Avengers : Age of Ultron, Captain America : Civil War et Spider-Man Homecoming, le réacteur est un élément de l'armure qui sert uniquement à l'alimenter. Dans Infinity War et Endgame, ça sert à la fois d'alimentation et de réservoir à nanoparticules (c'est expliqué et montré plusieurs), et il se "colle" à sa poitrine.
31:50 L'histoire de Mjolnir
Captain America ramène le marteau en même temps que les pierres d'infinité, tout simplement.
34:20 "Tony bloqué depuis 22 jours dans un vaisseau débarque sur Terre, t'as l'impression que le mec sort d'Auschwitz"
Pour rappel il avait été poignardé par Thanos à la fin d'Infinity War, la plaie s'est infectée (c'est dit dans Endgame), il a passé 3 semaines sur un vaisseau à se rationner, jusqu'à ne plus avoir ni eau ni nourriture durant les derniers jours. Je défie quiconque de faire la même chose et d'en revenir en pleine forme...
35:50 Loki se casse avec le Tesseract
Cela fait partie d'une des timelines alternatives effacées par Captain America lorsqu'il remet les pierres en place à la fin du film. Donc y'a pas de problèmes.
Robin Dixon le recensement que tu as fait et très bien expliquer et clair , car malheureusement Durendal , s’efforce à regarder Marvel malgré qu’il n’aime pas
4:20 les pierres ne sont pas détruites c'est dit par l'ancien dans le film et par les scenaristes dans une interview
Robin Dixon ta raison y’a tellment de raison y’a plein de point ouaisque qu’il a tord
Deux choses:
1) AmiralYolo Ce que dit un gars on s'en tape. S'ils changent plus tard, ce sera un problème "plus tard". Ici Thanos dit clairement qu'il les a détruites.
2)
Robin Dixon Normalement non et là c'est le boxn. L'Ancien laisse sous-entendre que les timelines divergent, donc normalement il existe une timeline où Loki s'est cassé avec le Tesseract. Retourner dans le passé ne change pas le futur, c'est dit. Ca contredit la fin avec Captain America, mais si c'était le cas rien qu'en allant piquer les pierres Thanos n'a pas les pierres et ....
@@AlcyonEldara
Ben thanos il va pas leur dire
"Je les ai réduit à échelle subatomiques..." Autrement les avengers auraient cherchés un moyen de leur rendre leur taille d'origine...
Pour le coup de vormir, personne ne sait quel est le mécanisme avant d'y être confronté, tout ce qu'ils savent c'est que Thanos y a tué gamora, ça aurait juste pu être parce qu'elle l'a attaqué sur place, personne ne sait. C'est pour ça qu'ils y vont assez innocemment, après c'est sûr que c'était peut être pas pertinent d'envoyer les deux plus faibles face à l'inconnu.
😂😂"les 2 faibles" RIP le respect (même si c vrai 😂)
La plupart ne savent pas pour la mort de Gamora car... la plupart ne connaissent même pas son existence à ce moment-là.
@@esin1998 Rocket racoon a du leur en parler, ou nebula
@@caparaza En effet, j'étais partie du fait que c'était avant les 5 ans mais oui! Tu as raison!
@@ordalieduvoyageur mdr deja attaquer un film sur ses incohérences, surtout aussi légères, c'est de la paresse intellectuelle, mais probablement un déficit de capacité de ton côté... le film est largement critiquable sur bien des aspects, mais il faudrait être un peu moins limité pour ça.
Gamorra est morte a ce moment là, et n'a pas pu en parler avant ça mort vu que le mécanisme leur est révélé sur place...
A se montrer pédant et en tort, on passe pour un crétin...
"Quiquonque tient ce marteau, s'il en est digne, se verra doté des pouvoirs de Thor". Odin dans Thor 1.
Donc, Captain peut manier les éclairs.
"Tes pouvoirs ne viennent pas du marteau, mais sont enfouis en toi jsépaquoi jsépaquoi" Odin dans Thor 3
Donc, Captain peut pas manier les éclairs
@@AZIHubert Il dit bien "se verra doté des pouvoirs de Thor" pas des pouvoirs du marteau de Thor, n'est ce pas ?
Donc le vieux est gâteux et se contredit en disant que c'est le marteau qui donne des pouvoirs tout en disant que Thor n'a pas besoin du marteau pour maîtriser la foudre
En tout cas c'est soit l'un soit l'autre
@@AZIHubert il ne dit pas que le marteau possède le pouvoir de Thor. Mais que le marteau permet d'utiliser les pouvoirs de Thor. La phrase parle d'elle même.
La machine permet de devenir assez petit pour atteindre la dimension quantique dans laquelle ya les vortex temporel et la femme de Hank Pym n'a pas voyager dans le temps contrairement à Scott ! D'où le fait que 5H = ans pour Scott et non la femme de Hank !
Ont va pas ce le cacher : captain marvel sert à rien, même captain america tient mieux en 1v1 face à thanos !
Steve re donne la marteau en même temps que la gemme de réalité car il revient pas avec un marteau ;)
Tony a une perf et touts car Thanos l'a quasi tuer juste avant
Où est Loki je crois qu'ont serra dans la série disney prévu sur Loki
Thor c'était bien drôle les 2/3 premières scène mais tout le film c'est lourd .... surtout quand ont kiffe le personnage !
Captaine Marvel sert a rien a part sauver Iron Man et donc indirectement sauver le monde? Elle a arrêté Thanos jsute avant un claquement de doigt aussi.. Elle sert trop, elle est complètement pétée, qui peut l'arrêter ?
@@perawow gros sans le rat qui sauve ant man les actes de Captain Marvel aurait était inutile
@@msarriFR ouai mais le rat est là :)
Ce qui sert a rien surtout c'est le coup de boule de Thanos xD
Et sinon la eul qui a 1v1 thanos comme une boss c'est la sorcière rouge ^^
@@msarriFR mais du coup comment Thanos, son vaisseau et son armada arrivent dans le présent sans la machine, sans combinaison, ni particule de Pym ?
Alors pour répondre à ta question : je regarde une critique car cela me permet d'avoir un avis différent du mien sur le film. Cela me permet aussi d'avoir quelques explications sur des trucs sur lesquels j'ai tiqué (par ex. le gamin/Ado dans la scène de fin) sans pour autant avoir l'envie d'aller chercher le pourquoi du comment. Je suis un spectateur "premier degré", j'apprécie le divertissement sans forcement me creuser les méninges à deviner pourquoi ceci et à quoi sert cela, et tu m'apportes un autre niveau de lecture, merci à toi.
Continue comme ça ;)
D’accord avec plein d’arguments et d’incohérences! Mais cependant, tu te lâches un peu sur le film alors que tu es passé à côté de certaines choses:
-le marteau est ramené par Steve.
-les pierres sont détruites, pas dans le monde quantique.
-Iron Man n’a plus de réacteur depuis Iron Man 3 de mémoire.
-Nebula ne sait pas ce qu’il se passe pour récupérer la pierre de l’âme, personne ne lui explique (enfin de mémoire aussi)
-Pour aller voir l’ancien, c’est Hulk qui y va mais personne ne sait qu’il va rencontrer cette dernière, il pensait rencontrer Dr Strange donc c’est compréhensible.
Et y a un ou deux autres trucs comme ça qui te font des arguments en plus pour renforcer le sentiment que le film a des incohérences alors que c’est toi qui a oublié des trucs ou mal compris certains!
Après je ne te jette pas la pierre car il n’est pas évident de tout voir et tout comprendre d’un coup mais c’est frustrant de se dire que certains vont voir ta critique et garder tout ça en tête et s’en servir pour démonter encore plus qu’il ne le faudrait le film!
Sinon très bonne critique dans l’ensemble!
Je retiendrai surtout... "je suis Iron-man"
@@ordalieduvoyageur faux
@@ordalieduvoyageur oh putain toi t'a l'air d'être un sacré chieur jamais content
Pour le coup du marteau de Thor, Captain est reparti avec quand il a ramené les pierres là où elles ont été prises. On peut donc facilement penser qu'il a laissé le marteau en plus de la pierre de réalité à Asgard.
Hypothèse pas encore vérifiée...
@@lindybt si puisque dans la scène ou il retourne dans le passé il a littéralement le marteau dans les mains
@@cubicklecub Effectivement, apres verification on peut apercevoir avec le marteau 🤗
Alors sincèrement je suis d’accord avec 90% de ce que tu dis dans cette vidéo, j’avais plus ou moins le même avais en sortant de la salle.
Ma question là elle est sur Miolnir ( le marteau de Thor, je sais pas comment ça s’écrit ), et ça m’étonne que ça ne t’ai pas fait broncher :
De un, d’où Captain parvient à utiliser le marteau aussi facilement sans même se fouler le doigt alors que dans Avengers 2, s’il pouvait prendre le marteau aussi facilement qu’il le fait ici, pourquoi ne pas l’avoir fait ? Parce que il a avait l’air de sacrément galéré dans Avengers 2 pour le faire bouger d’un millimètre sur la table quand même...
Et de deux, et c’est là où ça m’étonne le plus, c’est que tu n’ai pas fais le rapprochement entre : tonnerre et marteau. Dans Thor 3, on apprend justement que ce n’est pas le marteau qui invoque le tonnerre mais Thor lui même car il en est le dieu, et là bordel, Captain invoque le tonnerre avec le marteau pour poutrer Thanos, quelle continuité c’est formidable ( les gars sont incapables de respecter une continuité imposée par un film sorti il n’y a même pas deux ans... )
Bref voilà c’est ce que j’avais à redire sur ta vidéo, ça m’a vraiment étonné que tu n’ai pas tilté 🧐
Sinon comme d’hab, toujours aussi cool de voir tes critiques cher Dudu 🙏🏻
Nan c'est suggéré que le marteau de Thor était un catalyseur pour contrôler plus facilement la foudre du Dieu du tonnerre, pas que le marteau en lui même n'a aucun pouvoir.
Et depuis Avengers 2, Captain s'est montré digne de Mjolnir (pourquoi il pouvait pas avant ? TG c'est magique)
ben dans le 2 il était presque assez digne
et maintenant il est assez digne?
c'est pas bien compliqué
Dans Thor 1, Odin dit que quiconque est digne du marteau, pourra le soulever et utiliser la foudre de Thor ( au moment où il banni Thor )
Réponse : regarde Thor 1, Odin enchanté Mjolnir. Si tu en es digne, tu pourras soulever le marteau et hériter des pouvoirs de Thor, un truc comme ça. En tout cas, ç est clairement dit "recevoir les pouvoirs de Thor"
Captain était pas assez digne dans Avengers 2, il l est ici.
@@warptens5652 Mais qu'est-ce qui l'a rendu plus digne de le porter depuis Avengers 2 ? :p
Le marteau est ramené par Captain en même temps que l'Ether ;)
Vidéo très attendu ! Personnellement j ai une préférence pour Infinity War ! Endgame est trop condensé et surtout que le rythme est plutôt mal géré,meme si le film reste excellent malgré tout.
On notera tous de même : "Hail Hydra" moment le plus jouissif (merci les scénaristes)
PUIS ON EN PARLE DE L ENORME FACILITÉ SCÉNARISTIQUE " UN RAT QUI MARCHE SUR LE CLAVIER"
@Zeyphrenn je suis 100% d'accord avec toi cela m'a tout bonnement énervé !!!!!! le rat qui appuie sur un bouton au pif !!!!!!!!!!!!!!! JE SUIS VéNèRE !!!! ça ma sortie du film dès le début
@@leguyadermalo2004 😠
Zeyphrenn Excellent faut pas abuser...
Et le role de thanos..
Thanos se fait rouler dessus? On a pas du voir le même film ... chaque avengers se prend une rouste ... c'est seulement ensemble, à 60 contre un qu'il arrive ... à le tuer, grâce ai gant ...
Pareil pour l’avion ils avaient 3 endroits où aller mais 4 planètes donc les seuls à prendre un avion c’est les 2 équipes qui vont sur vormir et morag donc ils déposent la première équipe et partent sur l’autre planète
Tu peux pas autant critiquer le fond si tu fais pas d’efforts pour le comprendre
D’habitude tes arguments sont plus travaillés
Et pour la bataille c’était pour les fans, ceux qui n’aiment pas les héros vont dire que c’est plus sombre que celle d’infinity war mais ceux qui connaissent l’univers y a pas photos entre les 2 batailles la y a tous les héros, c’est du jamais vu on dirait un comic et tout le rush avec le gant est génial
Génial d’avoir une critique! J’suis un fan des Marvel depuis le début, et dieu que c’est décevant..
Je ne voyais que des défauts en sortant de la salle, et avec ta critique il y en a encore plus 😂
Concernant Loki, il y a une série prévue avec Tom hiddelstone, ce serait peut être le moyen de raconter ce qu’il arrive à Loki dans cette timeline..
Je confirme Loki est une putain de bonne série 😂😂😂
Tu peux pas être fan et ne pas avoir aimer ce film
@@neroth658 Je n'ai pas "pas aimé"... C'était juste décevant!
@@neroth658 Si. Tas déjà lu des comics?
@@migtusseentreprise135 c'est quoi le rapport ?
Un milliard de civilisations qui maîtrisent le voyage spatial et plein de technologies mais le voyage dans le temps est découvert sur terre dans un garage en une nuit.
Thomas Barnish c’est tellement ça !
L’ego des terriens 🙃
est ce que l univers en plein chaos sait ce qu il s'est passé?De plus on peut repprocher beaucoup de choses au mcu mais pas de bien préparer leur intrigue, le voyage temporel hank pym y travaille sans le savoir depuis antman, Stark ne fait qu adapter son travail
lesubduproc c est vrai que c est ultra bien préparé... on prépare l introduction du voyage dans le temps directement dans le film où on a besoin de voyager dans le temps
Pour le coup Tony est tellement avancé technologiquement que c'est pas invraisemblable, dans Iron Man 1 il vit quasiment dans un monde comme le nôtre en terme de technologies (excepté Stark Industries du coup) et il invente des trucs incroyables absolument impensables pour nous, dans le 2 je crois il trouve carrément un moyen de synthétiser un nouvel élément seul, il est à la pointe dans tous les domaines, dans avengers son armure devient une armure composée de nano robots, rien que les propulseurs de l'armure MK1 sont inatteignables pour nous, c'est des propulseurs qui marchent sur batterie (batteries qui sont ultra légères et très peu volumineuses, rien que ça on est en loin), qui permettent de délivrer une puissance énorme en un coup, qui font quelques centimètres d'épaisseurs, qui marchent dans le vide spatial etc
Bref on peut pas comparer notre Terre avec la Terre dans Avengers parce que Tony à lui seul a bien largement plus de 50 ans d'avance sur nous et c'est en prenant en compte l'exponentialité de la vitesse de la recherche
Ce film permet sûrement d'introduire la série consacrée à Loki.
Pour moi la machine à voyager dans le temps sert d'ancre, de point de repère dans le temps
C'est tellement évident, sauf quand on est de mauvaise fois...
Totalement d'accord avec toi @sigmameric
Jon Favreau c'est pas vraiment un cameo, enfin c'est juste l'apparition du personnage quoi.
Bah oui, c'est Happy quoi
C'est bien un caméo, voir une référence au tout premier Iron Man. Dans le premier Iron Man, lorsque Tony est retrouvé et s’apprête à faire une conférence de presse, il demande à Happy de faire d'abord un arrêt pour acheter des hamburgers.
Dans Endgame, la fille de Tony dit alors qu'elle aimerai manger des hamburgers, lors de la scène avec happy, et où Happy lui répond "je t'achèterai tous les hamburgers du monde", par respect envers Tony Stark.
Et même pour aller plus loin, je t'invite à voir cette vidéo, qui explique encore un peu plus loin, l'histoire liée aux hamburgers : ua-cam.com/video/hVpTt5dCNPk/v-deo.html
bah ouais c'est juste Happy c'est pas un caméo enfaite
Mais c'est pas le voyage dans le temps qui est incohérent et qui respecte pas ses propres règles, c'est juste que tu les as pas comprises, idem pour la dimension quantique !
-Voyage dans le temps : quand tu retournés dans le passé, ta présence dans le passé crée une nouvelle time-line puisque la première fois tu n'y étais pas (pas en double en tout cas) et c'est cette nouvelle time-line que tu affectes. Ton passé ne s'annule pas, il est toujours le même et tu 'e peux pas le modifier. La plupart des films sur le voyage dans le temps présentent un voyage en boucle alors qu'endgame utilisé un voyage dans le temps en mode multivers : les modifications créent différentes réalités, comme celles que de strange explore dans infinity war : a chaque choix on obtient deux réalités, une où tu as choisi oui et l'autre ou tu as choisi non. Du coup les actions dans le passé influent une autre version de l'avenir que celle que tu as vécu, ce qui évite d'avoir à faire les actions en boucle : dans l'avenir de la nouvelle réalité (on va appeler celle des films la 1 et celle modifiée par le voyage dans le temps la 2) parallèle qu'ils ont créé, Thanos n'existe plus puisqu'il est parti de la 2 pour se battre contre les Avengers de la 1 et y est mort. Donc les héros de la 2 ne rencontreront jamais Thanos et n'auront pas a se re battre et re revenir dans le passé comme c'est le cas avec un voyage dans le temps en boucle (comme dans retour vers le futur). Ça évite aussi les paradoxes à la con des voyages à boucles du style "si tu vas dans le temps pour empêcher un problème d'exister alors la raison pour laquelle tu est partie n'existe plus et tu n'est pas parti". Ici, ils sont allés dans le passé, non pas pour empêcher un problème d'exister, mais pour trouver un objet qui leur permettra, dans le présent, de régler le problème.
Les deux nebula ne contredisent pas ce principe du tout, elles ont juste des composants identiques qui entrent en conflit quand elles sont à la même époque.
Pour le monde quantique : c'est expliqué que le temps ne s'est pas passé plus vite mais qu'il est passé par une porte qui l'a emmené 5 ans dans le futur, comme les portes qu'utilisent les Avengers pour revenir dans le temps, le seul problème était de trouver son chemin vers la bonne porte.
Et j'ai aucun souvenir d'un Thanos qui dit avoir réduit les pierres à l'état quantique, il dit les avoir détruites
Donc pourquoi Captain America vieux est dans notre Timeline ?
Et donc comme pour Gamora, on peut aller chercher des gens morts dans le passé et les ramener. Donc le MCU n’a plus aucun enjeux. Dans le prochain film ils iront dans le passé chercher un Tony et une Natasha et voilà mdr.
Thomas Barnish Steve a vécu sa vie dans le passé et revient dans le présent (sûrement car Peggy est morte qqch comme ca) parce que c’est là que se trouve sa famille...? Je vois pas en quoi c’est étrange à vrai dire...
@@arknotonteggy gamora n'est pas la même gamora, elle ne connaît pas Peter et ne reste pas avec les Gardiens à la fin du film, c'est pour ça que péter cherche sa gamora dans leur time-line parce qu'il a un espoir qu'il puisse la sortir de là où elle est. Donc non on ne peut pas faire revenir n'importe qui parce que cette personne disparaît se sa propre time-line et n'a pas le même vécu que la personne morte qu'elle remplace. Et dans DC on peut prendre des gens dans une dimension et les ramener dans la notre, batman exploite ça dans certains comics, c'est pas pour autant qu'y a pas d'enjeux
Tout à fait d'accord concernant le voyage dans le temps. Seul problème dont les Avengers ont l'air littéralement de se foutre, c'est qu'ils ont foutu en l'air plusieurs timelines pour sauver la leur 🤷♀️ (par exemple quand Loki se barre avec le Tesseract en 2012 alors qu'il n'aurait jamais du ou encore quand Tony Stark rencontre son père et lui dit des choses qui vont changer la façon dont il va élever son fils, dans cette Timeline là, Tony Stark ne sera jamais devenu Iron Man).
Concernant le problème quantique, j'avais pas du tout compris ça étant donné qu'il dit bien qu'il n'a passé que 5h et c'est le rat qui le fait revenir, donc... ? J'avoue qu'ils ont un peu négligé ces explications, et je suis du même avis que Durendal, ça laisse un sentiment de non sens total par rapport à ce qui a été dit dans les précédents films.
@@TeamZeroGravityHD il n'est pas scientifique antman, il explique juste ce qu'il a vécu : au bout de 5 heures, il est arrivé dans le présent du film, mais c'est expliqué ensuite qu'on peut voyager dans le royaume quantique à la fois dans le temps et dans l'espace. Notre notion du temps n'a pas de sens dans le royaume quantique
Thor pleure sa mère, justement par ce qu’il est dépressif et alcoolique !
Et obèse XD
@@senbonzakurakageyoshi662 Et Hippie...😂
Les eclats de schrapnel sont enlevés à la fin d’Iron Man 3 donc plus besoin de réacteur pour le faire survivre
Euh...pour Mjollnir qu'AquaBro a chouré en soum soum après avoir fait un bisou à Môman. De mémoire, il est ramené par Steve en même temps que les pierres: on voit le marteau sur la plate-forme de la machine temporelle il me semble.
Merci pour l'explication. Ces deux choses me chiffonnaient, le "vol" de Mjöllnir, et captain qui repart dans le passé avec et qui le ramène pas. Il me manquait ce lien :)
@@poof65 Ravi d'aider. Ca fera 50 balles.
@@Tamanoa désolé faudra se contenter de ma gratitude éternelle
Par contre quand Thor le prend il a pas l'intention de le rendre. C'est ça que je trouve bizarre. (Puisque c'est hulk qui apprend qu'ils vont devoir remettre les pierres en place)
@@thomasb8037 Bon après les gars faut m'expliquer pourquoi et comment Captain va tout seul remettre tout en place ! Les pierres puis le marteau qu'il dois ramener a Asgard ???
Le menu c'est une super idée. Et comme souvent, je te rejoins sur la plupart des points. Merci Dudu.
Le rat mérite d'avoir une médaille et une reconnaissance ! Sans cette facilité scénaristique, il n'y aurait pas Ant Man pour expliquer son plan farfelu de voyage dans le temps !
Enfin bref, une bonne conclusion pour ma part, au quel j'aurai dut mal à faire l'idée qu'on continue à faire des thiller...euh hum films après.
Bon par contre Marvel, tu te calme sur les blagues sur le Dab et Fornite, même si j'ai apprécié que Thor devient un Big Lebowski x)
Rexo Prod Thor et Hulk ont subit un très gros nerf... :(
Déception
Du fait du rachat par Disney.... vous pensez que c'est Remi de Ratatouille?
Et que WallE ou les Big Hero 6 seront dans la phase 4?
@@hienlam4984 honnetement oui ça arrivera...
Thor peut voyager dans l'espace avec Storm-Breaker, c'est pour ça qu'il n'a pas besoin de vaisseau...
Oui, avec Stormbreaker il peut invoquer le Bifrost, bien vu !!
@@DaPhunkPhenomena Oui, le script a beaucoup de boulettes mais ça, ça peut s'expliquer! :-)
@@letsblendthis5784 sauf qu'il prend pas stormbreaker avec lui
@@ewenmoisan3348 Il ne l'a pas quand il sont sur la plateforme prêts à partir? Je n'ai vu le film qu'une fois, tu as peut-être raison.
Oui thor n'a pas le stormbreaker lorsqu'il va dans le futur.
erreur pour le marteau. il ne disparait pas de la ligne temporelle car Steve Roger l'a bien avec lui lorsqu'il part restituer les pierres et par conséquent il est clair qu'il le restitue aussi. il n'a donc jamais quitté cette ligne temporelle (d'après la logique du film bien entendu)
La ''logique" dans Faucon qui devient capitaine America et pas Bucky, c'est que techniquement Bucky à pris sa retraite au Wakanda... C'est banquale comme raison mais dans le MCU c'est monnaie courante.
Oh et Loki à sa propre série sur Disney +... d'où la fuite.
Encore une fois, raison banquale=MCU
Ben au moins c'est plus original que de nous refaire pour la "centième" fois le coup de "Ah ben il est pas mort en fait."
@@Chapmike je vois plus ça comme une autre façon de faire le coup de il est pas mort
Surtout que au final sois la série sera pas canonique aux films et je vois pas l'intérêt
Sois elle le sera et... C'est pas fut fut de juste nous mettre un loki alternatif au milieu du bouzin
Ce serait comme faire revenir un perso mort dans star Wars comme Maul ou l'empereur... Oh... Tiens, tiens
@@RickBern37 Tu as juste oublié un truc: C'est Marvel. Les réalités alternatives sont un des fondements même depuis longtemps, alors si tu n'y vois pas d'intérêt, c'est pas vraiment fait pour toi. Parce que justement, si c'est pas pour une réalité alternative, c'est cette scène qui n'a plus aucun intérêt, et elle est pourtant bien mise en évidence.
@@Chapmike ... C'est exactement ce que je dis, j'ajoute simplement que les réalités alternatives JUSTE pour faire une série Loki ça m'intéresse pas non plus et ça nous a donné une scène très bateau dans ce film là.
Ah oui ? Moi j ai vu ça comme un énième bourrage de crâne progressiste, (comme les femmes fortes qui ont leur scene, je sais pas mais une femme super héroine est déjà assez balèze, et forte comme icône, pour être obligé de monter sans gants, ni délicatesse, le cliché des femmes fortes !! Comme si il fallait en rajoute par egart à leur sexe) les comics qui s y sont pliés, ont sorti un captain américa noir marié à une thor femme, et iron man trans genre..... Vive le progrès..... Est-ce qu on va faire un Black panther blanc ou asiatique pour faire chier ? Non alors laissez nos héros et venez pas foutre la merde avec des idéologies !!
La machine sert de balise gps sinon ils ne reviendraient pas exactement au bon moment
Oui et non car la machine creer bien un portail et pas les comb, alprs apres on pourrait dire que cest un point de rappel "auto", sauf que du coup cmt tony et roger retourne dans le passe sans la machine ? Alors que antman ne peut pas a la fin sans machine ?
Raphael Menudier théorie : l'ancien l'a ramené grâce à la pierre du temps
@@augustinufudje1100 bah c'est une théorie, pas l'explication donnée par le film...
Il faut éviter de combler les trous pour les auteurs...
32:00 J'y avais pensé aussi pour le Thor du passé sans marteau, mais quand Captain part à la fin ramener les pierres aux moments où ils les ont prises, il prend le marteau aussi, donc j'imagine qu'il est partit le rendre.
Marvel fonctionne avec de multiples univers (annoncés dans Doctor Strange) ? Pour moi chaque changement dans le passé crée un autre futur, mais sans effacer le précédent. C'est pour ça que d'envoyer quelqu'un tuer Thanos ne servirait à rien. Ca créerait juste un autre univers sans Thanos.
Et les pierres ont bien étés détruites ?
D'ailleurs la timeline où Loki a le Tesseract existe toujours à la fin. C'est d'ailleurs une bonne porte pour la série Loki.
Sinon, je te rejoins sur pleins de points.
Et j'ai vraiment peur que le coup de la moitié de la population qui revient après 5 ans ne soit pas évoqué dans les futurs films.
Tout a fait d'accord , changer le passé crée une autre dimension et ne change pas la présente. Ici c'est bien pensé, on va juste dans le passé pour trouver les pierres et je dit pas la suite , mais c'est très intelligent et je m'attendais a du scénario "" retour vers le futur" mais que nenni...
@@bobun47 exactement c'est ce qui se passe avec loki et thanos, un nouveau futur ou loki s'enfuit avec la pierre et un autre ou thanos n'existe plus car mort dans le présent dans le final, mais un troisième aurait du voir le jour, celui ou captain reste dans le passé or cette continuité là a pour conséquence sa présence vieux dans le présent.
il utilise une règle pour les deux premier, et une autre pour le dernier.
il a plus besoin du reacteur ironman... C'est le nanosuit... t'as pas bien suivit.
Ouaip… du coup, pourquoi il le porte ? C'est ça je crois, la question.
« Je t’aime plus que 3 fois mille »😭😭😭😭
DarkK ChickeN bah moi je trouve qu’on a gâché ironman dans ce film et que ce que tu dis me fais ni chaud ni froid
@@ordalieduvoyageur comme toi
@@ordalieduvoyageur Avant, les gens savaient écrire... #ADIV
@@ordalieduvoyageur dac Kevin c'est vrai que fast ans Furious c'est meilleur
*I love you three thousands* sonne quand même bien mieux,
cette VF, je meurs
Bucky ne se considère pas légitime à cause de son passé. Falcon est le Robin de captain, son successeur.
Thor n'a pas perdu son marteau, Captain l'a remis dans le passé au moment où Thor l'a pris
Ben justement ça peut mener a une bonne intrigue: malgré sont passés, bucky en tant que captain essais de racheter sa réputation
@@mr.anonyme1002 (mode fanfic on) peut-être un captain America 4 : l'héritage? Avec la population qui aurait du mal avec falcon, bucky qui tient à rester en retrait, et au final chacun prend un nom différent et s'unissent face à une menace commune ? (mode fanfic off!)
Au moment où Thor du futur est dans le passé (donc il y a un 2e Thor du passé) comment il fait pour récupérer le marteau ?
Il devrait rester coincé entre les deux Thor
@@louisgangloff il faudrait qu'ils l'appellent en même temps. Ce n'était pas le cas.
CyllidCastle
Une chance
Et si il voulait l’appeler après pendant une bataille il est dans la merde
Spoil et correction:
Thanos a pas réduit les pierres au niveau quantique il les a littéralement Atomisées. Déjà un caillou c’est des milliards d’atomes là ce serai infaisable
J'ai regardé le film en VOST et Thanos dit bien à un moment qu'elles sont dans le monde quantique (parce que dans la salle tout le monde a tick en mode -> antman) parcontre c'est les avengers eux mêmes qui vont dire qu'elles sont détruites plus tard je crois.
Wayne j’ai vue en fr et il dis clairement qu’il a détruit les gemmes pars les gemmes ( genre entre elles)
@@OnlySLR moi il me semble qu il dit (en V.O) "les pierres ont disparue, réduites à l etat d atome" comme pour dire "je les aient atmoisées"
Et il répete bien après (toujours en V.O) "j ai utilisé les pierres pour détruire les pierres"
Mais j ai pas le souvenir qu il ait parler du royaume quantique
@@OnlySLR non, il dit pas qu'elle sont dans le "monde quantique"
widow demande "where are the stones?" et il répond "Gone. Reduced to atoms"
il y a des milliards de milliards d'atomes dans un objet de la taille d'une des pierres. Ils peuvent difficilement aller chercher des milliards de milliards de trucs. Et il faudrait aussi pouvoir reconstruire les pierres a partir d'atomes.
@@warptens5652 ah voila c'était ça merci, mais du coup elles ne sont pas techniquement détruites ça revient au même aha parce que plus tard il va justement dire qu'elles ont été détruite c'est ça le problème
Comme problème de continuité, le premier film des Gardiens de la Galaxie met place le pouvoir des pierres de l'infini, notament que personne, ou tres peu peuvent en tenir dans leur main (tous les gardiens devant s'unir pour en tenir une seule) alors que dans la film, plusieurs heros tiennent sans problèmes une pierre.
Aussi, le gant de Thanos a été fabriqué dans la même forge quand celle que Thor utilise pour sa nouvelle arme, et est un gant conçu spécialement pour tenir et utiliser les pierres d'infini, et ce film place le gant d'Iron Man au même stade sans explications
Seulement 22 jours oui, mais il est blessé et a souffert du manque d'oxygène
En plus d'être détruit mentalement par sa défaite...
Et manque de nourriture tout simplement
22 jours sans manger et en buvant peu d’eau c’est suffisant pour flinguer une santé
J'ai déjà perdu plus de 15kg en un mois alors que je mangeais et buvais tous les jours, juste en mangeant moins et en étant un peu malade, alors le stark rachitique me surprend pas plus que ça ^^
Il est surtout dans l'espace en fait ! Sans gravité
Il n'avais pas de réacteur de iron man 3 à infinity war
Je crois même qu'il dit c'est amovible.
Et ça reste un aimant a shrapnel. On le voit très bien... Il le retire et tombe au sol et convulse, y a deux scènes la dessus quand mm..
@@Synodai C'est l'ancien Tony qui a l'aimant à shrapnel, Tony se fait opérer dans Iron Man 3 et enlève les shrapnel et le réacteur implanté dans sa poitrine. Celui qu'il a sur lui sert pour son armure Mark L qui est à base de nanotechnologie, on le voit l'activer dans Infinity War.
Les Frères Russo ont annoncés que la seule possibilité de victoire qu'avait vu Strange était le moment où le rat appuie sur le bouton au début du film...
Oui, CECI était le seul moyen de gagner selon eux 😐
Easter Egg Logique, si Strange ne donne pas la pierre, Thanos ne gagne pas dans le 3, les Pym ne meurent pas, leurs affaires ne finissent pas dans le garde-meubles, Scott ne passe pas 5 ans en mode quantique qui lui paraissent 5 heures (merci le rat!) et il n’a pas l’idée du voyage dans le temps, donc pas de victoire finale.
@@acidsons3116 Et si Strange avait coupé la tête ou le bras de Thanos avec un portail dimensionnel comme Wong l'a fait avec Cull Obsidian, il n'y aurait pas eu besoin de bataille finale et beaucoup de gens seraient encore en vie. Tout comme il aurait pu empêcher Star-Lord de péter un plomb pour gagner...
Easter Egg Pas faux... 😅
@@maniac7452 le bras de Thanos était en scénarium a ce moment là :3
et pas dit que ça aurait marché, il avait quand même déjà 4 pierres à ce moment là.
@@nippon19 Ses 4 pierres ne l'ont pas empêché de se prendre pas mal de coups ou de se faire immobiliser par les Avengers/Gardiens donc bon 😅
J'attendais ta vidéo avec impatience.
Captain America rapporte le marteau à la fin ;) ( Cela dit Thor ne savait pas à ce moment qu'ils devraient revenir dans le passé pour remettre les pierres, et le marteau du coup, à leur place...)
Mais captain rapporte le marteau ou ? C'est sa que je comprend pas
Ok les Pierre il les ramène comme c'était avant mes le marteau il le laisse ou ?
@@famiennoog8135 probablement à asgard. Au pire des cas le Thor de cette timeline n'aura cas le "rappeler". Même si il va se dire " merde où j'ai foutu mon marteau?"
Le traitement de Thanos pas fou du tout dans cet épisode aurait mérité d'être mentionné je pense ^^
J'ai adoré ce film personnellement, le début colle bien je trouve, le voyage dans le temps m'a donné des frissons avec les références aux autres films, et la fin est ultra émouvante. Ce film est un ascenseur d'émotion je l'ai trouvé ouf
Le retour dans le passé est pas ouf niveau cohérence quand même ! t'as l'impression les règles du truc c'est ce qui arrange les producteurs selon les personnages ! genre captait america à la fin ça devrait foutre un bordel monstre son retour dans le passé !
Hello! le petit déroulé du plan est un ajout très sympa.
Ca été un peu pénible à regardé Dudu cette fois, 40 min de reflexions acerbes (parfois totalement justifiées parfois totalement fausses) pour 5 min de compliments.
C'est toujours trés instructif de t'écouter parler de cinéma mais la construction de ta vidéo (beaucoup trop concentrée sur le scénar et non les autres travaux de réalisation) m'a un peu géné même si y'a plein de point avec lesquelles je suis d'accord.
Et sur le Aquabro tout le traitement de Thor (fornite et la bedaine mis à part) est des plus pertinent pour moi. Le village de pêcheur nordique est une référence à son origine des Eda viking dans notre monde. Les cotes que l'on voit sont celles qu'observait odin sur terre et où il est mort il me semble. Le lieu pour le "nouvel asgard" prend tout son sens. Les loggs blonde etc (en 5 ans les cheveux ca pousse) sont le style viking historique donc ca fonctionne pour moi.
Et sa descente au enfer mentalement parlant est mis en place (légèrement certe) avec notamment le dialogue avec rocket dans infinity war quant ils vont forger stormbreaker, thor est déja en dépression à ce moment là seulement le rythme de infinity war ne le laisse pas souffler et aprés l'echec contre thanos et les 5 ans il à le temps de plonger.
Et pour finir je trouve que le thor double marteau hache + barbe tressée + loggs longue est ULTRA BADASS malgré son ventre (qu'on ne voit pas du tout dans les scène de fight du climax) on dirait un vieux guerrier viking ! J'aime ce traitement.
Sans oublier que ce côté muscler fort mais gras fais pas mal écho à ce qu’on peut imaginer d’un vieux viking mais surtout c’est quand même un super héros dans un film à très gros budget et holywoodien qui n’a pas un physique de star. Sans oublier qu’il ressemble à mort à the big lebowski ce qui rend la scène pas mal drôle.
et surtout, il est gros, certes, mais il a quand même un sacré six pack par dessus, perso j'ai adoré qu'on ait un héros fort certes MAIS gros. Parce que pourquoi pas bordel de merde.
et le fait que ça soit Thor, le modèle relativement macho bro de base qui se paye un sacré nervous breakdown, dépression, descente aux enfers, crise d'angoisse et perte de controle sur son physique...bah je trouve ça intéressant, plus que le monolithique héro qui peut jamais craquer, jamais pleurer, jamais faiblir...Thor montre un peu d'humanité, il a un peu plus de dimension, c'est franchement le développement de personnalité que j'ai le plus apprécié dans ce film, perso.
Tu es juste un gamin Durdendal ne mens pas il a fais la vidéo la plus détaillé sur cette chiasse capitaliste standardisé pour les enfants calibré pour les simplets.
Et pour ton truc de thor, on parle de Thor et son développement de personnage. Où est son oeil borgne Il est passé de Dieu Du Tonerre dans Thor 3(où il a eu sa megaevolution) à un gros qui a perdu tout son royaume mais encore une fois il fait des blagues c'est pas grave.
C'est juste honteux. Facilité scénaristique ils ont délaissé Thor et son nouvel enjeux (se venger de Thanos) pour le final sur Iron Man (prévisible son développement à déjà été finalisé dans Iron 3 mais il a été "reset" pour avengers et le mec qui devient bon et qu'on sacrifies c'est un classique de développement de personnage.
@@unknownv8462 mais tu peux te détendre au lieu d'aggro les gens direct aussi, toi, ou pas?
son œil? tu l'a vu, le Infinity war ou pas? on le vois récupérer un œil grâce à Rocket qui lui file une prothèse mécanique, d'où le fait qu'il ait les yeux vairons, en fait
le fait qu'il aille pas bien et qu'il se soit laissé aller, ça a une logique, que tu ne veux pas voir, peut être, mais elle est là.
Il a tué Thanos, après l'avoir loupé une fois, fois où il se sentais déjà très mal d'avoir raté, il s'est donc senti ENCORE plus mal de l'avoir tué et que ça n'ai servi à rien.
Ajoute à ça qu'il a perdu son père, son frère, sa mère, ainsi que la moitié de son peuple AINSI que son royaume...
tu crois pas qu'il ai quelques raisons d'aller mal et de s'être laissé aller à des choses sans prise de tete comme le jeu vidéo et l'alcool...? comme je sais pas...bon nombre de personne réellement dépressives qui perdent le contrôle et se raccrochent à des choses qu'elles peuvent contrôler?
ça en fais un personnage extrêmement humain pour moi, alors que c'est un dieu, certes, mais ça le fais redescendre au même niveau que les autres, c'est pas parce que c'est un dieu qu'il est forcément a l'abris de ce genre de descentes aux enfers.
et puis bon "bouhouhou il fais des blagues"...bah oui, il en faisais déjà dans les 2 premiers (devant lesquels j'ai énormément somnolé pour moi tellement c'était soporifique.) où il était traité comme un dieu certes, mais avec tellement peu de caractère qu'il passais juste pour un gigantesque abruti sans cervelle, un beau gosse aux cheveux blonds juste bon a taper sur des méchants et se taper Nathalie Portman.
Au moins maintenant il a un peu plus que ça, que ça teplaise pas, ça arrive, je le conçois, mais venir dire que ça n'a pas de sens et aggro les gens qui sont pas d'accord avec toi, ça te fais juste passer pour un petit garçon rageux qui n'a pas son grand héro grand et fort avec deux neurones et un sik pack.
Tjrs un plaisir d avoir des critiques aussi construites !
La moitié de ce qu'il dit est faux. 😂
Le film manque d'enjeu et le côté fan fiction se perd un peu dans la facilité et l'incohérence, malgré la volonté de faire plaisir par le fan service. J'en parle dans mon podcast.
Ce qui me dérange le plus c'est le traitement facile de l'antagoniste. Ça vient du fait que les protagonistes et l'antagoniste ne se répondent plus, il n'y a plus de vécu entre eux et ça devient impersonnel. Le combat final est dépersonnalisé et lambda.
Thanos ne connait pas les gens qui l'affrontent et les Avengers affrontent un Thanos qui n'est pas encore coupable de ce qu'il lui reproche. Il n'y a plus de lien à l'ennemi qui est devenu le tyran lambda de l'espace qui arrive par hasard pour détruire le monde. C'était vraiment une erreur de se débarrasser de lui aussi facilement au début.
Bonne critique, très intéressante! Bien vu pour l'incohérence sur l'univers quantique avec Ant-Man 2!
Tony Stark se fait enlever les éclats de shrapnel à la fin de Iron-Man 3 donc il n'a plus besoin de son trou dans sa cage thoracique, et Captain America vas ramener le marteau de thor à Asgard à la fin (Il part dans le passé avec et reviens sans).
Que Thor déprime ok, qu'il joue à Fortnite et se dispute avec le noobdu78 voilà quoi...
Noob_Master69
J'ai trouvé ça très dérangeant.
En fait Thor était déjà un peu limite mais dans ce film il est vraiment très très con.
@@lapinblanc9971 c est fait exprè
@@hardrapbattleofuniverse5619 Bien sur que c'est fait exprès mais je trouve que c'est une décision de merde qui décrédibilise le film et qui lui retire tout son sérieux et sont côté épic dramatique. C'est le but, mais c'est vraiment nul d'après moi...
Surement que tout les ptits de 12ans qui passe leur journée sur fortnite vont kiffé mais bon c'est dommage ...
@@aminebelhoucine en meme temps il culpabilise
Nebula et Nebula ont juste leur données enregistré sur le même serveur en fait.
amar tious heureusement que ce sont pas les serveurs d’Ubisoft ! 😂
C’est tellement invraisemblable cette histoire que je ne sait même pas si ton commentaire est sérieux et tente de défendre le film, ou si tu plaisante.
@@corbeau5324 ce que je viens de dire est juste logique et t'es trop con pour le comprendre, le film est bourré de problèmes mais certains de ceux évoqué par durendal ne sont que de la pure rage, ça prend une seconde de réfléchir à ce qu'il a dit et de se rendre compte que c'est du bullshit
@@amartious2123 sauf que durendall a raison sur ce point, aucun élément justifie cette connexion vu que les éléments du futur ne peuvent pas changer le passé comme dit dans le film par les héros. Deplus nebula à une mémoire indépendante de tout serveur sinon la nebula 2019 ne fonctionnerait pas. Les lois physiques de la transmission de données sont applicable à elle vu qu'elle est purement mécanique et donc il est impossible qu'elle accède à sa mémoire sans même prendre en compte la distance entre les deux nebula à ce moment de l'histoire.
@@guillaumeduguey2405 Mais on parle pas d'élément du passé ou du futur, amar tious à raison et c'est ce que j'ai compris, en tant qu'ayant un cerveaux cybernétique selui ci se sauvegarde sur un serveur (en 2014) et le cervaux 2014 se met à jour automatiquement, c'est ce que j'ai compris pendant le film. Si tu voyage dans le temps et va en 2012 ton téléphone portable se synchronisera avec ton cloud et ton homologue de 2012 verra tes photos de 2018 sur son portable.
36:15 peut-être pour la série sur Loky,
enfaite non c'est confirmé
Le plan final pour l'enterrement de Tony, tu dis que c'est sans effets spéciaux, mais elle a été tournée sur fond vert et chacun des acteurs l'a tournée seul. Et c'est voyant !
Nope, y’a l’acteur de Spiderman, Tom Holland, qui a dit sur Jimmy Kimmel (je crois) que tous ces acteurs étaient présents et même qu’on lui avait dit qu’il s’agissait d’un mariage haha
En revanche, j’en sais rien pour le fond vert ;)
@@LoveandFriendship08 Un mariage avec des têtes "d'enterrements" ? Ahah
Ça m'étonne pas venant de Tom Holland, il lui ont cachés 90% du scénario pour qu'il ne dévoile rien !
Par conte capitaine Marvel est grv hautaine on est d’accord ou je suis fou ?
son film est encore bien pire. Elle joue toujours la même moue dédaigneuse et pleine de "défi".
je pense surtout que les terriens en attendent un peu trop d'elle en pensant que c'est les seuls à avoir besoin d'aide et c'est pour ça qu'elle est un peu sèche avec eux....
Grave ..et l'actrice est pareille en vrai. Insupportable
@@adam____________ Après la scène de rencontre avec Fury, elle leur montre bien que c'est elle qui les méprise (et ses alliés de l'époque qualifient la terre de trou à rat). Les agents sont bien plus accueillants qu'elle.
oliv vilo bof elle les méprise pas tant que ca vu qu’elle vient quand meme les aider en disant qu’elle a du respect pour eux vu qu’ils s’en sortent plus ou moins par rapport aux autres planètes ?
A mon avis Qd tu parles d’une Time Line spéciale Loki a mon avis, c’est grâce a la série Loki qui sera sur Disney +...
Infinity War était vachement mieux, pourtant EndGame reste correct sans +
Salut Durendal. Je ne suis pas un assidu de ta chaîne mais je suis parfois curieux d'avoir ton avis sur certains films.
Pour cette critique cependant je te trouve assez incomplet dans ta critique, je pense même qu'après un premier visionnage de ta critique je suis à moitié d'accord avec ce que tu dis et non pas parce que je suis un fanatic du MCU mais parce que certains de tes arguments ne tiennent pas la route. Donc laisse moi de lister les points sur lequels je suis d'accord et ceux sur lesquels je ne le suis pas car je les juge irrecevables :
D'accord sur :
- Tout ce qui concerne la manière de filmer (je ne suis pas assez compétent là dessus pour te contredire)
- Réduction des pierres à l'échelle quantique (j'en sais rien)
- La scène incompatible du vieux Steve Rogers (cf mon deuxième point de désaccord)
- Le problème de Nebula du futur connectée à celle du passé (cf mon deuxième point de désaccord) bien que ça puisse s'expliquer par un mécanisme technique particulier vu que Nebula est un robot ...
- Le paradoxe Ant-Man / Mère de Hope dans la dimension quantique
- L'utilité de la combinaison pour le voyage dans le temps (cf mon 5ème point de désaccord)
- L'auto-référence des frères Russo
- Le fait de baisser l'importance de Thanos
- Nebula qui ne prévient pas des conditions à remplir pour la pierre d'esprit
- Falcon en captain
- Thor dépressif et alcoolique (encore que d'un point de vu scénaristique c'est normal de le rendre inutile car il est bien trop puissant pour que le film suive son court sans ça. Et le fait qu'il soit alcoolique fait référence à Thor Ragnarok dans la scène où Strange rencontre Thor et recharge sa bière à l'infini tout en lui demandant ce qu'il fait sur Terre.)
- D'accord pour le groupe Hawkeye / Black Widow mais encore une fois scénaristiquement parlant c'est normal que ce soit eux deux qui le fasse car leur relation d'amitié réciproque ne nous permet pas de savoir qui va se sacrifier (si ça avait été Banner, il aurait pu assommer Black Widow avant de se jeter dans le vide et on aurait pas eu cette scène d'affrontement où chacun veut empêcher l'autre de se sacrifier)
- D'accord pour le groupe Ant-Man avec Iron Man et Captain et Hulk mais encore une fois scénaristiquement c'est préférable de mêler Captain et Iron Man dans la récupération d'une même pierre.
- L'utilité négligeable du film Captain Marvel
- Le réacteur de Tony mais je crois qu'il a pu guérir dans les anciens films et que maintenant il ne sert qu'à contenir son armure.
- Peter et son pote encore au lycée?!
- La scène spécifique des femmes Avengers du MCU
Pas d'accord sur :
- Le début du film que tu juge être plus légitime à la fin d'Infinity War. Pour moi tu as entièrement tors car cela maintien le suspense pendant un an sur le devenir de Tony, est-ce qu'il va atterrir sur une autre planète, retourner sur Terre, être récupéré par les Ravageurs... Bref. Ensuite il fallait maintenir la surprise de la mort de Thanos du présent avant l'ellipse des 5 ans afin d'éviter de trop donner d'indices sur la suite du cours des évènements au différentes théories.
- La question du voyage dans le temps. Tu as entièrement tors pour le coup car la questiona bien évolué depuis les années 80-90 et les films qui les accompagnent. On s'est penché sur les paradoxes temporels que le voyage dans le temps pouvait provoquer et on sait maintenant que si voyage dans le temps il y avait, il se fera vraisemblablement sur des branches de réalité différentes pour éviter ces paradoxes. Donc aucun impact sur l'avenir direct d'où viennent les voyageurs et d'où l'explication de Banner qui voit la flèche du temps comme un arbres pouvant accroître ses branches (de différentes réalités). Du coup tout l'argumentaire comme quoi les anciens films ont préparé à cette fin ne tient vraiment pas debout car justement les Avengers du présent agissent comme des intrus dans un cours temporel passé qui doit suivre son cours sans aide extérieur (l'infiltration en 2012, le fait d'assommer Star Lord avant qu'il ne voit Nebula et War Machine etc...). Et Thor ne peut donc pas revenir dans le passer tuer Thanos d'un coup dans la tête car il y aurait deux Thor dans cette réalité là: une qui lui vise le torse et l'autre la tête ce qui suggère donc qu'on ne serait pas dans la bonne ligne temporelle et donc aucune correction n'aurait être pu faite dans le présent.
- Pourquoi tu parles de la mort de l'Oncle Ben? Tante May a déjà découvert l'identité de Spider Man dans Homecoming.
- Le fait d'avoir supprimé 50% de la population : j'ai pas trouvé ça trop exagéré... dans ces 50% il y a des spécialités et professions qui ont pu être bien touchées d'où le manque d'entretien des villes. Qui plus est cet impact tant physique que moral a pu avoir des conséquences exponentielles sur la vie des hommes dans les sociétés et dans les villes d'où les visions et plans d'Apocalypse même 5 ans après.
- Là j'aurais juste une petite interprétation sur l'utilité des combinaisons. En fait la machine à propulser dans la dimension quantique ne permet que de donner accès aux différentes branches de réalités temporelles (cf 2ème points de désaccord ci-dessus) en fonction du vécu d'un des héros du groupe (Hulk, Captain et Tony pour New York, Nebula pour Morag et Asgaard pour Thor). Une fois dans cette branche, la combinaisons servant de GPS temporel permet potentiellement de reculer encore dans le temps de cette réalité. Et ma théorie permet aussi d'expliquer pourquoi Nebula et Thor se retrouvent sur Morag et Asgaard et que Black Widows et Ronin soient obligés d'utiliser un vaisseau pour aller sur Vormir car il n'y ont jamais été et donc ne peuvent pas y aller sans Nebula.
- Enjeu vs Humour : Pour Tony et Nebula ou le contraste entre les enfants rencontrés par Scott ou par Hulk je trouve normal de changer les ambiances globales justement pour montrer l'aspect humain du film. Tout n'est pas noir ni blanc mais chacun appréhende la catastrophe de Thanos comme il peut.
- Le Marteau de Thor : Encore une fois il s'agit d'une branche alternative du passé de Thor où il récupère Mjolnir donc pas dans son propre passé et d'ailleurs si tu vois bien à la fin du film Captain America repart dans le passé avec le marteau de Thor pour vraisemblablement le ramener à Asgaard au moment où il a été emprunté.
- Le son post-générique : tu aurais dû rester jusqu'à la fin du générique car le son entendu n'est pas l'allumage de la première armure de Tony. C'est un martellement sur du métal assez répétitif faisant référence au moment où il a forgé sa première armure dans Iron Man 1. Mais ça peut aussi se rapporter à un potentiel nouvel Iron Man en la personne du gamin inconnu revenu de Iron man 3 ;)
- Captain America et le Marteau : J'ai trouvé quand même curieux que Captain puisse utiliser le foudre car c'est censé être le pouvoir de Thor (cf Ragnarok) Mais on peut supposer que Mjolnir peut aussi permettre de concentrer la foudre...
- Enfin : RESTEZ POUR LA SCÈNE POST GÉNÉRIQUE (cf ci-dessus)
Du coup je reste indécis sur le fait de mettre un like à cette vidéo :/
Complètement d'accord avec toi juste apporter une simple réponse avec ton dernier désaccord: dans Thor 1 Odin dit:
Quiconque tient ce marteau, s'il en est digne, se verra conférer les pouvoir de Thor
Donc cela justifie le fait que Cap puisse avoir le pouvoir du tonnerre
@@neky1860 Ah ! D'accord j'avais donc oublié ce détail
Par rapport aux 50% : il y a forcément plus de 50% de la population qui a disparu. Tous les avions ou trains où les pilotes ont été vaporisés, les passagers qui ont survécu ont dû mourir dans le crash. Plus tous les accidents de voitures etc.
Et de même que Hawkeye a perdu toute sa famille, c'est pas idiot de penser que les gamins qui demandent des selfies n'ont pas perdu de parents proches. Ça ne m'a pas du tout gêné. L'humour est quand même bien moins présent que sur Thor 3.
SPOIL SPOIL SPOIL :
Mouais plusieurs trucs m'ont fais tilt dans ta critique je me permet de lister quelques un :
1) Il ne voyagent pas dans le temps mais dans l'espace-temps, si ils voyageaient uniquement dans le temps sans bouger cela veut dire que revenir une semaine en arrière revient envoyer quelqu'un dans l'espace car la terre bouge tout comme le système solaire...
2) Tu te plains que le monde soit mort et qu'on voit personne puis 10min plus tard tu te plains qu'on voit des gamins normaux heureux demandant un selfie, je trouve que c'est un bon contraste montrant des familles ayant eu la chance de ne pas être touchés contrairement aux familles (tel que le gamin du vélo) touché.
3) Je n'ai pas souvenir que Thanos ait réduit les gemmes a taille quantique ils dis avoir utilisé les gemmes pour anéantir les gemmes (après ca se trouve la vo dis autre chose j'ai vu le film en vf)
4) Nebula lance juste après le départ de Hawkeye et Black Widow " tout ira bien pour eux tant qu'il rate pas l’atterrissage" une subtile allusion pour la chute que l'un d'eux va devoirs faire, elle n'a rien dis car ça aurait était le chaos dans le QG pour faire le choix du sacrifice. Et aussi envoyer deux mortel pour la pierre de l’âme est normal ils n'étais pas en dangers personnes ne cherchais cette pierre a ce moment la, Thanos n'étais pas au courant de son emplacement.
5) La scène du foot pouce (très jolie nom d'ailleurs) est très importante, le "oui c'est amusant" que Tony arrive a faire dire a Nebula est presque magique et m'as fais un pincement au coeur venant d'une fille charcuté toute sa vie ayant juste voulue que son père sois fière.
Mais je souligne pleins de tes remarque parfaite et qui m'ont fait lâcher plusieurs fois des "ah mais oui c'est vrai". Une vidéo sympa merci continue comme ca.
J'ai
K
Étonnant d'avoir autant d'erreur de compréhension du film quand tu sors une vidéo critique de 45 minutes...
Mais bon les commentaires rattrape bien la chose et plusieurs éléments que tu cite sont indéniables :)
javoue
Autant d'erreurs ? Il vient de mettre une vidéo en ligne ou il prouve qu'il avait raison, avec interview des réalisateurs à l'appui sur 90% de ce qu'il dit. Allez avant de faire le malin dans les comms, se poser des questions et se remettre en question c'est bien aussi !!
@@eclypse5181 ben il a même pas compris que Captain america est retourné dans UN passé et y a vieilli. Il l'a compris comme si Captain America était retourné dans LE passé
Il a raison. Toi tu es l'idiot du village.
@@unknownv8462 Cela veut juste dire qu'a un moment le l'histoire, il y a eu 3 Captain america, il est retourner dans le passé qui et devenue sont présent mais toujours le passé des autres, cela veut dire que depuis le début il y a captain qui vieillit dans avec Carter mais il doit se cacher, Cela rejoint la scene ou Captain va voir Carter sur son lit d'hopital et lui annonce qu'elle a eu une famille, bah enfaîte elle voulait pas lui dire que s'était lui même et qu'elle était heureuse de ça vie mener sans lui faire réellement comprendre. Par contre cela veut dire que Captain a arrêter de faire le superhero ou a vécu des aventure sous un autre nom. Il ramène aussi Mjolnir au même moment que thor la pris donc thor récupère bien sont marteaux et il n'y a pas de nouvelle timeline a cause du marteaux. La seul nouvelle timeline c'est Loki a New York qui disparaît, qui aura surement droit a sont developpement a sa serie consacrer sur Disney+
comicbook.com/marvel/2019/05/03/avengers-endgame-directors-reveal-infinity-stones-still-exist/
'Tain, les frères Russo viennent de confirmer que les pierres ont bien été réduites au niveau atomique, et non pas détruites.
en plus c'est pas du tout ce que disait le film. thanos disait : "j'ai utilisé les gemmes pour détruire les gemmes"
@@Glooobp C'est la vf qui a foiré sur ce coup
Trafalgar D. Water Law les sous titres aussi dans ce cas , je suis vraiment pas certain que ce soit seulement la vf
Oui enfin, réduites au niveau atomiques et dispersées dans tout l'univers (parce qu'on ne sait même pas où il les a détruites Thanos!) ou détruites, faut pas charrier, c'est kif-kif.
Non parce que là en terme d'aiguilles dans une botte de foin... Croire que Ant-man, réduit à une taille sub-atomique, tout seul, arriverait à retrouver un nombre incroyablement grand d'atomes dans un univers incroyablement vaste... Même avec un Mac-Guffin qui t'indique où se trouve chaque atome, c'est impossible, ou alors il faudrait un temps incroyablement long... et dans ce cas, pourquoi se faire chier? Tu ramènes la moitié de la population du monde, mais de nombreuses générations trop tard, quand toute leur famille est morte depuis longtemps (déjà que le 5 ans pose de nombreux problèmes... "chéri, je suis rentré!" "Ah merde, c'est que je me suis remarié et que j'ai eu des enfants moi, faut me comprendre, j'étais veuf" XD).
Non pour moi, Thanos a réfléchi à son plan longtemps, s'il les a "réduites au niveau atomique" et non détruites, c'est bien qu'il savait que ça rendrait impossible toute reconstruction des pierres. En admettant même qu'une pierre d'infinité "détruite" puisse être reconstituée, sachant que c'est un truc mystique/divin/magique et donc irremplaçable.
Oui mais rien ne se perd, rien ne se crée, tout se transforme
Je te trouve un peu dur dans ta critique, notamment sur le voyage dans le temps. Si tu n'as pas compris le film... Le fait d'agir sur une temporalité ne change pas les événements passés de cette même temporalité, c'est expliqué dans le film. Le fait de retourner dans le passé et de le modifier ne change pas le futur, mais ne fait que créer un nouveau flux temporel qui se déroule de son propre côté, et n'influe pas sur les autres. En gros, le Thanos de 2014 a beau avoir été tué dans le futur, ça ne change pas les événements d'Infinity War qui sont immuables, ça ne changera que le futur d'un autre 2014. Comme pour Loki, le fait que le Loki de 2012 s'enfuit avec le Tesseract ne change en rien sa mort dans Infinity War. Ça change juste le flux temporel dans lequel il était, mais le Loki que tout le monde connaît, est mort, tué par Thanos.
Pour Mjolnir, Cap le prend avec lui avec les Pierres et le remet à son époque initial, ça ne change pas les événements de Thor le Monde des Ténèbres.
Passons à Thor :
Sa déchéance dans Endgame n'est en aucun cas surprenante, d'un point de vue scénaristique. Je trouve même qu'elle est logique et cohérente, si on a bien suivis les derniers films de Thor. Au début j'ai été choqué en voyant Thor gros, mais c'est en revoyant Thor Ragnarok et Infinity War que j'ai mieux compris le traitement de Thor dans Endgame. Oui, Thor a perdu sa famille, son marteau, son royaume, la moitié de son peuple a été décimé par Thanos, et ensuite, il n'a pas réussi à empêcher Thanos de claquer des doigts. Résultat, la moitié de l'univers est parti en poussière. Thor tue Thanos avec Stormbreaker, mais le résultat reste le même, la moitié de l'univers a péri. Rien ne change, malgré la mort de Thanos. Du coup, Thor est en colère contre lui-même, se culpabilise et déprime, pour ensuite broyer du noir et se refermer complètement sur lui-même, ce qui justifie son état dans Endgame. Dieu ou pas, c'est logique que tu deviennes fou. Voir un Thor au top de son niveau et se la couler douce dans un monde où il n'y a que la moitié, ça aurait été incohérent.
⚠️[SPOIL] ⚠️
Si Captain América remet les six pierres d’infini dans le passé là où ils les à prises (dont la pierre de l’âme)
Si Captain lui rend la pierre sur Vormire
Bah
« Une âme contre une autre »
Ça veut dire que Natasha revient
Oui en plus ! Bien vu !
Nope, c'est expliqué que c'est irréversible. En revanche j'imagine plutôt une libération de l'âme de Black Widow qui aurait été jusqu'alors enfermée dans la pierre (un peu comme Gamora). Après je l'avoue c'est une supposition de ma part ^^
Kaldor D, nope, ça n’a jamais été dit.
Nebula trop bien dans cette episode. Magnifique en plus
C'en est pas fini pour Scarlett Johannson. Elle est actuellement en tournage pour Black Widow (le film).
Rapport au marteau de Thor on voit Cap rapporter les pierres avec Mjolnir et revenir sans ce dernier. Il l'a probablement rendu à Thor 2013.
Le problème c'est surtout que Thor le prenne alors qu'il en a pas besoin, et qu'il le prend sans savoir si il pourra revenir le rendre. Ca c'est incohérent
Thor dans Endgame = The Big Lebowski
Stark lui dit justement a un moment xD
@@Dragelfe Ouais, j'ai vu ça depuis. Je l'ai pas entendu pendant la séance. Avec une séance VOST à minuit après 7h de route, j'ai peut-être zappé quelques répliques...
@@P4llando On peux pas se souvenir de toutes les répliques tkt