“Technologie kan ons helpen, maar alleen als we zelf kunnen bepalen hoever we daarin willen gaan. Het wordt heel vaak gebruikt voor dingen waar het eerst niet voor bedoeld leek."
Ooit noemden wij dit "zwarte humor" werd het getekend door Franquin en moesten we er om lachen ... nu is dit dus de dreigende werkelijkheid en voor een deel al in gang gezet.
Ach, je kan ook zeggen dat een automaat als het spannend wordt beter helder kan denken dan een mens. De rek is uit het brandstofverbruik (grotere en daarmee zuiniger motoren gebruiken), meer passagiers per vlucht meenemen (stoelen dichter op elkaar zetten) en de service (minder bediening en catering) dus nu is de besturing aan de beurt. Vliegen is sowieso slecht voor de planeet dus het is niet zo verkeerd als er wat meer risico in komt. Nu nog accijns op de brandstof en een vliegtax.
Meer risico aan vliegen geven omdat het slecht voor de planeet is, is wel heel erg overdreven en mens-hatend. Al helemaal als je naar iets als Australië, Japan, VS, Zuid Afrika of iets dergelijks gaat.
AI zou niet de balie moeten vervangen, maar de arts. En de arts in de positie van het voeden van het systeem. AI en predictive analytics is zo ongelooflijk ver gevorderd. Daar kan geen mens tegen op. De enige reden dat het niet gebeurd is dat de branch zo conservatief is. Vandaar dat ze ook nog zo trots zijn op hun uitvinding uit 18 zoveel. Klachten goed beschrijven, bloed waarden meten (of welke andere variabele die makkelijk te verkrijgen is dan ook). En blijven registreren wat de oorzaak en oplossing was om het systeem te verbeteren. Artsen boeken nu af op basis van wat ze vergoed willen hebben van de zorgverzekering. Er is geen data expert bij gehaald bij dat proces.
That's not how AI is going to work. Not for another couple of decades at least. For now there are some ML techniques which can be extremely effective aids to true knowledge workers (in medical imaging and diagnostic support). This thing with the finance bros? That's probably the old "moving money to a sister company" trick that they can use to siphon funds out of healthcare and into their fat bonusses.
Het betoog van Pieter gaat er over dat je moet op letten wie de technologie in handen heeft en wat het achterliggende doel van inzetter er van is. Hij vraagt zich naar mijn idee terecht af of dat de zorgverzekeraar moet/mag zijn.
Zonder AI is het al een ramp om een arts te krijgen. Laat staan eentje die komt kijken. Het heeft mijn moeder al 2 keer bijna het leven gekost. En we komen al haast nooit bij de arts. Gaat de artsenpraktijk waar ik bij ben, alles via een AI doen, ga ik naar een ander. Vooral het menselijke uit de zorg halen. Daar zijn ze momenteel mee bezig.
@@flower_power Je hebt ook progressieve mensen met een kritische blik, die oog hebben voor andere meningen. We zijn gewend dat er maar 1 mening is, en die bij voorkeur ook afdwingen door afkeuren, geboden, verboden, belastingverhogingen etc. Dat is in tegenstelling tot de jaren 60 en 70 waarbij vrijheid van denken en discussie belangrijk werd gevonden.
@@fritsp9309 dat is prima en daarin heb je ook gelijk. Maar in dit filmpje ging het helemaal hier niet over. En dan komt het vooral over als links bashen om het bashen. Kritisch zijn doet het beter als je het bij het onderwerp houdt.
Ooit noemden wij dit "zwarte humor" werd het getekend door Franquin en moesten we er om lachen ... nu is dit dus de dreigende werkelijkheid en voor een deel al in gang gezet.
Zet weer eens goed aan tot nadenken. Zijn we problemen aan het oplossen of alleen maar erger aan het maken...
Ik zie weinig problemen opgelost worden. Alleen uitgerekt en tot een ander probleem gemaakt.
Ik ben benieuwd op welke manier de gebruikelijke reaguurders en Wildersaanhangers linkse hobbies gaan zien in deze column.
Dat is een prima welkomstwoord. Denk aan de Lufthansa piloot die besloot een Franse berg in te vliegen
Ehm.... dat was een piloot van GermanWings.
@@Dirk-van-den-Berg ....German Wings is een 100 % dochter van Lufthansa
@@Dirk-van-den-Berg klopt. En wie was ook al weer de 100% eigenaar van Germanwings?
“Goedenavond, ik ben uw gezagvoerder en ik wil ook niet dood” 😂
Ai!
Dat komt dichter bij de waarheid
Brandend asbest 😮
IJzersterk.😂
Zeker levensgevaarlijke ontwikkeling. Een dystopische toekomst in het verschiet?!
Ach, je kan ook zeggen dat een automaat als het spannend wordt beter helder kan denken dan een mens. De rek is uit het brandstofverbruik (grotere en daarmee zuiniger motoren gebruiken), meer passagiers per vlucht meenemen (stoelen dichter op elkaar zetten) en de service (minder bediening en catering) dus nu is de besturing aan de beurt. Vliegen is sowieso slecht voor de planeet dus het is niet zo verkeerd als er wat meer risico in komt. Nu nog accijns op de brandstof en een vliegtax.
Meer risico aan vliegen geven omdat het slecht voor de planeet is, is wel heel erg overdreven en mens-hatend. Al helemaal als je naar iets als Australië, Japan, VS, Zuid Afrika of iets dergelijks gaat.
AI zou niet de balie moeten vervangen, maar de arts. En de arts in de positie van het voeden van het systeem.
AI en predictive analytics is zo ongelooflijk ver gevorderd. Daar kan geen mens tegen op.
De enige reden dat het niet gebeurd is dat de branch zo conservatief is.
Vandaar dat ze ook nog zo trots zijn op hun uitvinding uit 18 zoveel.
Klachten goed beschrijven, bloed waarden meten (of welke andere variabele die makkelijk te verkrijgen is dan ook). En blijven registreren wat de oorzaak en oplossing was om het systeem te verbeteren.
Artsen boeken nu af op basis van wat ze vergoed willen hebben van de zorgverzekering.
Er is geen data expert bij gehaald bij dat proces.
That's not how AI is going to work. Not for another couple of decades at least. For now there are some ML techniques which can be extremely effective aids to true knowledge workers (in medical imaging and diagnostic support).
This thing with the finance bros? That's probably the old "moving money to a sister company" trick that they can use to siphon funds out of healthcare and into their fat bonusses.
Het betoog van Pieter gaat er over dat je moet op letten wie de technologie in handen heeft en wat het achterliggende doel van inzetter er van is. Hij vraagt zich naar mijn idee terecht af of dat de zorgverzekeraar moet/mag zijn.
@@RSchrE Daarin ben ik het totaal eens
Zonder AI is het al een ramp om een arts te krijgen. Laat staan eentje die komt kijken. Het heeft mijn moeder al 2 keer bijna het leven gekost. En we komen al haast nooit bij de arts. Gaat de artsenpraktijk waar ik bij ben, alles via een AI doen, ga ik naar een ander. Vooral het menselijke uit de zorg halen. Daar zijn ze momenteel mee bezig.
😂😂😂
Ik ga nooit met een vliegtuig, meer een probleem van de airmile verzamelaars zoals Rob Jetten.
@bewarre8224 hier is ie😂
@@flower_power Geen Wilders aanhanger, sorry
@@fritsp9309 je vind het wel nodig om links te bashen
@@flower_power Je hebt ook progressieve mensen met een kritische blik, die oog hebben voor andere meningen. We zijn gewend dat er maar 1 mening is, en die bij voorkeur ook afdwingen door afkeuren, geboden, verboden, belastingverhogingen etc. Dat is in tegenstelling tot de jaren 60 en 70 waarbij vrijheid van denken en discussie belangrijk werd gevonden.
@@fritsp9309 dat is prima en daarin heb je ook gelijk. Maar in dit filmpje ging het helemaal hier niet over. En dan komt het vooral over als links bashen om het bashen. Kritisch zijn doet het beter als je het bij het onderwerp houdt.
Chatgpt is echt verbazend goed en heeft volgens diverse testen beter gescoord als de echte artsen
Daar gaan we al: het is better dan!
@@franstenbroeke9066 zeker weten. Chatgpt had deze cruciale fout nooit gemaakt!! Verloedering van de maatschappij!
@@franstenbroeke9066better? Je bedoelt boter!