Vielen Dank Michael für die gute und kurze Übersicht. Obwohl es ja noch andere gute Programme gibt, sind es so wie ich verstanden habe, diejenigen Programme die Du hast und mit denen Du auch ständig arbeitest. Ich selbst hatte mal Photoshop Elements ausprobiert, was mir aber zu kompliziert und arbeitsaufwändig erschien, weshalb ich zu Luminar 4 gekommen bin und dann auf Luminiar Neo mit den Zusatzmodulen upgegradet habe. Eigentlich bin ich damit zufrieden, habe aber besonders seit der neuesten Updates massive Performanceprobleme, indem sich das Programm ständig aufhängt. Ich bin mir nicht sicher, ob es an meinem Rechner (Win 10, 16 GB RAM aus 2019) liegt und ich vielleicht dem RAM-Speicher aufrüsten sollte. Auch hat Luminar schon immer Probleme mit den Fuji-X-Sensoren gehabt, was aber inzwischen gelöst sein sollte. Von daher bin ich schon am Überlegen wie und mit welchem Programm es weiter geht. LG Dieter
Ich bin absoluter Anfänger deswegen bin ich bei Luminar gelandet. Man "muss" am Anfang so viel lernen mit der Kamera etc. Ich war dann sehr froh das Luminar mir das bearbeiten erstmal sehr einfach macht und Preis/Leistung spielen da natürlich auch eine Rolle
@@nk_ktm_adv Luminar 4 gibt es kostenlos ( kannst von Skylum laden offiziel) und ist für Anfänger ausreichend genug um hinter die Bildbearbeitung zu schauen und dannach würde ich mich erst zu einem Programm greifen was ich kaufe.
@@thomasschmidt8817 vielen Dank für die Info. Hätte ich das ein wenig früher gewusst dann hätte ich das auch so gemacht. Jetzt hab ich das Luminar Neo abonniert und bin bisher sehr zufrieden damit. Danke! 👍🏻
Hallo Michael, ich habe nun auch durch Deine Empfehlung RadiantPhoto gekauft und es überzeugt mich schon. Bisher benutze ich immer ACDSee und konnte die Bilder immer schnell und recht gut bearbeiten, aber jetzt mit RadiantPhoto - ist irgendwie nicht zu vergleichen. Aber, wie schon unten gesagt wurde, habe ich auch RAW-Dateien reingeladen und bearbeitet und dann nach JPG gespeichert. Damit ändert sich natürlich die Datenmenge und es sieht einwandfrei aus. Meines Erachtens ist es bei mir egal ob ich RAW oder JPG reinlade. Es funktioniert immer super. Natürlich arbeite ich erst seit ein paar Tagen mit diesem Programm. Vielleicht ist doch einiges anders, als ich denke. Aber trotzdem will ich sagen, dass mich Deine Sendungen immer inspirieren. Freue mich immer wieder auf neue Videos. Danke.
ACDSee habe ich auch jahrelang sehr gern genutzt, zumal ohne dem ganzen Kataloggedöhns. Leider ist jedoch die Version für den Mac kein Vergleich zu der von Windows, die ich vorher gehabt habe. Etliche Funktionen fehlen und die Stapelumbenennung ist dermaßen verbugt, dass es ein Graus ist. Sonst aber für einfache Arbeiten schnellster Zugriff und intuitiv erlernbar.
Hi Michael, erst einmal ein riesiges Danke für deine tollen Videos! Ich persönlich habe in den letzten Wochen sehr viel durch dich lernen können und auch bei allen meinen Kaufentscheidungen hast du mich perfekt begleitet. Bin vor 4 Wochen von APSC auf VF umgestiegen. Natürlich musste ich sehr viel neu kaufen 😅 Gestern habe ich mir durch dich das RadiantPhoto runtergeladen und ich kann keinen Unterschied sehen. Habe dann direkt RAW Dateien reingeschoben und auch bearbeitet. Vielleicht kannst du mir das noch einmal genau erläutern? Ich bin der Meinung es funktioniert genauso gut mit RAW und nicht nur mit JPEG. Freue mich von dir zu hören und mach weiter so! Ich schau mittlerweile täglich rein und hoffe was neues von dir zu sehen!
Ich lehne Abo‘s grundsätzlich ab - deshalb kommt Adobe nicht in Frage. Ich habe verschiedene Programme, aber mein Hauptprogramm ist Luminar Neo. Vielen Dank für Deine wie immer sehr gute und interessante Vorstellung 👍
Hallo, danke für Dein Video zu Deiner Rankingübersicht zu den verschiedenen Bearbeitungsprogrammen. Mein persönlicher Favorit ist Luminar NEO in der Version 1.9.0 und ich bin sehr zufrieden. 13:16
Moin Michael, dieses Video hat mich in meinen Überlegungen einen großen Schritt weitergebracht. Daher meinen großen Dank, dass Du, zufällig, genau jene Programme mit dabei hattest, die ich in meine Überlegungen einbezogen hatte. PS und LR Abo habe ich bereits, von Topas habe ich mal am Rande was mitbekommen, und mit Luminar liebäugle ich schon seit gut 3 Jahren. Nun wird es eine runde Sache und etwas teurer als ursprünglich gedacht.
Luminar Neo kaufen ist eigentlich keine gute Option. Regulär kostet das 199 €. Ja, es gehört einem dann. Aber jede Erweiterung muss separat gekauft werden. Zum Vergleich: Preise im Moment im Angebot: Luminar Kaufpreis: 149 € (Normalpreis 199 €) Luminar Extensions 2022: 299 € (!) (Normalpreis 383 €) - Alles, was dann noch in 2023 kommt, muss separat bezahlt werden. Luminar Abo: 119€/Jahr (Normalpreis 149€/Jahr) mit allen Extensions, die es zur Zeit gibt und die noch kommen. Sinnvoll ist es, egal wie, immer auf Zeiten mit speziellen Preisen zu warten, die gibt es ja recht häufig. Ich habe das Luminar Pro Abo (also das mit den Extensions) zum Black Friday für 58,65 € für 1 Jahr und noch mal 6 Monate gratis dazu bekommen. Zu diesem Preis wird sich das Abo dann auch verlängern.
Hallo Michael, ich fotografiere inzwischen schon seit sehr vielen Jahren. Das begann schon, als die Fotos noch analog entwickelt wurden. Später habe ich mit JPG begonnen und die verschiedensten Softwarepakete probiert. Du musst erstmal mit dem Programm umgehen können um Ergebnisse zu sehen. Dann macht es Spaß und man kann sich intensiver einarbeiten. Inzwischen arbeite ich mit Lightroom und Photoshop, sowie Topas AI. Radiant verwende ich nicht, weil ich denke, dass ich mir das Geld sparen kann. Mit Luminar Neo arbeite ich nur selten. Aber gerade die Kreativoptionen sind eben interessant.
Hallo Michael, danke für Dein Video. Ergänzend muß ich aber hinzufügen, dass meiner Meinung nach (ich bin reiner Hobbyfotograf), Affinity der absolute Preis/Leistungsplatzhirsch ist. PS-Pluginfähig, kein Abbo, PSD - Dateien kompatibel, verhältnismäßig geringer Preis und eine unmenge Verarbeitungsmöglichkeiten. Ich nutze es in Verbindung mit ON1 - Photo Raw und bin sehr zufrieden.
Luminar ist für mich als Privatmensch der beste Allrounder und preislich kam ich wegen diverser Aktionen gut weg. Bin sehr zufrieden damit. Und falls doch noch was manuell im Bild gemacht werden muss nehm ich gimp.
Mittlerweile nutze ich hauptsächlich Luminar NEO mit dem HDR Modul, teilweise aber auch noch Darktable und Gimp. Darktable ist sehr stark im Masken erstellen um bestimmte Bereiche zu selektieren und diese speziell zu bearbeiten. Zum Entrauschen finde ich DxO Pure Raw3 fast dem Topaz überlegen.
Also ich benutze für die RAWs Capture One Express for Sony (kostenlos) und bearbeite die Bilder danach mit Lumina AI (gab es auch mal kostenlos) weiter. Mit diesem Workflow bin ich sehr zufrieden, es geht nach etwas übung einfach und vor allem kostenlos! Ganz selten benutze ich noch Gimp, aber die Software mochte ich noch nie so richtig, da zu umständlich.
Ich nutze Capture One Pro und Topaz PhotoAi (R6Mk2 Auflösung zu erhöhen). Capture One hat finde ich die beste Mischung aus Lightroom und Photoshop. Colorgrading und Ebenen sind mega. Leider fehlt ein wenig die KI bei Capture One, insbesondere die Augenerkennung wäre toll
Hallo Michael, ich habe seit einigen Jahren ein Abo von diesen Kanal. Ich mag deine Art der Erklärungen bzw. wie du diese herüber bringst. Was mich an diesen Video etwas gestört hat, das es nur relativ teure Programme sind bzw. nur im Abo nutzbar. Ich selbst habe auch mit einigen Programmen experimentiert. Photoshop hatte ich bis es zum Abo wurde.(war damals für einen absoluten Laien wie mich zu kompliziert und die hilfen durch Videos auf Yuotube noch nicht so ausgereift) Ich bin dann vor Jahren auf Affinity Photo gestossen, hatte es damals in der Version im Angebot für nicht mal 30 Euro gekauft. Über 6 Jahre wurde ich durch neue Updates versorgt ``ohne Zusätzliche Mehrkosten'' Es kann nicht mit Photoshop mit halten aber für einen Hobbyfotografen absolut top. Ich besitze die Version 2 und habe die letzten Bilder erst in Affinity dann in RadiantPhoto oder nur bei RadiantPhoto durchlaufen lassen. Danach merkte ich das RadiantPhoto kommplet überteuert ist. Ohne vorbearbeitung in Affinity Photo RAW- Datei was Belichtung und andere kleine Korrekturen angeht, ist RadiantPhoto absolut nutzlos.Und der Hauch eines leuchten besseren Bildes kommt mit Luminar Neo (eventuell im kostenlosen Luminar 4) genauso gut hin. Um meine derzeitige Vorgehensweise zusammen zu fassen kommen mein RAW Bilder zuerst in DXO Pure RAW2 (die 3 kam erst später herraus) Kosten im Angebot um die 80 Euro die dann immer noch in einem RAW- Format dann vorliegt. Damit ich es im vollem Farbspektrum ohne komprimierung (jpg) den nächsten Schritt in Affinity Photo (derzeit nicht im Angebot für 85 Euro) im RAW Konverter bearbeiten kann...und ehrlich man kann im RAW verdammt viel retten und herraus holen. Nicht nur das die Bilder im Jpg Format Beschnitten werden, was unter Umständen das Bild kommplett verändert . sondern die Möglichkeiten von hellichkeit u.s.w. sind sehr begrenzt. Nach meiner Kenntnissen und Möglichkeiten die ich der zeit kenne wird das Bild dann von mir zu Topaz Photo AI geschickt im tiff Format (bitte nie jpg verwenden, bei jedem Speichern eines jpg wird die Qualität des Bild schlechter. Man kann es zum Anzeigen Ferseher oder zum Ausdrucken ganz zum Schluss in jpg Umwandeln) Jetzt wir der Einwand kommen warum am Anfang DXO Pure RAW2 und nicht gleich Topaz Photo Ai. Topaz Photo AI kann zwar RAW lesen, aber das Ausgabeformat ist eine Tiff Datei. Das bedeutet dieDatei Umfasst nicht mehr alle Informationen die ein RAW Datei besitz. Sollte ich noch kleine Veränderungen und der Aufwand soll geringer sein benutze ich Luminar Neo kann bei manchen Bildern noch das I Tüpfelchen geben. (kostenpunkt damals 50 Euro im Angebot, jetzt viel Teurer und nur im Angebot wirklich brauchbar die Erweiterungen sinnlos überteuert und kaum zweckmässig im gegensatz zu anderen Programmen ) Ich habe dies ein wenig ausführlicher beschrieben um zu zeigen das es auch ohne teure Abos für Otto normal Verbraucher preiswertere Alternativen gibt. Selbst die Kostenlosen Bildbearbeitungsprogramm sind schon gut. Aber dies soll nicht den Beitrag von Michael schlecht reden, da ich seine arbeit hoch schätze und die Videos und vermittelten Tipps gern annehme.
Hallo Michael, also ich arbeite mit Luminar u. bin zufrieden damit. Es gibt sicher noch Verbesserungspotenzial, ein monatliches ABO käm für mich aber nicht in Frage. Schönen Sonntag u. danke für die guten Infos.
Ich benutze Luminar Neo da es kein Abo Modell ist. Würde es super finden wenn du auch hierfür Presets anbieten könntest , da ich zum Großteil nur Tiere fotografiere.
Ich arbeite seit Jahren mit ACDsee Bildverwaltung und Bearbeitung in einem und bin sehr zufrieden. Wenn es ans Nachschärfen und Entrauschen geht is Topaz AI unschlagbar
Ich: immer LR, häufig PS (wird seltener, da LR vieles schon "dazugelernt" hat), selten Topaz, immer Irfan View (zum Umbenennen von Dateien im Batch). Abomodell von Adobe fand ich bei Einführung für den Nutzer sinnfrei bis nachteilig. Andererseits würde ich keine 1.000 Euro dafür ausgeben, um z. B. (nur) PS nutzen zu können - für LR zahlte man dann nochmal extra (waren mal 300 Euro). Beim Einmalkauf hat man nur die Funktionen zur Verfügung, die zu diesem Zeitpunkt implementiert waren. Ab und zu gibt es aber Weiterentwicklungen, z. B. werden neue Kameramodelle implementiert, es gibt neue Filter (aktuell gerne mit KI-Unterstützung) oder neue Rechenmodelle. Beim Einmalkauf gibt es dann alle Jahre ein (kostenpflichtiges) Update - waren damals rd. 50% des Neupreises also 500 bzw. 150 Euro. Man muss da nicht jeden "Blödsinn" mitmachen, aber so alle 2 bis 3 Jahre wird man die Software aktualisieren müssen - und wenn es "nur" wegen Kauf einer neuen Kamera ist. Beim Abomodell muss man sich nicht um Aktualisierungen kümmern: man hat immer den aktuellen Stand (wenn man das möchte). 12 Euro mtl. bzw. rd. 150 Euro p.a. mag für einen Pofi oder ambitionierten Amateur lächerlich wenig sein, für jemanden, der "nur" seine Urlaubsfotos und vielleicht noch die Bilder vom Weihnachtsfest bearbeitet, ist es (zu) viel. Statt monatlich kann man auch jährlich zahlen (rd. 140 Euro) und ab und zu gibt es bei z. B. Amazon oder Notebooksbilliger die "Jahreszahlung" für rd. 75 statt 140 Euro. Davon kann man mehrere kaufen und scharf schalten, also z. B. 4 x 75 Euro = 300 Euro für 4 Jahre Nutzung. Das ist dann sogar noch billiger, wie das alte Einmalkaufmodell mit seltenen Updates. Und wenn man nur alle paar Monate mal Bilder bearbeitet, wäre PS-Elements (rd. 80 Euro einmalig, gibt es ab und zu auch schon mal für 40 Euro) eine gute Wahl. Auch die Bedienung finde ich für den "Seltenverwender" in Elements einfacher/schlicher/verständlicher. Dafür hat man halt nicht alles zur Verfügung, was man in LR/PS hat - aber das braucht man auch nicht unbedingt. Und natürlich geht es auch ganz ohne finanziellen Einsatz, z. B. mit Gimp. Also wie immer: erst mal prüfen, was man eigentlich braucht und dann entsprechend handeln. Meistens gibt es von den Kaufversionen (aller Hersteller) die Möglichkeit, sich das Programm zum testen (z. B. für 30 Tage oder immer mit in das Bild eingeblendetem Wasserzeichen) kostenlos herunterzuladen. Danach weiss man eher, ob einem das Programm zusagt (bzw. man merkt, was man noch alles lerenen muss).
Das ist ja die Krux was viele hier nicht wissen. Das mit dem Abo haten hat sich so eingebürgert.Das sie blind sind dafür ,das sie eigentlich teils viel mehr bezahlen für weniger Leistung. Das kann man sich nicht ausdenken...Und ich hab alles durch probiert,muss ich eh von Berufswegen. Beste Usability hat immer noch Adobe.. aber sollen sie fein weiter ihr Affinity kaufen.. Hat ja auch was Gutes,Adobe wird zu Fortschritt getrieben. Das war mir davor ehrlich gesagt manchmal etwas mau. Warte jetzt darauf das mein Spassprogramm Luminar mal wieder neu entwickelt wird, damit ich den Rest günstig abstauben kann.. Nachdem mich die neue Version ohne Module 29€ gekostet hatte.
Hallo Michael. Es wäre, überhaupt für Anfänger, extrem hilfreich gewesen, wenn du zu deinem Workflow (1. Lightroom, 2. Topaz Photo AI, 3. Radiant Photo, 4. Luminar Neo) explizit erklärt hättest, ob und in welcher Reihenfolge sich die Dateiformate ändern, bevor du ein Bild mit der jeweils nächsten Software behandelst. Diese Frage gilt übrigens für jeden anderen RAW-Koverter, der im Worklflow, anstatt Adobe Lightroom, an erster Stelle steht. Also: Du beginnst mit einer RAW-Datei (.DNG, .RAF, etc) in Lightroom. In welchem Dateiformat gibst du das in Lightroom bearbeitete Bild aus ("Speichern unter" oder "Exportieren"), um es im folgenden Schritt mit Topaz Photo AI zu öffnen? In welchem Dateiformat gibst du das in Topaz Photo AI bearbeitete Bild aus ("Speichern unter" oder "Exportieren"), um es im dritten Schritt mit Radiant Photo zu bearbeiten? In welchem Dateiformat gibst du das in Radiant Photo bearbeitete Bild aus ("Speichern unter" oder "Exportieren"), um ihm im letzten Schritt mit Luminar Neo den letzten Schliff zu verpassen, bevor du es final als JPG speicherst? Noch ein Gedanke zu den Abo-Modellen für Software: Es wurde in den letzten Jahren zum normalen Procedere, dass immer mehr Hersteller von wichtiger und professioneller Software, keine Stand-Alone-Lizenzen mehr verkaufen sondern ihre Programme nur noch auf Abo-Basis anbieten. Damit werden zwei Ziele erreicht, die für die Weltwirtschaft sehr wichtig sind. 1. Die Anwender, die auf bestimmte Softwareprodukte angewiesen sind, werden automatisch in eine weitere finanzielle Abhängigkeit gezwungen, zusätzlich zu den alltäglichen finanziellen Verpflichtungen, die jeder Mensch zu bewältigen hat. (Man nennt das zynisch „Kundenbindung“) Dies zwingt jeden einzelnen Menschen in einen wachsenden Leistungs- und Erfolgsdruck, um die finanziellen Verpflichtungen auch in Zukunft bedienen zu können. 2. Die logische Folge ist eine Selektion innerhalb der Märkte auf der ganzen Welt. Hiervon sind auch ausnahmslos alle Endkunden betroffen. Diejenigen, die ein entsprechend solides Einkommen und ein gesundes Finanzpolster haben, werden überleben. Die Schwächeren werden in die Schuldenfalle und damit in die Insolvenz getrieben, weil sie nicht die Finanzkraft haben, um sich ihre Lebenshaltungskosten, Arbeitsmittel und Investitionen auf auf Dauer zu leisten. Eines der besten Beispiele für diese destruktive Entwicklung ist, dass Millionen Dorfbewohner etliche Kilometer zum Einkaufen fahren müssen, weil der alteingesessene, familiengeführte Einzelhandel von den großen Discountern verdrängt wurde. Morgens mal eben schnell beim örtlichen Bäcker ofenfrische Brötchen zu kaufen, ist heutzutage leider nicht mehr möglich. Wenn man die Fahrtkosten mitrechnet, kostet ein Brötchen mindestens 2 Euro. Ich wünsche dir und deiner Familie einen schönen 1. Mai. Herzliche Grüße, Herbert
abos beugen einem vor, softwarepiraterie. was glaubst du was adobe, als es noch keine abos gab, für einen immensen schaden eingefahren hat durch softwarepiraterie. den ganzen kram haste umsonst im netz bekommen, das geht nun nicht mehr. ich hab kein problem mit dem abo, immer up to date und man kann es jederzeit aussetzen. deine brötchen theorie ist sehr abstrus
@@marmeladenjonnystiernacken9854 Die Brötchentheorie zeigt lediglich, dass jene mit viel Geld, die mit wenig Geld kaputt machen. Das Recht des Stärkeren. Oder, die Reichen werden immer reicher, die Armen immer ärmer. Ein Hartz4-Empfänger kann sich jedenfalls seine Software-Abos nicht mehr leisten, denn es läppert sich auf mehrere Hundert Euro pro Jahr, neben Miete, Strom, Lebensmittel, Steuern, Versicherungen, etc. Und was den Schutz gegen Softwarepiraterie angeht, sind Abos nutzlos! Man bekommt Photoshop, Lightroom, Luminar, MS-Office und andere Schwergewichte kostenlos und voll funktionsfähig im Netz. Kostenlos. Und sobald die Hersteller Updates ausrollen, werden sie ebenfalls geknackt und „ins Regal“ gestellt. Man muss nur kurz vorbeisurfen und sich bedienen. Insofern leben die Softwarehersteller fast ausschließlich von den finanzkräftigen Kunden (fast ausschließlich Firmen), die sich die Abos auch leisten können. Der finanzielle Gesamtwert piratierter Software, Filmen, Musik und Bücher ist zwar schwindelerregend, aber für die einzelnen Firmen ist das jeweils ein Tropfen auf den heißen Stein. Die leben von den global playern und sind nicht auf Menschen mit prekärem Einkommen angewiesen. Abgesehen davon, wer eine negative Schufa hat, bekommt nicht nur keinen Handy-Vertrag. Auch Software-Abos werden ebenso verweigert, wie das Deutschlandticket (welches für die Jobsuche, zum Einkaufen, für Arztbesuche, etc. existentiell wäre). Das meinte ich mit der Brötchentheorie. Alles hängt mit allem zusammen, und die Armen werden gezwungen, immer ärmer zu werden - und schließlich aus der Gesellschaft auszuscheiden
@@marmeladenjonnystiernacken9854 nein. Er hat Recht . Für mich Abo Anbieter sind nur Kassierer. Ich möchte ein Produkt kaufen und nicht mieten . Die Entwickler können sehr wohl Sicherheitsstandart bringen die nur mit original Software arbeiten erlauben, aber fur die ist ein Abo Modell lukrativer. Es geht nur um noch mehr Geld , nicht um Kunden .
@@yaretzki das abo ist im endeffekt günstiger, die vollversionen haben über 1000 euro gekostet. das abo kostet, 144 euro im jahr, bekommst aber immer die neuste version (und dauernd gibt es aktionen bei denen man das jahresabo für unter 100 euro bekommt). dazu kommt, das du die zeit, die du es nicht nutzen wirst pausieren kannst (urlaub und so) eine vollverion ist nach 3 jahren veraltet. spätestens nach 6 jahren kaufst ein update. wir reden von menschen die PS nutzen, und zwar richtig, nicht nur zum skalieren von bildern. softwaretechnisch gibts keine sicherheitsstandarts, die gruppe an menschen die software cracken ist um ein vielfaches görßer als die adobe-gruppe und alles was software ist kann gekrackt werden. genauso wie es kein fälschungssicheres geld gibt. selbst sogenannte "dongles", also hardware ohne die die software nicht funktioniert, wurden ausgehebelt. dazu kommt je teurer eine software ist desto interessanter wird sie für cracker.
Genau das Video was ich grad gebraucht habe, nice. Wie mir aufgefallen ist wohnst du nicht sonderlich weit entfernt von mir - hast du im Großraum Nürnberg ein paar Lieblings-Locations in der Natur für die Fotografie, welche du empfehlen kannst?
Cooler Vergleich! Ich arbeite mit Lightroom, (selten) Photoshop, Luminar AI und Radiant Photo; von Topaz habe ich mir damals DeNoise gekauft, war aber ernüchtert. Ich arbeite bisher zu 95% nur mit Lightroom, in Luminar und Radiant arbeite ich mich kontinuierlich weiter hinein. Alles drei sind tolle Programme, und ja, Radiant Photo holt aus vielen Bildern noch einmal ordentlich was heraus. Was mich an Radiant aber stört: zum einen muss ich oft die Intensität herabsetzen, da die Schwarz- und Weißpunkte zu krass angesetzt werden. Und zum anderen stelle ich bei Radiant durch die Schärfung ein krasses Farbrauschen von Aufnahmen mit höherer bis hoher ISO (ich nutze mFT) fest, was ich von Lightroom so extrem noch nicht kannte. Hier musste ich in ganzen Bildreihen gezielt mit der Entrauschen-Funktion gegenhalten, um die Bilder noch verwenden zu können. Die Entrauschen-Funktion macht aus dem Bild hingegen meist nur noch Matsch, ich muss sie stets zwischen -10 und -25 (je nach Bild) wieder herunterziehen, um sie wirklich verwenden zu können. Das geht dann dann doch weit über einen Klick hinaus :-) Aber insgesamt nutze ich Radiant aktuell viel und gerne als Ergänzung zu Lightroom.
Hallo Michael, ich verwende neben Lightroom auch noch Capture One (besserer RAW-Converter) u. DxO (sehr gute Ergebnisse beim Enttäuschen u. der Objektivkorrektur). Der DxO-Export kann sogenannte Lineare DNG´s erzeugen, mit denen ich in Capture One die Bilder weiter bearbeiten kann. Wie ist deine Meinung hierzu?
Wieder ein Top Video, gerade für Anfänger und Einsteiger!!! Danke Dir Michael! Allerdings sollte man nicht unterschätzen, was gutes Batch-Bearbeiten an Zeit spart. Und in diesem Zusammenhang kann man noch DxO PureRAW3 empfehlen. Es ist ein RAW Konverter, der Kamera und Objektivprofile speziell für die verwendete Kombination herunter läd und meines Erachtens ist es als Ein-Klick-Lösung und mit der Möglichkeit ganze Verzeichnisse zu Konvertieren absolut top! In punkto Entrauschen ist es, je nach Fall, finde ich sogar besser als Topaz (in der RAW Bearbeitung). Danach Batch-Bearbeitung weiter in Radient und man kann riesige Verzeichnisse in 2 Schritten bearbeiten. Wer Sony Kameras kauft kann so über die Sony-Software Imaging Edge Desktop Viewer die RAW Files sichten, vergleichen, löschen, per drag%&drop in DxO Pure RAW3 die besten sammeln und dann per DNG verlustfrei die konvertierten RAWs in Radient schieben (ggf Haupteinstellung von PRO auf Dezent ändern, wem die Farben out of the box too much sind). Je nach Rechner heißt es dann nur noch Kaffee kochen und warten ;-)
Servus Michael Ich habe mir Aufgrund Deiner Videos und Empfehlungen sowohl Radiant als auch Topaz gekauft und bereue es nicht. Schon als Laie konnte ich da tolle Ergebnisse erzeugen und da geht mit mehr Erfahrung sicherlich noch mehr. Was mich grad wundert: War da gestern oder vorgestern nicht noch ein neues Video über Topaz und dem Greifvogel? Konnte ich nicht ganz fertig schauen, finde es aber nicht mehr. Gruß, Martin
Hallo Michael, ich benutze C1 als RAW-Converter. Hier kannst man ein Abo machen oder die Version kaufen. Vom Umfang her reicht es mir, ausser Fokusstacking fehlt noch. Grüße Frank
Super Video! Ich verwende auch Lumnar Neo und bin voll zufrieden. zusätzlich hab ich noch (nach Deinem Video dazu) Radiant angeschafft da es schon nochmal krasse Verbesserungen bereithält. Schade finde ich nur, dass es Deine tollen Presets nur für Lightroom gibt. Könntest Du sowas nicht auch für Luminar Neo anbieten?
Tolles Video, Michael nutze zur Bearbeitung Camera Raw und bügel mit Topaz DeNoise das Foto glatt. bei Iso´s ab 6400 nutze vorher zusätzlich PureRAW bin sehr beeindruckt von der KI , Adobe soll ja auch auf KI Basis entrauschen wie ich gelesen habe. VG Andre
Servus Michael, begonnen habe ich mit GIMP. Dann habe ich mir das Foto-Abo von Adobe gekauft. Durch dich bin ich auf Luminar AI und schließlich Luminar Neo aufmerksam geworden. Zeitgleich auf die gesamte Palette von Topaz Labs. Schließlich habe ich mir die volle Creative Cloud von Adobe abonniert. Schade, dass Luminar bislang keine App für das iPad Pro hat. Denn mit dem Apple Pencil lassen sich Masken besonders gut „malen“.
Ich habe Photoshop Elements (PSE), das Add-on Camera XXL von The Plugin Site, DxO Viewpoint zum Ausrichten, Topaz Denoise, Sharpen und Gigapixel sowie Radiant. Das kam so nach und nach zusammen, alle auf einmal hätte ich nicht gekauft. Elements ist onne Abo, Camera XXL erweitert das bei Elements reduzierte Camera Raw. Die Topaz-Programme sollte man kaufen, wenn die einen Sale machen, das ist mehrmals im Jahr. Bei Radiant muss man aufpassen, dass man die Stand-Alone kauft, die kann auch Raws öffnen. Radiant ist schon schön. Wenn es schnell gehen muss, spare ich mir die Raw-Entwicklung und stecke das JPG aus der Kamera in Radiant und fertig. Das mindeste wäre für mich PSE und Topaz Denoise.
Lieber Michael, wieder ein ganz tolles Video von Dir und eine sehr anschauliche Gegenüberstellung der Programme. Dein Kanal ist wirklich eine echte Bereicherung. Neben Pavel Kaplun fällt mir auf Anhieb kein UA-camr ein, der echte Foto-Tipps plus Anregungen zur Bildbearbeitung gibt. Selbst Stephan Wiesner stellt in letzter Zeit nur noch Produkte von Kameraherstellern vor, das mag ihm zwar viele Klicks bringen, mich hat dieser Kanal jedoch verloren. Also großer Beifall an dieser Stelle für Deine Arbeit, denn Du erstellst unterschiedlichsten Content und man kann immer etwas mitnehmen. Nun zur Frage der Bildbearbeitung: ich arbeite hauptsächlich mit Lightroom und seit ein paar Wochen auch viel mit Radiant als Plugin. Luminar AI und Neo liegen seit Wochen unbenutzt auf meinem Rechner. Die Software ist nicht schlecht aber furchtbar langsam und irgendwie habe ich den Faden verloren. Es gibt so viele Programme und um sich in jedem bestens auszukennen müsste man täglich damit arbeiten. Tja, und somit bleibt die Paarung LR/PS mein Favorit, flankiert von Radiant.
Hallo Kerstin du hast deine Frage vergessen 😂😉😉😉. Aber mal im Ernst, du bist mit LR/PS bestens aufgestellt mehr braucht man nicht. Wenn du dann noch die Optimierung in Radiant vornimmst hilft es dir ebenfalls zu erkennen, wo du in Lightroom vielleicht nicht so sauber bearbeitet hast. 👍
Kleiner Tipp, weil ich eben Radient gekauft habe: wenn man die Testphase lange genug abwartet, kann es vorkommen, dass man kurz vor Ablauf der Phase noch einen Gutscheincode via email bekommt, der ein bisschen mehr als 10% bringt, nämlich aktuell (02.05.23) 30€.
Ich nutze Luminar Neo, weil ich nicht bereit bin das teure Abo von Adobe zu bezahlen. Die Software funktioniert gut, ist aber wirklich etwas langsam. Danke für den Vergleich!
Tolles Video! LR und PS werden durch die neue KI immer interessanter, deine Presets bereichern das Ganze noch zusätzlich. Topaz ist ne ideale Ergänzung, sehe ich auch so wie du. Luminar hat mich noch nicht ganz so überzeugt, das oft angepriesene Affinity-Paket als Alternative zum Abonodell, von dem ich die V1-Reihe habe, bietet nun ohne Upgradeangebot für viel Geld die V2 an, ältere gekaufte Versionen sind bei Rechnerwechsel nicht mehr zu bekommen - also auch ohne Aboversion ist man mitnichten Eigentümer einer gekauften SW!
habe mir jetzt mal das ABO für PS u Lightroom genommen, da mich dort vor allem die KI fasziniert hat wie perfekt man in der BETA Version Dinger, als auch Personen oder Anderes mit nur ein zwei Knöpfe verschwinden lassen kann. Vor allem wie perfekt der Hintergrund danach ist.
Ein sehr kompakter Rundumschlag! Was mir in der Liste der günstigen Photoshop-Alternativen noch fehlt ist die Affinity-Serie, z.B. Affinity Photo. Ist bei uns sehr beliebt. Topaz habe ich mir angeschaut - wirklich mächtig! Aber wie sieht es im Vergleich zu der Kombi Luminar Neo plus Modus "Rauschfrei" aus - erübrigen sich dann nicht die doch beachtlichen Kosten für Topaz?
Ich habe auch das Tool RAUSCHFREI von Neo. Verglichen mit Topaz sind das Welten. Rauschfrei von Neo war für mich ein Fehlkauf. Vllt. wird es mal besser. Das gilt auch für Superscharf von Neo.
ich würde empfehlen Topaz Foto Ai Das Tool von Luminar neo zum schärfen und wenn es um RAW Datein handelt DXO Pure RAW 2(falls noch käuflich) mit mehreren Bildern zu vergleichen. die Preise sind zwar enorm, aber auch das was herreaus kommt. Willst du nur entrauschen und deine RAW Datein dann weiter bearbeiten ist DXO Pure RAW zu emphlen. Soweit das einzigste von den anderen hier bennanten Programmen die es auch wieder in einem RAW Format auswirft. Die anderen beiden musst du am mende es zumindest in eine Tiff Datei ausgeben. Das teuerste Programm wäre Topaz Photo AI im Angebot so um die 150 Euro.....aber es entrauscht nicht nur es schärft und scalliert. DXO Pure 3 glaube so um die 85 Euro und ein einzigste Erweiterung von Luminar neo um die 50. Die beste Ergebnisse waren bei RAW- Datei DXO Pure 3 vor Topaz Photo Ai (wöchentliche Updates, daher kann sich Blatt schnell wenden) wobei Photo AI auch KI zum schärfen mitbringt. Die Erweiterung von Neo war im Gegensatz von den beiden sehr enttäuschend für mich.
Danke, sehr informatives Video. Ich quäle mich noch mit der Frage, kann man für die Bildbearbeitung auch ein hochwertiges Tablet verwenden. Oder sollte ich mir lieber wieder einen Laptop zulegen. Mein alter Laptop hat seine beste Zeit hinter sich. Habe für Bildbearbeitung auch immer einen externen Monitor verwenden müssen, da der Bildschirm vom Laptop in der Farbqualität nicht so gut war. Nochmals vielen Dank 👍 Viele Grüße Rainer
Hallo Michael, Danke für das tolle Video. Als Hobbyfotograf fallen für mich die ganzen Abbo-Modelle raus, ich sehe nicht ein für die paar Fotos die ich im Monat bearbeiten möchte ein Abbo mit über 120€ im Jahr abzuschließen. Luminar 4 konnte ich mir mal kostenlos laden und benutzen, da habe ich aber ein gespanntes Verhältnis zu. Die ganzen Änderungen die man damit machen kann, z.B. Himmel austauschen haben doch nichts mehr mit der Situation zu tun in der ich Fotografiert habe. Topaz Photo AI gefällt mir echt gut, habe mir mal die kostenlose Testversion runtergeladen, Ok, der Preis ist auch heftig, aber ich glaube doch, daß ich da noch zuschlagen werde. Ansonsten benutze ich als RAW-Entwickler zu meinen Kameras passend die Software Digital Photo Professional 4 von Canon
Interessant, vergleiche von Programmen zur Fotobearbeitung, ich habe RAW und Jpeg Fotos sowie sehr alte Aufnahmen. Wo würde da den DxO PhotoLab 6 stehen. Würdest du dies in die gleich Kategorie einordnen. Laminat Neo gibt es auch als Abo oder als Kauf auf Lebenszeit mit einigen Abstrichen. Danke mach weiter so.
Hallo Michael Ich meine das Video ging voll am Thema vorbei Es ist nicht Böse gemeint aber Es war wie eine Verkaufsshow .Ich meine gerade Anfänger bekommen damit vermittelt das Man ansich Alles braucht was einfach nicht stimmt ! L G Rolf
Hallo Michael, wieder ein tolles Video - danke dafür! Wie stehst du eigentlich zu der "Verbessern" - Funktion von Lightroom? Also das neue Ki-Entrauschen macht echt ein tolles Ergebnis, aber Sachen wie "RAW-Details" und "Super Auflösung" verdoppeln oder vervielfachen doch einfach nur die Pixel oder anders ausgedrückt, blähen doch das Bild nur künstlich auf oder sehe ich da was falsch? Also vorher reincroppen und dann wieder eine "Super-Auflösung" drüber laufen lassen führt am Ende doch nur zu Pixelmatsch... zumindest Wunder darf man keines erwarten, denke ich. 😅
Hallo, danke vielmals f'ür die interessanten Einblicke. Mit Software begann ich in den 80ern ernsthaft zu arbeiten, Diascanner und weiter in PS. Bis zum Abo...was für mich bedeutete, weg damit. Bin ziemlich schnell bei Luminar gelandet. Inzwischen bei Neo, werde ich dabei bleiben, solange mich niemand zwingt, auf ein Abo-model umzusteigen. Grund ? Ich will selbst entscheiden, wann der richtige Zeitpunkt für einen Softwarewechsel sinnvoll ist. Das kann kein Marketingexperte für mich machen...
Danke für diese kurze knackige Übersicht. Bin gerade dabei mich von On1 Photo RAW nach vielen Jahren weg zu orientieren. Gutes Programm aber immer wieder Fehlerbehaftt und extrem langsam mit bis zu >10sec. Ladezeit eines Bildes u.a.. Kann mir jemand sagen ob da Lightroom besser und stabiler ist? iMac 2017 i5, 24GB RAM, 2TB SSD.
Hauptsächlich benutze ich Lightroom, im Abo mit Photoshop. Für PS fehlt es eben an der Übung für größere Sachen. Momentan bin ich absolut begeistert von Topaz. Das entrauscht sehr schnell während LR dafür gleich eine Stunde braucht. Luminar AI habe ich mal kostenlos bekommen. Ansonsten habe ich noch die gute alte NIK Collection aus der Zeit als sie kostenlos war.
@@AmazingNature Danke für die Einordnung. Es gibt ja einige UA-camr die Programme vorstellen, aber Elementshabe ich noch nicht in einem solchen Vergleich gesehen. Mach weiter so, dein Kanal ist Spitze.
Momentan gibt es soviel wo man nutzen kann, da verliert man schnell die Übersicht. Aktuell bearbeite ich meine Bilder mit Lightroom. Topaz liegt mir aber schon in der Nase.
Danke für deine tollen Videos. Du hattest vor nicht langer Zeit einmal ein Autokorrekturprogramm vorgestellt das einfach aufgebaut war und mit wenigen Klicks Bilder hervorragend korrigierte und sogar Lightroom übertraf. Du warst davon begeistert. Ich habe den Namen des Programms vergessen. Kannst du ihn mir schreiben? Vielen Dank!!!
Hallo Ihr Lieben, ich bin leidenschaftlicher Nachtfotograph. Nach einer Systemumstellung habe ich nur noch bis Blende 11 zur Verfügung. Damit kann ich nicht mehr so sensationelle Lichtsterne fotografieren wie früher. Bei Photoshop kann man da nachhelfen. Frage: Gibt es eine kostenlose Bildbearbeitung, mit der man diese Funktion auch hat: Vielen Dank im voraus Ralf
Danke für die Übersicht. Welche Arbeitsspeichergröße würdest du beim Mac vorschlagen, wenn man mit diesen Programmen und bildgrößen von 50-60mb arbeitet also einem 45mp Sensor? Vorab schon mal danke für die Antwort.
Hallo Michael Ich hab das Abo von ACDSee erworben. Ich bin totaler Anfänger daher weis ich auch nicht welche Software die preislich beste ist. Also gut und günstig. Wie findest du ACDSee? GlG Reinhold
Ich nutze Lightroom, aber ich nehme immer auch jpg Bilder zusätzlich auf. Die meisten davon sind völlig in Ordnung, so dass eine Bearbeitung oft überflüssig ist.
Hallo Michael, ich verwende seit Jahren die Kombination Lightroom und Photoshop, obwohl ich mir sicher bin, dass ich Photoshop noch längst nicht in Gänze beherrsche. Ich bin durchaus auch ein Fan des Abo-Modells, denn der kleine Betrag monatlich tut nicht weh, und ich bekomme Jahr für Jahr hervorragende Updates kostenlos dazu. Neuerdings habe ich mir auch Topaz Photo AI zugelegt, bin aber mit den Ergebnissen nicht immer zufrieden. Gerne nutze ich auch die NIK-Filter, die für mich alles abdecken, was Andere mit presets auf ihren Fotos anwenden. Auch mit NIK Dfine kann ich oft superschnell und zufriedenstellend entrauschen. Luminar habe ich mal ausprobiert, aber das hat mir nicht zugesagt. Ich glaube, wenn man sich erst einmal mit Lightroom und Photoshop auskennt, gibt es nichts Besseres.
Ich habe zum Jahresende 2022 aus strategischen Gründen die Verwendung von Capture One Pro beendet. Dabei haben sich für mich neue Möglichkeiten der Bildbearbeitung ergeben, wofür ich dankbar bin.Ich hätte sonst wahrscheinlich Luminar Neo und Radiant Photo nicht ausprobiert. Die Möglichkeiten von Luminar Neo haben mich beeindruckt, jedoch die Ergebnisse der RAW-Bearbeitung hat mich nicht überzeugt. Als Nikon-User habe ich daraufhin das kostenfreie Nikon RAW-Entwicklungstool"NX Studio" ausprobiert und war mit dem Ergebnis zufrieden. Vor allem die Hauttöne werden besser wiedergegeben als mit Luminar Neo. Die Benutzeroberfläche und das Handling von NX Studio ist gewöhnungsbedürftig. Von NX Studio aus kann man das RAW-File (als automatisch umgewandeltes TIFF-File) an Radiant Photo übergeben und das Foto in der Bearbeitung abschließen. Die meisten Bearbeitungen gelingen so für mich zufriedenstellend. Falls ich jedoch besondere Bearbeitungsschritte benötige verwende ich dann Luminar Neo. Bisher konnte ich damit mit relativ wenig Zeitaufwand relativ gute Ergebnisse erzielen. Topaz Ai steht auf jeden Fall auf meiner Einkaufsliste.
Topaz ist spitze, aber auch teuer. Das ist keine Taschengeldsoftware. Es gibt aber auch noch DxO. Die verwende ich. Die Software enthält auch viele Kameras und Objektive. Es ist zudem auch ein RAW-Entwickler, der diverse Kameraeigene Formate erkennt. Ansonsten ein sehr gutes Video.
hat Luminar auch eine KI ? Wo ich , wie beim PS Beta zb auch Personen oder auch andere Objekte mit dem Lasso markieren kann und mit nur einem Klick perfekt entfernen kann?
Was hältst Du vom Paint Shop Pro Ultimate? Aktuell habe ich PSP2023Ultimate mit HDR Plugin und Luminar AI. Mich reizt noch Topaz APhozo AI. Macht die Kombination Sinn?
Ich verende für jede Fotosession und jede Location einen eigenen Lightroom Katalog, weil ich die RAW Dateien mit den Katalogdateien auf externen Laufwerken in esten Ordnerstrukturen ablege. Die neuen Lightroom Masken und die Rauschreduzierung brauchen über 2 GB Grafikspeicher, deshalb ist mein neuer Mac Pro M2 fast 100 mal schneller als ein Mac Pro von 2018 mit Intel i7 Für Lightroom lohnt sich der neue Apple Proessor wirklich. Gruß
Ordnerstruktur kann man auch in einem Katalog anlegen, und dann in einem Katalog sichern, warum sich die Arbeit machen, ergibt ja keinerlei Vorteile tausende von Katalogen zu verwalten?
ich verwende keine Tags sonder sortiere meine Reisefotos nach kontinenten und lndern, Tiere nach Arten und Tiernamen. Die Lightroom Kataloge heißen genau so wie mein Apple Foto App / icloud Kataloge mit über 100.000 Bildern - und natürlich arbeiten kleinere kataloge viel schneller. Mehrere Millionen RAW Dateien von Fotos aus der ganen Welt in einem Katalog - Nein Danke
@@andreaswoernle5358 funktioniert super, seit etlichen Jahren ist die Performance egal ob kleine oder großer Katalog und ich hab immer alles auf einem Blick, sauber in Ordnern nach Jahren und Themen geornet alles in einem Katalog - perfekt genau das ist die Stärke von LR 😀
Hallo lieber Michael, wie immer alles toll vorgestellt. Tolles Video.❤👏👍 Ich zerbreche mir schon die ganze Zeit mein Kopf mit dem Gedanken Lightroom zu holen. Leider dieses Abo nervt mich bisschen. Denke, ich bearbeite zu wenig Fotos. Deswegen habe ich die Kombination aus Luminar Neo und Excire. Über Topaz höre ich immer mehr. Werde da leicht nervös um es zu holen😂😂. Frage wäre, kann man damit alte digitalisierte Fotos aufbessern? Liebe Grüße Marius
würde bis zum nächsten angebots marathon (Black Friday oder so) warten und Topaz Photo AI holen(wöchentliche Updates für 1 Jahr) . Schlägt um längen was Luminar neo in den 3 dafür bereitgestellten Erweiterungen. Und bevor du kaufst einfach Probeversion testen.
Ganz schöne Auswahl hier😁📸🦎☀️Gut vorgestellt und erklärt und zusammengefasst👍🏻
Vielen Dank Michael für die gute und kurze Übersicht. Obwohl es ja noch andere gute Programme gibt, sind es so wie ich verstanden habe, diejenigen Programme die Du hast und mit denen Du auch ständig arbeitest. Ich selbst hatte mal Photoshop Elements ausprobiert, was mir aber zu kompliziert und arbeitsaufwändig erschien, weshalb ich zu Luminar 4 gekommen bin und dann auf Luminiar Neo mit den Zusatzmodulen upgegradet habe. Eigentlich bin ich damit zufrieden, habe aber besonders seit der neuesten Updates massive Performanceprobleme, indem sich das Programm ständig aufhängt. Ich bin mir nicht sicher, ob es an meinem Rechner (Win 10, 16 GB RAM aus 2019) liegt und ich vielleicht dem RAM-Speicher aufrüsten sollte. Auch hat Luminar schon immer Probleme mit den Fuji-X-Sensoren gehabt, was aber inzwischen gelöst sein sollte. Von daher bin ich schon am Überlegen wie und mit welchem Programm es weiter geht.
LG Dieter
Ich bin absoluter Anfänger deswegen bin ich bei Luminar gelandet. Man "muss" am Anfang so viel lernen mit der Kamera etc. Ich war dann sehr froh das Luminar mir das bearbeiten erstmal sehr einfach macht und Preis/Leistung spielen da natürlich auch eine Rolle
Genau das gleiche auch bei mir. Hab auch das Lumina Neo aus dem selben Grund seit 5 Tagen.
@@nk_ktm_adv Luminar 4 gibt es kostenlos ( kannst von Skylum laden offiziel) und ist für Anfänger ausreichend genug um hinter die Bildbearbeitung zu schauen und dannach würde ich mich erst zu einem Programm greifen was ich kaufe.
@@thomasschmidt8817 vielen Dank für die Info. Hätte ich das ein wenig früher gewusst dann hätte ich das auch so gemacht. Jetzt hab ich das Luminar Neo abonniert und bin bisher sehr zufrieden damit.
Danke! 👍🏻
@@nk_ktm_adv Man hat ich glaube 30 Tage Rückgaberecht ohne Gründe anzugeben
Hallo Michael, ich habe nun auch durch Deine Empfehlung RadiantPhoto gekauft und es überzeugt mich schon. Bisher benutze ich immer ACDSee und konnte die Bilder immer schnell und recht gut bearbeiten, aber jetzt mit RadiantPhoto - ist irgendwie nicht zu vergleichen. Aber, wie schon unten gesagt wurde, habe ich auch RAW-Dateien reingeladen und bearbeitet und dann nach JPG gespeichert. Damit ändert sich natürlich die Datenmenge und es sieht einwandfrei aus. Meines Erachtens ist es bei mir egal ob ich RAW oder JPG reinlade. Es funktioniert immer super. Natürlich arbeite ich erst seit ein paar Tagen mit diesem Programm. Vielleicht ist doch einiges anders, als ich denke. Aber trotzdem will ich sagen, dass mich Deine Sendungen immer inspirieren. Freue mich immer wieder auf neue Videos. Danke.
ACDSee habe ich auch jahrelang sehr gern genutzt, zumal ohne dem ganzen Kataloggedöhns. Leider ist jedoch die Version für den Mac kein Vergleich zu der von Windows, die ich vorher gehabt habe. Etliche Funktionen fehlen und die Stapelumbenennung ist dermaßen verbugt, dass es ein Graus ist. Sonst aber für einfache Arbeiten schnellster Zugriff und intuitiv erlernbar.
Ich entwickle meine RAWs ausschließlich in Capture One Pro 20. Super Workflow, tolle Schärfung und Katalogisierung.
Hi Michael, erst einmal ein riesiges Danke für deine tollen Videos! Ich persönlich habe in den letzten Wochen sehr viel durch dich lernen können und auch bei allen meinen Kaufentscheidungen hast du mich perfekt begleitet. Bin vor 4 Wochen von APSC auf VF umgestiegen. Natürlich musste ich sehr viel neu kaufen 😅
Gestern habe ich mir durch dich das RadiantPhoto runtergeladen und ich kann keinen Unterschied sehen. Habe dann direkt RAW Dateien reingeschoben und auch bearbeitet.
Vielleicht kannst du mir das noch einmal genau erläutern? Ich bin der Meinung es funktioniert genauso gut mit RAW und nicht nur mit JPEG.
Freue mich von dir zu hören und mach weiter so! Ich schau mittlerweile täglich rein und hoffe was neues von dir zu sehen!
Danke für diesen sehr interessanten Beitrag! 👍. Und das du uns teilhaben lässt .
Ich lehne Abo‘s grundsätzlich ab - deshalb kommt Adobe nicht in Frage. Ich habe verschiedene Programme, aber mein Hauptprogramm ist Luminar Neo. Vielen Dank für Deine wie immer sehr gute und interessante Vorstellung 👍
Wir haben zu danken, auch für dein Feedback!
Viele Grüße
Jossi von Amazing Nature Alpha 🦎📸☀️
Geht mir genauso.
Hallo, danke für Dein Video zu Deiner Rankingübersicht zu den verschiedenen Bearbeitungsprogrammen. Mein persönlicher Favorit ist Luminar NEO in der Version 1.9.0 und ich bin sehr zufrieden. 13:16
Moin Michael, dieses Video hat mich in meinen Überlegungen einen großen Schritt weitergebracht. Daher meinen großen Dank, dass Du, zufällig, genau jene Programme mit dabei hattest, die ich in meine Überlegungen einbezogen hatte. PS und LR Abo habe ich bereits, von Topas habe ich mal am Rande was mitbekommen, und mit Luminar liebäugle ich schon seit gut 3 Jahren.
Nun wird es eine runde Sache und etwas teurer als ursprünglich gedacht.
Luminar Neo kaufen ist eigentlich keine gute Option. Regulär kostet das 199 €. Ja, es gehört einem dann. Aber jede Erweiterung muss separat gekauft werden. Zum Vergleich:
Preise im Moment im Angebot:
Luminar Kaufpreis: 149 € (Normalpreis 199 €)
Luminar Extensions 2022: 299 € (!) (Normalpreis 383 €) - Alles, was dann noch in 2023 kommt, muss separat bezahlt werden.
Luminar Abo: 119€/Jahr (Normalpreis 149€/Jahr) mit allen Extensions, die es zur Zeit gibt und die noch kommen.
Sinnvoll ist es, egal wie, immer auf Zeiten mit speziellen Preisen zu warten, die gibt es ja recht häufig.
Ich habe das Luminar Pro Abo (also das mit den Extensions) zum Black Friday für 58,65 € für 1 Jahr und noch mal 6 Monate gratis dazu bekommen. Zu diesem Preis wird sich das Abo dann auch verlängern.
Hallo Michael,
ich fotografiere inzwischen schon seit sehr vielen Jahren. Das begann schon, als die Fotos noch analog entwickelt wurden.
Später habe ich mit JPG begonnen und die verschiedensten Softwarepakete probiert. Du musst erstmal mit dem Programm umgehen können um Ergebnisse zu sehen. Dann macht es Spaß und man kann sich intensiver einarbeiten.
Inzwischen arbeite ich mit Lightroom und Photoshop, sowie Topas AI. Radiant verwende ich nicht, weil ich denke, dass ich mir das Geld sparen kann. Mit Luminar Neo arbeite ich nur selten. Aber gerade die Kreativoptionen sind eben interessant.
Hallo Michael,
danke für Dein Video. Ergänzend muß ich aber hinzufügen, dass meiner Meinung nach (ich bin reiner Hobbyfotograf), Affinity der absolute Preis/Leistungsplatzhirsch ist. PS-Pluginfähig, kein Abbo, PSD - Dateien kompatibel, verhältnismäßig geringer Preis und eine unmenge Verarbeitungsmöglichkeiten. Ich nutze es in Verbindung mit ON1 - Photo Raw und bin sehr zufrieden.
Darktable und Raw Therapee als Raw-converters, Gimp für weitere Bearbeitung.
Luminar ist für mich als Privatmensch der beste Allrounder und preislich kam ich wegen diverser Aktionen gut weg. Bin sehr zufrieden damit. Und falls doch noch was manuell im Bild gemacht werden muss nehm ich gimp.
Mittlerweile nutze ich hauptsächlich Luminar NEO mit dem HDR Modul, teilweise aber auch noch Darktable und Gimp. Darktable ist sehr stark im Masken erstellen um bestimmte Bereiche zu selektieren und diese speziell zu bearbeiten. Zum Entrauschen finde ich DxO Pure Raw3 fast dem Topaz überlegen.
Also ich benutze für die RAWs Capture One Express for Sony (kostenlos) und bearbeite die Bilder danach mit Lumina AI (gab es auch mal kostenlos) weiter. Mit diesem Workflow bin ich sehr zufrieden, es geht nach etwas übung einfach und vor allem kostenlos! Ganz selten benutze ich noch Gimp, aber die Software mochte ich noch nie so richtig, da zu umständlich.
Ich nutze Capture One Pro und Topaz PhotoAi (R6Mk2 Auflösung zu erhöhen). Capture One hat finde ich die beste Mischung aus Lightroom und Photoshop. Colorgrading und Ebenen sind mega. Leider fehlt ein wenig die KI bei Capture One, insbesondere die Augenerkennung wäre toll
Hallo Michael, ich habe seit einigen Jahren ein Abo von diesen Kanal. Ich mag deine Art der Erklärungen bzw. wie du diese herüber bringst. Was mich an diesen Video etwas gestört hat, das es nur relativ teure Programme sind bzw. nur im Abo nutzbar.
Ich selbst habe auch mit einigen Programmen experimentiert. Photoshop hatte ich bis es zum Abo wurde.(war damals für einen absoluten Laien wie mich zu kompliziert und die hilfen durch Videos auf Yuotube noch nicht so ausgereift) Ich bin dann vor Jahren auf Affinity Photo gestossen, hatte es damals in der Version im Angebot für nicht mal 30 Euro gekauft. Über 6 Jahre wurde ich durch neue Updates versorgt ``ohne Zusätzliche Mehrkosten'' Es kann nicht mit Photoshop mit halten aber für einen Hobbyfotografen absolut top. Ich besitze die Version 2 und habe die letzten Bilder erst in Affinity dann in RadiantPhoto oder nur bei RadiantPhoto durchlaufen lassen. Danach merkte ich das RadiantPhoto kommplet überteuert ist. Ohne vorbearbeitung in Affinity Photo RAW- Datei was Belichtung und andere kleine Korrekturen angeht, ist RadiantPhoto absolut nutzlos.Und der Hauch eines leuchten besseren Bildes kommt mit Luminar Neo (eventuell im kostenlosen Luminar 4) genauso gut hin.
Um meine derzeitige Vorgehensweise zusammen zu fassen kommen mein RAW Bilder zuerst in DXO Pure RAW2 (die 3 kam erst später herraus) Kosten im Angebot um die 80 Euro die dann immer noch in einem RAW- Format dann vorliegt. Damit ich es im vollem Farbspektrum ohne komprimierung (jpg) den nächsten Schritt in Affinity Photo (derzeit nicht im Angebot für 85 Euro) im RAW Konverter bearbeiten kann...und ehrlich man kann im RAW verdammt viel retten und herraus holen. Nicht nur das die Bilder im Jpg Format Beschnitten werden, was unter Umständen das Bild kommplett verändert . sondern die Möglichkeiten von hellichkeit u.s.w. sind sehr begrenzt. Nach meiner Kenntnissen und Möglichkeiten die ich der zeit kenne wird das Bild dann von mir zu Topaz Photo AI geschickt im tiff Format (bitte nie jpg verwenden, bei jedem Speichern eines jpg wird die Qualität des Bild schlechter. Man kann es zum Anzeigen Ferseher oder zum Ausdrucken ganz zum Schluss in jpg Umwandeln) Jetzt wir der Einwand kommen warum am Anfang DXO Pure RAW2 und nicht gleich Topaz Photo Ai. Topaz Photo AI kann zwar RAW lesen, aber das Ausgabeformat ist eine Tiff Datei. Das bedeutet dieDatei Umfasst nicht mehr alle Informationen die ein RAW Datei besitz. Sollte ich noch kleine Veränderungen und der Aufwand soll geringer sein benutze ich Luminar Neo kann bei manchen Bildern noch das I Tüpfelchen geben. (kostenpunkt damals 50 Euro im Angebot, jetzt viel Teurer und nur im Angebot wirklich brauchbar die Erweiterungen sinnlos überteuert und kaum zweckmässig im gegensatz zu anderen Programmen ) Ich habe dies ein wenig ausführlicher beschrieben um zu zeigen das es auch ohne teure Abos für Otto normal Verbraucher preiswertere Alternativen gibt. Selbst die Kostenlosen Bildbearbeitungsprogramm sind schon gut.
Aber dies soll nicht den Beitrag von Michael schlecht reden, da ich seine arbeit hoch schätze und die Videos und vermittelten Tipps gern annehme.
Wieder ein gutes Video, vermisse nur Capture One in der Liste. Sehr guter RAW Converter mit vielen Funktionen.
Grüße aus Hamburg
Hallo Michael, also ich arbeite mit Luminar u. bin zufrieden damit. Es gibt sicher noch Verbesserungspotenzial, ein monatliches ABO käm für mich aber nicht in Frage. Schönen Sonntag u. danke für die guten Infos.
Ich benutze Luminar Neo da es kein Abo Modell ist. Würde es super finden wenn du auch hierfür Presets anbieten könntest , da ich zum Großteil nur Tiere fotografiere.
Ich arbeite seit Jahren mit ACDsee Bildverwaltung und Bearbeitung in einem und bin sehr zufrieden. Wenn es ans Nachschärfen und Entrauschen geht is Topaz AI unschlagbar
Vielen Dank Michael ... ich habe gehofft, dass du auch ACDSee erwähnen würdest.
Ach es gibt so vieles Felix 👍
Ich: immer LR, häufig PS (wird seltener, da LR vieles schon "dazugelernt" hat), selten Topaz, immer Irfan View (zum Umbenennen von Dateien im Batch).
Abomodell von Adobe fand ich bei Einführung für den Nutzer sinnfrei bis nachteilig. Andererseits würde ich keine 1.000 Euro dafür ausgeben, um z. B. (nur) PS nutzen zu können - für LR zahlte man dann nochmal extra (waren mal 300 Euro). Beim Einmalkauf hat man nur die Funktionen zur Verfügung, die zu diesem Zeitpunkt implementiert waren. Ab und zu gibt es aber Weiterentwicklungen, z. B. werden neue Kameramodelle implementiert, es gibt neue Filter (aktuell gerne mit KI-Unterstützung) oder neue Rechenmodelle. Beim Einmalkauf gibt es dann alle Jahre ein (kostenpflichtiges) Update - waren damals rd. 50% des Neupreises also 500 bzw. 150 Euro. Man muss da nicht jeden "Blödsinn" mitmachen, aber so alle 2 bis 3 Jahre wird man die Software aktualisieren müssen - und wenn es "nur" wegen Kauf einer neuen Kamera ist.
Beim Abomodell muss man sich nicht um Aktualisierungen kümmern: man hat immer den aktuellen Stand (wenn man das möchte). 12 Euro mtl. bzw. rd. 150 Euro p.a. mag für einen Pofi oder ambitionierten Amateur lächerlich wenig sein, für jemanden, der "nur" seine Urlaubsfotos und vielleicht noch die Bilder vom Weihnachtsfest bearbeitet, ist es (zu) viel.
Statt monatlich kann man auch jährlich zahlen (rd. 140 Euro) und ab und zu gibt es bei z. B. Amazon oder Notebooksbilliger die "Jahreszahlung" für rd. 75 statt 140 Euro. Davon kann man mehrere kaufen und scharf schalten, also z. B. 4 x 75 Euro = 300 Euro für 4 Jahre Nutzung. Das ist dann sogar noch billiger, wie das alte Einmalkaufmodell mit seltenen Updates.
Und wenn man nur alle paar Monate mal Bilder bearbeitet, wäre PS-Elements (rd. 80 Euro einmalig, gibt es ab und zu auch schon mal für 40 Euro) eine gute Wahl. Auch die Bedienung finde ich für den "Seltenverwender" in Elements einfacher/schlicher/verständlicher. Dafür hat man halt nicht alles zur Verfügung, was man in LR/PS hat - aber das braucht man auch nicht unbedingt.
Und natürlich geht es auch ganz ohne finanziellen Einsatz, z. B. mit Gimp.
Also wie immer: erst mal prüfen, was man eigentlich braucht und dann entsprechend handeln. Meistens gibt es von den Kaufversionen (aller Hersteller) die Möglichkeit, sich das Programm zum testen (z. B. für 30 Tage oder immer mit in das Bild eingeblendetem Wasserzeichen) kostenlos herunterzuladen. Danach weiss man eher, ob einem das Programm zusagt (bzw. man merkt, was man noch alles lerenen muss).
Das ist ja die Krux was viele hier nicht wissen. Das mit dem Abo haten hat sich so eingebürgert.Das sie blind sind dafür ,das sie eigentlich teils viel mehr bezahlen für weniger Leistung. Das kann man sich nicht ausdenken...Und ich hab alles durch probiert,muss ich eh von Berufswegen. Beste Usability hat immer noch Adobe.. aber sollen sie fein weiter ihr Affinity kaufen.. Hat ja auch was Gutes,Adobe wird zu Fortschritt getrieben. Das war mir davor ehrlich gesagt manchmal etwas mau. Warte jetzt darauf das mein Spassprogramm Luminar mal wieder neu entwickelt wird, damit ich den Rest günstig abstauben kann.. Nachdem mich die neue Version ohne Module 29€ gekostet hatte.
Hallo Michael.
Es wäre, überhaupt für Anfänger, extrem hilfreich gewesen, wenn du zu deinem Workflow (1. Lightroom, 2. Topaz Photo AI, 3. Radiant Photo, 4. Luminar Neo) explizit erklärt hättest, ob und in welcher Reihenfolge sich die Dateiformate ändern, bevor du ein Bild mit der jeweils nächsten Software behandelst. Diese Frage gilt übrigens für jeden anderen RAW-Koverter, der im Worklflow, anstatt Adobe Lightroom, an erster Stelle steht. Also: Du beginnst mit einer RAW-Datei (.DNG, .RAF, etc) in Lightroom. In welchem Dateiformat gibst du das in Lightroom bearbeitete Bild aus ("Speichern unter" oder "Exportieren"), um es im folgenden Schritt mit Topaz Photo AI zu öffnen? In welchem Dateiformat gibst du das in Topaz Photo AI bearbeitete Bild aus ("Speichern unter" oder "Exportieren"), um es im dritten Schritt mit Radiant Photo zu bearbeiten? In welchem Dateiformat gibst du das in Radiant Photo bearbeitete Bild aus ("Speichern unter" oder "Exportieren"), um ihm im letzten Schritt mit Luminar Neo den letzten Schliff zu verpassen, bevor du es final als JPG speicherst?
Noch ein Gedanke zu den Abo-Modellen für Software: Es wurde in den letzten Jahren zum normalen Procedere, dass immer mehr Hersteller von wichtiger und professioneller Software, keine Stand-Alone-Lizenzen mehr verkaufen sondern ihre Programme nur noch auf Abo-Basis anbieten. Damit werden zwei Ziele erreicht, die für die Weltwirtschaft sehr wichtig sind. 1. Die Anwender, die auf bestimmte Softwareprodukte angewiesen sind, werden automatisch in eine weitere finanzielle Abhängigkeit gezwungen, zusätzlich zu den alltäglichen finanziellen Verpflichtungen, die jeder Mensch zu bewältigen hat. (Man nennt das zynisch „Kundenbindung“) Dies zwingt jeden einzelnen Menschen in einen wachsenden Leistungs- und Erfolgsdruck, um die finanziellen Verpflichtungen auch in Zukunft bedienen zu können. 2. Die logische Folge ist eine Selektion innerhalb der Märkte auf der ganzen Welt. Hiervon sind auch ausnahmslos alle Endkunden betroffen. Diejenigen, die ein entsprechend solides Einkommen und ein gesundes Finanzpolster haben, werden überleben. Die Schwächeren werden in die Schuldenfalle und damit in die Insolvenz getrieben, weil sie nicht die Finanzkraft haben, um sich ihre Lebenshaltungskosten, Arbeitsmittel und Investitionen auf auf Dauer zu leisten. Eines der besten Beispiele für diese destruktive Entwicklung ist, dass Millionen Dorfbewohner etliche Kilometer zum Einkaufen fahren müssen, weil der alteingesessene, familiengeführte Einzelhandel von den großen Discountern verdrängt wurde. Morgens mal eben schnell beim örtlichen Bäcker ofenfrische Brötchen zu kaufen, ist heutzutage leider nicht mehr möglich. Wenn man die Fahrtkosten mitrechnet, kostet ein Brötchen mindestens 2 Euro.
Ich wünsche dir und deiner Familie einen schönen 1. Mai.
Herzliche Grüße, Herbert
abos beugen einem vor, softwarepiraterie. was glaubst du was adobe, als es noch keine abos gab, für einen immensen schaden eingefahren hat durch softwarepiraterie. den ganzen kram haste umsonst im netz bekommen, das geht nun nicht mehr. ich hab kein problem mit dem abo, immer up to date und man kann es jederzeit aussetzen. deine brötchen theorie ist sehr abstrus
@@marmeladenjonnystiernacken9854 Die Brötchentheorie zeigt lediglich, dass jene mit viel Geld, die mit wenig Geld kaputt machen. Das Recht des Stärkeren. Oder, die Reichen werden immer reicher, die Armen immer ärmer. Ein Hartz4-Empfänger kann sich jedenfalls seine Software-Abos nicht mehr leisten, denn es läppert sich auf mehrere Hundert Euro pro Jahr, neben Miete, Strom, Lebensmittel, Steuern, Versicherungen, etc. Und was den Schutz gegen Softwarepiraterie angeht, sind Abos nutzlos! Man bekommt Photoshop, Lightroom, Luminar, MS-Office und andere Schwergewichte kostenlos und voll funktionsfähig im Netz. Kostenlos. Und sobald die Hersteller Updates ausrollen, werden sie ebenfalls geknackt und „ins Regal“ gestellt. Man muss nur kurz vorbeisurfen und sich bedienen. Insofern leben die Softwarehersteller fast ausschließlich von den finanzkräftigen Kunden (fast ausschließlich Firmen), die sich die Abos auch leisten können. Der finanzielle Gesamtwert piratierter Software, Filmen, Musik und Bücher ist zwar schwindelerregend, aber für die einzelnen Firmen ist das jeweils ein Tropfen auf den heißen Stein. Die leben von den global playern und sind nicht auf Menschen mit prekärem Einkommen angewiesen. Abgesehen davon, wer eine negative Schufa hat, bekommt nicht nur keinen Handy-Vertrag. Auch Software-Abos werden ebenso verweigert, wie das Deutschlandticket (welches für die Jobsuche, zum Einkaufen, für Arztbesuche, etc. existentiell wäre). Das meinte ich mit der Brötchentheorie. Alles hängt mit allem zusammen, und die Armen werden gezwungen, immer ärmer zu werden - und schließlich aus der Gesellschaft auszuscheiden
@@marmeladenjonnystiernacken9854 nein. Er hat Recht . Für mich Abo Anbieter sind nur Kassierer. Ich möchte ein Produkt kaufen und nicht mieten . Die Entwickler können sehr wohl Sicherheitsstandart bringen die nur mit original Software arbeiten erlauben, aber fur die ist ein Abo Modell lukrativer. Es geht nur um noch mehr Geld , nicht um Kunden .
@@yaretzki das abo ist im endeffekt günstiger, die vollversionen haben über 1000 euro gekostet. das abo kostet, 144 euro im jahr, bekommst aber immer die neuste version (und dauernd gibt es aktionen bei denen man das jahresabo für unter 100 euro bekommt). dazu kommt, das du die zeit, die du es nicht nutzen wirst pausieren kannst (urlaub und so) eine vollverion ist nach 3 jahren veraltet. spätestens nach 6 jahren kaufst ein update. wir reden von menschen die PS nutzen, und zwar richtig, nicht nur zum skalieren von bildern.
softwaretechnisch gibts keine sicherheitsstandarts, die gruppe an menschen die software cracken ist um ein vielfaches görßer als die adobe-gruppe und alles was software ist kann gekrackt werden. genauso wie es kein fälschungssicheres geld gibt. selbst sogenannte "dongles", also hardware ohne die die software nicht funktioniert, wurden ausgehebelt. dazu kommt je teurer eine software ist desto interessanter wird sie für cracker.
Gibt super Alternativen z.B Affinity Photo ist quasi ein PS Klon ohne Mietmodel 👍
Genau das Video was ich grad gebraucht habe, nice. Wie mir aufgefallen ist wohnst du nicht sonderlich weit entfernt von mir - hast du im Großraum Nürnberg ein paar Lieblings-Locations in der Natur für die Fotografie, welche du empfehlen kannst?
Vielen Dnak für die tollen Videos und sehr plastische Form Deiner Vorträge. :-)
Cooler Vergleich! Ich arbeite mit Lightroom, (selten) Photoshop, Luminar AI und Radiant Photo; von Topaz habe ich mir damals DeNoise gekauft, war aber ernüchtert. Ich arbeite bisher zu 95% nur mit Lightroom, in Luminar und Radiant arbeite ich mich kontinuierlich weiter hinein. Alles drei sind tolle Programme, und ja, Radiant Photo holt aus vielen Bildern noch einmal ordentlich was heraus. Was mich an Radiant aber stört: zum einen muss ich oft die Intensität herabsetzen, da die Schwarz- und Weißpunkte zu krass angesetzt werden. Und zum anderen stelle ich bei Radiant durch die Schärfung ein krasses Farbrauschen von Aufnahmen mit höherer bis hoher ISO (ich nutze mFT) fest, was ich von Lightroom so extrem noch nicht kannte. Hier musste ich in ganzen Bildreihen gezielt mit der Entrauschen-Funktion gegenhalten, um die Bilder noch verwenden zu können. Die Entrauschen-Funktion macht aus dem Bild hingegen meist nur noch Matsch, ich muss sie stets zwischen -10 und -25 (je nach Bild) wieder herunterziehen, um sie wirklich verwenden zu können. Das geht dann dann doch weit über einen Klick hinaus :-) Aber insgesamt nutze ich Radiant aktuell viel und gerne als Ergänzung zu Lightroom.
Hallo Michael, ich verwende neben Lightroom auch noch Capture One (besserer RAW-Converter) u. DxO (sehr gute Ergebnisse beim Enttäuschen u. der Objektivkorrektur). Der DxO-Export kann sogenannte Lineare DNG´s erzeugen, mit denen ich in Capture One die Bilder weiter bearbeiten kann. Wie ist deine Meinung hierzu?
Wieder ein Top Video, gerade für Anfänger und Einsteiger!!! Danke Dir Michael! Allerdings sollte man nicht unterschätzen, was gutes Batch-Bearbeiten an Zeit spart. Und in diesem Zusammenhang kann man noch DxO PureRAW3 empfehlen. Es ist ein RAW Konverter, der Kamera und Objektivprofile speziell für die verwendete Kombination herunter läd und meines Erachtens ist es als Ein-Klick-Lösung und mit der Möglichkeit ganze Verzeichnisse zu Konvertieren absolut top! In punkto Entrauschen ist es, je nach Fall, finde ich sogar besser als Topaz (in der RAW Bearbeitung). Danach Batch-Bearbeitung weiter in Radient und man kann riesige Verzeichnisse in 2 Schritten bearbeiten. Wer Sony Kameras kauft kann so über die Sony-Software Imaging Edge Desktop Viewer die RAW Files sichten, vergleichen, löschen, per drag%&drop in DxO Pure RAW3 die besten sammeln und dann per DNG verlustfrei die konvertierten RAWs in Radient schieben (ggf Haupteinstellung von PRO auf Dezent ändern, wem die Farben out of the box too much sind). Je nach Rechner heißt es dann nur noch Kaffee kochen und warten ;-)
Servus Michael
Ich habe mir Aufgrund Deiner Videos und Empfehlungen sowohl Radiant als auch Topaz gekauft und bereue es nicht. Schon als Laie konnte ich da tolle Ergebnisse erzeugen und da geht mit mehr Erfahrung sicherlich noch mehr.
Was mich grad wundert: War da gestern oder vorgestern nicht noch ein neues Video über Topaz und dem Greifvogel? Konnte ich nicht ganz fertig schauen, finde es aber nicht mehr.
Gruß, Martin
Hallo Michael, ich benutze C1 als RAW-Converter. Hier kannst man ein Abo machen oder die Version kaufen. Vom Umfang her reicht es mir, ausser Fokusstacking fehlt noch.
Grüße Frank
Super Video! Ich verwende auch Lumnar Neo und bin voll zufrieden. zusätzlich hab ich noch (nach Deinem Video dazu) Radiant angeschafft da es schon nochmal krasse Verbesserungen bereithält.
Schade finde ich nur, dass es Deine tollen Presets nur für Lightroom gibt. Könntest Du sowas nicht auch für Luminar Neo anbieten?
das finde ich auch, wäre echt super
Ja, das wäre auch für mich sehr schön! Bitte Michael, viele nutzen Luminar Neo und würden es kaufen!
Affinity Photo ist mMn das Beste im Preis/Leistungsverhältnis. Wenn man die ganze Suite hat ist alles abgedeckt was man braucht.
Tolles Video, Michael nutze zur Bearbeitung Camera Raw und bügel mit Topaz DeNoise das Foto glatt. bei Iso´s ab 6400 nutze vorher zusätzlich PureRAW bin sehr beeindruckt von der KI , Adobe soll ja auch auf KI Basis entrauschen wie ich gelesen habe. VG Andre
Photoshop Elements & Fotolab 6 nutze ich zurzeit.
Servus Michael, begonnen habe ich mit GIMP. Dann habe ich mir das Foto-Abo von Adobe gekauft. Durch dich bin ich auf Luminar AI und schließlich Luminar Neo aufmerksam geworden. Zeitgleich auf die gesamte Palette von Topaz Labs. Schließlich habe ich mir die volle Creative Cloud von Adobe abonniert. Schade, dass Luminar bislang keine App für das iPad Pro hat. Denn mit dem Apple Pencil lassen sich Masken besonders gut „malen“.
Vielen Dank für deine Nachricht Roy! Ja ich befürchte daß die App zwar irgendwann kommt, aber am Anfang so schlecht läuft wie die Software am Anfang 😉
Ich habe Photoshop Elements (PSE), das Add-on Camera XXL von The Plugin Site, DxO Viewpoint zum Ausrichten, Topaz Denoise, Sharpen und Gigapixel sowie Radiant. Das kam so nach und nach zusammen, alle auf einmal hätte ich nicht gekauft. Elements ist onne Abo, Camera XXL erweitert das bei Elements reduzierte Camera Raw. Die Topaz-Programme sollte man kaufen, wenn die einen Sale machen, das ist mehrmals im Jahr. Bei Radiant muss man aufpassen, dass man die Stand-Alone kauft, die kann auch Raws öffnen. Radiant ist schon schön. Wenn es schnell gehen muss, spare ich mir die Raw-Entwicklung und stecke das JPG aus der Kamera in Radiant und fertig.
Das mindeste wäre für mich PSE und Topaz Denoise.
wunderschöne Bilder, wow!👏
Lieber Michael, wieder ein ganz tolles Video von Dir und eine sehr anschauliche Gegenüberstellung der Programme. Dein Kanal ist wirklich eine echte Bereicherung. Neben Pavel Kaplun fällt mir auf Anhieb kein UA-camr ein, der echte Foto-Tipps plus Anregungen zur Bildbearbeitung gibt. Selbst Stephan Wiesner stellt in letzter Zeit nur noch Produkte von Kameraherstellern vor, das mag ihm zwar viele Klicks bringen, mich hat dieser Kanal jedoch verloren. Also großer Beifall an dieser Stelle für Deine Arbeit, denn Du erstellst unterschiedlichsten Content und man kann immer etwas mitnehmen.
Nun zur Frage der Bildbearbeitung: ich arbeite hauptsächlich mit Lightroom und seit ein paar Wochen auch viel mit Radiant als Plugin. Luminar AI und Neo liegen seit Wochen unbenutzt auf meinem Rechner. Die Software ist nicht schlecht aber furchtbar langsam und irgendwie habe ich den Faden verloren. Es gibt so viele Programme und um sich in jedem bestens auszukennen müsste man täglich damit arbeiten. Tja, und somit bleibt die Paarung LR/PS mein Favorit, flankiert von Radiant.
Hallo Kerstin du hast deine Frage vergessen 😂😉😉😉. Aber mal im Ernst, du bist mit LR/PS bestens aufgestellt mehr braucht man nicht. Wenn du dann noch die Optimierung in Radiant vornimmst hilft es dir ebenfalls zu erkennen, wo du in Lightroom vielleicht nicht so sauber bearbeitet hast. 👍
Kleiner Tipp, weil ich eben Radient gekauft habe: wenn man die Testphase lange genug abwartet, kann es vorkommen, dass man kurz vor Ablauf der Phase noch einen Gutscheincode via email bekommt, der ein bisschen mehr als 10% bringt, nämlich aktuell (02.05.23) 30€.
Ich nutze Luminar Neo, weil ich nicht bereit bin das teure Abo von Adobe zu bezahlen. Die Software funktioniert gut, ist aber wirklich etwas langsam. Danke für den Vergleich!
Tolles Video! LR und PS werden durch die neue KI immer interessanter, deine Presets bereichern das Ganze noch zusätzlich. Topaz ist ne ideale Ergänzung, sehe ich auch so wie du. Luminar hat mich noch nicht ganz so überzeugt, das oft angepriesene Affinity-Paket als Alternative zum Abonodell, von dem ich die V1-Reihe habe, bietet nun ohne Upgradeangebot für viel Geld die V2 an, ältere gekaufte Versionen sind bei Rechnerwechsel nicht mehr zu bekommen - also auch ohne Aboversion ist man mitnichten Eigentümer einer gekauften SW!
habe mir jetzt mal das ABO für PS u Lightroom genommen, da mich dort vor allem die KI fasziniert hat wie perfekt man in der BETA Version Dinger, als auch Personen oder Anderes mit nur ein zwei Knöpfe verschwinden lassen kann. Vor allem wie perfekt der Hintergrund danach ist.
Ein sehr kompakter Rundumschlag! Was mir in der Liste der günstigen Photoshop-Alternativen noch fehlt ist die Affinity-Serie, z.B. Affinity Photo. Ist bei uns sehr beliebt. Topaz habe ich mir angeschaut - wirklich mächtig! Aber wie sieht es im Vergleich zu der Kombi Luminar Neo plus Modus "Rauschfrei" aus - erübrigen sich dann nicht die doch beachtlichen Kosten für Topaz?
Ich habe auch das Tool RAUSCHFREI von Neo. Verglichen mit Topaz sind das Welten. Rauschfrei von Neo war für mich ein Fehlkauf. Vllt. wird es mal besser. Das gilt auch für Superscharf von Neo.
ich würde empfehlen Topaz Foto Ai Das Tool von Luminar neo zum schärfen und wenn es um RAW Datein handelt DXO Pure RAW 2(falls noch käuflich) mit mehreren Bildern zu vergleichen. die Preise sind zwar enorm, aber auch das was herreaus kommt. Willst du nur entrauschen und deine RAW Datein dann weiter bearbeiten ist DXO Pure RAW zu emphlen. Soweit das einzigste von den anderen hier bennanten Programmen die es auch wieder in einem RAW Format auswirft. Die anderen beiden musst du am mende es zumindest in eine Tiff Datei ausgeben. Das teuerste Programm wäre Topaz Photo AI im Angebot so um die 150 Euro.....aber es entrauscht nicht nur es schärft und scalliert. DXO Pure 3 glaube so um die 85 Euro und ein einzigste Erweiterung von Luminar neo um die 50. Die beste Ergebnisse waren bei RAW- Datei DXO Pure 3 vor Topaz Photo Ai (wöchentliche Updates, daher kann sich Blatt schnell wenden) wobei Photo AI auch KI zum schärfen mitbringt. Die Erweiterung von Neo war im Gegensatz von den beiden sehr enttäuschend für mich.
Ich nutze Darktable zur Entwicklung und eine ganz alte Photoshop Version zur bearbeitung
Arbeite mit Lr + Ps. Diese zwei Programme sind einfach Top und unerreicht. Alle anderen Programme sind beigabe (Luminar, Nick, etc.)
Danke, sehr informatives Video.
Ich quäle mich noch mit der Frage, kann man für die Bildbearbeitung auch ein hochwertiges Tablet verwenden. Oder sollte ich mir lieber wieder einen Laptop zulegen. Mein alter Laptop hat seine beste Zeit hinter sich. Habe für Bildbearbeitung auch immer einen externen Monitor verwenden müssen, da der Bildschirm vom Laptop in der Farbqualität nicht so gut war. Nochmals vielen Dank 👍
Viele Grüße Rainer
Hallo Michael! Super verständlich erklärt die einzelnen Programme und deren Zusammenhang. Top Video von Dir. Andreas
Hallo Michael, Danke für das tolle Video. Als Hobbyfotograf fallen für mich die ganzen Abbo-Modelle raus, ich sehe nicht ein für die paar Fotos die ich im Monat bearbeiten möchte ein Abbo mit über 120€ im Jahr abzuschließen. Luminar 4 konnte ich mir mal kostenlos laden und benutzen, da habe ich aber ein gespanntes Verhältnis zu. Die ganzen Änderungen die man damit machen kann, z.B. Himmel austauschen haben doch nichts mehr mit der Situation zu tun in der ich Fotografiert habe. Topaz Photo AI gefällt mir echt gut, habe mir mal die kostenlose Testversion runtergeladen, Ok, der Preis ist auch heftig, aber ich glaube doch, daß ich da noch zuschlagen werde. Ansonsten benutze ich als RAW-Entwickler zu meinen Kameras passend die Software Digital Photo Professional 4 von Canon
Ich nutze Luminar Neo. Das es kein Abo Modell ist, war für mich ein wichtiger Punkt. Abgesehen davon, finde ich das Programm gar nicht so langsam.
Interessant, vergleiche von Programmen zur Fotobearbeitung, ich habe RAW und Jpeg Fotos sowie sehr alte Aufnahmen. Wo würde da den DxO PhotoLab 6 stehen. Würdest du dies in die gleich Kategorie einordnen. Laminat Neo gibt es auch als Abo oder als Kauf auf Lebenszeit mit einigen Abstrichen. Danke mach weiter so.
Hallo Michael Ich meine das Video ging voll am Thema vorbei Es ist nicht Böse gemeint aber Es war wie eine Verkaufsshow .Ich meine gerade Anfänger bekommen damit vermittelt das Man ansich Alles braucht was einfach nicht stimmt ! L G Rolf
Hallo Michael, wieder ein tolles Video - danke dafür! Wie stehst du eigentlich zu der "Verbessern" - Funktion von Lightroom? Also das neue Ki-Entrauschen macht echt ein tolles Ergebnis, aber Sachen wie "RAW-Details" und "Super Auflösung" verdoppeln oder vervielfachen doch einfach nur die Pixel oder anders ausgedrückt, blähen doch das Bild nur künstlich auf oder sehe ich da was falsch? Also vorher reincroppen und dann wieder eine "Super-Auflösung" drüber laufen lassen führt am Ende doch nur zu Pixelmatsch... zumindest Wunder darf man keines erwarten, denke ich. 😅
Was ist mit der Bezeichnung Pre-Set zu verstehen ?
Hallo, danke vielmals f'ür die interessanten Einblicke. Mit Software begann ich in den 80ern ernsthaft zu arbeiten, Diascanner und weiter in PS. Bis zum Abo...was für mich bedeutete, weg damit.
Bin ziemlich schnell bei Luminar gelandet. Inzwischen bei Neo, werde ich dabei bleiben, solange mich niemand zwingt, auf ein Abo-model umzusteigen. Grund ? Ich will selbst entscheiden, wann der richtige Zeitpunkt für einen Softwarewechsel sinnvoll ist. Das kann kein Marketingexperte für mich machen...
Danke für diese kurze knackige Übersicht. Bin gerade dabei mich von On1 Photo RAW nach vielen Jahren weg zu orientieren. Gutes Programm aber immer wieder Fehlerbehaftt und extrem langsam mit bis zu >10sec. Ladezeit eines Bildes u.a.. Kann mir jemand sagen ob da Lightroom besser und stabiler ist? iMac 2017 i5, 24GB RAM, 2TB SSD.
Sehr gut entrauscht Photolab 6 von DxO. Diese Alternative sollte man auch erwähnen
Hauptsächlich benutze ich Lightroom, im Abo mit Photoshop. Für PS fehlt es eben an der Übung für größere Sachen. Momentan bin ich absolut begeistert von Topaz. Das entrauscht sehr schnell während LR dafür gleich eine Stunde braucht. Luminar AI habe ich mal kostenlos bekommen. Ansonsten habe ich noch die gute alte NIK Collection aus der Zeit als sie kostenlos war.
Wieviel Arbeitsspeicher benötigt man für die bloße Bildbearbeitung?
Schöne Zusammenfassung. Kennst du auch Photoshop Elements? Mit welchen der vorgestellten Programme würdest es vom Funktionsumfang gleichsetzen?
Das ist Photoshop für Einsteiger. Hatte ich zu Beginn auch 👍👍
@@AmazingNature Danke für die Einordnung. Es gibt ja einige UA-camr die Programme vorstellen, aber Elementshabe ich noch nicht in einem solchen Vergleich gesehen. Mach weiter so, dein Kanal ist Spitze.
Radiant, Luminar AI und Capture One Express Sony.
Momentan gibt es soviel wo man nutzen kann, da verliert man schnell die Übersicht. Aktuell bearbeite ich meine Bilder mit Lightroom. Topaz liegt mir aber schon in der Nase.
Danke für deine tollen Videos. Du hattest vor nicht langer Zeit einmal ein Autokorrekturprogramm vorgestellt das einfach aufgebaut war und mit wenigen Klicks Bilder hervorragend korrigierte und sogar Lightroom übertraf. Du warst davon begeistert. Ich habe den Namen des Programms vergessen. Kannst du ihn mir schreiben? Vielen Dank!!!
Hallo Ihr Lieben,
ich bin leidenschaftlicher Nachtfotograph.
Nach einer Systemumstellung habe ich nur noch bis Blende 11 zur Verfügung.
Damit kann ich nicht mehr so sensationelle Lichtsterne fotografieren wie früher.
Bei Photoshop kann man da nachhelfen.
Frage:
Gibt es eine kostenlose Bildbearbeitung, mit der man diese Funktion auch hat:
Vielen Dank im voraus
Ralf
Danke für die Übersicht. Welche Arbeitsspeichergröße würdest du beim Mac vorschlagen, wenn man mit diesen Programmen und bildgrößen von 50-60mb arbeitet also einem 45mp Sensor? Vorab schon mal danke für die Antwort.
Hallo Michael
Ich hab das Abo von ACDSee erworben.
Ich bin totaler Anfänger daher weis ich auch nicht welche Software die preislich beste ist. Also gut und günstig. Wie findest du ACDSee? GlG Reinhold
Ich nutze Lightroom, aber ich nehme immer auch jpg Bilder zusätzlich auf. Die meisten davon sind völlig in Ordnung, so dass eine Bearbeitung oft überflüssig ist.
Ich bearbeite meine Fotos mit Luminar AI und anschließend benutze ich Denoisr Projekt 2
Hallo Michael, Topaz stürzt nicht ab? Bei mir stürzt Topaz ständig ab. Lr und Ps laufen stabil...
OK, dann liegt es irgendwie an deiner Peripherie...🤷
Hallo Michael, ich verwende seit Jahren die Kombination Lightroom und Photoshop, obwohl ich mir sicher bin, dass ich Photoshop noch längst nicht in Gänze beherrsche. Ich bin durchaus auch ein Fan des Abo-Modells, denn der kleine Betrag monatlich tut nicht weh, und ich bekomme Jahr für Jahr hervorragende Updates kostenlos dazu. Neuerdings habe ich mir auch Topaz Photo AI zugelegt, bin aber mit den Ergebnissen nicht immer zufrieden. Gerne nutze ich auch die NIK-Filter, die für mich alles abdecken, was Andere mit presets auf ihren Fotos anwenden. Auch mit NIK Dfine kann ich oft superschnell und zufriedenstellend entrauschen. Luminar habe ich mal ausprobiert, aber das hat mir nicht zugesagt. Ich glaube, wenn man sich erst einmal mit Lightroom und Photoshop auskennt, gibt es nichts Besseres.
Darktable (seit Version 1.04) und manchmal Gimp unter FreeBSD und Linux, damit komme ich prima zurecht.
Ich habe zum Jahresende 2022 aus strategischen Gründen die Verwendung von Capture One Pro beendet. Dabei haben sich für mich neue Möglichkeiten der Bildbearbeitung ergeben, wofür ich dankbar bin.Ich hätte sonst wahrscheinlich Luminar Neo und Radiant Photo nicht ausprobiert. Die Möglichkeiten von Luminar Neo haben mich beeindruckt, jedoch die Ergebnisse der RAW-Bearbeitung hat mich nicht überzeugt. Als Nikon-User habe ich daraufhin das kostenfreie Nikon RAW-Entwicklungstool"NX Studio" ausprobiert und war mit dem Ergebnis zufrieden. Vor allem die Hauttöne werden besser wiedergegeben als mit Luminar Neo. Die Benutzeroberfläche und das Handling von NX Studio ist gewöhnungsbedürftig. Von NX Studio aus kann man das RAW-File (als automatisch umgewandeltes TIFF-File) an Radiant Photo übergeben und das Foto in der Bearbeitung abschließen. Die meisten Bearbeitungen gelingen so für mich zufriedenstellend. Falls ich jedoch besondere Bearbeitungsschritte benötige verwende ich dann Luminar Neo. Bisher konnte ich damit mit relativ wenig Zeitaufwand relativ gute Ergebnisse erzielen. Topaz Ai steht auf jeden Fall auf meiner Einkaufsliste.
Topaz ist spitze, aber auch teuer. Das ist keine Taschengeldsoftware. Es gibt aber auch noch DxO. Die verwende ich. Die Software enthält auch viele Kameras und Objektive. Es ist zudem auch ein RAW-Entwickler, der diverse Kameraeigene Formate erkennt. Ansonsten ein sehr gutes Video.
hat Luminar auch eine KI ? Wo ich , wie beim PS Beta zb auch Personen oder auch andere Objekte mit dem Lasso markieren kann und mit nur einem Klick perfekt entfernen kann?
wieder mal super Grüße aus Berlin es grüßt der Berline
Was hältst Du vom Paint Shop Pro Ultimate? Aktuell habe ich PSP2023Ultimate mit HDR Plugin und Luminar AI. Mich reizt noch Topaz APhozo AI. Macht die Kombination Sinn?
Ich verende für jede Fotosession und jede Location einen eigenen Lightroom Katalog, weil ich die RAW Dateien mit den Katalogdateien auf externen Laufwerken in esten Ordnerstrukturen ablege. Die neuen Lightroom Masken und die Rauschreduzierung brauchen über 2 GB Grafikspeicher, deshalb ist mein neuer Mac Pro M2 fast 100 mal schneller als ein Mac Pro von 2018 mit Intel i7 Für Lightroom lohnt sich der neue Apple Proessor wirklich. Gruß
Ordnerstruktur kann man auch in einem Katalog anlegen, und dann in einem Katalog sichern, warum sich die Arbeit machen, ergibt ja keinerlei Vorteile tausende von Katalogen zu verwalten?
ich verwende keine Tags sonder sortiere meine Reisefotos nach kontinenten und lndern, Tiere nach Arten und Tiernamen. Die Lightroom Kataloge heißen genau so wie mein Apple Foto App / icloud Kataloge mit über 100.000 Bildern - und natürlich arbeiten kleinere kataloge viel schneller. Mehrere Millionen RAW Dateien von Fotos aus der ganen Welt in einem Katalog - Nein Danke
@@andreaswoernle5358 funktioniert super, seit etlichen Jahren ist die Performance egal ob kleine oder großer Katalog und ich hab immer alles auf einem Blick, sauber in Ordnern nach Jahren und Themen geornet alles in einem Katalog - perfekt genau das ist die Stärke von LR 😀
Wo finde ich die Videobeschreibung?
Unter dem Video Steffi :-)
Mir reicht minimalste Bearbeitung, kein zu-Tode-bearbeiten, wie es manchmal gezeigt wird... Verwende Luminar.
Gut so 👍
Ich brauche nur Photoshop 😊
Radiant Photo lebt vom Verkauf unzähliger Presets á 25€+.
Jenseits der 1000 Euro. Na da rechnen wir mal lieber noch mal nach.
Soviel Dummies Zeug erzählen.
Hallo lieber Michael, wie immer alles toll vorgestellt. Tolles Video.❤👏👍 Ich zerbreche mir schon die ganze Zeit mein Kopf mit dem Gedanken Lightroom zu holen. Leider dieses Abo nervt mich bisschen. Denke, ich bearbeite zu wenig Fotos. Deswegen habe ich die Kombination aus Luminar Neo und Excire. Über Topaz höre ich immer mehr. Werde da leicht nervös um es zu holen😂😂. Frage wäre, kann man damit alte digitalisierte Fotos aufbessern? Liebe Grüße Marius
würde bis zum nächsten angebots marathon (Black Friday oder so) warten und Topaz Photo AI holen(wöchentliche Updates für 1 Jahr) . Schlägt um längen was Luminar neo in den 3 dafür bereitgestellten Erweiterungen. Und bevor du kaufst einfach Probeversion testen.
@Luminar, und deshalb pfeif ich auf Insta und Co. Künstliche Sonne und Sonstiges ist mir zu krasse Verar*