Уважаемый Валерий Константинович! Посадила абрикосы как Вы рекомендовали, но как поливать саженцы ? С холма вода стекает и не питает корни. Т к дождей у нас нет !
Тут всего два варианта. 1. Одичание дерева до состояния максимально приближенного к природе. И получение естественной красоты. Действительно - деревья на улицах выглядели весьма привлекательно. 2. Банальное получение максимального и максимально качественного урожая. Соответственно и действия должны быть логичными и последовательными в зависимости от поставленной задачи. В первом случае конечным результатом стремления к естеству должен стать полный отказ от благ цивилизации - науки, медицины, любого производства, городов, жилищ (тогда о каких украшенных улицах речь?) Во втором - некий компромисс между "чистой" природой и социальной природой человека. Кто из читателей готов отказаться хотя бы от мобильного телефона, если вы сейчас уже в интернете? Да и медный купорос, который рекомендует автор - продукт химического производства. И? Стало быть правильная обрезка, как и уход за деревьями, к счастью или нет, и есть тот самый компромисс. Увы, другого не дано. Даже сибирские отшельники Лыковы жили в доме, топили печь, занимались не только охотой и собирательством, но и вели хозяйство, имели для этого инструменты - и представьте, топор у них был даже не каменный. Хотя телефона и интернета таки не было. Зато компромисс уже был.
+Белый Пароходъ Вы абсолютно правы! Но автор имеет в виду, что резать не нужно лишь потому, что так кто-то написал или резать чтобы было легче ходить по саду, а в данном случае все выполнено именно по озвученным причинам. Обрезку не должны делать дилетанты - которые просто начитались книг. Для них лучше вообще отказаться от обрезки, так же, как и изобретать собственный велосипед имея рядом завод по их производству. Если говорить о правильной обрезке которая помогает дереву выжить, то Валерий Железов ее делает и учит других, но только в первые годы, когда дерево формируется. Дальше затраты труда и полученный результат никак не сопоставимы....
Не логично. Если я "АБСОЛЮТНО" прав, тогда причем здесь "НО" Чтение книг (изучение предмета) как конечный результат, а не процесс исключает дилетантский подход. И лекции Железнова нужны именно для этого. Валерий Железнов один из тех кого Вы назвали "кто-то". В одном комментарии Вы приводите взаимоисключающие утверждения: "резать не нужно лишь потому, что так кто-то написал" и одновременно утверждаете что советам кого-то (при всем уважении к Железнову) следовать надо непременно. Истина как всегда посередине. А сад конечно должен быть красивым. Иначе зачем заниматься таким делом? Хотя и с этим можно поспорить. Но это мое личное мнение. И я не настаиваю. Всегда с большой неохотой подхожу с инструментом к дереву и всякий раз прошу прощения у него за боль которую ему причиняю. Мне кажется деревья меня понимают.
+Белый Пароходъ может быть я не понятно излагаю, но смысл который я хотел донести в следующем(попробую перефразировать если вы не поняли). Обычные - рядовые садоводы режут деревья наслушавшись советов соседей или прочитав книгу. Режут беспощадно, упуская важнейшие детали (например сроки), и обобщая (например если речь шла о яблонях - тоже применят и на абрикосы). Для широкой массы нужно вообще отказаться от обрезки - результат сначала волчки, потом борьба с ними, болезнями, насекомыми, применение ядохимикатов, а затем и гибель. Перед гибелью деревья дают предсмертный урожай, что некоторые принимают за успех своего труда по "уходу". Учиться и читать можно для разных целей. Кому-то нужно просто получить практический результат, и плевать на излишнюю компетенцию в данном вопросе. Красота у всех своя и я не понял из текста - вы считаете красотой обрезанное дерево под известные формы кроны или естественный вид в своем первозданном великолепии? Дерево может быть Вас и понимает, но полученные от обрезки раны - причина их болезней и гибели. Компромисс между необходимостью резать и пониманием последствий и есть методика Железова.
Единственная цель любого научения - приобретение компетенции. Все остальное неудачные или противоестественные попытки имитации знаний. И речь здесь конечно не об этом. В конце концов Железнов тоже чей-то сосед. Вы уделяете слишком много внимания терминологическим конструкциям. Но Вы же в них и начинаете путаться. Вы полагаете рану возникшую "естественным" путем, например, полученную от того, что ветви трутся НЕ следует лечить, в том числе и хирургически? Или, предоставив дереву полную свободу развития, НЕ препятствовать возникновению такой ситуации? Следует признать, что мы имеем дело с садовыми культурами уже как результатом некоего компромисса между дикой природой и тем чего достигли "обычные" люди в результате селекции. Никогда не понимал от чего так распространенно желание разделить людей на "обычных" и "простых" на "необычных" и видимо "сложных". Глупые и ленивые есть - и это более естественное физиологическое состояние в соответствии со вторым началом термодинамики. Природа всегда стремится к уменьшению энергетических затрат и упрощению. Но человеческая цивилизация для выживания вынуждена противопоставить стратегию модернизацию среды обитания. И увы, это единственная возможная стратегия. Звучит тревожно, но это так. Дело в том, что живая клетка термодинамическое и божественное чудо. Говорю это абсолютно осознанно и без избыточного пафоса. А теплокровные организмы вообще противоестественны природе - они слишком энергетически расточительны и не имеют ни шанса на выживание если бы не указанная способность к модернизации среды. Предлагаю рассмотреть теоретическую ситуацию - "отрицательную" эволюцию как следствие размываюещего действия среды. Собстна мой первый комментарий этому и посвящен. Чтобы не перегружать текст сразу перейду к выводу - это невозможно. Эволюция это не цепь непрерывных улучшений, но способ создания создания "способностей" живой материи противостоять дальнейшим изменениям. При слишком высоком пороге возмущающего действия среды конкретный вид живой материи (биологический вид) прекращает свое существование, при экстремально высоком угнетается и если не предпринимает каких-либо действий к выживанию (ту самую модернизацию) то в конце концов погибает. Человек строит жилища, добывает огонь, отбирает (селекционирует) наиболее оптимальные виды растений и животных, участвующих в построении его пищевой цепочки = развивает технологии способствующие выживанию. Животные, птицы, растения мигрируют в поисках более благоприятной среды обитания. Впрочем и им свойственно некая склонность к модернизация и способность к научению. Только порог существенно ниже. Возвращаясь к нашим деревьям и имея ввиду только что сказанное следует признать, что они часть культурно-модифицированной среды обитания со всеми вытекающими последствиями и взаимосвязями. Вмешательство можно свести к минимуму, но вообще исключить нельзя. Другого не дано. ЗЫ. Только что прочитал комментарий от Alex. Оказалось и он о хирурге вспомнил и тоже заметил за Вами определенную путаницу. Есть повод задуматься.
Я начинающий садовник. Почитаю книги как обрезать, иду к дереву, что-то никак не могу решиться. А здесь Ваши советы вообще не обрезать. Мне идея понравилась, буду следовать. Спасибо!
Интересная идея... однако все зарастёт и превратится в заросли...не хочется как-то ползать под деревьями... а мы хотим получить хороший урожай... а не горох... Как быть?
+selesvos В заросли, как раз, превращается больное дерево, которое изрезано "по науке" и пытается восстановить объем того листового аппарата, который ему нужен для жизни так же оно пытается защититься от воды попадающей на штамб. Какие бы ухищрения мы не применяли - не возможно сделать так чтобы дерево дало урожай больший чем заложен в его программе развития. Если мельчает, то старости, но до этого успевает дать столько хороших урожаев, что это событие Вас не огорчит. Если мельчают раньше - то определенно виноваты мы, а дерево поняв что его уже скоро уничтожат пытается разродиться максимальным количеством семян и все. Урожай не изрезанного дерева будет гораздо больше чем то, которое подверглось "овечьей стрижке" примерно как на фото по ссылке (но это результат сознательной работы, а не просто отказ от обрезки) - sad-sib.ru/index_files/photo_9_005.jpg
Есть яблоня полудикая ,потому что её никто не сажал специально,заросла за 15 лет так,что ползком трудно было пробраться🙉,в итоге под тяжестью плодов одна ,так называемая скелетная ветвь обломилась,ставили подпорки,в итоге эту ветвь пришлось спилить на пенек и привить другой сорт
Чтобы небыро ран нужно подстригать летом по зеленому.Ветки от проводника отгибать паралельно почве.Резать макушки и сзазу заделывать раны,на видео деревья погибают из за перегруза плодами который нужно было убрать по одному или светкой оставляя 30 процентов ну обрабатывать плодовые деревья от болезней надобно.
+Евгений Мазепкин, летняя обрезка ведет пробуждению почек, которые должны проснуться следующей весной. В зонах северного садоводства - это опасно, да и на юге ни к чему хорошему не ведет. Любая обрезка ведет к попаданию на срез спор грибов и др. заразы, которая поселяется внутри дерева и уже тогда Вы и те кто оставил комментарии ниже, скажите (это будет через год или позднее), что нужно делать обработку химикатами, чтобы дерево не болело, но это уже будет борьба с последствиями.
если не убирать старую древесину будет мельчание плодов и перегруз и я говорил подрезать не нужные ветки коих множество .Если дерево из семечки то механизм распределения древесины боле пправельно и жиснестойко менее урожайно в первые годы поэтому и обрезать нечего но если дерево нагрузит все плодовые почки то оно вымерзнет.
+Евгений Мазепкин Вы явно хотите все контролировать... Особенность методики Валерия Железова как раз и состоит в том, чтобы дать дереву возможность жить так как оно может и вмешиваться только когда это оправдано и как можно меньше. А лучше вообще не лезть. Почему? Потому что мы понятия не имеем как это отразится на дереве в будущем - через многие годы. Почему и из какого расчета Вы считаете что ветки ненужные? Они не нужны Вам - не дают урожай, Вы срезаете и пошла молодая поросль - которая разрождается уже на следующий год. Это оправдано. Но это не наша цель. Видео в целом говорит о том, что дерево выращено не правильно. И любая борьба с последствиями - это не мыслемый геморрой. Вы предлагаете убрать 30% плодов или вместе с ветками.... А какова цель? Получать плоды от сада или заниматься каторжным трудом?
я питаюсь плодами только[фрукторианец] и я не балуюсь с деревьями.Кушая картошку с мясом то пару мелких кислиц самое то.После тысячного посаженому и сотней сортов выведеной мной приходит личный опыт которым я поделился .Удачи.
+Евгений Мазепкин, Вы вырастили 1000 деревьев и получили 100 сортов, а даете совет человеку который вырастил деревьев на порядок больше и занимается садоводством по времени больше чем Вам лет. И Вам удачи и искренний совет - если Вы изучите подробнее методику В.Ж., это поможет Вам лучше понимать природу плодовых деревьев и получать более качественный урожай в своем саду. А главное наполнит Вашу жизнь большим смыслом, если Вы связали ее с садоводством.
@Nikolai K Я свами неспорю просто когда ролики в ютуб заливать нужно людям обяснять что ето для северных районов. А то смотрят людей много а дедушка говорит что резать деревья ненадо. С суровым климатом деревья можно обрезать летом.
@@ГендальфБелый-ь6д даже спилить и оставить ствол и привить понравившуюся яблоню --- 4 черенка. Под кору , посмотрите видео. И возродится ваша яблоня .
Вот так я и угробил мой грецкий орех,ветвь шла к проводам,лень было морочиться,обрезал всю ветку,через 5-8 лет появилось дупло и урожай стал мелким и сухим,в этом году сунул в дупло стержень,а древесины там уже нет,одна труха,чтоб дерево не рухнуло на машину спилил его-нестоит ребята пилить ветви особенно нижние,если пилите то отступайте от ствола максимально на сколько это возможно,тогда есть шанс что ветка не отомрёт и не будет очага на стволе.
Отпиливали не раз на яблонях-ранетках толстые скелетные ветви для обновления кроны. Им по 30 лет, живут нормально и плодоносят. Предуралье. А у него погибают.... Не от него ли...
Бред, для тех, кто любит что-то новенькое. Я год назад вёл лекцию по обрезку сада для жителей родовых поместий и все они считают, что яблони и другие деревья нужно выращивать из семян. Что даже прививка-зло. Выбирайте сами. Что делать и кого слушать, но я не могу это спокойно слушать, бред...
у вас шкурный интерес? Его плоды для него и для его местности, если вы не живёте севернее Саяногорска, то ваши комментарии не уместны, его агротехника для северных регионов, а не для юга. Ну и для информации, если вы про ранетку, то она больше и не бывает :)) Хотите что то доказать, приезжайте в Саяногорск и вырастите то, что по вашему мнению вы сможете вырастить, а мы посмеемся :))
Отлично. Спасибо за знания и что делитесь с нами!!!
Просто удивлён какие светлые и чистые мысли и слова вы говорите, да они живые и они говорят и это правда. руки прочь от деревьев.
Спасибо уважаемый Валерий Константинович.
Всё по делу! Спасибо большое !.
Какой прекрасный ПРИМЕР мужчинам.
Спасибосогласен с вами
Обрезать с молоду и каждый год дерево залечивает раны за сезон а в загруженной кроне вся зараза
Извините,у меня абрикос шелак почти засох но все же на концах веток есть листья. Есть ли возможность восстановить дерево?
Молодец.
Поддержам восхвалям одобрям
Уважаемый Валерий Константинович! Посадила абрикосы как Вы рекомендовали, но как поливать саженцы ? С холма вода стекает и не питает корни. Т к дождей у нас нет !
Почему только тыквенные? Вы раньше показывали и помидоры таким образом?
Тут всего два варианта.
1. Одичание дерева до состояния максимально приближенного к природе. И получение естественной красоты. Действительно - деревья на улицах выглядели весьма привлекательно.
2. Банальное получение максимального и максимально качественного урожая.
Соответственно и действия должны быть логичными и последовательными в зависимости от поставленной задачи.
В первом случае конечным результатом стремления к естеству должен стать полный отказ от благ цивилизации - науки, медицины, любого производства, городов, жилищ (тогда о каких украшенных улицах речь?)
Во втором - некий компромисс между "чистой" природой и социальной природой человека.
Кто из читателей готов отказаться хотя бы от мобильного телефона, если вы сейчас уже в интернете? Да и медный купорос, который рекомендует автор - продукт химического производства. И?
Стало быть правильная обрезка, как и уход за деревьями, к счастью или нет, и есть тот самый компромисс. Увы, другого не дано.
Даже сибирские отшельники Лыковы жили в доме, топили печь, занимались не только охотой и собирательством, но и вели хозяйство, имели для этого инструменты - и представьте, топор у них был даже не каменный. Хотя телефона и интернета таки не было. Зато компромисс уже был.
+Белый Пароходъ Вы абсолютно правы! Но автор имеет в виду, что резать не нужно лишь потому, что так кто-то написал или резать чтобы было легче ходить по саду, а в данном случае все выполнено именно по озвученным причинам. Обрезку не должны делать дилетанты - которые просто начитались книг. Для них лучше вообще отказаться от обрезки, так же, как и изобретать собственный велосипед имея рядом завод по их производству.
Если говорить о правильной обрезке которая помогает дереву выжить, то Валерий Железов ее делает и учит других, но только в первые годы, когда дерево формируется. Дальше затраты труда и полученный результат никак не сопоставимы....
Не логично.
Если я "АБСОЛЮТНО" прав, тогда причем здесь "НО"
Чтение книг (изучение предмета) как конечный результат, а не процесс исключает дилетантский подход. И лекции Железнова нужны именно для этого.
Валерий Железнов один из тех кого Вы назвали "кто-то". В одном комментарии Вы приводите взаимоисключающие утверждения: "резать не нужно лишь потому, что так кто-то написал" и одновременно утверждаете что советам кого-то (при всем уважении к Железнову) следовать надо непременно. Истина как всегда посередине.
А сад конечно должен быть красивым. Иначе зачем заниматься таким делом? Хотя и с этим можно поспорить. Но это мое личное мнение. И я не настаиваю.
Всегда с большой неохотой подхожу с инструментом к дереву и всякий раз прошу прощения у него за боль которую ему причиняю. Мне кажется деревья меня понимают.
+Белый Пароходъ может быть я не понятно излагаю, но смысл который я хотел донести в следующем(попробую перефразировать если вы не поняли). Обычные - рядовые садоводы режут деревья наслушавшись советов соседей или прочитав книгу. Режут беспощадно, упуская важнейшие детали (например сроки), и обобщая (например если речь шла о яблонях - тоже применят и на абрикосы). Для широкой массы нужно вообще отказаться от обрезки - результат сначала волчки, потом борьба с ними, болезнями, насекомыми, применение ядохимикатов, а затем и гибель. Перед гибелью деревья дают предсмертный урожай, что некоторые принимают за успех своего труда по "уходу".
Учиться и читать можно для разных целей. Кому-то нужно просто получить практический результат, и плевать на излишнюю компетенцию в данном вопросе.
Красота у всех своя и я не понял из текста - вы считаете красотой обрезанное дерево под известные формы кроны или естественный вид в своем первозданном великолепии?
Дерево может быть Вас и понимает, но полученные от обрезки раны - причина их болезней и гибели.
Компромисс между необходимостью резать и пониманием последствий и есть методика Железова.
+Alex Shat А вы не в курсе что основная масса литературы по садоводству учит убивать деревья собственными руками.
Единственная цель любого научения - приобретение компетенции. Все остальное неудачные или противоестественные попытки имитации знаний. И речь здесь конечно не об этом. В конце концов Железнов тоже чей-то сосед. Вы уделяете слишком много внимания терминологическим конструкциям. Но Вы же в них и начинаете путаться.
Вы полагаете рану возникшую "естественным" путем, например, полученную от того, что ветви трутся НЕ следует лечить, в том числе и хирургически? Или, предоставив дереву полную свободу развития, НЕ препятствовать возникновению такой ситуации?
Следует признать, что мы имеем дело с садовыми культурами уже как результатом некоего компромисса между дикой природой и тем чего достигли "обычные" люди в результате селекции. Никогда не понимал от чего так распространенно желание разделить людей на "обычных" и "простых" на "необычных" и видимо "сложных".
Глупые и ленивые есть - и это более естественное физиологическое состояние в соответствии со вторым началом термодинамики. Природа всегда стремится к уменьшению энергетических затрат и упрощению.
Но человеческая цивилизация для выживания вынуждена противопоставить стратегию модернизацию среды обитания. И увы, это единственная возможная стратегия. Звучит тревожно, но это так. Дело в том, что живая клетка термодинамическое и божественное чудо. Говорю это абсолютно осознанно и без избыточного пафоса. А теплокровные организмы вообще противоестественны природе - они слишком энергетически расточительны и не имеют ни шанса на выживание если бы не указанная способность к модернизации среды. Предлагаю рассмотреть теоретическую ситуацию - "отрицательную" эволюцию как следствие размываюещего действия среды. Собстна мой первый комментарий этому и посвящен.
Чтобы не перегружать текст сразу перейду к выводу - это невозможно. Эволюция это не цепь непрерывных улучшений, но способ создания создания "способностей" живой материи противостоять дальнейшим изменениям. При слишком высоком пороге возмущающего действия среды конкретный вид живой материи (биологический вид) прекращает свое существование, при экстремально высоком угнетается и если не предпринимает каких-либо действий к выживанию (ту самую модернизацию) то в конце концов погибает. Человек строит жилища, добывает огонь, отбирает (селекционирует) наиболее оптимальные виды растений и животных, участвующих в построении его пищевой цепочки = развивает технологии способствующие выживанию. Животные, птицы, растения мигрируют в поисках более благоприятной среды обитания. Впрочем и им свойственно некая склонность к модернизация и способность к научению. Только порог существенно ниже.
Возвращаясь к нашим деревьям и имея ввиду только что сказанное следует признать, что они часть культурно-модифицированной среды обитания со всеми вытекающими последствиями и взаимосвязями. Вмешательство можно свести к минимуму, но вообще исключить нельзя. Другого не дано.
ЗЫ. Только что прочитал комментарий от Alex. Оказалось и он о хирурге вспомнил и тоже заметил за Вами определенную путаницу. Есть повод задуматься.
Здравствуйте!!! Валерий Константинович, скажите пожалуйста, можно ли сажать Черешню с Восточной стороны дома? Самарская область... Спасибо
Извиняюсь.. с Западной стороны дома..
А как такое дерево привили?
Я начинающий садовник. Почитаю книги как обрезать, иду к дереву, что-то никак не могу решиться. А здесь Ваши советы вообще не обрезать. Мне идея понравилась, буду следовать. Спасибо!
Как ваши деревья?В итоге не режете?
Интересная идея... однако все зарастёт и превратится в заросли...не хочется как-то ползать под деревьями... а мы хотим получить хороший урожай... а не горох... Как быть?
+selesvos В заросли, как раз, превращается больное дерево, которое изрезано "по науке" и пытается восстановить объем того листового аппарата, который ему нужен для жизни так же оно пытается защититься от воды попадающей на штамб. Какие бы ухищрения мы не применяли - не возможно сделать так чтобы дерево дало урожай больший чем заложен в его программе развития. Если мельчает, то старости, но до этого успевает дать столько хороших урожаев, что это событие Вас не огорчит. Если мельчают раньше - то определенно виноваты мы, а дерево поняв что его уже скоро уничтожат пытается разродиться максимальным количеством семян и все. Урожай не изрезанного дерева будет гораздо больше чем то, которое подверглось "овечьей стрижке" примерно как на фото по ссылке (но это результат сознательной работы, а не просто отказ от обрезки) - sad-sib.ru/index_files/photo_9_005.jpg
@@Интернет-издательствоЖизнь-у7к согласна с Вами! Заметила, что в заброшеных садах деревья плодоносят как сумашедшие!
@@Интернет-издательствоЖизнь-у7к Вы интернет издательство, зарабатывающее на имени Железова, какие комментарии?
Есть яблоня полудикая ,потому что её никто не сажал специально,заросла за 15 лет так,что ползком трудно было пробраться🙉,в итоге под тяжестью плодов одна ,так называемая скелетная ветвь обломилась,ставили подпорки,в итоге эту ветвь пришлось спилить на пенек и привить другой сорт
Скажите пожалуйста как с вами связаться по заказу саженцев???!
доведу ваши слова до абсурда - а с виноградом что будем делать ? нехай растёт ?
понял досмотрел - на югах можно
Очень правильный подход.
Чтобы небыро ран нужно подстригать летом по зеленому.Ветки от проводника отгибать паралельно почве.Резать макушки и сзазу заделывать раны,на видео деревья погибают из за перегруза плодами который нужно было убрать по одному или светкой оставляя 30 процентов ну обрабатывать плодовые деревья от болезней надобно.
+Евгений Мазепкин, летняя обрезка ведет пробуждению почек, которые должны проснуться следующей весной. В зонах северного садоводства - это опасно, да и на юге ни к чему хорошему не ведет. Любая обрезка ведет к попаданию на срез спор грибов и др. заразы, которая поселяется внутри дерева и уже тогда Вы и те кто оставил комментарии ниже, скажите (это будет через год или позднее), что нужно делать обработку химикатами, чтобы дерево не болело, но это уже будет борьба с последствиями.
если не убирать старую древесину будет мельчание плодов и перегруз и я говорил подрезать не нужные ветки коих множество .Если дерево из семечки то механизм распределения древесины боле пправельно и жиснестойко менее урожайно в первые годы поэтому и обрезать нечего но если дерево нагрузит все плодовые почки то оно вымерзнет.
+Евгений Мазепкин Вы явно хотите все контролировать... Особенность методики Валерия Железова как раз и состоит в том, чтобы дать дереву возможность жить так как оно может и вмешиваться только когда это оправдано и как можно меньше. А лучше вообще не лезть. Почему? Потому что мы понятия не имеем как это отразится на дереве в будущем - через многие годы.
Почему и из какого расчета Вы считаете что ветки ненужные? Они не нужны Вам - не дают урожай, Вы срезаете и пошла молодая поросль - которая разрождается уже на следующий год. Это оправдано. Но это не наша цель.
Видео в целом говорит о том, что дерево выращено не правильно. И любая борьба с последствиями - это не мыслемый геморрой. Вы предлагаете убрать 30% плодов или вместе с ветками.... А какова цель? Получать плоды от сада или заниматься каторжным трудом?
я питаюсь плодами только[фрукторианец] и я не балуюсь с деревьями.Кушая картошку с мясом то пару мелких кислиц самое то.После тысячного посаженому и сотней сортов выведеной мной приходит личный опыт которым я поделился .Удачи.
+Евгений Мазепкин, Вы вырастили 1000 деревьев и получили 100 сортов, а даете совет человеку который вырастил деревьев на порядок больше и занимается садоводством по времени больше чем Вам лет. И Вам удачи и искренний совет - если Вы изучите подробнее методику В.Ж., это поможет Вам лучше понимать природу плодовых деревьев и получать более качественный урожай в своем саду. А главное наполнит Вашу жизнь большим смыслом, если Вы связали ее с садоводством.
Жесть, дерево как женщина заним нужен уход от А до Я. Дед понятие неимеит че несет. Жывет своими фантазиями. Лаик за деда весельчака.
@Nikolai K Я свами неспорю просто когда ролики в ютуб заливать нужно людям обяснять что ето для северных районов. А то смотрят людей много а дедушка говорит что резать деревья ненадо. С суровым климатом деревья можно обрезать летом.
Пока не обрезал, никакого урожая не было.
Малость не согласен, дерево надо облагоражевать, просто надо делать это смалечку.
Ну вот вы купили участок , а чего не подлечить яблоньку и не помочь ей у нее ствотол ещё хороший.
Как? Это уже невозможно
@@ГендальфБелый-ь6д даже спилить и оставить ствол и привить понравившуюся яблоню --- 4 черенка. Под кору , посмотрите видео. И возродится ваша яблоня .
@@НадеждаАргутян, когда грибы пошли по стволу дерева уже в корень, прививать, как вы говорите, бессмысленно.
@@77vedruss такой корень конечно не надо привевать
Вот так я и угробил мой грецкий орех,ветвь шла к проводам,лень было морочиться,обрезал всю ветку,через 5-8 лет появилось дупло и урожай стал мелким и сухим,в этом году сунул в дупло стержень,а древесины там уже нет,одна труха,чтоб дерево не рухнуло на машину спилил его-нестоит ребята пилить ветви особенно нижние,если пилите то отступайте от ствола максимально на сколько это возможно,тогда есть шанс что ветка не отомрёт и не будет очага на стволе.
Отпиливали не раз на яблонях-ранетках толстые скелетные ветви для обновления кроны. Им по 30 лет, живут нормально и плодоносят. Предуралье. А у него погибают.... Не от него ли...
А если мало земли,а хочется много сортов.
Худшие примеры ухода за садом,в любой местности есть
редкостный словоблуд
Мысли скачут в разных плоскостях. Устаю слушать.
Хоть хуже,но иначе.Лишь бы ролик снять.
Бред, для тех, кто любит что-то новенькое. Я год назад вёл лекцию по обрезку сада для жителей родовых поместий и все они считают, что яблони и другие деревья нужно выращивать из семян. Что даже прививка-зло. Выбирайте сами. Что делать и кого слушать, но я не могу это спокойно слушать, бред...
не можете, а слушаете, вы мазохист?))))
Иванов , не слушай.
Все застелено плодами, только такие плоды никому не нужны-мелочь. А обрезал бы, были бы плоды крупнее и не валялись бы на земле, никому не нужные
у вас шкурный интерес? Его плоды для него и для его местности, если вы не живёте севернее Саяногорска, то ваши комментарии не уместны, его агротехника для северных регионов, а не для юга. Ну и для информации, если вы про ранетку, то она больше и не бывает :)) Хотите что то доказать, приезжайте в Саяногорск и вырастите то, что по вашему мнению вы сможете вырастить, а мы посмеемся :))
Ох и хвастун!
Бла бла бла
на севере мох выращивайте вместо яблонь а в нормальных странах с нормальным для человека климатом знают как содержать сад
Сад - не содержантка . Его любить надо. В любом климате.
Самый умный ?
Я вас смотрю и не могу ничего понять,что вы говорите,о чем?И ведь в каждом видео такая ерунда...С каким Тимирязевым вы себя сравниваете?