El jurado debe ampliarse de cinco a 15 integrantes: seis extranjeros y nueve nacionales. El voto del público debe ser único y gratuito, ya sea mediante Apps, sms o telefónico.
Yo pienso que el jurado deben ser 15 como lo dices el televoto un demoscopio más amplio de 400 personas a unas 10000 personas y un jurado internacional de otras delegaciones como pasa en Suecia
Bueno, casi un año después han pasado muchas cosas y al final todos contentos. - Chanel exitazo en Eurovisión con todo merecimiento y reconocimiento. - Las Tanxu petando tropecientos conciertos a toke de pandereta. - La Benedited se ha tomado un año sabático. - La pasta se la llevaron los 5 juntaletras, el de los bailes y la discográfica. Quizás alguno/a de los de la tele también se habrá llevado alguna comisioncilla. Aprendida la lección algunos consejos para el año que viene: - Este es un concurso de "canciones", el "mira quién baila" es en otra cadena. - Se elige canción/artista para representarnos (a los españoles) en Eurovisión por lo que no os extrañe si no cuajan experimentos de tipo reagueton, samba, tango, conga belga ... o la madre que los parió. Aviso a navegantes, el spanglish es una anomalía exótica en nuestra milenaria lengua Cervantina y por tanto una fuente de polémica. - El público es soberano y tiene todo el derecho a votar lo que mas le guste. Para votar a quien mejor lo hace ya tenemos "tu cara me suena". - Las puestas en escena se pueden cambiar, mejorar y darles todas las vueltas que se quiera en el período entre enero y mayo. Algunos parece que no teneis claro este concepto, y no lo digo por el público general o el demoscópico del año pasado, que está claro que si lo sabían. - La realización y el sonido no deberían parecer de un país tercermundista. - El jurado profesional debería dejar claro de antemano que criterios técnicos, músicales y de cualquier otro tipo van a emplear para hacer una valoración completamente imparcial acorde a un concurso al que se han presentado mas de 900 candidatos que han invertido en ello su tiempo, su dinero y su talento. Huelga decir que el único criterio conocido del año pasado ("ponerse en la piel de un señor de Azerbaijan") suena muy regulinchi y seguro que pueden hacerlo mejor. Si has llegado hasta aquí leyendo te recuerdo que le estamos dando una porrada de visualizaciones al Malbert. El muy pillín nos ha colao este video repetido de hace casi un año. Somos unos pringaos. Con todo lo dicho, solo desearos feliz año a todos.
Viendo esto , entiendo que estéis todavía un poquito reventaditos . El spanglish existe y se usa aún mas creo que el propio español hoy en día. Prefiero una apuesta de mira quien baila , antes que una apuesta de juglares y trovadores del año 2 a.c. El jurado profesional , como su propio nombre indica , es profesional por algo , y como tu dices , el público vota a quien quiere , pues el jurado vota también a quién crea más oportuno , te guste o no , ellos tienen voto también , y si las puntuaciones salen así, no es excusa para desprestigiar el trabajo de nadie llamándolo mira quien baila porque a la vista está que ese mira quién baila como tu dices ha quedado 3 , muchísimo mejor que “canciones” de años atrás que no pasábamos de quintos por la cola . Me gustaban estas chicas mucho , pero sinceramente la falta de profesionalidad que dicen tener el equipo de chanel , también la veo aquí. Habéis perdido , fin , no se acaba el mundo , sabíais que era una competición chicas , asumirlo.
@@josefive2635 Lo del spanglish es estupendo en Miami pero para representar a España... pues que quieres que te diga, igual explica porqué un 96,3% prefirió a otras propuestas. Lo de los jurados profesionales... pues tiene su miga, si son tan profesionales deberían comportarse como tal. Este año han cachado un tongazo en Eurovisión por parte los jurados profesionales de 6 países y parece ser que es algo bastante habitual. En España no es la primera vez que se habla de tongo. El resultado es un desprestigio total del festival, de la televisión pública y que acaba manchando la trayectoria de los propios artistas ¿merece la pena? Lo del resultado obtenido está muy bién pero ¿podemos asegurar que hemos mandado lo mejor que teníamos? Hay gente que dice que el folk gallego no gustaría e Eurovisión ¿porqué no? aquí arrasaron ¿no? El nivel estaba tan alto que incluso le dieron un buén meneito a toda una futura top 3. En 2012 unas abuelas rusas octogenarias consiguieron el 2° puesto con una canción de folk tradicional udmurto. Ese año en España fueron las terceras mas votadas con un sistema mixto de voto popular y jurado. Fiate tu de los que te dicen lo que puede o no puede gustar en Eurovisión. Con respecto a lo de que han perdido, pués no se... se han llevado lo bueno (la fama) y han evitado lo malo (la falta de libertad). A mi me flipa mucho haberlas visto este verano compartir cartel y tocar sus panderetas en los mismos escenarios que gente tan importante como Sting, Brian Adams, Duran Duran o UB40, entre otros, llegando incluso a superarlos en número de espectadores. Está claro que nadie les ha regalado nada pero tienen talento a raudales y darán mucho que hablar en el futuro.
Honestamente mientras el voto no sea gratis no pienso votar este año porque el año pasado me quedé así 🤡 sentí que mis votos no sirvieron de nada y el voto no es precisamente barato así que no renta. Además sigo sin verle el sentido al público demoscopico... así que o el demoscopico desaparece y el del publico general son el 50% o que nos dejen votar gratis, sino este año paso
Que buen Benidorm Fest nos dieron. Uno de los grupos mas competentes que hubo y grandes finalistas. Estuvieron muy infravaloradas por eso que llamaban "jurado profesional". Grande Malbert por estas entrevistas
A ver que la cadena hizo todo lo posible para que fuera Chanel no hay nadie que lo discuta. Fue un ejemplo de 2017 pero puesto de manera mucho mas bonita y menos "descarada"
Madre mía, más de uno no se entera que este programa es de hace un año aprox. No volváis con las quejas, esto fue en su momento. Aun así creo que ellas ganaron mucha presencia y reconocimiento y con Chanel una vez que ganó fuimos a tope. No hay porqué elegir, disfrutemos de ambas.
Ojalá esta hubiera sido la actitud desde el principio y no hubiese habido ningún problema, pero los fans de estas señoritas hicieron todo lo posible para que la descalificaran y que no fuera, inventándose tonterías de que la letra les ofendía y demás solo por haber perdido un concurso de televisión. A ellas no las conocía nadie en España, salvo en su tierra, y gracias a este concurso lograron atraer más público, asique deberían de quejarse menos y agradecer más, y por supuesto, disculparse por tener en muchos casos a unos fans bastante maleducados que estuvieron dando la tabarra durante meses y que no les hacen ningún bien
@@pricem_heart Ví gente maleducada en todos los bandos y gente que daba su opinión respetuosa en todos los bandos también, puedes relajarte. Y hasta donde sé a Chanel tampoco nadie la conocía, igual en vez de quejarse debió haber agradecido más?
@@yessgg Yo a Chanel no la vi en ningún momento quejarse, a éstas si. Y no compares con la cantidad de maleducados de un bando y de otro por favor, que hasta mayo que se relajó un poco todo fueron meses de insultos, amenazas y acoso. Nadie merece ese trato, ellas tampoco por supuesto
@@pricem_heart De hecho para lo que tú entiendes como queja, si, se quejo, hasta lloro, dudo que no lo hayas visto con la atención que le prestaste al acoso y los insultos que en efecto más de uno recibió. Pero eso pasa cuando se engaña al público, cobrándole un voto que no tomaron en cuenta desde un inicio. Y cuando se engaña a los artistas invitandoles a competir en un concurso con supuesta transparencia. Que a ti te gustara Chanel, o que Chanel haya hecho un buen papel con una canción mediocre del mismo compositor de siempre, no cambia eso.
@@yessgg Un año después y seguís con lo mismo, es alucinante xD. Y al público no se le engañó, se siguió detalladamente las reglas que habían comunicado previamente y que TODOS conocíamos. Y si, si para ti quejarse es denunciar públicamente que estaba recibiendo amenazas y acoso, es cierto que lo hizo, pero que lástima que haya gente que por perder un concurso de televisión llegue a ese límite. Permíteme que te diga que es bastante ridículo, tanto o más como que estemos un año después aún debatiendo sobre esto. Es fácil, si no estás de acuerdo con las reglas, no participes y quejes una vez que no ha salido el resultado que te gustaba
A ver estaba todo super estudiado, pusieron una coreógrafa en el jurado por algo. A Carlos núñez que es un excelente músico no lo pusieron. Así funcionan estos concursos, nunca va a haber igualdad, en muchos casos desde el momento en el que eligen al jurado ya estás sentenciado. 5 personas deciden es así. Eso sí, muy hipócrita defender eso solo porque quedó en buena posición, se ríen en tu cara y encima lo defiendes, así nos va como país. Bueno al menos este año van de cara y le quitaron el "que tú quieres" y desempata el jurado, ahora que no sé quién va a gastarse su dinero en votar pero supongo que les compensará. Y recuerdo, las ganadoras del televoto y demoscópico quedaron terceras, nisiquiera segundas. Bueno com el tiempo se ha demostrado que son unas ganadoras y que hacen su música como la sienten que al final es lo que importa. Saludos y feliz año.
Anoche UA-cam Music me manda un Top 20 de la música que escuché todo el 2022: 10 canciones de Tanxugueiras, un par de Nathy Peluso y mi amada Rigoberta. Soy Argentina, ellas hicieron historia en TOOOOOODO América Latina!
Las Tanxu y Rigoberta eran mis favoritas, sin embargo, cuando vi las puestas en escena se me cayeron por completo; por su parte, yo a Chanel no la había ni notado, pero con ese espectacular show comprendí que era ella la que tenía que ganar el Benidorm y ir a Eurovision. Objetivamente Chanel SÍ fue la mejor de la noche, y hubo actuaciones mucho mejores que la de las Tanxu (Blanca Paloma, por ejemplo). Yo jamás creí que hubo tongo. Las Tanxu y Rigoberta decepcionaron con sus puestas en escena, eran CAÓTICAS, eso es todo. Ellas tuvieron el lugar que merecían por el show que entregaron (y si estuvieron hasta arriba en el televoto fue por la obsesión de los fanáticos por llevarlas, no porque su show merecía ganarlo). No es nada en contra de ellas, repito, ME ENCANTABA Terra, pero me decepcionó el en vivo.
Tu opinión vale menos que el voto de cualquiera de esos a los que llamas fanáticos, va tarde ¿Te molestaste en votar? Ellos si lo hicieron en tiempo y forma. Muchos de los que un año después os dedicais a criticar a artistas que solo hacían su trabajo sois los mismos que a la hora de votar estábais a por uvas... para reflexionar.
Vaya forma de empezar un argumento, menospreciando el comentario de otro. Mi opinión la realicé de la manera más objetiva posible, ergo, sin fanatismos: Así cómo mencionas que los artistas sólo hacían su trabajo, los jurados también (uno muy bien hecho, cabe destacar). Los resultados hablan por si solos en cuestión de quién sí hizo un buen trabajo y quién no. Te puedo asegurar que si las Tanxu hubieran hecho una buena puesta en escena ellas hubieran ido a Eurovision. Lo de los jurados sólo nos demuestra lo que pasa cuando elaboras una opinión de manera concisa y objetiva, y no con sesgos como la que tú elaboraste. Reflexiona eso.
Bueno gracias a los fans de Chanel por dejaros a vosotros mismos en evidencia. Seguid entrando en un vídeo de hace un año de un grupo que os cae mal para decir lo tóxicas que son por dar su opinión cuando se lo preguntan y sin faltar al respeto a nadie (al contrario de lo que hizo el equipo de Chanel). Seguid con vuestro argumento de la comunidad autónoma (vamos si las burradas que se dijeron de Galicia se llegan a decir de Cuba no me quiero imaginar, xenofobia y racismo se quedaría corto). Empieza un año nuevo, a ver si abandonais ese rencor insano y seréis más felices. Por mi parte cuando entro en el vídeo de Chanel (si, de vez en cuando me gusta ver su actuación, no la odio aunque sé que os gustaría) siempre me encontro comentarios hacia tanxugueiras (llamadas de cualquier forma menos por su nombre), un poco de autocrítica no os vendría mal.
La gente diciendo que si hubieran ido no quedaban como quedó Chanel?? Obviamente quedarian igual porque literalmente es todo política y ya tienen las votaciones pensadas de antes...
Alguien me puede decir quién quedó en tercer puesto en los años, 2005, 2009,2010, ..... alguien me puede decir el tercer puesto de algún año de eurovisión???........ Lógico!....solo los ganadores son recordados😂
Ya pasó un año Que lo superen. Son las peores perdedoras siguen dolidisimas. Jamás hubieran podido hacer un Top 3 Cuántas candidaturas de España si representan al país? Rodolfo, Miki Nuñez, Blas? Por dios!!
Jjajaja esta entrevista es de hace un año, lo tienen mas que superado el año pasado hicieron un monton de conciertos y este año siguen ya tienen unos cuantos y los que faltan... La otra cuantos conciertos ha dado?? Enfin suerte para l@s dos y fin del asunto, lo que paso si tenemos dos dedos de frente lo sabemos todos y no es culpa de Chanel es de Tve y del jurado fin...
Probablemente no se merecían esa puntuación del jurado, pero es innegable que ellas no hubieran conseguido en Eurovision lo que consiguió Chanel, porque le puso un punto en la boca a todos. Mi favorita era Rigoberta, pero sé que no era una actuación ganadora para Eurovision, y había que apostar por todo. Y aunque fuera un tongo, quizás lo hicieron por un interés general, el fin justifica los medios no? La actuación de Chanel era un ESPECTÁCULO y por muy buen mensaje que tuvieran ellas en uno de los idiomas cooficiales de España, del cual estoy súper orgullosa y parte de mi familia lo habla, eso no se iba a entender en Turín y hubieran quedado, probablemente, de las primeras, empezando por el final.
Ahora que Chanel quedó tercera, salen todos a decir que era la mas profesional y que merecia ganar, cuando seguro que ni uno voto por Chanel. Además van de adivinos ya saben en que puesto quedarian los demás si hubieran ido....Panda de fantasmas!!
El jurado fue estratégico en base a sus gustos y al final es una carta con la que pudieron y pueden jugar. Se envió la propuesta más redonda y fue un acierto. Yo entiendo que a ellas les molestase x cosas, como el odio en redes, pero también tuvieron comportamientos desafortunados. 😅
es que por mucho que les joda, no es que las personas que tienen que llevarlas allí no estén “preparados”, es que tuvieron VISIÓN y sabían que fuera de España esto no iba a gustar, y querían llevar una canción con coreografía y espectáculo y les salió genial. Un poco reventadas sí que las veo…
Eso es así. No lo merecían... Desde Venezuela 🇻🇪 deseándoles lo mejor a mis favoritas del Benifest 2022 ❤️ Al final, pasó lo que pasó y es historia pasada, a Chanel le fue genial y ayer ganó el ESC250 ❤️❤️🇪🇦 maravilloso el futuro de España en Eurovisión!
Eran muy pesad… ellas se pensaban que iban a ganar. Pensaban que su tema era el mejor mundial, pensaban que España si estaba preparada pero no el jurado. El tema era algo sencillo. No más. Y para ver la posición, véase Francia 2022. Listo.
@eugal aceptar que en gran parte votó una provincia viendo la audiencia de Galicia y la canción no era tan potente como se vendió. Y bueno si, que no me caen bien. Se venden fatal. Feliz año compi
@eugal nuestro propio? Sera al contrario! Si lo que vendieron es que una canción sea en otra lengua, sin importar la calidad. A Europa las lenguas como que le da igual. No os enteráis.
@@diegui1848 Cierto, el 25% del voto se decidió en una provincia, Valencia, concretamente fué el demoscópico. Hablando de canciones potentes la ganadora por obra y gracia del profesionalísimo jurado obtuvo unos maravillosos 8000 votos juntando a la susodicha provincia de Valencia con las otras 51 restantes. Da un poco de risa pensar que se podía votar todas las veces que se quisiera. ¿Como es posible todo esto? Pués igual resulta que no era muy buena idea un perreo reguetonero en spanglish mas machista que las mamachicho. Cierto que la chica lo hizo de puta madre... cierto que sería cojonudo para un talent show... igual ahí está el problema, que la cosa no iba de eso y que pasado casi un año aún no os habeis enterado.
Que a estas alturas aún estén discutiendo esto da bastante pena! Chanel lo petó y, les guste la votación o no, se presentaron sabiendo cuáles eran las reglas. Creo que cuestionar al jurado no las va a llevar a ningún sitio. Ahora cuestionar que Chanel era la mejor candidatura para Eurovisión es no querer ver la realidad teniendo los resultados y la actuación de la final de Turín. Tampoco creo que merecieran una puntuación tan baja, pero me alegro de que el jurado tuviese muy presente “ la necesidad” de quedar bien y actuaran para garantizar ese hito conseguido este año por eso se hacen llamar JURADO PROFESIONAL. La Última vez que dejamos votar al público todo enviamos el Chikilicuatre…
12 millones de espectadores y 8000 votos (3,96%) a una de las candidaturas cuando se podía votar las veces que se quisiera.... igual había que preguntarse donde estuvo el problema ¿os olvidasteis de votar? Las normas eran claras y eso incluye la importancia de que la gente vote lo que mas le guste (como toda la vida en Eurovisión) pero también es imprescindible que los jurados sean completamente imparciales. Conclusión: hay una candidatura que tenía calidad suficiente para ganar pero por lo que sea no acaba de convencer y no la vota ni el Tato lo que provoca una mas que discutible decisión de un jurado profesional hundiendo otra candidatura que claramente no se lo merecía ya que también tenía calidad suficiente para ganar y era la propuesta que mas gustaba como lo demuestra el hecho de que la gente si se tomó la molestia de gastarse el dinero en votarla, pasando además con nota el filtro de un jurado demoscópico de 350 personas. ¿quien tuvo la culpa?... sirve de poco criticar el sistema cuando el pasado 29 de enero de 2022 a la hora de participar en la toma de decisiones (tal como especifican las normas) muchos de los que ahora os quejais del resultado de las votaciones estábais a por uvas. ¿Estuvisteis "vosotros" a la altura?... para reflexionar.
@@ItsMalbert que sí cariño,que irás por la segunda temporada y seguramente hasta quince harás,pero que lo haces mal. A rascar,que veo que pica,pero es lo que hay..🙂
Si no te gustaba la letra,no mandes esos mensajes cariño,normal que con ingenio el compositor de slomo te contestara,Chanel arrasado y aplaudo el criterio del jurado,por el gran resultado que hizo Chanel y su equipo en Eurovisión.
Una cosa no quita la otra. Un videoclip no puede ser más puntuado que una actuación en directo,hay algo que no cuadra y para mi es que no querían que Tanxugueiras pudieran ganar bajo ningún concepto punto y final.
@@Dapgo12 No querían llevarlas porque sabían que era una actuación que no iba a gustar, y bien por ellos que las sacaron de ahí y llevaron a Chanel 🎉 sí lo digo
Pues yo sinceramente entiendo el voto del jurado, la propuesta de Tanxugueiras no era la más profesional del Benidorm Fest, aparte que las lenguas cooficiales en Eurovision, los europeos no las entienden, se puede ver perfectamente como hubiéramos quedado si las hubiésemos enviado a ellas, tenéis el ejemplo de Francia en este año, con una propuesta similar a Tanxugueiras y quedaron penúltimos... En resumen, no hay que enviar a Eurovision propuestas que gusten en España, hay que enviar propuestas que gusten a Europa.
@@paulapaula493 Con el videoclip se podría predecir como sería la puesta en escena, aún así no entiendo la mentira que dicen, cuando el jurado les dio a Tanxugueiras 30 puntos y a Gonzalo Hermida 12 puntos.
@@danielmarquez9076 pero la cosa no va de predecir, también podríamos suponer que su directo sería bueno, para eso que no hagan la gala xd Por cierto, si la cosa va de entender, el gallego lo entienden más que el castellano, si no que se lo pregunten a Portugal ;))
Que no tiene calidad vocal? Literalmente para hacer esos "gritos" hay que estar muy preparado porque si lo hace cualquiera va a parecer un gallo cantando en un corral
Estas 3 reventadas cuentan lo que les da la gana. A ver si nos vamos a tener que tragar que Rigoberta Bandini solo tuvo un 18%. Pero claro... Si por cada 5 votos de Galicia entraba 1 del resto de España, ahí tienes el pastel.
Como que últimas si eran las favoritas para ganar eurovision en Europa y que españa bajó en las apuestas (del top 3 para 10-15) cuando Chanel ganó? España tuvo suerte que este año fue bastante flojo y habían pocas canciones movidas, por eso volvió a subir al largo de los meses y quedó tercera, que en 2021 no habría quedado en el top 5.
@@popculture4279 Bueno, ellas y Elsie bay de Noruega (que tampoco ganó su selección) pero sí lo eran. Creía que todos lo sabíamos. Iban siempre primeras o segundas en los tops y en las encuestas online (para ganar eurovision, no solo benidorm fest). Yo no soy española y todos mis amigos aquí y los que conozco de otros países iban a top con ellas. Pensé que todos en España lo sabíais ya que ellas son de vuestro país. Que fuerte. Es que nosotros que somos de fuera teníamos clarísimo que tanxugueiras o elsie bay iban a ganar (esto claro antes de la guerra en Ucrania)
@@euroesc5013 Chanel quedó así de bien por esforzarse, cantar y bailar en directo y sin ahogarse, por dar una pedazo de actuación y por enseñar que España tiene mucho talento, en cambio Tanxu a duras penas entraría en el top 20, si no mira a Francia que llevó algo similar.
¿todavía siguen reventadas estas 3? que mal perder tienen algunas. A parte, con estas no hubieramos quedado ni entre los 10 ni 15 primeros. Ya vimos Francia, que era similar y como quedo.
Cada vez que alguien dice eso muere un gatito. Decir que eran actuaciones parecidas demuestran una cultura musical o general de altísimo nivel. En común que eran folklore, nada más 😂. Si a alguien le sonaban igual las canciones... Problem alert
Que pesadas son...y que envidia le tienen a Chanel. sobre los votos, supuestamente hubo una compañia telefónica gallega, que según publicaron en prensa, puso votos gratis para ellas...asi que no se quejen.
A ver, si Chanel fue elegida por el jurado profesional y, finalmente, quedó tercera, algo que vosotras no hubieseis olido, entonces digo, más jurado profesional y menos voto popular. Quién acertó entonces? El jurado, no? Eso os tiene que escocer y mucho. Superarlo ya, han pasado ya unos cuantos meses... Ah, y sí, sois, habéis sido y seréis las reventadas oficiales. Más 'SloMo' y menos tonterías.
Sin ir mas lejos este año la organización de Eurovisión cachó a los jurados profesionales de 6 países haciendo tongo. Es algo bastante habitual pero díficil de demostrar.
La canción era muy buena pero la actuación bastante mediocre. Me parecen unas reventadas. Necesitan más autocrítica. Chanel hizo una pedazo de actuación y se merecía ganar.
Dirán lo que quieran, pero la actuación mas profesional y más eurovisiva era la de Chanel y además con muchísima diferencia. A la vista está lo que pasó con Francia que era un grupo super parecido a las chungueiras estas y se comieron un rosco. Tienen que aceptar que Chanel tiene 100.000 tablas mas y q estaba mucho mas preparada, punto
"mas profesional, mas eurovisiva, con muchisima diferencia" pero el 96,3% votó por otras propuestas. España es uno de los países con mas eurofáns de toda Europa y tenemos el orgullo de tener una top 3 de Eurovisión. Pués resulta que en la preseleción nacional en la que se podía votar las veces que se quisiera durante media hora, que incluso se amplió 10 minutos mas, solo obtuvo unos 8000 votos (3,97%). ¿Como es posible si era la mas eurovisiva? ¿Andaban los Eurofáns a por uvas? La única explicación lógica es que había propuestas aún mejores... y lo sabes.
@@pepelu6222 no, habia propuestas q gustaban mas, la profesionalidad no va ligada a lo q gusta una actuacion, por esa misma razon hay un jurado, un jurado con cabeza q permitió q Slomo reventara de una manera q cualquiera de las otras actuaciones solo podian soñar
@@pepelu6222 No andaban a por uvas, es que no se votó, solo lo hicieron menos de un 0,4% de españoles, ya me dirás lo representativo que es eso. Si tienes a una comunidad apoyándote simplemente por cantar en tu lengua o otra candidatura que recibió una publicidad brutal en otras cadenas, pues ya tienes los ESCASOS votos que hubo
@@pricem_heart A ver no saquemos las cosas de quício, era una elección de representante en Eurovisión no de presidente del gobierno, es mas, cualquiera que tuviera mas o menos interés directo o indirecto en el asunto ten por seguro que estaba viendo el programa y pudo haber votado. Te compro lo de que una comunidad pudo haber votado mucho pero ¿y las otras 16? ¿a quién votaron? 8000 votos en toda España son muy pocos se mire por donde se mire. Chanel en toda España sacó un 1% mas que Rayden y no mas de un 3% que el último clasificado, similar nivel a los del furgón de cola lo cual es bastante indicativo de que algunos os habeis flipao un poquito con ella y que por lógica tenía que haber mejores propuestas.
@@pepelu6222 en las preselecciones de Eurovisión suelen haber pocos votos, excepto los de ot que se votaba gratis. El resto de años, la votación es escasa. Hubo un año que votaron solo doce mil personas. Si este año ha habido un poco más de participación,ya sabemos por lo que es. Y bueno, no sé si me he flipado con ella, lo que se es que hemos tenido la mejor posición en las últimas tres décadas, RÉCORD en puntos y no hemos ganado todos sabemos el porqué. A mi me da igual haber sido terceros, lo celebré como si hubiera sido el primer puesto
La puesta en escena no ayudó, un poco caótica. Muchos tiros abiertos para cubrir las mil cosas que pasaban a la vez en el escenario. La canción ya es icónica.
Que pesadas! Que pesadas! QUE PESADAS! El resentimiento nunca se olvida, no? El jurado hizo lo correcto, su apuesta estaba bien, pero gracias al jurado nos dieron el Chanelazo y una excelente posición en eurovision, por no decir que le quito a Loreen el esc250 No olvidar que los franceses llevaron una puesta muy parecida a eurovision y el día de hoy, cero memorables! Por no decir la posición en la que quedaron. De la que España se salvó al no mandar a las chanchungeiras!
Francia se parecía a Tanxugueiras lo mismo que hola mi bebebe a Chanel. Quedarían últimos pero al menos llevaron su música folk en bretón, algo que jamás pasará en España, que solo vale el castellano/spanglish y el flamenco/reguetón, aunque la propuesta sea buena como en el caso de Terra y que a nivel internacional era de las favoritas y Francia nunca lo fue. En realidad la posición en eurovisión importa poco, ahí está Rosalinn que sin quedar de las primeras es de las que más repercusión tuvo.
Pues Chanel al final cayó bocas y demostró que merecía ir a eurovisión , ese videoclip como se refieren a su actuación y demás,dio a España el mejor puesto en 27 años
Eurovision es todo politiqueo, literalmente casi nadie votó por Chanel, solo el jurado, por eso fue, si hubieran ido las tanxugueiras hubieran quedado en el mismo puesto porque todo es política...
@EU si hubieran hecho votación equitativa por comunidad autonoma, no habrian ganado las tanxugueiras (que a mi me gustaban ojo) pues es lo mismo que se dice del jurado, que se compincharon para no votarlas. Pues el televoto galego se ''compincho'' para hacer masa de votos. Es la misma estrategia
@@egl2416 Galicia contra el resto de España, era muy fácil contrarrestar el voto jaja. Claro que la mayoría que se quejan ni votaron, algunos ni vieron la gala. Eran las favorita tanto en España como en encuestas internacionales, pero ahora va a resultar que solo votó Galicia, que claro que las votamos y a mucha honra, toda España podía votar. No hay que recriminar el voto del público sino el de un jurado profesional que le dio más nota a un videoclip. Por cierto siempre se os olvida del demoscópico que también ganaron ellas y aún así quedaron terceras. Si este año pasa lo mismo, no me dará ninguna pena, que pasará a no ser que coincida el favorito del jurado con el del público. A Chanel también la votaron muchos españoles en Europa, supongo que esos votos tampoco deberían contar.
El 100% del demoscópico vino de Valencia. ¿Recuerdas quien lo ganó? ¿Que votarían las otras 47 provincias? ¿A Chanel quizás?... sus 8000 votos tuvieron que salir de algún lado.
@@pepelu6222 Es que para mi el tema es que normalmente la canción que más nos gusta a los españoles y con la que mejor quedaríamos en Eurovisión casi siempre son distintas. Entonces ahí tenemos que elegir si queremos mandar algo que nos guste a nosotros o algo que vaya a gustar a Europa. Yo voté por Rigoberta, aceptando que no ibamos a quedar tan bien como Chanel, pero bueno
@@egl2416 En 2012 unas abuelitas rusas lograron el 2° puesto en Eurovisión cantando folk tradicional udmurto y si, la puesta en escena fué todo lo que cabía esperar de unas personas octogenarias. En 2017 Salvador Sobral batió el record de puntos en un concurso con casi 60 años de historia, para ello no necesitó pegar ni un brinco ni encender una bombilla. En 2006 unos mostruos finlandeses ganaron tocando heavy metal. En 2014 lo consiguió una "señora" con barba. Hace 2 años ganó una banda de rock. Fíate tú de los que te dicen lo que gustaría o no gustaría en Eurovisión.
Bueno, Eurovisión lleva 60 años en los que se elige lo que mas gusta y nadie duda de que el público es soberano. Es la esencia misma del concurso y por ende debe serlo también de sus preselecciones. Sencillo, votar lo que mas te guste... Algunos estais muy perdidos y pensais que se trata de un talent show y realmente no es así, no todo es una actuación brillante, se necesita llegar a la gente. Si además el jurado no las valora imparcialmente (como opinamos la mayoría) tienen todo el derecho del mundo a quejarse.
@@pepelu6222 el tema es que los votos tan malos del jurado dieron un tercer puesto. Nunca sabremos si otro hubiera sido mejor, pero si tuviera que apostar diría que no... Y está bien la comparación con un 'talent', ahí se ve muchas veces que el público vota por otras razones y luego... Bisbal ganaba a Rosa por el jurado pero no por el público, hoy en día pues eso.
Suscríbete a Podimo para ver los programas COMPLETOS y todo el contenido de la plataforma con 30 DÍAS GRATIS con este enlace ➡go.podimo.com/es/redroom
El jurado debe ampliarse de cinco a 15 integrantes: seis extranjeros y nueve nacionales. El voto del público debe ser único y gratuito, ya sea mediante Apps, sms o telefónico.
Como funcionó este año el jurado extranjero ?
@@xesusbermudez1129 fueron dos integrantes: el austriaco guapo y el jefe de la delegación islandesa, que por lo visto tiene buen ojo.
He dicho: caso cerrad0
Yo pienso que el jurado deben ser 15 como lo dices el televoto un demoscopio más amplio de 400 personas a unas 10000 personas y un jurado internacional de otras delegaciones como pasa en Suecia
Bueno, casi un año después han pasado muchas cosas y al final todos contentos.
- Chanel exitazo en Eurovisión con todo merecimiento y reconocimiento.
- Las Tanxu petando tropecientos conciertos a toke de pandereta.
- La Benedited se ha tomado un año sabático.
- La pasta se la llevaron los 5 juntaletras, el de los bailes y la discográfica. Quizás alguno/a de los de la tele también se habrá llevado alguna comisioncilla.
Aprendida la lección algunos consejos para el año que viene:
- Este es un concurso de "canciones", el "mira quién baila" es en otra cadena.
- Se elige canción/artista para representarnos (a los españoles) en Eurovisión por lo que no os extrañe si no cuajan experimentos de tipo reagueton, samba, tango, conga belga ... o la madre que los parió. Aviso a navegantes, el spanglish es una anomalía exótica en nuestra milenaria lengua Cervantina y por tanto una fuente de polémica.
- El público es soberano y tiene todo el derecho a votar lo que mas le guste. Para votar a quien mejor lo hace ya tenemos "tu cara me suena".
- Las puestas en escena se pueden cambiar, mejorar y darles todas las vueltas que se quiera en el período entre enero y mayo. Algunos parece que no teneis claro este concepto, y no lo digo por el público general o el demoscópico del año pasado, que está claro que si lo sabían.
- La realización y el sonido no deberían parecer de un país tercermundista.
- El jurado profesional debería dejar claro de antemano que criterios técnicos, músicales y de cualquier otro tipo van a emplear para hacer una valoración completamente imparcial acorde a un concurso al que se han presentado mas de 900 candidatos que han invertido en ello su tiempo, su dinero y su talento. Huelga decir que el único criterio conocido del año pasado ("ponerse en la piel de un señor de Azerbaijan") suena muy regulinchi y seguro que pueden hacerlo mejor.
Si has llegado hasta aquí leyendo te recuerdo que le estamos dando una porrada de visualizaciones al Malbert. El muy pillín nos ha colao este video repetido de hace casi un año. Somos unos pringaos.
Con todo lo dicho, solo desearos feliz año a todos.
Viendo esto , entiendo que estéis todavía un poquito reventaditos .
El spanglish existe y se usa aún mas creo que el propio español hoy en día.
Prefiero una apuesta de mira quien baila , antes que una apuesta de juglares y trovadores del año 2 a.c.
El jurado profesional , como su propio nombre indica , es profesional por algo , y como tu dices , el público vota a quien quiere , pues el jurado vota también a quién crea más oportuno , te guste o no , ellos tienen voto también , y si las puntuaciones salen así, no es excusa para desprestigiar el trabajo de nadie llamándolo mira quien baila porque a la vista está que ese mira quién baila como tu dices ha quedado 3 , muchísimo mejor que “canciones” de años atrás que no pasábamos de quintos por la cola .
Me gustaban estas chicas mucho , pero sinceramente la falta de profesionalidad que dicen tener el equipo de chanel , también la veo aquí.
Habéis perdido , fin , no se acaba el mundo , sabíais que era una competición chicas , asumirlo.
@@josefive2635 Lo del spanglish es estupendo en Miami pero para representar a España... pues que quieres que te diga, igual explica porqué un 96,3% prefirió a otras propuestas.
Lo de los jurados profesionales... pues tiene su miga, si son tan profesionales deberían comportarse como tal. Este año han cachado un tongazo en Eurovisión por parte los jurados profesionales de 6 países y parece ser que es algo bastante habitual. En España no es la primera vez que se habla de tongo. El resultado es un desprestigio total del festival, de la televisión pública y que acaba manchando la trayectoria de los propios artistas ¿merece la pena?
Lo del resultado obtenido está muy bién pero ¿podemos asegurar que hemos mandado lo mejor que teníamos?
Hay gente que dice que el folk gallego no gustaría e Eurovisión ¿porqué no? aquí arrasaron ¿no? El nivel estaba tan alto que incluso le dieron un buén meneito a toda una futura top 3.
En 2012 unas abuelas rusas octogenarias consiguieron el 2° puesto con una canción de folk tradicional udmurto. Ese año en España fueron las terceras mas votadas con un sistema mixto de voto popular y jurado. Fiate tu de los que te dicen lo que puede o no puede gustar en Eurovisión.
Con respecto a lo de que han perdido, pués no se... se han llevado lo bueno (la fama) y han evitado lo malo (la falta de libertad).
A mi me flipa mucho haberlas visto este verano compartir cartel y tocar sus panderetas en los mismos escenarios que gente tan importante como Sting, Brian Adams, Duran Duran o UB40, entre otros, llegando incluso a superarlos en número de espectadores. Está claro que nadie les ha regalado nada pero tienen talento a raudales y darán mucho que hablar en el futuro.
Honestamente mientras el voto no sea gratis no pienso votar este año porque el año pasado me quedé así 🤡 sentí que mis votos no sirvieron de nada y el voto no es precisamente barato así que no renta.
Además sigo sin verle el sentido al público demoscopico... así que o el demoscopico desaparece y el del publico general son el 50% o que nos dejen votar gratis, sino este año paso
Que buen Benidorm Fest nos dieron. Uno de los grupos mas competentes que hubo y grandes finalistas. Estuvieron muy infravaloradas por eso que llamaban "jurado profesional". Grande Malbert por estas entrevistas
A ver que la cadena hizo todo lo posible para que fuera Chanel no hay nadie que lo discuta. Fue un ejemplo de 2017 pero puesto de manera mucho mas bonita y menos "descarada"
ESTAS 3 CHICAS ROMPIERON EL MOLDE Y DEBERIAN DE HABER IDO A EUROVISION , SOYS LAS MEJORES , AIDA QUE GUAPA ERES JODIA , SALUDOS DESDE BARCELONA
Aquí una madrileña que votó a Tanxugueiras todas las veces
Las Chanchungueiras no ganaron el Benidorm Fest 2022 pero si ganaron el cariño de toda esta gente 💗
Q gente? Alreves de ganaron el hate x su prepotencia y quejas
Saludos desde Mérida, la de Yucatán, México. 🇲🇽
Madre mía, más de uno no se entera que este programa es de hace un año aprox.
No volváis con las quejas, esto fue en su momento. Aun así creo que ellas ganaron mucha presencia y reconocimiento y con Chanel una vez que ganó fuimos a tope. No hay porqué elegir, disfrutemos de ambas.
Ojalá esta hubiera sido la actitud desde el principio y no hubiese habido ningún problema, pero los fans de estas señoritas hicieron todo lo posible para que la descalificaran y que no fuera, inventándose tonterías de que la letra les ofendía y demás solo por haber perdido un concurso de televisión. A ellas no las conocía nadie en España, salvo en su tierra, y gracias a este concurso lograron atraer más público, asique deberían de quejarse menos y agradecer más, y por supuesto, disculparse por tener en muchos casos a unos fans bastante maleducados que estuvieron dando la tabarra durante meses y que no les hacen ningún bien
@@pricem_heart Ví gente maleducada en todos los bandos y gente que daba su opinión respetuosa en todos los bandos también, puedes relajarte. Y hasta donde sé a Chanel tampoco nadie la conocía, igual en vez de quejarse debió haber agradecido más?
@@yessgg Yo a Chanel no la vi en ningún momento quejarse, a éstas si. Y no compares con la cantidad de maleducados de un bando y de otro por favor, que hasta mayo que se relajó un poco todo fueron meses de insultos, amenazas y acoso.
Nadie merece ese trato, ellas tampoco por supuesto
@@pricem_heart De hecho para lo que tú entiendes como queja, si, se quejo, hasta lloro, dudo que no lo hayas visto con la atención que le prestaste al acoso y los insultos que en efecto más de uno recibió. Pero eso pasa cuando se engaña al público, cobrándole un voto que no tomaron en cuenta desde un inicio. Y cuando se engaña a los artistas invitandoles a competir en un concurso con supuesta transparencia. Que a ti te gustara Chanel, o que Chanel haya hecho un buen papel con una canción mediocre del mismo compositor de siempre, no cambia eso.
@@yessgg Un año después y seguís con lo mismo, es alucinante xD. Y al público no se le engañó, se siguió detalladamente las reglas que habían comunicado previamente y que TODOS conocíamos. Y si, si para ti quejarse es denunciar públicamente que estaba recibiendo amenazas y acoso, es cierto que lo hizo, pero que lástima que haya gente que por perder un concurso de televisión llegue a ese límite. Permíteme que te diga que es bastante ridículo, tanto o más como que estemos un año después aún debatiendo sobre esto. Es fácil, si no estás de acuerdo con las reglas, no participes y quejes una vez que no ha salido el resultado que te gustaba
A ver estaba todo super estudiado, pusieron una coreógrafa en el jurado por algo. A Carlos núñez que es un excelente músico no lo pusieron. Así funcionan estos concursos, nunca va a haber igualdad, en muchos casos desde el momento en el que eligen al jurado ya estás sentenciado. 5 personas deciden es así. Eso sí, muy hipócrita defender eso solo porque quedó en buena posición, se ríen en tu cara y encima lo defiendes, así nos va como país.
Bueno al menos este año van de cara y le quitaron el "que tú quieres" y desempata el jurado, ahora que no sé quién va a gastarse su dinero en votar pero supongo que les compensará.
Y recuerdo, las ganadoras del televoto y demoscópico quedaron terceras, nisiquiera segundas. Bueno com el tiempo se ha demostrado que son unas ganadoras y que hacen su música como la sienten que al final es lo que importa. Saludos y feliz año.
Anoche UA-cam Music me manda un Top 20 de la música que escuché todo el 2022: 10 canciones de Tanxugueiras, un par de Nathy Peluso y mi amada Rigoberta. Soy Argentina, ellas hicieron historia en TOOOOOODO América Latina!
Las Tanxu y Rigoberta eran mis favoritas, sin embargo, cuando vi las puestas en escena se me cayeron por completo; por su parte, yo a Chanel no la había ni notado, pero con ese espectacular show comprendí que era ella la que tenía que ganar el Benidorm y ir a Eurovision.
Objetivamente Chanel SÍ fue la mejor de la noche, y hubo actuaciones mucho mejores que la de las Tanxu (Blanca Paloma, por ejemplo).
Yo jamás creí que hubo tongo. Las Tanxu y Rigoberta decepcionaron con sus puestas en escena, eran CAÓTICAS, eso es todo. Ellas tuvieron el lugar que merecían por el show que entregaron (y si estuvieron hasta arriba en el televoto fue por la obsesión de los fanáticos por llevarlas, no porque su show merecía ganarlo).
No es nada en contra de ellas, repito, ME ENCANTABA Terra, pero me decepcionó el en vivo.
E ir a Eurovision**
👏🏻👏🏻👏🏻
Amén
Tu opinión vale menos que el voto de cualquiera de esos a los que llamas fanáticos, va tarde ¿Te molestaste en votar? Ellos si lo hicieron en tiempo y forma.
Muchos de los que un año después os dedicais a criticar a artistas que solo hacían su trabajo sois los mismos que a la hora de votar estábais a por uvas... para reflexionar.
Vaya forma de empezar un argumento, menospreciando el comentario de otro.
Mi opinión la realicé de la manera más objetiva posible, ergo, sin fanatismos: Así cómo mencionas que los artistas sólo hacían su trabajo, los jurados también (uno muy bien hecho, cabe destacar). Los resultados hablan por si solos en cuestión de quién sí hizo un buen trabajo y quién no.
Te puedo asegurar que si las Tanxu hubieran hecho una buena puesta en escena ellas hubieran ido a Eurovision.
Lo de los jurados sólo nos demuestra lo que pasa cuando elaboras una opinión de manera concisa y objetiva, y no con sesgos como la que tú elaboraste. Reflexiona eso.
LITERALMENTE ME HE SENTADO CAGANDO Y HE ESCUCHADO EL INICIO JAJAJAJAJA
Guapo, me encantan tus videos
Viva Galicia y viva el folklore
Yo os voté ! Besitos desde Sevilla 😚
Oleee
Bueno gracias a los fans de Chanel por dejaros a vosotros mismos en evidencia. Seguid entrando en un vídeo de hace un año de un grupo que os cae mal para decir lo tóxicas que son por dar su opinión cuando se lo preguntan y sin faltar al respeto a nadie (al contrario de lo que hizo el equipo de Chanel). Seguid con vuestro argumento de la comunidad autónoma (vamos si las burradas que se dijeron de Galicia se llegan a decir de Cuba no me quiero imaginar, xenofobia y racismo se quedaría corto). Empieza un año nuevo, a ver si abandonais ese rencor insano y seréis más felices. Por mi parte cuando entro en el vídeo de Chanel (si, de vez en cuando me gusta ver su actuación, no la odio aunque sé que os gustaría) siempre me encontro comentarios hacia tanxugueiras (llamadas de cualquier forma menos por su nombre), un poco de autocrítica no os vendría mal.
Aquí vienen los haters a opinar lo mismo y a darle miles de vueltas al asunto y vamos a iniciar otro año sin que lo superen 🤣
Yo las voté y no soy de Galicia
La gente diciendo que si hubieran ido no quedaban como quedó Chanel?? Obviamente quedarian igual porque literalmente es todo política y ya tienen las votaciones pensadas de antes...
Diganlo reinas!!!
Me gusta mucho el acento Gallego.
Alguien me puede decir quién quedó en tercer puesto en los años, 2005, 2009,2010, ..... alguien me puede decir el tercer puesto de algún año de eurovisión???........ Lógico!....solo los ganadores son recordados😂
Necesito verlas en eurovisión 2025! ❤🎉🎉❤
no me lo puedo creer, q estoy cagando de verdad JAJJAJAJAJJAJAJA
Real que me hallo cagando hahaha
jajjajajjaja
Ya pasó un año
Que lo superen.
Son las peores perdedoras siguen dolidisimas.
Jamás hubieran podido hacer un Top 3
Cuántas candidaturas de España si representan al país?
Rodolfo, Miki Nuñez, Blas?
Por dios!!
Jjajaja esta entrevista es de hace un año, lo tienen mas que superado el año pasado hicieron un monton de conciertos y este año siguen ya tienen unos cuantos y los que faltan... La otra cuantos conciertos ha dado?? Enfin suerte para l@s dos y fin del asunto, lo que paso si tenemos dos dedos de frente lo sabemos todos y no es culpa de Chanel es de Tve y del jurado fin...
vivo x y para estas cosas
Probablemente no se merecían esa puntuación del jurado, pero es innegable que ellas no hubieran conseguido en Eurovision lo que consiguió Chanel, porque le puso un punto en la boca a todos.
Mi favorita era Rigoberta, pero sé que no era una actuación ganadora para Eurovision, y había que apostar por todo.
Y aunque fuera un tongo, quizás lo hicieron por un interés general, el fin justifica los medios no?
La actuación de Chanel era un ESPECTÁCULO y por muy buen mensaje que tuvieran ellas en uno de los idiomas cooficiales de España, del cual estoy súper orgullosa y parte de mi familia lo habla, eso no se iba a entender en Turín y hubieran quedado, probablemente, de las primeras, empezando por el final.
La camiseta de Aída>>>>
Ahora que Chanel quedó tercera, salen todos a decir que era la mas profesional y que merecia ganar, cuando seguro que ni uno voto por Chanel. Además van de adivinos ya saben en que puesto quedarian los demás si hubieran ido....Panda de fantasmas!!
a la vista está si lo
comparas con actuaciones MUY SIMILARES.
Que quedase tercera no significa que el tema fuese bueno , fue una mierda y lo será siempre . Pero Chanel es buena interprete y siempre se dijo .
Yo ahora mismo acostao potra de my life
Ardeee, ardeee que vuelva ardeeer!!!
Pero y esa intro? 😂😂😂
JAJAJAJAAJAJA la vida
Las amo
Pero que tienen con la letra de Chanel??? si solo es una mujer que le gusta su cuerpo y se siente una diosa (que lo es)
Simplemente que a ellas esa letra no las representa, no la cantarían. Solamente eso.
Es una loa a la prostitución, por si no te has enterado todavía...
@EU pues a todas las que conozco les gusta la canción y querían que ganara. (Me incluyo)
El jurado fue estratégico en base a sus gustos y al final es una carta con la que pudieron y pueden jugar. Se envió la propuesta más redonda y fue un acierto. Yo entiendo que a ellas les molestase x cosas, como el odio en redes, pero también tuvieron comportamientos desafortunados. 😅
El mejor comentario y más acertado de lo que pasó en BF2022.
es que por mucho que les joda, no es que las personas que tienen que llevarlas allí no estén “preparados”, es que tuvieron VISIÓN y sabían que fuera de España esto no iba a gustar, y querían llevar una canción con coreografía y espectáculo y les salió genial.
Un poco reventadas sí que las veo…
Eso es así. No lo merecían... Desde Venezuela 🇻🇪 deseándoles lo mejor a mis favoritas del Benifest 2022 ❤️ Al final, pasó lo que pasó y es historia pasada, a Chanel le fue genial y ayer ganó el ESC250 ❤️❤️🇪🇦 maravilloso el futuro de España en Eurovisión!
A punta de spam
Ellas ya sabían que sin cosas raras y por muy bien que lo hicieran no ganarian
Hay que saber perder chicas 😅😅
Eran muy pesad… ellas se pensaban que iban a ganar. Pensaban que su tema era el mejor mundial, pensaban que España si estaba preparada pero no el jurado. El tema era algo sencillo. No más. Y para ver la posición, véase Francia 2022. Listo.
@eugal aceptar que en gran parte votó una provincia viendo la audiencia de Galicia y la canción no era tan potente como se vendió. Y bueno si, que no me caen bien. Se venden fatal. Feliz año compi
@eugal nuestro propio? Sera al contrario! Si lo que vendieron es que una canción sea en otra lengua, sin importar la calidad. A Europa las lenguas como que le da igual. No os enteráis.
@eugal me has hecho reír. Gracias 🙏❤️
@@diegui1848 Cierto, el 25% del voto se decidió en una provincia, Valencia, concretamente fué el demoscópico.
Hablando de canciones potentes la ganadora por obra y gracia del profesionalísimo jurado obtuvo unos maravillosos 8000 votos juntando a la susodicha provincia de Valencia con las otras 51 restantes. Da un poco de risa pensar que se podía votar todas las veces que se quisiera.
¿Como es posible todo esto? Pués igual resulta que no era muy buena idea un perreo reguetonero en spanglish mas machista que las mamachicho. Cierto que la chica lo hizo de puta madre... cierto que sería cojonudo para un talent show... igual ahí está el problema, que la cosa no iba de eso y que pasado casi un año aún no os habeis enterado.
estaba cagando 😭😭😭
Las tanxu lo hicieron muy bien.. pero creo que era mejor traer a chanel.
Bueno, esa es su opinión
Que a estas alturas aún estén discutiendo esto da bastante pena! Chanel lo petó y, les guste la votación o no, se presentaron sabiendo cuáles eran las reglas. Creo que cuestionar al jurado no las va a llevar a ningún sitio. Ahora cuestionar que Chanel era la mejor candidatura para Eurovisión es no querer ver la realidad teniendo los resultados y la actuación de la final de Turín. Tampoco creo que merecieran una puntuación tan baja, pero me alegro de que el jurado tuviese muy presente “ la necesidad” de quedar bien y actuaran para garantizar ese hito conseguido este año por eso se hacen llamar JURADO PROFESIONAL. La
Última vez que dejamos votar al público todo enviamos el Chikilicuatre…
12 millones de espectadores y 8000 votos (3,96%) a una de las candidaturas cuando se podía votar las veces que se quisiera.... igual había que preguntarse donde estuvo el problema ¿os olvidasteis de votar?
Las normas eran claras y eso incluye la importancia de que la gente vote lo que mas le guste (como toda la vida en Eurovisión) pero también es imprescindible que los jurados sean completamente imparciales.
Conclusión: hay una candidatura que tenía calidad suficiente para ganar pero por lo que sea no acaba de convencer y no la vota ni el Tato lo que provoca una mas que discutible decisión de un jurado profesional hundiendo otra candidatura que claramente no se lo merecía ya que también tenía calidad suficiente para ganar y era la propuesta que mas gustaba como lo demuestra el hecho de que la gente si se tomó la molestia de gastarse el dinero en votarla, pasando además con nota el filtro de un jurado demoscópico de 350 personas.
¿quien tuvo la culpa?... sirve de poco criticar el sistema cuando el pasado 29 de enero de 2022 a la hora de participar en la toma de decisiones (tal como especifican las normas) muchos de los que ahora os quejais del resultado de las votaciones estábais a por uvas.
¿Estuvisteis "vosotros" a la altura?... para reflexionar.
Osea ellas en entrevistas pueden decir todo lo que quieran pero el escritor y el coreografo no pueden Twittear nada????
Erais mis ganadoras, pero después de ver el apoyo al independentismo me alegro que no ganaseis. Que se dediquen a la música y no a la política.
Antes lo dices y antes pasa :(
No ha sido solo una gota, han sido varias
Merecían menos puntuación todavía. No es un grupo para Eurovisión, ni ellas ni la canción.
Cariño,quieres dirigir el programa y no solo no haces gracia sino que, aparte,lo haces fatal.. quédate en casa,anda..
Para hcerlo tan mal tengo dos programas y este va por la segunda temporada… aysssss casi
@@ItsMalbert que sí cariño,que irás por la segunda temporada y seguramente hasta quince harás,pero que lo haces mal. A rascar,que veo que pica,pero es lo que hay..🙂
@@xspace6019 jolin pues para hacerlo tan mal no se como me va tan bien. Un abrazo
La verdad... no me ha gustado mucho esta entrevista...además de saber que fue hace más de un año...
es que parecen ellas las entrevistadoras y súper bordes
Si no te gustaba la letra,no mandes esos mensajes cariño,normal que con ingenio el compositor de slomo te contestara,Chanel arrasado y aplaudo el criterio del jurado,por el gran resultado que hizo Chanel y su equipo en Eurovisión.
Pues a ver si saca ya el disco y comienza la gira, no? Para cuando la comienza?
@@monepona este año 😊, y vistas las visualizaciones que tiene cada uno de sus videos, tiene pinta de que le irá bastante bien
Menos mal que votó el jurado, gracias a ese jurado paso lo que pasó en Eurovisión 🥭❤️
Una cosa no quita la otra. Un videoclip no puede ser más puntuado que una actuación en directo,hay algo que no cuadra y para mi es que no querían que Tanxugueiras pudieran ganar bajo ningún concepto punto y final.
@@Dapgo12 No querían llevarlas porque sabían que era una actuación que no iba a gustar, y bien por ellos que las sacaron de ahí y llevaron a Chanel 🎉 sí lo digo
…🤫hay que saber perder!🤐
En realidad no han perdido. Nos han hecho disfrutar a la mayoría... con su música.
Una verdadera suerte haberlas conocido.
Pues dejad en paz a Ucrania que ganó limpiamente por el voto del público
No te aguanto....
Pues yo sinceramente entiendo el voto del jurado, la propuesta de Tanxugueiras no era la más profesional del Benidorm Fest, aparte que las lenguas cooficiales en Eurovision, los europeos no las entienden, se puede ver perfectamente como hubiéramos quedado si las hubiésemos enviado a ellas, tenéis el ejemplo de Francia en este año, con una propuesta similar a Tanxugueiras y quedaron penúltimos...
En resumen, no hay que enviar a Eurovision propuestas que gusten en España, hay que enviar propuestas que gusten a Europa.
La verdad es que la puesta en escena de Gonzalo Hermida le daba mil vueltas
@@paulapaula493 Con el videoclip se podría predecir como sería la puesta en escena, aún así no entiendo la mentira que dicen, cuando el jurado les dio a Tanxugueiras 30 puntos y a Gonzalo Hermida 12 puntos.
" Las lenguas cooficiales los europeos no las entienden ". Afortunados los que sabéis croata, serbio, ucraniano, albanés...
@@anatur3696 Habrá cierta gente que sepa hablar esos idiomas en cada país, pero de verdad que hay alguien en Suecia que entienda el gallego? XD
@@danielmarquez9076 pero la cosa no va de predecir, también podríamos suponer que su directo sería bueno, para eso que no hagan la gala xd
Por cierto, si la cosa va de entender, el gallego lo entienden más que el castellano, si no que se lo pregunten a Portugal ;))
Yo tb estoy cagando
Pues a mí no me gustan nada en directo parece que están gritando en vez de cantar no tienen calidad bocal las cosas como son
Nunca has escuchado flamenco ni música folk?
Que no tiene calidad vocal? Literalmente para hacer esos "gritos" hay que estar muy preparado porque si lo hace cualquiera va a parecer un gallo cantando en un corral
Primer comentario!! 🔥
Me gustan las tanxungueiras pero, lamentablemente me sigue pareciendo que están muy reventadas.
Estas 3 reventadas cuentan lo que les da la gana. A ver si nos vamos a tener que tragar que Rigoberta Bandini solo tuvo un 18%. Pero claro... Si por cada 5 votos de Galicia entraba 1 del resto de España, ahí tienes el pastel.
Estas en eurovision quedaban ultimas
Como que últimas si eran las favoritas para ganar eurovision en Europa y que españa bajó en las apuestas (del top 3 para 10-15) cuando Chanel ganó? España tuvo suerte que este año fue bastante flojo y habían pocas canciones movidas, por eso volvió a subir al largo de los meses y quedó tercera, que en 2021 no habría quedado en el top 5.
@@euroesc5013 jajajaja favoritas a ganar eurovision dice jajajajajajajajajajajaja y ja
@@popculture4279 Bueno, ellas y Elsie bay de Noruega (que tampoco ganó su selección) pero sí lo eran. Creía que todos lo sabíamos. Iban siempre primeras o segundas en los tops y en las encuestas online (para ganar eurovision, no solo benidorm fest). Yo no soy española y todos mis amigos aquí y los que conozco de otros países iban a top con ellas. Pensé que todos en España lo sabíais ya que ellas son de vuestro país. Que fuerte. Es que nosotros que somos de fuera teníamos clarísimo que tanxugueiras o elsie bay iban a ganar (esto claro antes de la guerra en Ucrania)
@@euroesc5013 Chanel quedó así de bien por esforzarse, cantar y bailar en directo y sin ahogarse, por dar una pedazo de actuación y por enseñar que España tiene mucho talento, en cambio Tanxu a duras penas entraría en el top 20, si no mira a Francia que llevó algo similar.
@@SergioRodriguez-rd6kz Francia quedó ultima por copiar a las tanxus,Europa no es tonta.
¿todavía siguen reventadas estas 3? que mal perder tienen algunas. A parte, con estas no hubieramos quedado ni entre los 10 ni 15 primeros. Ya vimos Francia, que era similar y como quedo.
Cada vez que alguien dice eso muere un gatito. Decir que eran actuaciones parecidas demuestran una cultura musical o general de altísimo nivel. En común que eran folklore, nada más 😂. Si a alguien le sonaban igual las canciones... Problem alert
No por repetirlo más veces se convierte en realidad xd
Esto es de hace un año cari
Es una grabación del año pasado
@@ItsMalbert iba a decirselo yo pero pense "mejor que viva ignorante"
Que pesadas son...y que envidia le tienen a Chanel.
sobre los votos, supuestamente hubo una compañia telefónica gallega, que según publicaron en prensa, puso votos gratis para ellas...asi que no se quejen.
Sobras
@@NoNameUwUxX voy siempre primera nunca secondary
Cuanta caspa en un comentario
@@felip1770 hoy no duermo
Ay lo siento, no todo el mundo tenéis buen gusto😢
A ver, si Chanel fue elegida por el jurado profesional y, finalmente, quedó tercera, algo que vosotras no hubieseis olido, entonces digo, más jurado profesional y menos voto popular. Quién acertó entonces? El jurado, no? Eso os tiene que escocer y mucho. Superarlo ya, han pasado ya unos cuantos meses... Ah, y sí, sois, habéis sido y seréis las reventadas oficiales. Más 'SloMo' y menos tonterías.
Me pilla comiendo 😀
🤣🤣🤣🤣 siempre poniendo en duda el jurado !! No creo que al tiempo que estamos que se revisa a todo nadie se lo juegue en hacer trampas
Sin ir mas lejos este año la organización de Eurovisión cachó a los jurados profesionales de 6 países haciendo tongo.
Es algo bastante habitual pero díficil de demostrar.
Las hacen los gobiernos para llevarse nuestra pasta, y en plena pandemia, no la van a hacer en un concursillo...
Unas Indepes representado a España ? 🤣🤣🤣🤣 claro que si wapis . Os pusieron en vuestro lugar
Se polítizo demasiado... Porque la teta y vosotras también desacreditastes cuando adoramos España a todos... Sin exclusión..
Que pesadas joder. Que lo superen por su salud mental
Amore, informate antes de abrir el pico. Esto es de hace un año 😘
La canción era muy buena pero la actuación bastante mediocre. Me parecen unas reventadas. Necesitan más autocrítica. Chanel hizo una pedazo de actuación y se merecía ganar.
Dirán lo que quieran, pero la actuación mas profesional y más eurovisiva era la de Chanel y además con muchísima diferencia. A la vista está lo que pasó con Francia que era un grupo super parecido a las chungueiras estas y se comieron un rosco. Tienen que aceptar que Chanel tiene 100.000 tablas mas y q estaba mucho mas preparada, punto
"mas profesional, mas eurovisiva, con muchisima diferencia" pero el 96,3% votó por otras propuestas.
España es uno de los países con mas eurofáns de toda Europa y tenemos el orgullo de tener una top 3 de Eurovisión.
Pués resulta que en la preseleción nacional en la que se podía votar las veces que se quisiera durante media hora, que incluso se amplió 10 minutos mas, solo obtuvo unos 8000 votos (3,97%).
¿Como es posible si era la mas eurovisiva? ¿Andaban los Eurofáns a por uvas?
La única explicación lógica es que había propuestas aún mejores... y lo sabes.
@@pepelu6222 no, habia propuestas q gustaban mas, la profesionalidad no va ligada a lo q gusta una actuacion, por esa misma razon hay un jurado, un jurado con cabeza q permitió q Slomo reventara de una manera q cualquiera de las otras actuaciones solo podian soñar
@@pepelu6222 No andaban a por uvas, es que no se votó, solo lo hicieron menos de un 0,4% de españoles, ya me dirás lo representativo que es eso. Si tienes a una comunidad apoyándote simplemente por cantar en tu lengua o otra candidatura que recibió una publicidad brutal en otras cadenas, pues ya tienes los ESCASOS votos que hubo
@@pricem_heart A ver no saquemos las cosas de quício, era una elección de representante en Eurovisión no de presidente del gobierno, es mas, cualquiera que tuviera mas o menos interés directo o indirecto en el asunto ten por seguro que estaba viendo el programa y pudo haber votado.
Te compro lo de que una comunidad pudo haber votado mucho pero ¿y las otras 16? ¿a quién votaron?
8000 votos en toda España son muy pocos se mire por donde se mire.
Chanel en toda España sacó un 1% mas que Rayden y no mas de un 3% que el último clasificado, similar nivel a los del furgón de cola lo cual es bastante indicativo de que algunos os habeis flipao un poquito con ella y que por lógica tenía que haber mejores propuestas.
@@pepelu6222 en las preselecciones de Eurovisión suelen haber pocos votos, excepto los de ot que se votaba gratis. El resto de años, la votación es escasa. Hubo un año que votaron solo doce mil personas. Si este año ha habido un poco más de participación,ya sabemos por lo que es. Y bueno, no sé si me he flipado con ella, lo que se es que hemos tenido la mejor posición en las últimas tres décadas, RÉCORD en puntos y no hemos ganado todos sabemos el porqué. A mi me da igual haber sido terceros, lo celebré como si hubiera sido el primer puesto
Pesadas
La puesta en escena no ayudó, un poco caótica. Muchos tiros abiertos para cubrir las mil cosas que pasaban a la vez en el escenario. La canción ya es icónica.
No entiendo como siguen tan reventadas....menos mal que no ganaron...xq con Francia llevaron algo similar y mira como les fue
Que pesadas! Que pesadas! QUE PESADAS!
El resentimiento nunca se olvida, no? El jurado hizo lo correcto, su apuesta estaba bien, pero gracias al jurado nos dieron el Chanelazo y una excelente posición en eurovision, por no decir que le quito a Loreen el esc250
No olvidar que los franceses llevaron una puesta muy parecida a eurovision y el día de hoy, cero memorables! Por no decir la posición en la que quedaron.
De la que España se salvó al no mandar a las chanchungeiras!
Francia se parecía a Tanxugueiras lo mismo que hola mi bebebe a Chanel. Quedarían últimos pero al menos llevaron su música folk en bretón, algo que jamás pasará en España, que solo vale el castellano/spanglish y el flamenco/reguetón, aunque la propuesta sea buena como en el caso de Terra y que a nivel internacional era de las favoritas y Francia nunca lo fue.
En realidad la posición en eurovisión importa poco, ahí está Rosalinn que sin quedar de las primeras es de las que más repercusión tuvo.
Los tongos siempre dejan poso.
Una de las mejores cosas que dio el Benifest. Que no ganaran, quiero decir
Pues Chanel al final cayó bocas y demostró que merecía ir a eurovisión , ese videoclip como se refieren a su actuación y demás,dio a España el mejor puesto en 27 años
No hablan de Chanel al decir videoclip, se refieren a Gonzalo Hermida, hay que informarse un poco antes de comentar 🤷🏼♀️
Eurovision es todo politiqueo, literalmente casi nadie votó por Chanel, solo el jurado, por eso fue, si hubieran ido las tanxugueiras hubieran quedado en el mismo puesto porque todo es política...
Sí que la merecían. Estaban bastante sobrevaloradas.
Se que este video fue de hace casi un año, pero esque cada vez que veo a las Tanxu, cada vez me caen peor.
Qué pesadas me resulta este trío...
Que pesado resultas tu
A ver qué mucho dicen del jurado, pero el 90% del televoto venía de Galicia. Eso representa a todo el país? No lo creo
@EU si hubieran hecho votación equitativa por comunidad autonoma, no habrian ganado las tanxugueiras (que a mi me gustaban ojo) pues es lo mismo que se dice del jurado, que se compincharon para no votarlas. Pues el televoto galego se ''compincho'' para hacer masa de votos. Es la misma estrategia
@@egl2416 Galicia contra el resto de España, era muy fácil contrarrestar el voto jaja. Claro que la mayoría que se quejan ni votaron, algunos ni vieron la gala. Eran las favorita tanto en España como en encuestas internacionales, pero ahora va a resultar que solo votó Galicia, que claro que las votamos y a mucha honra, toda España podía votar. No hay que recriminar el voto del público sino el de un jurado profesional que le dio más nota a un videoclip.
Por cierto siempre se os olvida del demoscópico que también ganaron ellas y aún así quedaron terceras. Si este año pasa lo mismo, no me dará ninguna pena, que pasará a no ser que coincida el favorito del jurado con el del público.
A Chanel también la votaron muchos españoles en Europa, supongo que esos votos tampoco deberían contar.
El 100% del demoscópico vino de Valencia. ¿Recuerdas quien lo ganó?
¿Que votarían las otras 47 provincias? ¿A Chanel quizás?... sus 8000 votos tuvieron que salir de algún lado.
@@pepelu6222 Es que para mi el tema es que normalmente la canción que más nos gusta a los españoles y con la que mejor quedaríamos en Eurovisión casi siempre son distintas. Entonces ahí tenemos que elegir si queremos mandar algo que nos guste a nosotros o algo que vaya a gustar a Europa. Yo voté por Rigoberta, aceptando que no ibamos a quedar tan bien como Chanel, pero bueno
@@egl2416 En 2012 unas abuelitas rusas lograron el 2° puesto en Eurovisión cantando folk tradicional udmurto y si, la puesta en escena fué todo lo que cabía esperar de unas personas octogenarias.
En 2017 Salvador Sobral batió el record de puntos en un concurso con casi 60 años de historia, para ello no necesitó pegar ni un brinco ni encender una bombilla.
En 2006 unos mostruos finlandeses ganaron tocando heavy metal.
En 2014 lo consiguió una "señora" con barba.
Hace 2 años ganó una banda de rock.
Fíate tú de los que te dicen lo que gustaría o no gustaría en Eurovisión.
Bueno, bueno... que la primera actuación fue un cuadro. Que se nos olvida todo en seguida.
Bueno, Eurovisión lleva 60 años en los que se elige lo que mas gusta y nadie duda de que el público es soberano. Es la esencia misma del concurso y por ende debe serlo también de sus preselecciones. Sencillo, votar lo que mas te guste...
Algunos estais muy perdidos y pensais que se trata de un talent show y realmente no es así, no todo es una actuación brillante, se necesita llegar a la gente.
Si además el jurado no las valora imparcialmente (como opinamos la mayoría) tienen todo el derecho del mundo a quejarse.
@@pepelu6222 el tema es que los votos tan malos del jurado dieron un tercer puesto. Nunca sabremos si otro hubiera sido mejor, pero si tuviera que apostar diría que no...
Y está bien la comparación con un 'talent', ahí se ve muchas veces que el público vota por otras razones y luego... Bisbal ganaba a Rosa por el jurado pero no por el público, hoy en día pues eso.
Que humildes ellas....se lo tenían muy crecidito....seguro que a otros participantes tampoco les pareció justa su puntuacion