역시 까보중....헛소리 한다...2km에서 105mm가 700mm를 관통한다고 지나가는 586 폐품도 웃을일 현재 사용되고 있는 우리군의 주력 105mm APFSDS탄 인 K274의 관통력은 1000M에서 480mm수준 입니다.(다단 열처리 적용탄) 러시아 125mm 라필라 활강포에 러시아제 정품 텅스텐 관통자를 장착한 후 발사했을시의 관통력과 동일한 거니까요. 세계최고의 105mm APFSDS탄은 미국의 수출 금지 품목 M900으로 열화우라늄 관통자를 사용하며 관통력은 525mm 수준 입니다. 그런데 최근에 개발된 신형 K274탄엔 열화 우라늄 탄과 비슷한 '자기단조'효과를 구현한 텅스텐 관통자로 500mm이상의 관통력을 갖게 되었으며 여기에 M900과 동일한 장봉신과 복합재 이탈피를 적용시키게될 우리군 신형탄(개발중)은 텅스텐 관통자를 사용하면서도 M900과 동등 이상의 관통력을 보유할 것으로 보여 이부분 세계최고의 기술력을 다시금 확인 받게 되었습니다. 120mm탄인 k276의 관통력 역시 이와 비슷한 맥락으로 보시면 되는데 독일제 DM43탄의 관통력이 600mm, K276이 630mm, 미제 120mm 열화우라늄 탄이 700mm이며 개발중인 우리의 신형 120mm 날탄 관통력이 미제 열화 우라늄탄과 동등 이상인 것으로 알려지고 있습니다.
세계최고의 105mm APFSDS탄은 미국의 수출 금지 품목 M900으로 열화우라늄 관통자를 사용하며 관통력은 525mm 수준 입니다. (2km 기준)중국 기준은 상대탱크가 복합 장갑이 아닌 2세대 전차의 주조 장갑을 놓고 실험 했다고 가능하다.아니면 120mm 125mm 주포를 가지고 105mm에도 스펙인양 선전 하는 듯.그렇게 선전해도 이 수치는 과하다.실질적으로 현재 그만한 능력에 국가는 지구상에 없다.
중국 보고의 진화론 제조 책임자: 러시아것과 거의 유사한 성능 입니다 -> 제조업체 사장: 러시아것보다 더 우수 합니다 -> 공산당 군수 책임자: 서방 무기와 비슷한 수준입니다 -> 공산당 군수 최고위층: 미국 무기와 비슷한 수준이거나 어느부분은 성능이 월등 높습니다 -> 공산당 최고위층: 그래 수고했어...역시 중국
서스펜션 뿐만아니구요.... 종합적 복합적인 에러 입니다. 즉 진동,반동제어 가장핵심인데.... 대한민국은 탱크와 자주포를 거의 비슷한 제원으로 만들고 있죠, 이게 차체 사이즈가 달라지면 모든 장비,기능을 다시 만들어야합니다.. 근데.. 중국은.. 자주포,탱크 다 제원이 틀려요...ㅋㅋㅋ 즉 총제척 난국입니다.
K2전차는 서방의 주력전차 중에서도 탑급이고 가장 최근에 개발된 mbt(메인 주력전차)입니다. 중국의 15식 경전차는 신속대응군이 사용할수 있게 중국의 주력수송기인 y20에 싣을수 있게 경랑으로 제작한것이라 체급이 다릅니다. 우리의 k2가 그랜져급이라면 중국의 15식은 아반테급이라 공격력,방어력에서 우리의 상대가 되지못합니다.
중국은 중-소 결렬이후 서방권과 접촉해 105밀을 자주 사용했습니다만 96식같은 전차 개발을 시작하면서 125밀로 선회했습니다 덕분에 지금 중국군에 96식 99식 계열 전차는 수출형 빼면 전부 125밀인데 수출형가면 120밀도 달고 옛날에 써서 그런지 자국개발 장비에도 105밀을 꽤 쓰고있습니다 (뭔가 설명이 개판이네요..)
기존 소련제 탄약은 장약을 마구 우겨넣어서, 그리고 구경을 키워서 운동에너지를 늘려 관통력을 늘린반면, 서방은 벨런스 있고 탄의 정밀성, 장약에너지, 소재등을 면밀히 하여 탄을 개발해 왔습니다. 자…. 근데 왜 저 전차는 105미리를 쓰느냐… 바로 저압반동을 위함입니다. 상대적으로 구경이 낮으면, 그만큼 탄의 속도를 보장하기 위해 넣어야하는 장약의 양도 상대적으로 줄어듭니다. 또한 저 전차는 경전차인데, 전차가 크면 클 수록 그만큼 포압을 견딜 수 있는 약실을 구비할 수 있으나, 경전차는 작죠? 그래서 상대적으로 작은 차체로 포의 압력과 반동을 견뎌야 합니다. 한마디로 큰 구경의 포, 즉 기존 포탄(구소련재, 또는 동등한 재원의 탄약)은 장약힘이 너무 쌔다보니…. 그것을 견디기엔 적합하지 않습니다. 차체 서스팬션도 무리가 갈 것이고, 포탑링도 고장이 빈번할 겁니다. 그래서 105밀리 저압포를 개발해서 쓰는것 입니다.
구라를 쳐도 적당히 쳐야 믿지 온통 말도 안돼는 구라를 쳐놓은 전차가 뭐가 대륙의 실수인가요? 105mm인데 2000미터에서 700mm관통? 서방 전차 120mm 전차포로도 간신히 달성하는 700mm 이상 관통력을 105mm로? ㅎㅎㅎ 게다가 더 황당한건 전방면 105mm 방어력을 가졌다는데 그것도 30t대로? 독일 링스나 한국 레드백 장갑차도 50t에 육박하는데도 겨우 전방향 30mm 방어력인데 겨우 30t대로? 중국의 실수가 아니라 그냥 중국의 쌩구라라고 봐야죠.
일단 영상앞에도 설명했듯, 신속대응군이 빠르게 전개하도록 공군기에 실을수 있는 전차를 만든데도 목적이 있습니다. 하지만 다른이유도 있죠. 바로 엔진의 출력이 낮다는것. 엥? 출력이 낮으면 안좋은거 아닌가? 출력은 낮지만 추력대비 톤수는 낮기에 안정적인 주행이 가능하며, 이는 고산지대에서 작전이 원활하게 가능한 능력이 됩니다. 고산지대에서는 기존 1000마력의 추력을 갖는 전차는 작동이 원활하지가 못합니다. 왜냐, 고산지대는 그만큼 고도가 올라갈수록 산소가 희박해지기 때문에, 그 큰 전차의 파워팩을 제대로 돌아가게 할 수가 없습니다. 자, 그럼 중국이 고산지대에서 작전할 곳이 있나? 네, 바로 인도 접경지역과 티벳지역이죠. 인도는 현재 이렇다할 경전차가 없기에, 중국군 경전차를 상대로 대응이 힘들어지죠…. 그래서 포격전으로 응수하려 하는 것이고, 이에 k-9 이 활약한 것입니다. K-9은 고산지대에서 잘 돌아가나요? 물론 기존의 저지대 기동만큼은 아니지만, 어느정도의 출력을 낼 수 있으며, 포병은 기동전이 주가 아닌 화력전을 중심으로 하다보니 상대적으로 저지대, 또는 쏘고 튀는 힛앤런 전략이 가능한 겁니다. 무기의 세계는 정말 다양한것 같습니다. 만드는데는 이유가 다 있지요. 중국군이 저런 경전차를 만든 이유는 여러가지 겠지만, 한가지 분명한건 고산지대에서 충분히 성과가 있었다는 것이고, 그걸 간과하면 안된다는 겁니다. 중국이 맨날 저열하고 낮은 신뢰도의 물건을 만들지만… 무시하면 안됩니다. 제대로 알고 대응해야합니다.
뭐 전차의 성능만 놓고 보면 합리적 선택이라 생각할 수도 있겠지만, 10식 전차의 가격을 보면 말도 안되는 상상이라 봅니다. 10전차를 운영하는 것보다, 차라리 C5 초대형 수송기로 M1전차를 2대씩 수송하는게 가성비가 좋을거라 생각합니다. 군대와 무기체계의 운영도 가성비가 우선입니다. 그런 면에서 일본의 무기는 어떤 것도 표준이 되는 것은 불가하며, 무기 개발도 잘라파고스화로 인해 소총 조차도 표준 소총으로의 체택이 불가한게 현실입니다. 그래도 뭐 10식 전차의 성능은 꽤 좋다고 생각합니다. 다만 가성비와 생산력이 쓰레기일 뿐. 그리고, 10식 전차는 공수전차로 쓸 만큼 작은 전차가 아닙니다.
105mm포로 2km거리에서 700mm 관통능력이 나온다는 말에서 신뢰도가 뚝 떨어지네요. 현재 서방의 최신예 120mm 포탄도 600-700mm정도로 알려져 있고 러시아제 125mm 주포의 경우는 500mm 넘기기도 힘들다고 하는데 경전차 차체에 105mm 주포로 그 정도 관통력 절대 못나옵니다.
기초기술을 훔쳐개발하니 항공우주는 발전하는거죠 짝퉁이라 해서 작동안하는게 아님 사실 우리도 항공우주 선진국들에게 기초기술만 이전받는다면 금방 따라 잡읍니다 하지만 그게 쉽지 안죠 중국처럼 수단 방법안가리고 기술을 훔쳐 개발 한다면 쉽게 따라 잡지만 솔직히 중국은 유럽보다 항공우주 기술이 뒤쳐져 있었는음 그런데 소련 붕괘때 기술자들 빼오고 미국 해킹하면서 기초 기술을 엄청 빼와 발전하게 된거죠 하지만 전차는 기초기술 만으로 안뎀 중국에 부품 내구도가 극악이라 즉 로켓 우주기지 같은건 만들지만 부품내구도 때문에 오래가지 못한다는거 중국의 텐궁을 보면 모릅니까 미국 러시아는 수십년을 유지하는데 몇년도 안되서 추락 그게 중국의 현실임 인도도 기초과학에선 앞서 있으니 항공우주 분야에선 우리보다 앞서있죠 하지만 전차는 개엉망 이라는거 아무튼 로켓이고 전차고 머고 중국은 다만듭니다 하지만 부품내구도가 극악이라 얼마 가지 못한다는 거죠
![격해진 전선…“러, 쿠르스크서 10~15분마다 공격” [9시 뉴스] / KBS 2024.11.12.](http://i.ytimg.com/vi/XXEk0_MmDKo/mqdefault.jpg)
![[지식뉴스] "노르웨이 육군, 전차 속도 줄여달라"..세계 최강, 독일 레오파드 꺾은 K2 흑표전차의 위력 (ft.김태훈 SBS 국방전문기자) / 교양이를 부탁해 / 비디오머그](/img/n.gif)
중국의 기갑장비는 엔진과 파워팩을 어느제품을 쓰는지 궁금하네요.
그런대 전차 뒷쪽 외부 연료통은 언제봐도 적응이 안된다.
30t짜리 탱크가 1500hp이면서 펑지 주행이시속 70km라고 장난하나....
결코 믿을수없다
균질 압연강보단 복합장갑 그리고 저 용접상태가
중요하다지만 정작 재료공학이 후달리면
용접봉 품질덕에 지근탄폭발 충격에도
장갑이 분해될수있음
근데 실제로 99a 전차 보면좀 간지는 나더군요 t72 바탕이라 그런가 ㅡㅡ 좋다는 아니라 소련 느낌이 ..
105mm에 700mm 관통력..... 흠....
어느 무기나 스펙은 완벽하다 처맞기 전까진
수천도 고온으로 열처리하면 녹지 이사람아
그 온도에선 세라믹도 녹는데ㅋㅋㅋㅋ
얘네는 전투기도 스펙상으론 미군꺼 압도함 근데 무장하면 이륙을 못함ㅋㅋㅋㅋㅋ
스펙상의 중국군을 상대할 수 있는 유일한 군대는... 외계생명체 뿐임 ㅋ
ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ 맞아요.
스펙을 넘어 바람도 중국편이 되는 저들의 펑튀기 전술 ㅋㅋㅋㅋ
전형적인 방구석여포죠ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
중동에서 중국산 드론의 성적이 타국가보다 우월한걸 증명했죠.
아마 외계 생명체도 이길수있다고 할껄요
이분 목소리 너무 편안함
역시 까보중....헛소리 한다...2km에서 105mm가 700mm를 관통한다고 지나가는 586 폐품도 웃을일
현재 사용되고 있는 우리군의 주력 105mm APFSDS탄 인 K274의 관통력은 1000M에서 480mm수준 입니다.(다단 열처리 적용탄) 러시아 125mm 라필라 활강포에 러시아제 정품 텅스텐 관통자를 장착한 후 발사했을시의 관통력과 동일한 거니까요. 세계최고의 105mm APFSDS탄은 미국의 수출 금지 품목 M900으로 열화우라늄 관통자를 사용하며 관통력은 525mm 수준 입니다. 그런데 최근에 개발된 신형 K274탄엔 열화 우라늄 탄과 비슷한 '자기단조'효과를 구현한 텅스텐 관통자로 500mm이상의 관통력을 갖게 되었으며 여기에 M900과 동일한 장봉신과 복합재 이탈피를 적용시키게될 우리군 신형탄(개발중)은 텅스텐 관통자를 사용하면서도 M900과 동등 이상의 관통력을 보유할 것으로 보여 이부분 세계최고의 기술력을 다시금 확인 받게 되었습니다.
120mm탄인 k276의 관통력 역시 이와 비슷한 맥락으로 보시면 되는데 독일제 DM43탄의 관통력이 600mm, K276이 630mm, 미제 120mm 열화우라늄 탄이 700mm이며 개발중인 우리의 신형 120mm 날탄 관통력이 미제 열화 우라늄탄과 동등 이상인 것으로 알려지고 있습니다.
스팩부터가 이미 말이 안되는데. 중국에서 외계인짝퉁도 만들었나? 아니면 일반 기준이 아니라 중국제
경전차는 깔 이유는 없음.
근데 복합장갑을 용접 하는거보니 복합인데 아크용접봉을 내밀고, co2용접을 자동용접하고 전면 용접부위 그라인딩한것보니 저거 ut나 rt검사가 정상적이지 않은듯보임.
결국 저게 정상적으로 만든건지는 전차포 한방 맞아봐야 알듯 보입니다.
세계최고의 105mm APFSDS탄은 미국의 수출 금지 품목 M900으로 열화우라늄 관통자를 사용하며 관통력은 525mm 수준 입니다. (2km 기준)중국 기준은 상대탱크가 복합 장갑이 아닌 2세대 전차의 주조 장갑을 놓고 실험 했다고 가능하다.아니면 120mm 125mm 주포를 가지고 105mm에도 스펙인양 선전 하는 듯.그렇게 선전해도 이 수치는 과하다.실질적으로 현재 그만한 능력에 국가는 지구상에 없다.
중국 보고의 진화론 제조 책임자: 러시아것과 거의 유사한 성능 입니다 -> 제조업체 사장: 러시아것보다 더 우수 합니다 -> 공산당 군수 책임자: 서방 무기와 비슷한 수준입니다 -> 공산당 군수 최고위층: 미국 무기와 비슷한 수준이거나 어느부분은 성능이 월등 높습니다 -> 공산당 최고위층: 그래 수고했어...역시 중국
ㄹㅇ ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
시리아내전에서 중국산 무기가 다 공개되었지요. 가끔 실전에서 공개
되어야 입다물겁니다
결론 : 까 보 중!!! ㅎㅎㅎ
'대륙의 실수'가 아니고 그냥 '실수'
실수로 잘만들수도 있다고?
역사가 말해준다 왜 수천년 쳐맞고 살았는지
한국은 철공소에서 저렇게 만들지.
좋나게 허접하네....서스펜션좀 똑바로 만들어라 포를 쏘는데 무슨 차체가 저리 요동치냐...메이드인차이나 티내는것도 아니고
서스펜션 뿐만아니구요.... 종합적 복합적인 에러 입니다. 즉 진동,반동제어 가장핵심인데.... 대한민국은 탱크와 자주포를 거의 비슷한 제원으로 만들고 있죠, 이게 차체 사이즈가 달라지면
모든 장비,기능을 다시 만들어야합니다.. 근데.. 중국은.. 자주포,탱크 다 제원이 틀려요...ㅋㅋㅋ 즉 총제척 난국입니다.
한국은 포신 만들수잇음?? ㅎㅎ 누굴 비웃을 형편이 됨?? ㅎㅎ
@@김승민-t6w8t 응 만들 수 있는데?
뻥스,펙 ㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
무슨 주포가 사격후에 저리 흔들림? 저거 제대로 맞긴할까
2차대전 독일전차 장갑보다 허술해 보이는데? 나만 그래?
완전 경장갑 장갑차에 포달아 놓은것 같은데?
경사장갑+복헙장갑+반응장갑이 다인데...정면 600mm 방어나 될까?
중국산 압연 강판은 95mm 포로도 3km 거리에서 1000mm 관통도 가능하다는 ....
대륙의 실수는 무슨 개뿔따귀같은 논리!
실전이 벌어지면
역쉬!까고 보니 중공제!
C15식-ST72전차하고 K2전차를 비교하면 어느쪽이 더강할가요~
15식 VT4 오플롯끼는데 레오파드 흑표 에이브람스 르끌레르 안끼는것처럼 가격대가 다른 만큼 15식이 흑표를 압도할부분은 없다시피 할꺼같네요..
네 알아서요
K2전차는 서방의 주력전차 중에서도 탑급이고 가장 최근에 개발된 mbt(메인 주력전차)입니다.
중국의 15식 경전차는 신속대응군이 사용할수 있게 중국의 주력수송기인 y20에 싣을수 있게 경랑으로 제작한것이라 체급이 다릅니다.
우리의 k2가 그랜져급이라면 중국의 15식은 아반테급이라 공격력,방어력에서 우리의 상대가 되지못합니다.
나토 계열은 105 미리 120 미리,
소련 계열은 115 미리 125 미리
구경탄을 쓰는걸로 알고 있는데
이 전차는 왜 105미리를 쓰는건가요?
아는분 있으면 답글을 부탁드립니다
중국은 중-소 결렬이후 서방권과 접촉해 105밀을 자주 사용했습니다만 96식같은 전차 개발을 시작하면서 125밀로 선회했습니다 덕분에 지금 중국군에 96식 99식 계열 전차는 수출형 빼면 전부 125밀인데 수출형가면 120밀도 달고 옛날에 써서 그런지 자국개발 장비에도 105밀을 꽤 쓰고있습니다 (뭔가 설명이 개판이네요..)
천안문 사태이전 서방과 사이가 좋아져 영국의 L7 105mm 라이플포 기술을 이전해주고, 중국은 자기들이 쓰던 전차포보다 더 좋으니 배껴서 계속 만들었죠.
기존 소련제 탄약은 장약을 마구 우겨넣어서, 그리고 구경을 키워서 운동에너지를 늘려 관통력을 늘린반면, 서방은 벨런스 있고 탄의 정밀성, 장약에너지, 소재등을 면밀히 하여 탄을 개발해 왔습니다.
자…. 근데 왜 저 전차는 105미리를 쓰느냐… 바로 저압반동을 위함입니다.
상대적으로 구경이 낮으면, 그만큼 탄의 속도를 보장하기 위해 넣어야하는 장약의 양도 상대적으로 줄어듭니다. 또한 저 전차는 경전차인데, 전차가 크면 클 수록 그만큼 포압을 견딜 수 있는 약실을 구비할 수 있으나, 경전차는 작죠? 그래서 상대적으로 작은 차체로 포의 압력과 반동을 견뎌야 합니다.
한마디로 큰 구경의 포, 즉 기존 포탄(구소련재, 또는 동등한 재원의 탄약)은 장약힘이 너무 쌔다보니…. 그것을 견디기엔 적합하지 않습니다. 차체 서스팬션도 무리가 갈 것이고, 포탑링도 고장이 빈번할 겁니다. 그래서 105밀리 저압포를 개발해서 쓰는것 입니다.
세계모든나라가 다 덤벼도 중국을 이길수 없다......스펙으로는 절대........
전방장갑 추가장갑포함 200미리미만 후방장갑 20미리 측면장갑 증가장갑포함 120미리정도 열처리로 강화처리 ㅡㅡ 이건 제철제강의 품질이 나쁘다는 것을 의미 마이너스 임 용접부위가 넓음 내구성 하락 포탑의 하부연결 이음세부분 얇음 포사격시 반동으로 인한 마모 정비율증가 및 포탑자체가 경장갑이라는 반증 또한 무게 감소로 인한 반동이 심하고 명중률하락과 연속발사율 감소 이동시 발사 더심함 장점 대량생산이 용이하다. 가벼우니 항속거리와 속도가 증가한다. 장갑 ㅡㅡ 포는 구경은 커서 화력은 괜찬치만 구경이 커서 명중율과 연속발사속도감소 이동중 발사는 M4샤면보다는 나을듯(헌터킬러기능) 하여튼 잘보았습니다. 생각보다는 형편없지는 않군요
진짜 허접하다 ㅋㅋㅋ
그런중국무서워하는한국은 머가되니. ?
구라를 쳐도 적당히 쳐야 믿지 온통 말도 안돼는 구라를 쳐놓은 전차가 뭐가 대륙의 실수인가요?
105mm인데 2000미터에서 700mm관통?
서방 전차 120mm 전차포로도 간신히 달성하는 700mm 이상 관통력을 105mm로? ㅎㅎㅎ
게다가 더 황당한건 전방면 105mm 방어력을 가졌다는데 그것도 30t대로?
독일 링스나 한국 레드백 장갑차도 50t에 육박하는데도 겨우 전방향 30mm 방어력인데 겨우 30t대로?
중국의 실수가 아니라 그냥 중국의 쌩구라라고 봐야죠.
105미리 포로 2Km거리에서 균질얍연강판 700미리 관통? 허허...
일단 영상앞에도 설명했듯, 신속대응군이 빠르게 전개하도록 공군기에 실을수 있는 전차를 만든데도 목적이 있습니다.
하지만 다른이유도 있죠. 바로 엔진의 출력이 낮다는것.
엥? 출력이 낮으면 안좋은거 아닌가?
출력은 낮지만 추력대비 톤수는 낮기에 안정적인 주행이 가능하며, 이는 고산지대에서 작전이 원활하게 가능한 능력이 됩니다. 고산지대에서는 기존 1000마력의 추력을 갖는 전차는 작동이 원활하지가 못합니다. 왜냐, 고산지대는 그만큼 고도가 올라갈수록 산소가 희박해지기 때문에, 그 큰 전차의 파워팩을 제대로 돌아가게 할 수가 없습니다.
자, 그럼 중국이 고산지대에서 작전할 곳이 있나? 네, 바로 인도 접경지역과 티벳지역이죠. 인도는 현재 이렇다할 경전차가 없기에, 중국군 경전차를 상대로 대응이 힘들어지죠…. 그래서 포격전으로 응수하려 하는 것이고, 이에 k-9 이 활약한 것입니다.
K-9은 고산지대에서 잘 돌아가나요? 물론 기존의 저지대 기동만큼은 아니지만, 어느정도의 출력을 낼 수 있으며, 포병은 기동전이 주가 아닌 화력전을 중심으로 하다보니 상대적으로 저지대, 또는 쏘고 튀는 힛앤런 전략이 가능한 겁니다.
무기의 세계는 정말 다양한것 같습니다. 만드는데는 이유가 다 있지요. 중국군이 저런 경전차를 만든 이유는 여러가지 겠지만, 한가지 분명한건 고산지대에서 충분히 성과가 있었다는 것이고, 그걸 간과하면 안된다는 겁니다. 중국이 맨날 저열하고 낮은 신뢰도의 물건을 만들지만… 무시하면 안됩니다. 제대로 알고 대응해야합니다.
무슨 625때 사용하던 전차 디자인이네~~~33톤이면 55톤 국산 전차가 밀고 나가면 뒤집히겠네ㆍㆍ
경전차 자나요 무작정 비하는 옳지 않아요
대놓고 스펙 구라를 친 전적이 많아서 믿기 힘들다면 합리적이지요
할말 많은데
리포터 때문에 봐준다
YouTuve 광고 작작해라.
이건 광고가 아니라 고문이다.
광고 할 때마다 하나씩 추가
전차는 모르겠고.. 리포터는 예쁘게 생겼네.
저도 그 생각을..
미인계 ㅆ
맞짱 떠
몇번 굴리면 망가질꺼같은대 중국제 파워팩이자너~
요즘은 경전차가 대세죠,,, 1억짜리 휴대용 대전차미사일이면 70톤짜리 전차도 박살나니,,,,,,, ㅋㅋ
일본은 싫지만 일본 자위대의 10식 전차를 서방진영 표준 경전차로 신속 전개가 필요한 공수부대, 해병대에 배치하면 15식은 깡통 경전차죠.
10식 전차는 C130 수송기로 수송가능, 협궤철도에서도 운용가능 120mm 44구경 활강포에 3.5세대 사격통제 장치라 전차로는 덩치가 작아 다소 별로지만 신속전개용 공수 전차로 활용해서 쓴다면 매력적인 전력이라고 봅니다.
뭐 전차의 성능만 놓고 보면 합리적 선택이라 생각할 수도 있겠지만, 10식 전차의 가격을 보면 말도 안되는 상상이라 봅니다. 10전차를 운영하는 것보다, 차라리 C5 초대형 수송기로 M1전차를 2대씩 수송하는게 가성비가 좋을거라 생각합니다. 군대와 무기체계의 운영도 가성비가 우선입니다. 그런 면에서 일본의 무기는 어떤 것도 표준이 되는 것은 불가하며, 무기 개발도 잘라파고스화로 인해 소총 조차도 표준 소총으로의 체택이 불가한게 현실입니다. 그래도 뭐 10식 전차의 성능은 꽤 좋다고 생각합니다. 다만 가성비와 생산력이 쓰레기일 뿐. 그리고, 10식 전차는 공수전차로 쓸 만큼 작은 전차가 아닙니다.
일본 10식전차 중량 45톤이고 c130의 최대 수송중량 19톤입니다.
미국의 주력수송기인 c17글로버마스터가 66톤까지 적재하니 착각하신듯
성능좋게 보일려고 화면 빠르게 보여주네
중국제는 무조건 불신하고폄하해도 됩니다
국방연구소 해킹 1위 중국..
비행기나 경전차나 자주포나 모든게 명중률이 넘 구려
마지막 장면에는 후방의 포탄반입구앞에 에어컨 실외기를 달아 놓은건 뭔지?
2Km에서 관통력700mm누가 믿냐?지들125mm주포도 힘들건데 뭐 외계인 갈아 넣었나.뻥도 어느정도 상식에 맞게 쳐야믿어 주지.
맞는말 같은데요.. 테스트한 제품이 중국산이면..ㅋㅋㅋㅋㅋㅋ
125밀은 투피스탄이라 오히려 원피스탄인 105밀이 더 높아도 특별히 이상한건 아닙니다
@@user-gj4he3pd9s 굳이 중국산 아니더라도 가능은 합니다 현대 금속 가공기술을 생각하면요
리포터는 예쁜데...
한국 ADD에 중국발 해킹시도가 엄청나다던데 다 15식 전차 때문인가 >
엄마 빼고 전부 거짓...
엄마도 짝퉁일듯....
@@테드창-j9v 간다님 말씀에 뻥 터졌읍니다 ㅋㅋㅋ
엄마도 진짜는 아닐듯..
러시아 전차 와 우리k1 전차 혼합으로 베낀거 같은데.....모방은 하되 성능은 하급
韩国人可真自恋
폭탄 빼고 다 폭발한다는 중국, 전차도 폭발하기를 기원합니다
무슨 미크론오차? 를 줄로 밀고 핸드 그라인더로 문질러서 ㅋㅋㅋㅋ
ㅋㅋ 중국은 아직 멀었다 그냥 간단하게 카피할수 있는거나 만들어서 팔아라 ....
105mm포가 2km에서 700mm를 관통?
120mm도 700mm를 관통하기 쉽지 않은데 105mm로???
구라를 쳐도 작작쳐야지 진짜 ㅋㅋㅋㅋ
전차 용접상태나 도색품질이나 여러 제작 상태보니까 품질의 열악함이 그대로 보이는 군요. -_-;
105밀도 탄만 잘만들면 700밀 관통 가능은 합니다만.. 중국이나...
러시아계랑 미국계 개짬뽕..포 쏘니 차체 출겅거림 보소 ㅎ
그리고 3D프린트 기술로 프라모델 쳐 만드는 거 봐 ㅋ 그게 시뮬레이션이 되니?
3D 설계 프로그램 쓰면 저렇게 프라모델 안만들어도 되는거 아닌가?
얘네들 바이아틀론에서 듸지는거 보면 스펙 그런거 필요없던데요 ㅋㅋㅋㅋㅋ
확인도 제대로 안한 주장은 하지 마세요. 중국의 역대 바이틀론 성적은 러시아에 이어 2위입니다.
보기륜 한번 빠진 것 가지고 일반화하면 안 됩니다.
자동차엔진도 재대로 못만드는데 뭔 전차엔진?
포신은 제대로일까??
지금까지 발표된 스팩이 다 털리니 믿을수가 있어야지
자가용 엔진을 고품질로 못만드는 것이지 군용 차량 엔진을 못 만드는 것이 아닙니다. 그리고 중국은 자가용 내연 엔진 잘 만들겠다는 목표는 건너뛰었고 전기차에 집중하고 있습니다. 바이든조차도 중국이 전기차 분야에서 세계 선두에 있음을 인정했죠.
차이나는스토리 님야 , 혹시 중국에서 후원 ? , 개관적 평가 부탁 드립니다
깡 통
105mm포로 2km거리에서 700mm 관통능력이 나온다는 말에서 신뢰도가 뚝 떨어지네요. 현재 서방의 최신예 120mm 포탄도 600-700mm정도로 알려져 있고 러시아제 125mm 주포의 경우는 500mm 넘기기도 힘들다고 하는데 경전차 차체에 105mm 주포로 그 정도 관통력 절대 못나옵니다.
흠... 주포반동부터 엄청 심하던대 맞추기는 할까?
ㅋ 중국은 그나마 자신있는 무기는 이렇게 자랑질 한다니까 안그런건 전부 구라라고 보면됨
보기륜 빠지는거 해결했니?ㅋㅋㅋ
k2 중국처럼 플스로쿨 6시간 땡기면 바키만 빠질가?? ㅎㅎ 방지턱도 못넘어가던 한국전차아님? ㅎㅎ
@@김승민-t6w8t zzzㅋㅋㅋㅋㅋㅋ짜장이냐
@@김승민-t6w8t 흑표는 7600km 달려서 나사 빠지고 엔진 과열됬는데? 방지턱은 K1인데 젖은 진흙밭에서 갑자기 1m 방지턱 넘는거 중국 전차는 가능할까? 99식A2 승무원이었는데 파워팩 고장날까봐 엄두도 못냈는데 무슨 ㅋㅋㅋㅋ
제작 공정 대부분이 우리나라 20년 전부터 사용하는 기술인데 홍보를 하는 거 보니 전차성능 짐작이 간다.
CNC기본이 마이크로 단위 공차인데 첫번째로 대단한 것 같이 홍보를 하니 실소하게 만드는 듯.
철공소에서 전차 생산하가 자동차 안팔려서 라인 교체해서 만들면서 자랑질 하는걸로 보이는데요.
105미리 포가 700미리를 관통해? 장난하냐 포탄이 무슨 다이몬드로 만들었냐 ㅋㅋㅋ 하여튼 공산국은 대외 선전광고는 뻥나게 잘만드네 ㅎ
인민민주 존나 화띵
요새 대전차 무기들이 좋아서
얘들 항공우주는 잘하는데 이상하게 전차기술은 영...
항공우주도 실체를 알수없음(얼마나 중국뻥이 들어 있는지..)
기초기술을 훔쳐개발하니 항공우주는 발전하는거죠 짝퉁이라 해서 작동안하는게 아님
사실 우리도 항공우주 선진국들에게 기초기술만 이전받는다면 금방 따라 잡읍니다 하지만 그게 쉽지 안죠 중국처럼 수단 방법안가리고 기술을 훔쳐 개발 한다면 쉽게 따라 잡지만 솔직히 중국은 유럽보다 항공우주 기술이 뒤쳐져 있었는음 그런데 소련 붕괘때 기술자들 빼오고 미국 해킹하면서 기초 기술을 엄청 빼와 발전하게 된거죠 하지만 전차는 기초기술 만으로 안뎀 중국에 부품 내구도가 극악이라 즉 로켓 우주기지 같은건 만들지만 부품내구도 때문에 오래가지 못한다는거 중국의 텐궁을 보면 모릅니까 미국 러시아는 수십년을 유지하는데 몇년도 안되서 추락 그게 중국의 현실임 인도도 기초과학에선 앞서 있으니 항공우주 분야에선 우리보다 앞서있죠 하지만 전차는 개엉망 이라는거 아무튼 로켓이고 전차고 머고 중국은 다만듭니다 하지만 부품내구도가 극악이라 얼마 가지 못한다는 거죠
한국도 중국처럼 수단과 방법을 안가르고 기술훔쳐서 개발하면 중국보다 넘사벽수준으로 잘만들수 있음
항공도 개판임 러시아 한테 su27라이센스 정지당하고난뒤 su27카피해서 j11이라고 우기고 지네가 진짜로 만든게 있긴한데 스텔스 성능 떨어지는 카나드 달아놓고 스텔스 라고 우김
저게 북한에게 준 탱크인가
아.... 진짜 조잡하게 만드네.. ㅎ
사격할 때 차체 흔들리는 거 보니 스태빌라이저 엄청 구려 보이네 ㅋㅋㅋ 기동간 사격 가능하다... 글쎄?
중국제는 나사 하나도 불량임;;;
포탑정면장갑은 그냥 철판이네.거기에다 공간장갑체결 이구만 우리군이 가지고있는 판져파우스트 에도 정면장갑도 뚫리겠네요
뻥스펙 거품
96식처럼 가다가 바퀴아작나고
미얀마에 실전투입각이쥬
까보중 ㅋㅋㅋㅋ
마르카바 카피한 느낌 ㅋㅋ
저러니 금방 망가지지.. 용접 꼬라지 하곤..
ほほう
상당히 괜찮아 보이네요.만만치 않네요.좀 뻥은 있지만...
차륜 간격이 이상하네...
짜장 불어 터지게 우리거 카피한거 아니냐고 시비 걸어 볼까? ㅋㅋㅋㅋ 저렇게 잘 만드는데 다 디졌네! ㅋㅋ 😝😝😝😝😝
저거 차량 우리나라 K21기술 훔쳐서 만든거란다.
정말 대단하네요.
대국에 역작으로서 손색이 없어 보입니다.
저 정도 스펙을 35톤으로 맞춘건 대단한 기술력임.. 국뽕으로 중국을 우습게 보는 사람들이 너무 많아서 이 나라의 미래가 암울해보임
2km에서 균질압연강판 기준 700mm 관통요?? 말이 되는 이야기를 해야 믿죠ㅋㅋㅋ 이건 국뽕이 아닙니다.
간첩 셀프인증 졸라 신박하네