al ser el todo poderoso de la era de oscuridad , al personaje deberian tornarsele los ojos de color rojiso amarillento y poder lansar rayos de la punta de sus dedos
Acre tengo una hipótesis con el espacio tiempo, no sera que la maldición de los huecos genera una especie de síndrome del personaje principal. Todos los no muertos tienen la capacidad de alterar el espacio tiempo pero ellos mismos no se dan cuenta.
Respecto al tamaño yo creo que simplemente es un modo de From para hacerte ver que los enemigos son imponentes y ya esta, si fueran de un tamaño normal no impresionarian nada, si el poder de alma infiere en el tamaño, Gwyn debería ser colosal y simplemente es un poco mas grande que nuestro personaje
Yo siento que sí es posible, porque Gwynevere es enorme, más grande que Gwyn, y en las estatuas de Anor Londo se ven a los dos de gran tamaño, junto a caballeros plateados de tamaño real, por lo que siento que sí tiene sentido que sea el tamaño en relación al poder de alma, y Gwynevere se hizo quizá un poco más grande porque siguió esperando y viviendo por más tiempo, quizá obteniendo más poder de alma, y Gwyn al entregar todo ese poder a la llama por tanto tiempo para que no se apagara se hizo más pequeño. No lo sé, es un poco de muchas cosas que pienso y he visto, pero podría estar equivocado. Así también es parte de From de hacerte saber que los personajes son importantes, claro, pero igual por ser From, no sabes todo al 100%
@@vorpal758 pero según lo que he entendido gwynevere es una ilusión creada por Gwyndolin para darle gloria a anor londo, así que el tamaño de estas ilusiones no tienen que ver con el poder de las almas, es más las estatuas del castillo podría darte más certeza del tamaño de la hija de gwyn siendo el padre aun más grande por el poder del alma. Yo también creo que el tamaño es por el poder del alma. los enemigos más grandes dan más almas y los más simples dan mucho menos, el por que da pocas almas por ejemplo los hucos es por que están en su estado más primitivo y los enemigos en el bosque real te dan muchisimas almas por que están en su estado humano consumiendo almas gracias a derrotar a los enemigos que invaden dicho bosque. Yo siempre he tenido la idea de que al final nuestro personaje no crece 1 por que es parte del gameplay ya que entre más creces menos visión tendrás pero sobre todo por que al morir pierdes almas y eso hace que aunque subas de nivel realmente si mueres pierdes almas y vas deteriorando ese cuerpo es decir que es lo que dark souls 2 hizo, mostrando que realmente vas muriendo por dentro entre más mueras.
Miren con dark souls 2 es muy simple y no entiendo porque le meten tanto problema, vendrick no enlazo la llama y quiso que se apagará PERO nuestro personaje de dark souls 2 es el que enlaza la llama al sentarse al trono. Cuando vendrick no quiso hacerlo no significa que de una vez halla comenzado la era de oscuridad y eso se comprueba por el hecho que siga existiendo las hogueras y la guardiana del fuego en mayula y que aún exista luz es así de simple. El lore de dark souls 2 si es canon PERO NO RELEVANTE para toda la saga. Los únicos datos importantes que dan son las hijas de la oscuridad, Aldia y que los dioses de lordran estuvieron en drangleic.
hermosísimo Loreplay, Acre. ya no sé cuántas veces lo he visto de principio a fin pero me encanta y cada tanto vuelvo a verlo. Mucha gracias por tan tremendísimo trabajo! Fui descubriendo varias cosas que no sabía.
Creo que la razon por la cual los eventos de dark souls 2 no son importantes es porque solo ocurrio 1 vez. Si quitamos un grano de arena de un monton no cambia el monton.
Acre eres un grande, me he visto esta serie completa y la he gozado muchísimo. Además me has ayudado a pasarme el juego por fin!!!!! Sigue así y muchas gracias por tus tips y por entretenerme
Hola Acre!. Decidí comprarme el Dark souls remastered y he quedado enganchado con el juego, ahora entiendo porque amigos míos lo calificaban de obra maestra. Tiene un Lore y unas mecánicas con una calidad difícil de superar en este género de juegos. Me he estado pasando el juego (ya estoy a punto de acabarlo) y siguiendo la historia, a través de tus vídeos y de otros youtubers, por detrás de por donde voy para intentar no hacerme ningún spoiler sobre decisiones que tuviera que tomar, pero si para ver cuales son las tramas que me he perdido, en base a mis decisiones, pues no voy a re-jugarlo (después continuaré con Dark Souls 2 y Dark souls 3). El caso es que creo haber descubierto un fallo argumental bastante gordo, según mi opinión y quería comentártelo para ver que opinas tú y el resto de gente que ve estos vídeos: Cuando he matado a los 4 Reyes, no me ha aparecido Kaathe el asediador, como he visto "a posteriori" que sí le aparece a otros jugadores. Leyendo sobre la trama he visto que solo aparece si no has puesto la vasija del señor con Framp. Según mi opinión esto es un "fallo" bastante gordo en el argumento puesto que, a no ser que colocases la vasija con Framp, según el propio transcurso de la historia, no tiene "ningún sentido" ir a ver a los 4 reyes, pues es Framp la que te "instruye" en la necesidad de recolectar sus almas para abrir la puerta que da a Gwyn. Solo yendo por tu propia cuenta a derrotar a los 4 reyes "porque sí" sin ningún enlace/coherencia argumental, es cuando se aparece Kaathe. Pregunto ¿No sería más coherente con la trama que Kaathe se apareciera independientemente de haber puesto la vasija del señor para tentar así al jugador de "pasarse al lado oscuro" y abandonar a Framp?. Lo digo porque, por las razones expuestas anteriormente, no le veo ningún sentido el que no aparezca en la historia después de haber puesto la vasija. Un saludo y felicidades por tú canal.
Muchas de las preguntas que te hacen, las has contestado en los lore play de 3 Dark Souls. Yo me los vi a los tres Lore Play y les digo que valio la pena. Me sorprende que tengan pocas vistas, porque son muy buenos. Pero bueno, a la gente solo le gustan los battle royale :/
Pero si todos los no muertos elegidos han enlazado la primera llama como es que la guardiana de fuego de dark souls 3 al final dice que han habido periodos de oscuridad? como dando a entender que algunos elegidos no la habían enlazado, pero que eso al final no cambiaría las cosas y que volvería la era de luz y posterior a esta una de oscuridad, se la retrase todo lo que se la retrase como hizo gwin al final no importará, yo digo que muchos la han enlazado y que unos pocos no, de ahí que nos den la opción de elegir podemos ser bien uno que la enlazo como uno que no que al final no afectará a los sucesos de dark souls 3, y encaja mejor lo de lodric
Simplemente no siempre habrá no muertos elegidos, que todos hayan enlazado la llama no significa que siempre que esta por apagarse de pronto aparezca el progenitor Si te das cuenta, en dark souls 1 puedes volverte señor oscuro, que seas elegido no te impide tener un libre albedrío respecto a las decisiones que tomarás
En cuanto a las serpientes primigenias, en una hoguera del dlc de dark souls 3 de la ciudad anillada, hay una estatua muy interesante que nos revela su morfologia
Dark Souls Lore: EL REPASO! P.S.D: La tierra de los caballeros de Balder y Berenike fué arrazada por un ejercito de No Muertos...se imaginan que Gael el caballero ESCLAVO hubiese luchado en esa guerra? su lore nos indica que el es un No Muerto que ha vivido mucho, pero MUCHO tiempo sin volverse Hueco, tanto así que en el tiempo de sus compañeros de arma era común utilizar a No Muertos como carne de cañón en guerra y su vestimenta estaba hecha para diferenciarlos de soldados normales. :D
Es una lástima que Dark Souls 2 no se considere canon dado que aporta muchas cosas al lore general de la saga, pero lo curioso es que Miyazaki aprovechó varios elementos de dicho juego igualmente. Yo soy partidario de la teoría que apunta que las dos secuelas de Dark Souls funcionan como líneas temporales distintas en base a la decisión final que tomásemos. Respecto a la razón de por qué el Rey Sin Nombre traicionó a Gwyn yo pienso que se debió a la decisión de éste último de utilizar a su propia hija Fillianore como medio para mantener la Ciudad Anillada congelada en el tiempo y evitar que el Alma Oscura saliese de allí.
Acre, con respecto a la era de los dragones, para no dar a errores y porque es diferente, no es mejor decir que no era ni una era oscura ni de luz, sino una era gris?
Yo creo que el portador de la maldición decidido ir por el tercer camino y buscar las coronas para así acabar con su maldición, eso quiere decir que el portador de la maldición se convirtió en el nuevo rey de Dranglei, yo considero que el tercer final de dark souls 2 es el canon y por eso considero al portador de la maldición como el único que rompió el ciclo
Yo tengo aún una duda remanente, si se supone que en el mundo de Lordran el flujo del tiempo está alterado, en Dark Souls 3, que ha ocurrido con todos los personajes de Lordran? Están muertos porque han muerto de viejos? Siguen vivos? Artorias está muerto?
Para un seg hay un temita fijate que se te murio sig pero segun el lore del souls 3 el pasa a ser un latente y como bien sabemos por la historia de yohr el gigante sig enlazo la llama pero no tenia suficiente poder por lo que lo consumio y murio
Pero si "dark souls 2" no es Canon, no tendrían sentido algunas cosas que pasan en dark souls 3. Una idea sería que a partir de dark souls 1 se crean líneas temporales distintas ( como en the legend of zelda ) una línea en donde el no muerto elegido deja que la llama se apague y otra en la que aviva la llama ( dark souls 2 y 3 ).
Quedaria bien sólo que Solaire es humano y no puede nacer un humano de un Dios, a no ser que el Rey sin nombre haya tenido un amor que sea humana cosa que veo poco probable, es posible tu teoría pero no tanto como queremos.
Pues yo difiero en cuanto a que nadie ha elegido la oscuridad de echo creo que Aldrich(mutado por las almas de dioses y por la oscuridad de las serpientes) y Yorm(mutado por las almas de gigantes) son los protas de Dark Souls 1 y Dark Souls 2. Obviamente Aldrich elige la oscuridad mientras que Yorm elige la luz. PD: Dark Souls 2 es tan canon como Dark Souls 1 y la prueba es la existencia de cosas de Dark Souls 2 en Dark Souls 3
Yo tengo una pregunta para ti. Que opinas de que DS2 no sea considerado canon? A parte de esto, darte las gracias por el asombroso trabajo que haces en el canal. Cada vídeo es una obra maestra. Un saludo.
Es asi como dices amigo,recuerdo muy bien que en ds2 se hablaba de que sucedia en un tiempo que no se pude decir si despues del 1 o mucho mucho despues ,tanto que estaba totalmente diferente el mundo , una prueba es el hechicero straid convertido en piedra hace muchisimo tiempo. Acre se contradice y tambien esta tratando de dejar contentos a todos y no hay respuesta para todo porque lamentablemente en fromsoftware se equivocaron mucho con los lores, por eso cada ds tiene el suyo y listo para mi .
Que no sería algo así como los juegos de bioshock?, pero con cambios, primero el 1, luego el 3 y al final el 2, nadie dice que dark souls 2 y sus armas y armaduras sean antes del 3 ya que en dark souls 2 no se menciona nada de dark souls 1 ya que pasaron años y años y AÑOS tantos que se perdió el "portal de la primera llama de dark 1" y se necesito el trono para poder "encender la llama" esto podría explicar entre comillas el porqué no se menciona nada directamente ya que no queda nada que recordar, pero bueno ya dijiste que souls 2 no es canon
Yo si creo que algunos no-muertos hayan elegido la oscuridad obviamente nuestro personaje de Dark Souls 1 si eligió enlazar la llama pero al estar de nuevo al final de esa era de fuego renovada por nosotros en DS1 otro ser no muerto podría llegar al horno de la primera llama derrotar a nuestra forma hueca despojada de todo el poder que teníamos (al igual que Gwyn) y reclamar el poder para si mismo por mera ansia de poder o tal vez crea que hay otra forma de solucionar todo, de cualquier forma al no enlazar la llama y quedarse el poder se convierte en un señor de oscuro y puede que otros no-muertos seguidores de los dioses y que crean en la profecía del no-muerto elegido consigan el poder necesario para desafiar al señor oscuro de esa era, arrebatarle el poder y enlazar nuevamente la llama para abrir las puertas a una nueva era del fuego y así seguir con el ciclo de luz y oscuridad una y otra vez hasta los sucesos de Dark Souls 3.
Perdòn,pero ya llega a irritar tanta insistencia de "Dark Souls 2 no es canon" incluso cuando confirman que lo es.Lo he escuchado tanto,que pareciera que nadie entiende què significa realmente ser canon. La definicion de canon es conjunto de preceptos o normas.En el mundo literario o de ficcion, podriamos decir que cada uno establece reglas o preceptos que definen su mundo.Dark Souls 2 cumple con las normas establecidas por DS 1.Ahora bien,si se puede establecer de que la historia de DS 2 no continua con la establecida por DS 1,es mas bien una expansion del mundo.Se puede considerar un Spin-off propiamente dicho, porque es una historia canònica que no interfiere o interfiere mas bien poco en el argumento principal del mundo de Dark Souls, que vendria a ser tanto el 1 como el 3, y cuyo significado y relevancia solo se hace sentir en su lugar y momento especifico. No ser canon significaria que no deberia existir siquiera indicios del mismo en ningun otro juego realmente canonico,pero no es asi.Tampoco se puede decir "es canon a medias" porque eso es imposible.O se es canon o no lo es.No se puede ser legal e ilegal a la vez.Si hay detalles que no encuadran, son muy pocos..y no es algo que no pase en la saga denominada como canònica. Lo de Ornstein en DS 2 no necesariamente implica una contradiccion,sino una forma diferente de interpretar los hechos.Porque dicho sea de paso, Gwynevere tambien deja muchas puertas abiertas y lagunas enormes en su historia,como que paso con su compromiso cuando se fue de Anor Londo.Es lo lindo de DS, poder teorizar.Especialmente en el caso de Ornstein y de Gwynevere, se puede teorizar mucho.Y se puede ajustar a lo que vemos en DS 2. No me parece justo que solo porque Miyazaki se desvalorize tanto al DS 2 al punto de casi negar su existencia en el mundo de DS.DS si es canon, pero su historia es totalmente independiente a lo ocurrido en Lothric y Lordran.Hay puntos de conexion,pero nada mas que eso.DS 2 no influye en DS 1 ni en el 3, pero si toma algunas cositas del 1.No es tan dificil aceptar eso, si ya se acepta de que si sos invocado, vas a otro mundo paralelo, o vas al pasado.¿Porque no aplicar el mismo concepto en el DS 2?. Perdon, se que mi opinion no pincha ni corta, pero han pasado años leyendo y escuchando los mismos comentarios y ya no me pude aguantar el comentar.Un saludo.
si pensaba lo mismo, siento que dark souls 3 es un capricho de miyasaki en querer desvalorisar todo en ds2, me gustan las historias en los 3 ,no se porque esa obsesion de querer eliminar ds2. Acre quiere explicar muchas cosas que no son necesarias , yo en particular me quedo con lo que construyo la comunidad Solaire es el hijo de Gwyn. praise the sun mother fuckers!!
Yo creo lo contrario.Aunque por la propia naturaleza de DS 2 no podria hacer algo mas que mencionar personajes mas que hechos,puesto que el 2 hace lo mismo con el 1, se hace menciones a personajes del 1 mas que a hechos concretos: No se menciona a Gwyneviere,pero esta la bendicion divina.No se menciona a Gwyn,pero estan los milagros de rayo.No se menciona a Artorias,pero esta la espada corrupta.Incluso, en el 3 se hace una mencion mas directa al mencionar Mirrah.El set de caballeros Drang es uno del ds 2 (encima con semejante nombre) y luego los escudos del deseo y el anti maldicion.Encima,si lo piensas,es mas directa la referencia del DS 3 al 2, que del mismo DS 2 al 1. La frutillita del postre, es que no se ven lugares importantes del DS 1 como Astora, pero si el Valle de la Cosecha en el ultimo DLC.La mencion al origen de los caballeros de la ruina.Si con eso no pueden aceptar de que es canon la historia, ya no hay mas vuelta que darle.Los que lo desprestigian no es Miyazaki,sino los propios fans.
@@gabrielmt3413 si estoy de acuerdo, se sabe que Miyazaki fue solamente supervisor en ds2 pero es mas que obvio que los creadores de ds2 pidieron derechos en nombre de Miyazaki. Y al revéz Miyazaki pidió derechos a ds2 para terminar el proyecto de ds3. Creemos que no fue culpa de ninguna parte por que Bloodborne estaba en aras durante ds2 y principios de ds3. No se puede partir Miyazaki en dos para todos los proyectos, pero algo esta claro si ds3 tiene partes de ds2 toda la saga de dark souls son una misma historia con diferentes características.
Gabriel MT tremendo analisis has hecho mis respetos. En concreto cada dark souls tiene su ambientacion y su canon deberiamos respetarlos individualmente y no tratar de enlasarlos.
Y se puede aver mas de un no muerto elegido al mismo tiempo?. Y si pasase que consecuencias o beneficios abria. Eres el mejor canal de loreplay un saludo
Claro que puede haber 2 no muertos elegidos, ese es un título de postureo para cualquier no muerto que tenga potencial para enlazar la primera llama, no hay ni beneficios ni consecuencias, en todis los juegos hay más de uno o se puede interpretar que hay más aunque no lo digan
Bueno,tecnicamente la legiòn de Farron enlazò la primera llama y no era solo un individuo, sino varios sujetos que compartian cierto poder,pero que igualmente cuentan como varios.
Y ahora, preparaos para un Lore que os va a dejar locos!
al ser el todo poderoso de la era de oscuridad , al personaje deberian tornarsele los ojos de color rojiso amarillento y poder lansar rayos de la punta de sus dedos
Excelente video Saludos. También me gustaría saber más sobre Salaman el aprendiz de Quelana.
Acre tengo una hipótesis con el espacio tiempo, no sera que la maldición de los huecos genera una especie de síndrome del personaje principal.
Todos los no muertos tienen la capacidad de alterar el espacio tiempo pero ellos mismos no se dan cuenta.
Quizás del asilo de los no muertos, los llevaban al la ciudad anillada o:
SLost Dewey que rayos haces aquí esta no es tu familia(?)
Dios, que hace aquí?
Wtf, tienes razón -. -
Respecto al tamaño yo creo que simplemente es un modo de From para hacerte ver que los enemigos son imponentes y ya esta, si fueran de un tamaño normal no impresionarian nada, si el poder de alma infiere en el tamaño, Gwyn debería ser colosal y simplemente es un poco mas grande que nuestro personaje
Gwyn es así porque se consumió en la llama, hay enemigos en DS que son más grandes que tú y cada uno tiene su porque.
@@gamerwolf1776 Tiene razón, es únicamente para hacer los combates más espectaculares, no hace falta buscarle tres pies al gato con todo
Yo siento que sí es posible, porque Gwynevere es enorme, más grande que Gwyn, y en las estatuas de Anor Londo se ven a los dos de gran tamaño, junto a caballeros plateados de tamaño real, por lo que siento que sí tiene sentido que sea el tamaño en relación al poder de alma, y Gwynevere se hizo quizá un poco más grande porque siguió esperando y viviendo por más tiempo, quizá obteniendo más poder de alma, y Gwyn al entregar todo ese poder a la llama por tanto tiempo para que no se apagara se hizo más pequeño. No lo sé, es un poco de muchas cosas que pienso y he visto, pero podría estar equivocado. Así también es parte de From de hacerte saber que los personajes son importantes, claro, pero igual por ser From, no sabes todo al 100%
Creo que los dark souls serían mejor si todo los personajes humanoides tuvieran un tamaño normal a excepción de los gigantes y bestias
@@vorpal758 pero según lo que he entendido gwynevere es una ilusión creada por
Gwyndolin para darle gloria a anor londo, así que el tamaño de estas ilusiones no tienen que ver con el poder de las almas, es más las estatuas del castillo podría darte más certeza del tamaño de la hija de gwyn siendo el padre aun más grande por el poder del alma.
Yo también creo que el tamaño es por el poder del alma. los enemigos más grandes dan más almas y los más simples dan mucho menos, el por que da pocas almas por ejemplo los hucos es por que están en su estado más primitivo y los enemigos en el bosque real te dan muchisimas almas por que están en su estado humano consumiendo almas gracias a derrotar a los enemigos que invaden dicho bosque.
Yo siempre he tenido la idea de que al final nuestro personaje no crece 1 por que es parte del gameplay ya que entre más creces menos visión tendrás pero sobre todo por que al morir pierdes almas y eso hace que aunque subas de nivel realmente si mueres pierdes almas y vas deteriorando ese cuerpo es decir que es lo que dark souls 2 hizo, mostrando que realmente vas muriendo por dentro entre más mueras.
Miren con dark souls 2 es muy simple y no entiendo porque le meten tanto problema, vendrick no enlazo la llama y quiso que se apagará PERO nuestro personaje de dark souls 2 es el que enlaza la llama al sentarse al trono. Cuando vendrick no quiso hacerlo no significa que de una vez halla comenzado la era de oscuridad y eso se comprueba por el hecho que siga existiendo las hogueras y la guardiana del fuego en mayula y que aún exista luz es así de simple. El lore de dark souls 2 si es canon PERO NO RELEVANTE para toda la saga. Los únicos datos importantes que dan son las hijas de la oscuridad, Aldia y que los dioses de lordran estuvieron en drangleic.
Estoy contigo en esto.
Tienes razón, no entiendo a los que dicen que no es canon.. puede ser no relevante pero canon es
hermosísimo Loreplay, Acre. ya no sé cuántas veces lo he visto de principio a fin pero me encanta y cada tanto vuelvo a verlo. Mucha gracias por tan tremendísimo trabajo! Fui descubriendo varias cosas que no sabía.
Creo que la razon por la cual los eventos de dark souls 2 no son importantes es porque solo ocurrio 1 vez. Si quitamos un grano de arena de un monton no cambia el monton.
Y con esto termino el Lore de Prepare to Die y de Remastered ... Gracias Acre!! como siempre muy interesante :D
puede ser que cuando dijo que no habria mas dark souls nos trolearon muy fuerte y ahora venga el white souls con el ciclo de la oscuridad
Acre eres un grande, me he visto esta serie completa y la he gozado muchísimo. Además me has ayudado a pasarme el juego por fin!!!!! Sigue así y muchas gracias por tus tips y por entretenerme
Y ahora qué Acre?! Y AHORA QUÉ HACEMOS SIN LORES?! Nos vamos a volver huecos hasta que llegue Sekiro...
Que lindo es ver de nuevo Lore de la saga Souls..
Madre mía Acre! Todos mis dolores de cabeza con la historia de este juego calmados en un solo video.
Buenísimo :D
Me vi los 41 capitulos de esta serie lore play
Hola Acre!. Decidí comprarme el Dark souls remastered y he quedado enganchado con el juego, ahora entiendo porque amigos míos lo calificaban de obra maestra. Tiene un Lore y unas mecánicas con una calidad difícil de superar en este género de juegos. Me he estado pasando el juego (ya estoy a punto de acabarlo) y siguiendo la historia, a través de tus vídeos y de otros youtubers, por detrás de por donde voy para intentar no hacerme ningún spoiler sobre decisiones que tuviera que tomar, pero si para ver cuales son las tramas que me he perdido, en base a mis decisiones, pues no voy a re-jugarlo (después continuaré con Dark Souls 2 y Dark souls 3). El caso es que creo haber descubierto un fallo argumental bastante gordo, según mi opinión y quería comentártelo para ver que opinas tú y el resto de gente que ve estos vídeos: Cuando he matado a los 4 Reyes, no me ha aparecido Kaathe el asediador, como he visto "a posteriori" que sí le aparece a otros jugadores. Leyendo sobre la trama he visto que solo aparece si no has puesto la vasija del señor con Framp. Según mi opinión esto es un "fallo" bastante gordo en el argumento puesto que, a no ser que colocases la vasija con Framp, según el propio transcurso de la historia, no tiene "ningún sentido" ir a ver a los 4 reyes, pues es Framp la que te "instruye" en la necesidad de recolectar sus almas para abrir la puerta que da a Gwyn. Solo yendo por tu propia cuenta a derrotar a los 4 reyes "porque sí" sin ningún enlace/coherencia argumental, es cuando se aparece Kaathe. Pregunto ¿No sería más coherente con la trama que Kaathe se apareciera independientemente de haber puesto la vasija del señor para tentar así al jugador de "pasarse al lado oscuro" y abandonar a Framp?. Lo digo porque, por las razones expuestas anteriormente, no le veo ningún sentido el que no aparezca en la historia después de haber puesto la vasija. Un saludo y felicidades por tú canal.
me entretiene tus videos de lore esperare el proximo video tengo mis propias teorias
Me encanta la imagen de la miniatura
gran loreplay acre
contaras otros lores en un futuro?
te llama la atencion Half life y portal?
Muchas de las preguntas que te hacen, las has contestado en los lore play de 3 Dark Souls. Yo me los vi a los tres Lore Play y les digo que valio la pena. Me sorprende que tengan pocas vistas, porque son muy buenos. Pero bueno, a la gente solo le gustan los battle royale :/
Pero si todos los no muertos elegidos han enlazado la primera llama como es que la guardiana de fuego de dark souls 3 al final dice que han habido periodos de oscuridad? como dando a entender que algunos elegidos no la habían enlazado, pero que eso al final no cambiaría las cosas y que volvería la era de luz y posterior a esta una de oscuridad, se la retrase todo lo que se la retrase como hizo gwin al final no importará, yo digo que muchos la han enlazado y que unos pocos no, de ahí que nos den la opción de elegir podemos ser bien uno que la enlazo como uno que no que al final no afectará a los sucesos de dark souls 3, y encaja mejor lo de lodric
Yo creo que quizás si todos los que llegaron la enlazaron pero quizás ha habido periodos de tiempo en los que nadie había podido enlazarla
Simplemente no siempre habrá no muertos elegidos, que todos hayan enlazado la llama no significa que siempre que esta por apagarse de pronto aparezca el progenitor
Si te das cuenta, en dark souls 1 puedes volverte señor oscuro, que seas elegido no te impide tener un libre albedrío respecto a las decisiones que tomarás
Y llegó el vídeo final :( ya quiero más más
A esperar otro Lore Play señores, recemos a los Grandes para que sea pronto
Gracias muchas gracias
En cuanto a las serpientes primigenias, en una hoguera del dlc de dark souls 3 de la ciudad anillada, hay una estatua muy interesante que nos revela su morfologia
Dark Souls Lore: EL REPASO!
P.S.D: La tierra de los caballeros de Balder y Berenike fué arrazada por un ejercito de No Muertos...se imaginan que Gael el caballero ESCLAVO hubiese luchado en esa guerra? su lore nos indica que el es un No Muerto que ha vivido mucho, pero MUCHO tiempo sin volverse Hueco, tanto así que en el tiempo de sus compañeros de arma era común utilizar a No Muertos como carne de cañón en guerra y su vestimenta estaba hecha para diferenciarlos de soldados normales. :D
Quizás, pero no creo que pudiese pasar tanto tiempo sin volverse hueco
bueno, también hay que acordarse que el vivió en el Mundo Pintado, capáz y allí el tiempo transcurre distinto.
@@macromondo8026 como diría Acre, no hay nada que lo confirme ni nada que lo desmienta así que piensa lo que quieras
Es que Solaire tenía todas las papeletas de ser lo mismo que Ostrava.
Es una lástima que Dark Souls 2 no se considere canon dado que aporta muchas cosas al lore general de la saga, pero lo curioso es que Miyazaki aprovechó varios elementos de dicho juego igualmente. Yo soy partidario de la teoría que apunta que las dos secuelas de Dark Souls funcionan como líneas temporales distintas en base a la decisión final que tomásemos.
Respecto a la razón de por qué el Rey Sin Nombre traicionó a Gwyn yo pienso que se debió a la decisión de éste último de utilizar a su propia hija Fillianore como medio para mantener la Ciudad Anillada congelada en el tiempo y evitar que el Alma Oscura saliese de allí.
Acre, con respecto a la era de los dragones, para no dar a errores y porque es diferente, no es mejor decir que no era ni una era oscura ni de luz, sino una era gris?
Una pregunta, Quien se supone que es la esposa de Gwyn? o porque nunca se habla de ella?
No se sabe pero se creía que era la diosa fina
ok ty se me había ocurrido que pudiera ser Velka porque no recordaba otra diosa mujer xD
enrealidad solo se decía que podía ser una diosa, yo dije la diosa fina porque era la única que recordaba
Yo creo que el portador de la maldición decidido ir por el tercer camino y buscar las coronas para así acabar con su maldición, eso quiere decir que el portador de la maldición se convirtió en el nuevo rey de Dranglei, yo considero que el tercer final de dark souls 2 es el canon y por eso considero al portador de la maldición como el único que rompió el ciclo
Siento que fui mas feliz cuando no sabia la historia del ds3,ahora es mas complicado y surreal.
Yo tengo aún una duda remanente, si se supone que en el mundo de Lordran el flujo del tiempo está alterado, en Dark Souls 3, que ha ocurrido con todos los personajes de Lordran? Están muertos porque han muerto de viejos? Siguen vivos? Artorias está muerto?
TheUrbanDan Artorias esta muerto desde antes que creas tu personaje en dark souls
Además Artorias muere a manos del no-muerto elegido.
fue un largo viaje amigos
La ”prision definitiva” es la fortaleza perdida de ds2
Para un seg hay un temita fijate que se te murio sig pero segun el lore del souls 3 el pasa a ser un latente y como bien sabemos por la historia de yohr el gigante sig enlazo la llama pero no tenia suficiente poder por lo que lo consumio y murio
Pero si "dark souls 2" no es Canon, no tendrían sentido algunas cosas que pasan en dark souls 3. Una idea sería que a partir de dark souls 1 se crean líneas temporales distintas ( como en the legend of zelda ) una línea en donde el no muerto elegido deja que la llama se apague y otra en la que aviva la llama ( dark souls 2 y 3 ).
lo mismo Solaire es el nieto de Gwyn
O su padre, por poder ser...
si bueno nunca se le ve la cara asi que si puede ser
jajajajaj es buena esa nuca la pense ,siempre pensamos en el primogenito,pero si es algun otro decendiente? excelente teoria.
Quedaria bien sólo que Solaire es humano y no puede nacer un humano de un Dios, a no ser que el Rey sin nombre haya tenido un amor que sea humana cosa que veo poco probable, es posible tu teoría pero no tanto como queremos.
Pues yo difiero en cuanto a que nadie ha elegido la oscuridad de echo creo que Aldrich(mutado por las almas de dioses y por la oscuridad de las serpientes) y Yorm(mutado por las almas de gigantes) son los protas de Dark Souls 1 y Dark Souls 2. Obviamente Aldrich elige la oscuridad mientras que Yorm elige la luz.
PD: Dark Souls 2 es tan canon como Dark Souls 1 y la prueba es la existencia de cosas de Dark Souls 2 en Dark Souls 3
Yo tengo una pregunta para ti. Que opinas de que DS2 no sea considerado canon?
A parte de esto, darte las gracias por el asombroso trabajo que haces en el canal. Cada vídeo es una obra maestra. Un saludo.
jejeje me keda mas claro y ahora dices que vas a sacar otro video con teorias mas locas? xd
Pues yo le tengo mas cariño a Gough, ojo de halcon que a los demas npcs
Omg un video lore de ds1
Mi tradicion indica unas papas de limon y soda de 1 litro son necesarios xd
Acre, Dark Souls 2 es 100% canon te guste o no. Solamente las menciones que hacen en el 3 sobre el 2 ya es canon 100%.Asi que no digas si pero no.....
Es asi como dices amigo,recuerdo muy bien que en ds2 se hablaba de que sucedia en un tiempo que no se pude decir si despues del 1 o mucho mucho despues ,tanto que estaba totalmente diferente el mundo , una prueba es el hechicero straid convertido en piedra hace muchisimo tiempo. Acre se contradice y tambien esta tratando de dejar contentos a todos y no hay respuesta para todo porque lamentablemente en fromsoftware se equivocaron mucho con los lores, por eso cada ds tiene el suyo y listo para mi .
Pero Cassie se pone de cabeza cuabdo nos lleva a la urna entonces si todas están en el mismo cuerpo donde rayos está el cuerpo porque está de cabeza
Que no sería algo así como los juegos de bioshock?, pero con cambios, primero el 1, luego el 3 y al final el 2, nadie dice que dark souls 2 y sus armas y armaduras sean antes del 3 ya que en dark souls 2 no se menciona nada de dark souls 1 ya que pasaron años y años y AÑOS tantos que se perdió el "portal de la primera llama de dark 1" y se necesito el trono para poder "encender la llama" esto podría explicar entre comillas el porqué no se menciona nada directamente ya que no queda nada que recordar, pero bueno ya dijiste que souls 2 no es canon
tu no eres el de los cubos de rubik?
¿y el video de Gwyn donde está? xD
Si seath es también un dragón imperfecto eso no le haría una serpiente primigenia??
Yo creo que macri gato...
Todos los que eligieron el final de la oscuridad son como DS2 no son canon v':
¿Alguien me puede pasar la imagen de la miniatura?
para mi el mejor siempre sera Dark Souls 2
Gracias acre.. Espectacular laburo... Me encanta la saga souls, pero se terminó...... Por ahora.. Jaaa.
Gwyn surge como un dios o era humano y encontro el alma?😺
Gwyn, como todos los pequeños seres, surgen como eso mismo; solo que, algunos, consiguen las almas de los grandes señores y de ahí su estatus.
Yo si creo que algunos no-muertos hayan elegido la oscuridad obviamente nuestro personaje de Dark Souls 1 si eligió enlazar la llama pero al estar de nuevo al final de esa era de fuego renovada por nosotros en DS1 otro ser no muerto podría llegar al horno de la primera llama derrotar a nuestra forma hueca despojada de todo el poder que teníamos (al igual que Gwyn) y reclamar el poder para si mismo por mera ansia de poder o tal vez crea que hay otra forma de solucionar todo, de cualquier forma al no enlazar la llama y quedarse el poder se convierte en un señor de oscuro y puede que otros no-muertos seguidores de los dioses y que crean en la profecía del no-muerto elegido consigan el poder necesario para desafiar al señor oscuro de esa era, arrebatarle el poder y enlazar nuevamente la llama para abrir las puertas a una nueva era del fuego y así seguir con el ciclo de luz y oscuridad una y otra vez hasta los sucesos de Dark Souls 3.
Perdòn,pero ya llega a irritar tanta insistencia de "Dark Souls 2 no es canon" incluso cuando confirman que lo es.Lo he escuchado tanto,que pareciera que nadie entiende què significa realmente ser canon.
La definicion de canon es conjunto de preceptos o normas.En el mundo literario o de ficcion, podriamos decir que cada uno establece reglas o preceptos que definen su mundo.Dark Souls 2 cumple con las normas establecidas por DS 1.Ahora bien,si se puede establecer de que la historia de DS 2 no continua con la establecida por DS 1,es mas bien una expansion del mundo.Se puede considerar un Spin-off propiamente dicho, porque es una historia canònica que no interfiere o interfiere mas bien poco en el argumento principal del mundo de Dark Souls, que vendria a ser tanto el 1 como el 3, y cuyo significado y relevancia solo se hace sentir en su lugar y momento especifico.
No ser canon significaria que no deberia existir siquiera indicios del mismo en ningun otro juego realmente canonico,pero no es asi.Tampoco se puede decir "es canon a medias" porque eso es imposible.O se es canon o no lo es.No se puede ser legal e ilegal a la vez.Si hay detalles que no encuadran, son muy pocos..y no es algo que no pase en la saga denominada como canònica. Lo de Ornstein en DS 2 no necesariamente implica una contradiccion,sino una forma diferente de interpretar los hechos.Porque dicho sea de paso, Gwynevere tambien deja muchas puertas abiertas y lagunas enormes en su historia,como que paso con su compromiso cuando se fue de Anor Londo.Es lo lindo de DS, poder teorizar.Especialmente en el caso de Ornstein y de Gwynevere, se puede teorizar mucho.Y se puede ajustar a lo que vemos en DS 2.
No me parece justo que solo porque Miyazaki se desvalorize tanto al DS 2 al punto de casi negar su existencia en el mundo de DS.DS si es canon, pero su historia es totalmente independiente a lo ocurrido en Lothric y Lordran.Hay puntos de conexion,pero nada mas que eso.DS 2 no influye en DS 1 ni en el 3, pero si toma algunas cositas del 1.No es tan dificil aceptar eso, si ya se acepta de que si sos invocado, vas a otro mundo paralelo, o vas al pasado.¿Porque no aplicar el mismo concepto en el DS 2?.
Perdon, se que mi opinion no pincha ni corta, pero han pasado años leyendo y escuchando los mismos comentarios y ya no me pude aguantar el comentar.Un saludo.
Estoy totalmente deacuerdo. Los tres ds son canon pero en diferentes epocas y circunstancias.
si pensaba lo mismo, siento que dark souls 3 es un capricho de miyasaki en querer desvalorisar todo en ds2, me gustan las historias en los 3 ,no se porque esa obsesion de querer eliminar ds2. Acre quiere explicar muchas cosas que no son necesarias , yo en particular me quedo con lo que construyo la comunidad Solaire es el hijo de Gwyn. praise the sun mother fuckers!!
Yo creo lo contrario.Aunque por la propia naturaleza de DS 2 no podria hacer algo mas que mencionar personajes mas que hechos,puesto que el 2 hace lo mismo con el 1, se hace menciones a personajes del 1 mas que a hechos concretos: No se menciona a Gwyneviere,pero esta la bendicion divina.No se menciona a Gwyn,pero estan los milagros de rayo.No se menciona a Artorias,pero esta la espada corrupta.Incluso, en el 3 se hace una mencion mas directa al mencionar Mirrah.El set de caballeros Drang es uno del ds 2 (encima con semejante nombre) y luego los escudos del deseo y el anti maldicion.Encima,si lo piensas,es mas directa la referencia del DS 3 al 2, que del mismo DS 2 al 1.
La frutillita del postre, es que no se ven lugares importantes del DS 1 como Astora, pero si el Valle de la Cosecha en el ultimo DLC.La mencion al origen de los caballeros de la ruina.Si con eso no pueden aceptar de que es canon la historia, ya no hay mas vuelta que darle.Los que lo desprestigian no es Miyazaki,sino los propios fans.
@@gabrielmt3413 si estoy de acuerdo, se sabe que Miyazaki fue solamente supervisor en ds2 pero es mas que obvio que los creadores de ds2 pidieron derechos en nombre de Miyazaki. Y al revéz Miyazaki pidió derechos a ds2 para terminar el proyecto de ds3. Creemos que no fue culpa de ninguna parte por que Bloodborne estaba en aras durante ds2 y principios de ds3. No se puede partir Miyazaki en dos para todos los proyectos, pero algo esta claro si ds3 tiene partes de ds2 toda la saga de dark souls son una misma historia con diferentes características.
Gabriel MT tremendo analisis has hecho mis respetos. En concreto cada dark souls tiene su ambientacion y su canon deberiamos respetarlos individualmente y no tratar de enlasarlos.
Y se puede aver mas de un no muerto elegido al mismo tiempo?. Y si pasase que consecuencias o beneficios abria. Eres el mejor canal de loreplay un saludo
Claro que puede haber 2 no muertos elegidos, ese es un título de postureo para cualquier no muerto que tenga potencial para enlazar la primera llama, no hay ni beneficios ni consecuencias, en todis los juegos hay más de uno o se puede interpretar que hay más aunque no lo digan
Miguel Sánchez del Villar me refiero como enlasarian la primera llama si son dos se tendrian que inmolar los dos o uno se va y el otros de inmola
KkRoNoS bueno el enlace de la llama es como tirarse al fuego pueden hacerlo cuando quieran lo que importa es cuanto poder le den a la llama.
Hellay y si un dios enlasara el fuego pero mas poderoso que gwin
Bueno,tecnicamente la legiòn de Farron enlazò la primera llama y no era solo un individuo, sino varios sujetos que compartian cierto poder,pero que igualmente cuentan como varios.
-dark souls 2 no es canon
-es fan canon \[T]/
La palabra canon dejó de tener sentido para esta saga hace tiempo
@@fsjof amen
Y por que los dragones imperfectos son tan tan feos
quien sabe diseño ?
Midir no es guapo y es un descendiente de los Archidragones (si le quitamos el abismo sigue siendo igual de feo )
Dark souls 2 no es canon.
3:27 10 dislikes de no muertos elegidos que nunca llegaron al horno de la primera llama xdddddd
Desearía comprarme el dlc, pero mi xbox es chipeada 😢
visita 55 XD
Que jodan a Dark Souls 3 por anular el fantastico Lore de DS2 y darle un peso tan Gwincentrico a la saga entera.
DS 3 es realmente el "DS 2"