Здравствуйте, у меня, как у пользователя comtac 3 от Tac Sky, к ним есть две основные претензии: 1) плохое ориентирование в пространстве по звуку 2) когда в радиоэфир говорят, я не слышу что говорит человек стоящий рядом (даже если громкость небольшая). Сравните пожалуйста эти наушники с наушниками Tac Sky по этим двум параметрам)
сегодня я сравнивал FCS и Tac-Sky, и могу смело заявить, что FCS это редчайшее фуфло, я специально продал свои Tac-Sky, которыми в принципе был доволен, но посмотрев этот ролик, я повелся, и купил FCS. И какое-же было моё удивление, когда в лесу, не то чтоб я не ориентировался откуда идет звук, я даже не слышал идущего по сухой листве человека в 30-ти метрах от меня. И это на максимальном усилении!!! Только супер мощьный режим на пару секунд даёт усиление звуков, как на Tac-Sky обычное максимальное усиление, работающее постоянно. В тех же Tac-Sky, я мог слышать звуки голосов или шуршание листвы метров за 70. Кроме шуток. А этот кусок говна от FCS, мало того, что без маркировок вовсе, так еще и кабель джека тоньше чем у Tac-Sky и без экранирующей оплётки. В общем не ведитесь на эту проплаченную рекламу!!! Tac-Sky по прежнему лучшие!!!
Заказывал на алике. Достойные уши, свои 10к полностью оправдали. Если у кого-то возникает проблема с u94 для 152 раций (у меня проблема со звуком была, меня слышат, я - совсем тихо, почти нет) - ПОСМОТРИТЕ РАЗНИЦУ NATO и PELTOR распайки (по сути плюсы у спикера и микрофона местами поменять). Звучит как дело 2 минут, но искали с сокомандником пару дней)
@@fredrichsteiner4774 не подойдёт. У них, если я правильно помню, своя распайка, а у ФЦС распайка милитари плаг. В обшем, ПТТ надо брать, либо от ФЦС, либо от ВАДСН для ФЦС.
Вообще интересно, как они контачат с разными кнопками от разных производителей и разными рациями и разъемами 6пин, кенвуд, все дела. Ну и собсна тесты шумоподавления, как влияет при взрыве гранаты в здании, допустим. На какое время глушит
Неделю стрелял на полигоне с данными наушниками, в принципе остался доволен, но по качеству звука уступают тем же импактам но помехи отсутствуют это несомненный плюс, но глушение звука выстрела очень отчётливо слышно, прям перепад громкости, ну и еще хотелось бы больше регулировок громкости хотябы 6 уровней вместо 4(5 экстрим громкость), а так совместимость со шлемом лшз 1+ в варианте размещения под шлемом небо и земля по сравнению с теми же импактами, в планах купить кнопку и поработать с ними в полном объёме но пока моя оценка это 7 из 10
спасибо за коммент. 1. Не имеем понятия почему все говорят о всео 4х уровнях громкости, на наших образцах их именно 6. 2. Уменьшите громкость, чтобы верхние частоты не отсекали панораму.
@@SORMTV заказывал у 916, но сначала не обратил внимание на количество уровней громкости типа ну 4 и 4, а потом еще раз пересмотрел ваше видео и понял что у меня что-то не то, кстати не только у меня, так как я брал две пары наушников и во-вторых такая же история
Могу спросить из чего? 545? Обычный дтк или реактивный? Хочу тоже приобрести, но у нас часто МСА на 762 на обычном дтк захлебываются, не ясно чего ждать от репки.
@@thunderteam7 545 обычный стрелял немного захлебывается, с банкой отлично, если рядом пкм работает тоже начинают захлебываться, очень слышна разница в момент возвращения звука когда стрельбы нет
Так Скай чаще всего лотерея по качеству. Если речь идёт не о фирме, а о модели наушников, то советую посмотреть на Пелторов Комтак 3 от FCS, они сильно дешевле АМП, но разница в качестве от Скай будет колоссальной
Fcs peltor , неплохие конечно, чуть дороже, н от встанут ли они под 6б47 ? Есть у вас возможность получить такую информацию? Мне ж выдадут его, а шлемами заранее закупаться считаю неправильно...
@@IlyaH83 Я выбераю между активками от Earmor/Sky-Tac/Fcs Так как покупать сразу три штуки не целесообразно , то я пытаюсь узнать у людей их впечатления от моделий. Спасибо за помощь, будут вопросы напишу.
Проверял с оригинальными nexus u94 и Peltor ptt - микрофон не работает. Менял местами 2 и 3 контакт в ушах (ухо+, микрофон+) - ничего не изменилось. Буду пробовать дальше. Если кто то решил данную проблему - отпишите, пожалуйста, в комментариях.
Говно эти FCS, я жалею, что повелся на этот ролик и продал свои Tac-Sky, чтоб купить эти постесняюсь назвать наушниками. Качество у них, как у Z-tac за 23$…
@@SORMTV Что значит не продается? Алиэкспресс это площадка где можно продавать что угодно. Продавец заявил, что это оригинал от FCS, да и по всем признакам это не подделка. Там точно такая же начинка, точно такое же голосовое меню, 6 уровней громкости. + бустер на бару секунд. Амбушюры один в один. Распайка под НАТО стандарт. Кому нужно делать подделку на подделку? Ради чего? Ради микрофонов или динамиков которые стоят и так копейки? Это банально не выгодно. Брак? В чем в брак? Всё работает, но на порядок хуже чем у Tac-Sky.
@@webaggressive1123 подделывали даже скай так, о чем сам менеджер скай так не один раз предупреждал. Это первое. Второе - не первый раз слышим, что изделия купленные на Али отличаются функционалом от прямой поставки от производителя или их дилера (ФМА например) качеством звука, количеством уровней громкости и даже режимами. Так что тут вариант либо брака, либо партии из супербюджетного сегмента, которую FCS периодически отгружают на внутренний рынок.
![Lp. Сердце Вселенной #60 РОЖДЕНИЕ ЛОЛОЛОШКИ [Финал] • Майнкрафт](http://i.ytimg.com/vi/YoR0pAV9FVQ/mqdefault.jpg)
![Сквозь «Звёздные Врата». Ретроспектива [Нафталин #6]](/img/n.gif)
Пулемёт контента продолжает обстрел моих рекомендаций ютьюба. Благодарю за интересное видео!
Здравствуйте, у меня, как у пользователя comtac 3 от Tac Sky, к ним есть две основные претензии: 1) плохое ориентирование в пространстве по звуку 2) когда в радиоэфир говорят, я не слышу что говорит человек стоящий рядом (даже если громкость небольшая). Сравните пожалуйста эти наушники с наушниками Tac Sky по этим двум параметрам)
+
Обязательно сделаем, как только получим Скай с ремонта
сегодня я сравнивал FCS и Tac-Sky, и могу смело заявить, что FCS это редчайшее фуфло, я специально продал свои Tac-Sky, которыми в принципе был доволен, но посмотрев этот ролик, я повелся, и купил FCS. И какое-же было моё удивление, когда в лесу, не то чтоб я не ориентировался откуда идет звук, я даже не слышал идущего по сухой листве человека в 30-ти метрах от меня. И это на максимальном усилении!!! Только супер мощьный режим на пару секунд даёт усиление звуков, как на Tac-Sky обычное максимальное усиление, работающее постоянно. В тех же Tac-Sky, я мог слышать звуки голосов или шуршание листвы метров за 70. Кроме шуток. А этот кусок говна от FCS, мало того, что без маркировок вовсе, так еще и кабель джека тоньше чем у Tac-Sky и без экранирующей оплётки. В общем не ведитесь на эту проплаченную рекламу!!! Tac-Sky по прежнему лучшие!!!
@@webaggressive1123 вы бы сказали где вы их приобрели, а то ваше заявление первое на примерно 50 пар ушей, имеющихся в РФ.
@@webaggressive1123 скиньте фотки платы с чекухой фцс, там есть серийник, спросим у производителя что может быть не так
Какие кнопки подходят к данным наушниками кроме родных, речь о u94?
Заказывал на алике. Достойные уши, свои 10к полностью оправдали. Если у кого-то возникает проблема с u94 для 152 раций (у меня проблема со звуком была, меня слышат, я - совсем тихо, почти нет) - ПОСМОТРИТЕ РАЗНИЦУ NATO и PELTOR распайки (по сути плюсы у спикера и микрофона местами поменять). Звучит как дело 2 минут, но искали с сокомандником пару дней)
Можете дать пожалуйста ссылку на товар!
Молодец! Спасибо за обзор. Наконец-то вернулись. 🙏
Год прошел, а где тесты?
Ждал это видео больше чем свой др
Здравствуйте, отличное видео, как всегда приятно смотреть. Интересует такой вопрос, будут ли они работать с баофенг uv-82?
При нормальной ptt кнопке - будут
@@SORMTVподскажите пожалуйста, ртт от sky-tac подойдет или нужно брать ртт от FCS?
@@fredrichsteiner4774 не подойдёт. У них, если я правильно помню, своя распайка, а у ФЦС распайка милитари плаг. В обшем, ПТТ надо брать, либо от ФЦС, либо от ВАДСН для ФЦС.
с кнопкой WADSN замечательно и без проблем работают на Baofeng UV-5R и Quansheng UV-R50
Интересно, а заглушки для батарейных отсеков подойдут от SKY, TRI или еще чего-нибудь, чтобы была надпись пелторов? : )
надпись пелтор не на заглушках
Как они в итоге себя показали?
Вообще интересно, как они контачат с разными кнопками от разных производителей и разными рациями и разъемами 6пин, кенвуд, все дела. Ну и собсна тесты шумоподавления, как влияет при взрыве гранаты в здании, допустим. На какое время глушит
А что под наклейкой, кст у этих?
Сделайте обзор на работу с TRI 148
Неделю стрелял на полигоне с данными наушниками, в принципе остался доволен, но по качеству звука уступают тем же импактам но помехи отсутствуют это несомненный плюс, но глушение звука выстрела очень отчётливо слышно, прям перепад громкости, ну и еще хотелось бы больше регулировок громкости хотябы 6 уровней вместо 4(5 экстрим громкость), а так совместимость со шлемом лшз 1+ в варианте размещения под шлемом небо и земля по сравнению с теми же импактами, в планах купить кнопку и поработать с ними в полном объёме но пока моя оценка это 7 из 10
спасибо за коммент.
1. Не имеем понятия почему все говорят о всео 4х уровнях громкости, на наших образцах их именно 6.
2. Уменьшите громкость, чтобы верхние частоты не отсекали панораму.
@@SORMTV заказывал у 916, но сначала не обратил внимание на количество уровней громкости типа ну 4 и 4, а потом еще раз пересмотрел ваше видео и понял что у меня что-то не то, кстати не только у меня, так как я брал две пары наушников и во-вторых такая же история
Могу спросить из чего? 545? Обычный дтк или реактивный? Хочу тоже приобрести, но у нас часто МСА на 762 на обычном дтк захлебываются, не ясно чего ждать от репки.
@@thunderteam7 545 обычный стрелял немного захлебывается, с банкой отлично, если рядом пкм работает тоже начинают захлебываться, очень слышна разница в момент возвращения звука когда стрельбы нет
таки что лучше взять на стрельбище , импакт или эту реплику?
Есть у кого инфа где ещё можно купить данные наушники?(кроме магаза в описании)
На Fcs не хватает денег, порекомендуете tac-sky ? Tac-sky зайдет под 6б47 ? Спасибо
Так Скай чаще всего лотерея по качеству. Если речь идёт не о фирме, а о модели наушников, то советую посмотреть на Пелторов Комтак 3 от FCS, они сильно дешевле АМП, но разница в качестве от Скай будет колоссальной
Fcs peltor , неплохие конечно, чуть дороже, н от встанут ли они под 6б47 ? Есть у вас возможность получить такую информацию? Мне ж выдадут его, а шлемами заранее закупаться считаю неправильно...
Подскажите пожалуйста, FCS точное ориентирование по заку идет?
@@sergosip_off4223 влезут. У 6б47 значительно больше пространства чем у Мич 2000 под которые разрабатывались данные уши.
@@sergosip_off4223 по заку??
Подойдут ли гелевевые подушки от Tac Scy?
да
А как они отсикают звуки выстрелов?
Как быстро восстанавливают окружающие звуки?
усиление у них паршивое, Tac-Sky и то лучше.
Ждём тесты!
Как они в сравнении с earmor m32?
Как вам earmor m32 по качеству звука ?
@@SmBh_lotoki не плохо. Хорошее шумоподавления на стрельбище и хорошо работают с рацией
@@IlyaH83 спасибо огромное!)
@@SmBh_lotoki пожалуйста, если есть конкретные вопросы, с удовольствием отвечу. Кстати у меня mod3 и я понял что есть ощутимая разница между 2 и 3
@@IlyaH83 Я выбераю между активками от Earmor/Sky-Tac/Fcs Так как покупать сразу три штуки не целесообразно , то я пытаюсь узнать у людей их впечатления от моделий. Спасибо за помощь, будут вопросы напишу.
Это наклейки на крыжечках от батареек? Выглядит стрёмно
Наклейки, под ними обычные гравировки как на всех крышках
@@SORMTV спасибо
С оригинальными кнопками несовместимы?
Будем проверять
Проверял с оригинальными nexus u94 и Peltor ptt - микрофон не работает. Менял местами 2 и 3 контакт в ушах (ухо+, микрофон+) - ничего не изменилось. Буду пробовать дальше.
Если кто то решил данную проблему - отпишите, пожалуйста, в комментариях.
Микрофон конечно же не динамический ?
Интересно там какой плаг, будет ли работать с оригинальными тангентами ?
натовский, будет работать. Но наушники говно по всем параметрам, хуже чем так-скай….
Противоударные? Водонепронцаемые?
Да не SKY TAC а TAC SKY называется контора, говорите правильно)))
Хотел написать :))
Говно эти FCS, я жалею, что повелся на этот ролик и продал свои Tac-Sky, чтоб купить эти постесняюсь назвать наушниками. Качество у них, как у Z-tac за 23$…
Если вы покупали их на Али, то скорее всего вам подсунули брак или вообще левые наушники. FCS не продаются на Али, только у официальных дилеров
@@SORMTV Что значит не продается? Алиэкспресс это площадка где можно продавать что угодно. Продавец заявил, что это оригинал от FCS, да и по всем признакам это не подделка. Там точно такая же начинка, точно такое же голосовое меню, 6 уровней громкости. + бустер на бару секунд. Амбушюры один в один. Распайка под НАТО стандарт. Кому нужно делать подделку на подделку? Ради чего? Ради микрофонов или динамиков которые стоят и так копейки? Это банально не выгодно. Брак? В чем в брак? Всё работает, но на порядок хуже чем у Tac-Sky.
@@webaggressive1123 подделывали даже скай так, о чем сам менеджер скай так не один раз предупреждал. Это первое.
Второе - не первый раз слышим, что изделия купленные на Али отличаются функционалом от прямой поставки от производителя или их дилера (ФМА например) качеством звука, количеством уровней громкости и даже режимами.
Так что тут вариант либо брака, либо партии из супербюджетного сегмента, которую FCS периодически отгружают на внутренний рынок.
@@SORMTV Отличий в моей версии от заявленных уровней громкости и других фич нет.
@@SORMTV Скользкий ты тип... не уважающий своих зрителей