Мини-ликбез: "бесшовный" роуминг клиентов Wi-Fi
Вставка
- Опубліковано 6 лип 2021
- Если вы хотите подробнее узнать, как работает роуминг клиентских устройств в сетях Wi-Fi, что представляют собой протоколы 802.11r/k/v, какова проблематика роуминга - наш небольшой рассказ к вашим услугам.
#WiFi #Wireless #802.11 #Roaming
Монтаж - Саша Доманов / domanov69 - Наука та технологія
хорошее видео, хорошо на примерах схематично показать как плохо и как хорошо проектировать wifi к примеру в стандартной общественном пятиэтажном здании
Огромный респект за этот видос. Хотелось бы более развёрнутый ликбез по брендам, плюсы и минусы, а также специфика и личный опыт.
Спасибо на добром слове, у нас такие ликбезы на канале есть по Ruckus, Ubiquiti, Mikrotik, TP-Link. Планируем также обзоры Zyxel Nebula, Aruba Instant On, а еще Ruijie, но когда оно все случится - никто не ведает.
К сожалению, есть один минус: для некоторых стран выделяются шустрые серверы, а для третьих-тормознутые.И ты хоть будешь супер спецом, и оборудование закупишь самое ништяковое, но лагать таки будет.
Музыка на фоне мешает.
согласен музыку уберите, нужно усваивать услышанное, а тут тебе что то долбит постоянно в голову как молоток, если хотите сделать фон звуковой, то это делается вот ка тут ua-cam.com/video/TSLmrpr2XC0/v-deo.html
Огонь))
Like✔
спасибо
Спасибо где купить все эти точки доступа по минимальной цене?
Добрый день. Подскажите пожалуйста, чем Mesh отличается от Rouming? И почему tp-link, huawei и другие производители не поддерживают r/k/v, но у них есть свой протокол для Mesh-систем. Какие нюансы может быть между своим протоколом и стандартами r/k/v?
отлично, спасибо за ликбез. появились ответы на трепещущие вопросы, по на их месте появились вопросы о например как же это так вот грамотно-праильно спроектировать сеть. надо расставлять точки доступа с перекрытием -63/-65 ну или слегка поменьше до -63? ну и конечноже желательно проводить тесты по мере развития сети, хотя тут уже явно не проектирование и реализация. наверное просто надо заранее поискать некие "радиоямы" по территории и расставлять точки доступа с учетом этих аномалий?
Нет правильного ответа на этот вопрос. Ekahau Best Practices гласят, что даже уровень вторичного сигнала (то есть от одной из соседних точек доступа) должен быть не ниже -67, это неплохой ориентир.
@@Treolink спасибо за ответ. есть еще один вопрос. интернет надо подводить только к одной точке доступа. условно можно назвать тд1 и тогда тд1 реттранслирует интернет на тд2 и может на тд3? или к каждой?))
Очень годно! Актуально! Интересно!
Добрый день. Хотел бы уточнить у вас, когда вы говорить о хороших и плохих вендорах, почему вы относите компанию Ubiquiti к однозначно плохим? Почему спрашиваю - просто если гуглить лучшие enterprise решения WLAN, то фирма там фигурирует в первой пятёрке. Конечно, понимаю, что ваше мнение может быть субъективным, однако всё равно хотелось бы его услышать (прочитать). Спасибо.
А где оно там фигурирует - в "лучших enterprise решениях WLAN"? Авторитетные рейтинговые агенства типа Gartner с этим несогласные совсем.
Ну вот например: www.fortinet.com/blog/business-and-technology/fortinet-recognized-as-visionary-in-2020-gartner-magic-quadrant-for-wired-wireless-lan-access-infrastructure
Ubiquiti - на самом дне.
@@Treolink Странно, я второй раз отвечаю на ваш коммент и он исчезает. Жаль.
@@IlyaZarubin Попробуте лог-офф / лог-он, очистку кэша и прочее в таком роде. Либо глючит, либо автоалгоритм Ютуба удаляет. Мы не модерируем комментарии ВООБЩЕ. Не трогаем даже прямые оскорбления. У нас тотальная свобода слова. Запрещена только реклама наших конкурентов.
@@Treolink Мне кажется это из-за приложенной ссылки. В любом случае, минуя тему ссылок, вы бы не могли ответить на мой вопрос на счет минусов вендора. Ключевое здесь - это интересно лично мне, чтобы понимать, а не чтобы затеять какой-то бессмысленный спор а-ля "вы не правы, я счас вам расскажу как на самом деле!":)
@@IlyaZarubin А мы уже высказывались на эту тему, например, тут: ua-cam.com/video/70sSifHlej4/v-deo.html
Ролик чуть постарел, Ubiquiti чуть опаскудились сверху. Посмотрите на новости, связанные с ними, в начале 2021 года: они допускают утечку ВСЕХ ПОЛЬЗОВАТЕЛЬСКИХ ДАННЫХ, всех логинов-паролей от всех систем. И вместо того, чтобы предупредить об этом своих заказчиков, они стараются скрыть эту информацию. Все тайное стало явным через пару недель, и их акции рухнули на фондовом рынке.
Вот представьте: ставите вы себе камеру на дачке, сидите в трусишках на качельках в саду, чешете, скажем, колено, а в вашу камеру с интересом смотрит пакистанский любитель походить по чужим аккаунтам. Может за вашей женой смотрит, а может за детьми. А может живет неподалеку и посматривает, когда никого не будет на дачке, чтобы зайти погостить. И все потому, что вендор сперва допустил утечку, а потом постарался все скрыть.
Вы же в курсе, что они после этих событий бесповоротно удалили приложение UniFi Video из App Store, лишив тем самым своих клиентов возможности удаленного просмотра своих систем видеонаблюдения?
Не знаю, может быть кому-то такое отношение норм.
Спасибо большое за ваши видео! Благодаря вашему каналу начал разворачивать на даче сеть на базе ТД Omada (5-7шт) но не могу определиться с маршрутизатором. Подскажите пожалуйста несколько вариантов на ваш вкус
Зависит от потребностей. Если просто выход в Интернет - R605, если заходит оптика - ER7206, если хочется параноидальной безопасности, антивирусов и IPS'ов, то Fortinet, если хочется обмазаться функционалом и аппаратным шифрованием IPSec - Mikrotik RB4011.
@@Treolink вот, чувствуется рука интеграторов :) fortinet, 4011 на дачу... вангую там hex/hex s за глаза два раза. при цене TL-ER7206 и оптике на даче проще R605 + медиаконвертер, а на сэкономленное устроить обмывание решения (если хочется тупо инет расшарить)
@@alexandroskolkov2231 Ну дачи у всех разные, как и подходы... Мы встречали клиентов, которые натурально требовали, чтобы про каждый устанавливаемый компонент можно было сказать, что он "luxury". С другой стороны, встречали и тех, кто утверждал, что заплатил солидные деньги, говоря про Mikrotik hAP Lite... Ваш совет - hEX S - очень даже хорош, особенно если не нужно рэкового крепления и не страшно погружаться в глубины ROS.
@@Treolink желание клиента это понятно, если клиент хочет дорого, богато (и ооооооооочень избыточно) это велком. тут и каталистов с асахами можно поставить, по две штуки, чтоб ютупчик в баньке показывал без сбоев :) если на понты бабок не жалко - отлично! а хап лайт по цене нехаплайта это развод, который, увы, подрывает доверие населения к честным работягам (разведут, это ж компьютерщики). но мне тяжело представить дачу где 4011 нужен :)
@@alexandroskolkov2231 ой да ладно, 4011 без вайфая можно найти чуть юзаный до $100. Не те деньги, чтобы отказывать себе в удовольствии быть уверенным в производительности роутера на любимой даче.
Расскажу о своём опыте пользования "роуминга" capsman от MikroTik. Одним словом управление вроде не плохое, но реализация не очень. Проблема заключалась в том что клиентские устройства по "инициативе" контролера переключались на точки доступа которые явно не оптимальные соответственно интернет очень был плохой. После замены на Ubiquiti nano hd всё стало намного лучше и скорость подросла, и дальность, и стабильность.
P.S. виноват я так как не обратил внимание, что у ТД caps нет поддержки r/k/v. Повелся на моновендорность сети и цену.
а вы с линсис вообще не работаете? хотелось бы что то от вас услышать по вендору
Не работаем
Не раскрыта тема, что такое плохое проектирование сети. Это коммерческая тайна?
Слишком много составляющих в этом понятии. Давайте мы приведем какой-нибудь пример, для наглядности. Допустим, прочитать даташит к UAP-AC-LR, увидеть радиус действия в 183 метра, и на основании этого радиуса запланировать покрытие большого объекта - это плохое проектирование.
Посмотрел по поиску не увидел ничего связанного с устройствами на KeeneticOS. С одной стороны их форм-фактор и делает их бытовыми устройствами. С другой стороны KeeneticOS позволяет делать то же что и Mikrotik, причем в более логичном интерфейсе. Хотелось бы послушать ваше мнение об их реализации бесшовного роуминга.
Мы их вообще не знаем. Кое-где у клиентов такие сносили, заменяя на какие-то другие решения, потому что клиентам не нравилось. Ну и в целом Кинетик - это SOHO, а мы больше про SMB / Large SOHO. Т.е. нам, скорее, уместно было бы высказаться про старшего брата Кинетика - Зиксель - но пока руки не доходят.
+
В общем "бесшовный" роуминг не больше чем маркетинговый булшит. Всё упирается в то что бы точки и клиенты поддерживали последние стандарты и тогда всё хорошо с учётом грамотного покрытия сигналом, а если нет ну извините, обновляйтесь.