Крайне интересно увидеть сравнение, ну прямо скажем не популярных ныне камер. Но есть нюансы которые вы почему то не затронули. А имнно: у РП существенен лаг затвора. И это чувствуется после любой зеркалки. У РП есть лаг видоискателя. В нем отображается картинка с опозданием от действительности. РП и 200Д крайне медленные камеры (в фото) - статика без проблем, а вот легкую динамику (я про спорт воще молчу) оч.сложно снять (фокус не успевает). В 200Д ОДНА точка фокусировки (не 9, одна) и этого мало.))) Можно конечно снимать, но не всегда. Батарейки в РП мало.
С 200D согласен, эту камеру Кенон достаточно быстро убрал с рынка, но иногда белый вариант вижу в городе, а RP камера до сих пор популярная среди народа и вижу RP в руках фотографов. Когда-то мне казалось, что у RP будет плохо, но по сути скорость работы ЭВИ и экранчика примерно как у 200D в liveview, а в реальности ещё шустрее. Просто требуется привычка ко всему этому. И по фокусровки тоже всё в пределах нормы. Ведь фокусировка ещё очень зависит от объектива. В том же liveview 200D нормально отрабатывает по автофокусу, что в ОВИ одна точка фокусировки ничуть не страшна. Но при плохом освещении у 200D автофокус значительно проигрывает RP. Время работы у RP как раз по ёмкости батарейки, и примерно равно 200D в liveview. Так что пара аккумуляторов всегда будут к месту, но по мне лучше носить эти аккумуляторы отдельно, чем получить большую по размеру камеру.
@@TreeGros Ни единого внятного аргумента в пользу РП - 200/250Д.... Но самое прикольное то что я как покупатель должен заплатить 90 руб. за РП и должен Привыкать к ее особенностям, с которыми как то не очень комфортно. Тогда уж лучше 200Д. Ей простительно по статусу...
@@ГеннадийЛ-х5е Сколько бы пользователь не заплатил он всегда будет привыкать к особенностям используемого оборудования, ведь идеалов нет. К сожалению нет идеального конструктора камер, где можно выбрать именно то, что хочет пользователь, а не предлагает производитель. Но мы отталкиваемся от предложений производителей, тк выбора у нас нет. Так что всё о чем говорят, часто в реальности со временем становится совсем по другому. Та же сенсорная панель в R кому-то зашла и её активно использует.
Вот это обзор получился! Можно сказать почти исчерпывающий. Даже не припомню, чтобы на Ютюбе кто-то делал вживую бок о бок такое подробное сравнение этих самых популярных кэноновских камер для начинающих. Очень интересно видеть эти камеры рядом. 200D такая миниатюрная и классная и фотографирует отлично. Не продавайте, тем более она у Вас в таком уникальном цвете. 200D вроде и ненамного меньше, но когда они стоят рядом, то все таки размер в габаритах чувствуется. Особенно, если добавить какой-нибудь телевик, то разница в весе и габаритах еще больше увеличится, так как телевики на полный кадр при эквивалентном фокусном расстоянии уже значительно больше по габаритам и весу. Я в сторону RP смотрю в основном из-за портретных возможностей полного кадра, которые позволяют намного легче добиваться выделения портретируемого от окружения. Также RP должна иметь заметное преимущество в ночной съемке и астрофотографии. Благодарю за обзор-сравнение. PS: Еще у 200D, в отличии от RP, отсутствует фокус по глазу, что очень облегчает портретную съемку светосильными объктивами. Не помню, упоминали ли Вы это. PS1: Как Вам 35мм 2.0 на полном кадре? Говорят, что он как раз на полном кадре раскрывается и показывает свое высокое качество.
Камера для начинающих сейчас понятие растяжимое, ведь не мало людей спокойно зарабатывают съёмкой на подобные камеры и им полностью хватает этого оборудования. Продавать 200D смысла я не вижу, тк деньги разлетаются быстро, ведь 200D - это полноценная рабочая единица. Да и если продавать, то этих денег хватит максимум на один более-менее нормальный объектив. Если говорить о размерах, то по факту RP где-то на 1 см шире и хват из-за этого немного удобнее и не задеваются кнопки стрелочки в круге, а с телевиком эти камеры не очень отличаются в габаритах. Правда фф оптика на RP будет больше, чем кроп на 200D, но некоторая RF оптика очень компактная, что разница с 200D минимальная. Особенно компактны RF 16 2.8 и RF 50 1.8 и сравнимы с блинчиком 24 2.8 на 200D. С портретной съёмкой фф, конечно, удобнее тк больший диапазон удобный фокусных расстояний и стадион не нужен. Даже достаточно тёмные объективы дают прикольное размытие фона. Пробовал EF 24-85 и RF 24-105 4.0-7.1 на длинных концах - получается вполне прилично, а со светосильной оптикой тем более вопросов не будет. Про фокусировку по глазам у RP вроде действительно не сказал, но честно фокусировки по лицу хватает в большинстве случаев. А фокусировка по глазу - это уже актуально для очень дорогой оптике. Зеркальный EF 35 2.0 IS USM объектив без вопросов. Картинка нормальная, вполне светосильный и точно работает. По углу обзора примерно как 24мм на кропе. Если же использовать этот 35 2.0 на кропе, то вопросов тоже нет, но для кропа у меня есть 35 2.8 is stm macro, который тоже хорош и не вызывает вопросов.
@@TreeGros я недавно видел видео, где фотограф рассказывает как отрабатывает свадьбы, юбилеи и утренники детские на Canon M50 ))), а другие дяди, накупившие кучу дорогой техники сидят дома, ибо ценник низкий поставить не могут).
@@ЕвгенийПрокопцов-в1ч Недавнее видео с Олегасом? Или кто-то другой? Интересно посмотреть. Если говорить о технике для работы, то она должна себя окупать и быстро отбивать. И тут всё, конечно, зависит от стоимости самой работы. Лично для меня фото и видео просто дорогое хобби, хотя иногда снимаю на мероприятиях за деньги, но это очень редко, больше для того, чтоб не превращать хобби в работу. Покрутишься так день, посмотришь на всё это, интересно, но становится скучно. А если ещё начинать думать, сколько времени потребуется чтоб отбить используемую технику, то и говорить нечего. Если бы я работал как фотограф или видеограф, то в первую очередь использовал 200D, тк эта камера куда проще и быстрее отбивается. Но с RP работать куда удобнее, правда стоимость её отбивки значительно возрастает. При этом заказчик часто не увидит разницу между этими камерами. А раз разницы для заказчика нет, то бомбить видео в 1080р можно спокойно на 200D. Бомбить фото тоже на 200D если не требуется серийная съёмка. Хоть у 200D и RP одинаковая скорость серийной съёмки, но у RP больше буфер и поддержка UHS-II позволяет снимать сериями не ожидая долгой записи на карточку памяти, что у 200D постоянно бывает. С ценниками тоже всё сложно. Часто он зависит не от оборудования фотографа, а от рынка, а потом уже идёт расчёт: сколько нужно раз бомбить, чтоб отбить оборудование, получить с него прибыль, и пока оно ликвидное на рынке как можно быстрее его слить, пока не завершилась его амортизация. Всё это создаёт свои проблемы, где уже не получаешь удовольствие от съёмки. И при таких условиях уже не до дорогих камер, если нет клиентов под соответствующий ценник. Поэтому пока для меня фотография это просто хобби.
@@TreeGros это все понятно, хобби не должно становиться рутиной, а любая работа, как ни крути это рутина, потому фото это хобби и нет желания на этом зарабатывать, а работа и так есть, так что все устраивает.
Зависит от задач. Разница между 200D и RP очень большая, но при наличии удобной оптики и работе со светом и 200D останется удобной камерой под большой спект задач. Но шаг в сторону и RP уже полностью обыгрывает кроп хотя-бы из-за фф сенсора, который хоть проигрывает многим фф камерам, но шумит меньше кропа как 200D.
Видно, что вы вообще не знаете, что такое полный кадр? Если любитель оставайтесь на кропе. Полный кадр всегда будет лучше, даже если это старый полный кадр. А тут вам полный кадр + современные плюшки. RP + самый дешевый полный кадр БЗК из имеющихся на рынке
Крайне интересно увидеть сравнение, ну прямо скажем не популярных ныне камер. Но есть нюансы которые вы почему то не затронули. А имнно: у РП существенен лаг затвора. И это чувствуется после любой зеркалки. У РП есть лаг видоискателя. В нем отображается картинка с опозданием от действительности. РП и 200Д крайне медленные камеры (в фото) - статика без проблем, а вот легкую динамику (я про спорт воще молчу) оч.сложно снять (фокус не успевает). В 200Д ОДНА точка фокусировки (не 9, одна) и этого мало.))) Можно конечно снимать, но не всегда. Батарейки в РП мало.
С 200D согласен, эту камеру Кенон достаточно быстро убрал с рынка, но иногда белый вариант вижу в городе, а RP камера до сих пор популярная среди народа и вижу RP в руках фотографов.
Когда-то мне казалось, что у RP будет плохо, но по сути скорость работы ЭВИ и экранчика примерно как у 200D в liveview, а в реальности ещё шустрее. Просто требуется привычка ко всему этому. И по фокусровки тоже всё в пределах нормы. Ведь фокусировка ещё очень зависит от объектива.
В том же liveview 200D нормально отрабатывает по автофокусу, что в ОВИ одна точка фокусировки ничуть не страшна. Но при плохом освещении у 200D автофокус значительно проигрывает RP.
Время работы у RP как раз по ёмкости батарейки, и примерно равно 200D в liveview. Так что пара аккумуляторов всегда будут к месту, но по мне лучше носить эти аккумуляторы отдельно, чем получить большую по размеру камеру.
@@TreeGros Ни единого внятного аргумента в пользу РП - 200/250Д.... Но самое прикольное то что я как покупатель должен заплатить 90 руб. за РП и должен Привыкать к ее особенностям, с которыми как то не очень комфортно. Тогда уж лучше 200Д. Ей простительно по статусу...
@@ГеннадийЛ-х5е Сколько бы пользователь не заплатил он всегда будет привыкать к особенностям используемого оборудования, ведь идеалов нет. К сожалению нет идеального конструктора камер, где можно выбрать именно то, что хочет пользователь, а не предлагает производитель. Но мы отталкиваемся от предложений производителей, тк выбора у нас нет.
Так что всё о чем говорят, часто в реальности со временем становится совсем по другому. Та же сенсорная панель в R кому-то зашла и её активно использует.
Вот это обзор получился! Можно сказать почти исчерпывающий. Даже не припомню, чтобы на Ютюбе кто-то делал вживую бок о бок такое подробное сравнение этих самых популярных кэноновских камер для начинающих.
Очень интересно видеть эти камеры рядом. 200D такая миниатюрная и классная и фотографирует отлично. Не продавайте, тем более она у Вас в таком уникальном цвете. 200D вроде и ненамного меньше, но когда они стоят рядом, то все таки размер в габаритах чувствуется. Особенно, если добавить какой-нибудь телевик, то разница в весе и габаритах еще больше увеличится, так как телевики на полный кадр при эквивалентном фокусном расстоянии уже значительно больше по габаритам и весу.
Я в сторону RP смотрю в основном из-за портретных возможностей полного кадра, которые позволяют намного легче добиваться выделения портретируемого от окружения. Также RP должна иметь заметное преимущество в ночной съемке и астрофотографии.
Благодарю за обзор-сравнение.
PS: Еще у 200D, в отличии от RP, отсутствует фокус по глазу, что очень облегчает портретную съемку светосильными объктивами. Не помню, упоминали ли Вы это.
PS1: Как Вам 35мм 2.0 на полном кадре? Говорят, что он как раз на полном кадре раскрывается и показывает свое высокое качество.
Камера для начинающих сейчас понятие растяжимое, ведь не мало людей спокойно зарабатывают съёмкой на подобные камеры и им полностью хватает этого оборудования.
Продавать 200D смысла я не вижу, тк деньги разлетаются быстро, ведь 200D - это полноценная рабочая единица. Да и если продавать, то этих денег хватит максимум на один более-менее нормальный объектив.
Если говорить о размерах, то по факту RP где-то на 1 см шире и хват из-за этого немного удобнее и не задеваются кнопки стрелочки в круге, а с телевиком эти камеры не очень отличаются в габаритах. Правда фф оптика на RP будет больше, чем кроп на 200D, но некоторая RF оптика очень компактная, что разница с 200D минимальная. Особенно компактны RF 16 2.8 и RF 50 1.8 и сравнимы с блинчиком 24 2.8 на 200D.
С портретной съёмкой фф, конечно, удобнее тк больший диапазон удобный фокусных расстояний и стадион не нужен. Даже достаточно тёмные объективы дают прикольное размытие фона. Пробовал EF 24-85 и RF 24-105 4.0-7.1 на длинных концах - получается вполне прилично, а со светосильной оптикой тем более вопросов не будет.
Про фокусировку по глазам у RP вроде действительно не сказал, но честно фокусировки по лицу хватает в большинстве случаев. А фокусировка по глазу - это уже актуально для очень дорогой оптике.
Зеркальный EF 35 2.0 IS USM объектив без вопросов. Картинка нормальная, вполне светосильный и точно работает. По углу обзора примерно как 24мм на кропе. Если же использовать этот 35 2.0 на кропе, то вопросов тоже нет, но для кропа у меня есть 35 2.8 is stm macro, который тоже хорош и не вызывает вопросов.
@@TreeGros я недавно видел видео, где фотограф рассказывает как отрабатывает свадьбы, юбилеи и утренники детские на Canon M50 ))), а другие дяди, накупившие кучу дорогой техники сидят дома, ибо ценник низкий поставить не могут).
@@ЕвгенийПрокопцов-в1ч Недавнее видео с Олегасом? Или кто-то другой? Интересно посмотреть.
Если говорить о технике для работы, то она должна себя окупать и быстро отбивать. И тут всё, конечно, зависит от стоимости самой работы.
Лично для меня фото и видео просто дорогое хобби, хотя иногда снимаю на мероприятиях за деньги, но это очень редко, больше для того, чтоб не превращать хобби в работу. Покрутишься так день, посмотришь на всё это, интересно, но становится скучно. А если ещё начинать думать, сколько времени потребуется чтоб отбить используемую технику, то и говорить нечего.
Если бы я работал как фотограф или видеограф, то в первую очередь использовал 200D, тк эта камера куда проще и быстрее отбивается. Но с RP работать куда удобнее, правда стоимость её отбивки значительно возрастает. При этом заказчик часто не увидит разницу между этими камерами. А раз разницы для заказчика нет, то бомбить видео в 1080р можно спокойно на 200D.
Бомбить фото тоже на 200D если не требуется серийная съёмка. Хоть у 200D и RP одинаковая скорость серийной съёмки, но у RP больше буфер и поддержка UHS-II позволяет снимать сериями не ожидая долгой записи на карточку памяти, что у 200D постоянно бывает.
С ценниками тоже всё сложно. Часто он зависит не от оборудования фотографа, а от рынка, а потом уже идёт расчёт: сколько нужно раз бомбить, чтоб отбить оборудование, получить с него прибыль, и пока оно ликвидное на рынке как можно быстрее его слить, пока не завершилась его амортизация. Всё это создаёт свои проблемы, где уже не получаешь удовольствие от съёмки. И при таких условиях уже не до дорогих камер, если нет клиентов под соответствующий ценник.
Поэтому пока для меня фотография это просто хобби.
@@TreeGros да, там Олегас проводил интервью с украинским фотографом. Получается по итогам 2021 года, значит не так давно было снято.
@@TreeGros это все понятно, хобби не должно становиться рутиной, а любая работа, как ни крути это рутина, потому фото это хобби и нет желания на этом зарабатывать, а работа и так есть, так что все устраивает.
Привет. Правильно ли я понял что обновляться с 200d на rp особо смысла нету?
Зависит от задач.
Разница между 200D и RP очень большая, но при наличии удобной оптики и работе со светом и 200D останется удобной камерой под большой спект задач. Но шаг в сторону и RP уже полностью обыгрывает кроп хотя-бы из-за фф сенсора, который хоть проигрывает многим фф камерам, но шумит меньше кропа как 200D.
Видно, что вы вообще не знаете, что такое полный кадр? Если любитель оставайтесь на кропе. Полный кадр всегда будет лучше, даже если это старый полный кадр. А тут вам полный кадр + современные плюшки. RP + самый дешевый полный кадр БЗК из имеющихся на рынке
@@stefan_es да, ни разу не фоткал на фул. нужно попробовать.
Большая ли разнца в качестве видео Full Hd? некоторые обзорщики говорят что 200d мыльное видео, на на счет рп?
Сравнение видео будет во второй части, которая сейчас снимается и монтируется.
25:24 Фильм ужасов, розовый бегемот напал на 200D