Қазақстан егер қаласа Күн, Жел электр энергиясынан тоқ өндіру, және оны экспорттау бойынша, әлемнің Топ-10 елдің қатарына кіре алатын мүмкіншілігі бар! ☝️🇰🇿
В Финляндии с момента подачи в правительство заявки на строительство третьего блока АЭС в Олкилуото до ввода в эксплуатацию прошло 22 года, включая 18 лет только на строительство. Четыре года ушли на согласования, проектирование и ввод в эксплуатацию. Первоначальная стоимость в процессе строительства АЭС возросла почти в 3 раза и составила 12 млрд долл. за один реактор, паспортная мощность которого составляет 1600 МВт. В процессе строительства необднократно случались аварии, поломки, утечки и т.д. Более того, в декабре 2020 года из-за работ по ремонту клапанов горячая вода потекла в фильтры системы очистки воды реактора и растворила материалы из фильтров. Эти растворенные материалы попали в активную зону реактора, где стали радиоактивными. В результате уровень радиации в паропроводе поднялся в 3-4 раза выше нормы. Для отработанного топлива специально было построено глубокое геологическое хранилище, которое требует дополнительных затрат на обслуживание. Для окончательного захоронения отработанного жидкого топлива также постоянно требуются большие затраты. АЭС требует ежегодного технического обслуживания, когда станция отключается и не работает. Так, АЭС в Олкилуото в марте 2024 года отключили на 74 дня вместо положенных 37 дней, так как процесс проверки топливных элементов затянулся из-за технических проблем, выявленных во время обслуживания. Кстати, в Финляндии дают лицензию на работу АЭС только на 20 лет, после чего реактор надо ремонтировать, модернизировать и тд, что, естественно, требует дополнительных инвестиций. Казахстану нужна электроэнергия сейчас или через 20 лет? Казахстану нужна такая опасная и дорогостоящая игрушка или нет, за которую будут рассчитываться наши дети и внуки? Может быть, рациональнее приобрести инновационные технологии по превращению угля в биогаз, поставить современные фильтры на наши ТЭЦ да понастроить быстро сразу несколько новых современных ТЭЦ, причем намного дешевле? А угля в Казахстане хватит еще на 200 лет. Можно, как в Швеции, сжигать на ТЭЦ не уголь, а биогаз, полученный из твердых бытовых отходов. 4 тонны отходов равны одной тонне угля. А отходы можно приравнять к возобновляемым источникам энергии, так как бытовых отходов у нас ежегодно становится все больше и больше. Посмотрите на мусорные баки у наших домов. Да мало ли какие еще дешевые и надежные инновационные технологии придумают за 20 лет?!
Молодец Асет. Так и нужно объяснять людям не шарящим в энергетики экономику и политику АЭС . Все же привыкли думать что раз у нас есть уран, то мы в дамках и АЭС нам просто обязательно надо иметь как сервиз мадонна в доме..
Интересное интервью. Жаль только, что в нашей стране чиновников - компрадоров, такие люди , как А. Наурызбаев, неудобны и даже опасны, ведь им нужны лояльные и тупые, которые умеют только воровать и "делиться"...
Сейчас АЭС очень безопасные. В Алматы работает реактор атомной эксперементальный и нормально. И сами сказали нету резервов и дефицит электроэнергии покупаем у России. Нам надо строить ТЭЦ и АЭС без электричества нету развития и будущего наших детей
Зачем такой далекий пример приводить, зиму.))) Этим 2024 г. летом. В России по офиц.заявлениям отклчили запланировано 1 блок. Люди больше месяца без света сидели. Так у них на электричестве и вода, и плиты. Ни поесть, ни постирать, ни кондеров в +40 не было целый месяц. Такое впечатление, что в Узбекистане диверсия была. В Киргизии ведь то же ТЭЦ полетела главная. активисты начали что-то копать, им сразу рот прикрыли, и появилась статья об инагентах.
@@Forest_dahfksd А газ где брать? Своего уже для себя + для поставок в Китай по контракту не хватает. У самих угля и урана под ногами хоть одним местом ешь, а нет же обязательно надо строиь те станции для которых ресурса нет. И кстати "переходники" на зеленую почему-то не рссказывают, что немцы за свою зелень платят по 290-300 тенге за киловат.
Строительство и эксплуатация атомной электростанции это не только экологические риски и угроза здоровью людей при нештатной ситуации, но и предмет шантажа в случае военной агрессии, как это произошло в случае с Запорожской АЭС в Украине, говорит эксперт Кайша Атаханова, глава Социально- экологического фонда. Она отмечает многослойность проблемы и считает, что казахстанцы в преддверии референдума о строительстве АЭС получают однобокую информацию - в основном о плюсах и мало что о рисках и возможных последствиях. Лауреат международной экологической премии Голдмана Кайша Атаханова, биолог по профессии, более четверти века посвятила изучению воздействия радиации на людей и окружающую среду. Она проводила исследования на бывшем Семипалатинском полигоне и прилегающих к нему районах. Работала преподавателем на кафедре генетики в университете в Караганде. Стояла у истоков создания Карагандинского экологического центра. Часть средств присужденной ей премии направила на создание Социально-экологического фонда, который она возглавляет.Фонд проводит в регионах Казахстана публичные обсуждения идеи строительства АЭС. Азаттык поговорил с Кайшой Атахановой после обсуждения в Караганде, которое прошло в конце февраля. Кайша Атаханова: Обсуждения заставляют людей задуматься. Вопросов по АЭС больше, чем ответов. Атомное лобби сильное. Я вижу организованную часть среди участников встреч, которая знала, зачем пришла. Это говорит о том, что мы, общественность, представляем для атомного лобби какую-то силу, видимо, поэтому пытаются нам противостоять. Но надо говорить людям правду, давать всем высказаться.
Война в Украине показывает, что АЭС становится объектом ядерного шантажа и угрозой масштабной катастрофы. Это факт, мы не можем отрицать, что Запорожская АЭС уже стала таким объектом. С 2022 года она находится под контролем российских военных. Гендиректор МАГАТЭ Рафаэль Гросси в Совете Безопасности ООН заявил, что потенциальная опасность крупной ядерной аварии на Запорожской АЭС сохраняется. Идёт война. Я с волнением читала, когда представители миссии МАГАТЭ должны были посетить станцию, как долго их туда не пускали, а потом, когда им разрешили, они не смогли полностью обследовать ситуацию на АЭС ввиду ограниченного времени. Конечно, переговорным процессом МАГАТЭ пытается отслеживать данную ситуацию. Но мы-то понимаем, что это условный контроль, потому что в реальности ЗАЭС находится под контролем российских военных. МАГАТЭ. И сотрудники ЗАЭС сделали максимально возможное, шесть реакторов остановили, пять из них в режиме холодной остановки, один в режиме горячей остановки. Но потенциальная опасность крупной ядерной аварии остаётся реальной. АЭС предлагают строить на Балхаше в центре Казахстана, крупном промышленном регионе. Вокруг четыре области, 500 километров до Кыргызстана. Здравомыслящий человек не выберет бомбу замедленного действия в центре страны, да и нигде вообще. Зачем мы ставим страну в такие риски?
Атомная энергетика будет всегда связана с большой политикой. Ведь АЭС строят только большие державы. Если мы строим атомную станцию, то мы с нашей многовекторной политикой, как говорит мой коллега-эколог Вадим Ни, «можем попасть в геополитический замес». Азаттык: Какие ещё риски вы видите? Кайша Атаханова: Ни один реактор не работает без воды. В стране, водобеспечение которой зависит от соседних государств, атомная станция не совсем корректное предложение. Озеро Балхаш питается рекой Или, которая течёт из Китая, а Китай продолжает развивать сельское хозяйство у него миллиардное население, OH не будет о нас думать. Казахстан испытывает дефицит воды, и есть данные, что в связи с изменением климата будет ещё больший дефицит воды. Я смотрела глобальную карту «водного стресса», к 2040 году мы входим в страны водного стресса. Строить атомную станцию на озере Балхаш, которое и так уже находится под угрозой обмеления? Нам такие энергетические объекты, как АЭС, которые требуют воды, не нужны сейчас. Это вопрос национальных интересов. Мы и так сильно пострадали от радиационных загрязнений. Если посмотреть на карту: у нас взрывы в Азгире, Капустином Яре, десятки «мирных» ядерных взрывов, Семипалатинский ядерный полигон, химические комбинаты, добывают уран, плюс Байконур, бывшие военные полигоны. У наших соседей тоже хватает урановых хвостохранилищ и опасных отходов. В России практически у наших границ расположены атомные объекты, где идёт переработка отработанного ядерного топлива с получением оружейного плутония. В Китае действует ядерный полигон Лобнор. Куда нам ещё строить потенциально опасные объекты?
))) Вот это уровень компетенции! По поводу ветряков и солнечных панелей: Открою страшную тайну - эту энергию нужно в чем то хранить. На данный момент в АКБ, стоят которые очень дорого, срок эксплуатации не превышает 3 лет (а некоторые и срок гарантии в год не работают), имеют маленькую емкость на единицу, а главное для их производства нужны вредные элементы (свинец, литий и тд), добыча и переработка которых ставит крест на рентабельности и экологии. Тем более что нужно учитывать стоимость и процесс их утилизации. В каких странах энергия дешевеет? можно пример а не балабольство? В Германии нет крупных производств? Он слушателей вообще за идиотов держит? У локомотива Европы нет крупных производств? а главное сотни тысяч рабочих мест и квалифицированных инженеров это оказывается ..... плохо! ПЛОХО! .... и это я не весь бред смог выслушать....
Я не согласен тем,что, АЭС не нужен. Когда ветра нет, солнца не видно, зимой гидроэлектростанций работать должны на минимуме, в перспективе газ подорожает, сжигать уголь запретить, случится авария на магистральных сетях, и когда боевики или кто то еще захватить газопроводы АЭС у которой запас топлива на 2 года выпрямить ситуацию. Надо условие поставить России, раз они будут строить АЭС пусть на себя берут обязательства, что, с нашего давальческого урана сделают обогащенный энергетический уран или даже продадут нам долю на своих заводах. Все ровно у них уран очень мало, покупают у нас. И надо строить через лет десять модульные станций АЭС с двумя -тремя блоками по 300 мгвт когда их проверять на эффективность и безопасность на юге, на западе и в центре страны. АЭС нужен, а то Казахстан как сапожник без сапога. И через Россию будем продавать энергетический уран по хорошей цене. И кто сказал , что, французы, американцы и китайцы тупее нас? И что то не верится в аккумуляторы с большими емкостями. Все яйцо в одну корзину не надо класть. Солнце+ветер+газ+ гидроэнергетика+АЭС ! В нужной пропорций.
Я рада,что есть такие люди как Асет! Почаще выходите в эфир!
Рады, что вам понравился подкаст. Мы стараемся на нашем канале знакомить вас с разными активистками и активистами, экспертками и экспертами.
Асет, спасибо за вашу активность!
Рады, что вам понравился наш подкаст. Спасибо!
Интересно было послушать Асета
Рады, что вам понравился наш подкаст. Спасибо!
Респект за активную гражданскую позицию!
Рады, что вам понравился наш подкаст. Спасибо!
Асет молодец
Рады, что вам понравился наш подкаст. Спасибо!
Қазақстан егер қаласа Күн, Жел электр энергиясынан тоқ өндіру, және оны экспорттау бойынша, әлемнің Топ-10 елдің қатарына кіре алатын мүмкіншілігі бар! ☝️🇰🇿
И кому он ее будет экспортировать - в РФ, Киргизию, Узбекистан? )))
@@ptk1908ОН найдет!
В Финляндии с момента подачи в правительство заявки на строительство третьего блока АЭС в Олкилуото до ввода в эксплуатацию прошло 22 года, включая 18 лет только на строительство. Четыре года ушли на согласования, проектирование и ввод в эксплуатацию. Первоначальная стоимость в процессе строительства АЭС возросла почти в 3 раза и составила 12 млрд долл. за один реактор, паспортная мощность которого составляет 1600 МВт. В процессе строительства необднократно случались аварии, поломки, утечки и т.д. Более того, в декабре 2020 года из-за работ по ремонту клапанов горячая вода потекла в фильтры системы очистки воды реактора и растворила материалы из фильтров. Эти растворенные материалы попали в активную зону реактора, где стали радиоактивными. В результате уровень радиации в паропроводе поднялся в 3-4 раза выше нормы. Для отработанного топлива специально было построено глубокое геологическое хранилище, которое требует дополнительных затрат на обслуживание. Для окончательного захоронения отработанного жидкого топлива также постоянно требуются большие затраты. АЭС требует ежегодного технического обслуживания, когда станция отключается и не работает. Так, АЭС в Олкилуото в марте 2024 года отключили на 74 дня вместо положенных 37 дней, так как процесс проверки топливных элементов затянулся из-за технических проблем, выявленных во время обслуживания. Кстати, в Финляндии дают лицензию на работу АЭС только на 20 лет, после чего реактор надо ремонтировать, модернизировать и тд, что, естественно, требует дополнительных инвестиций. Казахстану нужна электроэнергия сейчас или через 20 лет? Казахстану нужна такая опасная и дорогостоящая игрушка или нет, за которую будут рассчитываться наши дети и внуки? Может быть, рациональнее приобрести инновационные технологии по превращению угля в биогаз, поставить современные фильтры на наши ТЭЦ да понастроить быстро сразу несколько новых современных ТЭЦ, причем намного дешевле? А угля в Казахстане хватит еще на 200 лет. Можно, как в Швеции, сжигать на ТЭЦ не уголь, а биогаз, полученный из твердых бытовых отходов. 4 тонны отходов равны одной тонне угля. А отходы можно приравнять к возобновляемым источникам энергии, так как бытовых отходов у нас ежегодно становится все больше и больше. Посмотрите на мусорные баки у наших домов. Да мало ли какие еще дешевые и надежные инновационные технологии придумают за 20 лет?!
Рады, что вам понравилась тема нашего подкаста. Спасибо за такую подробную информацию.
Как приятно слушать грамотного человека.
Вот такого министра энергетики не хватает нашей стране
Рады, что вам понравился наш подкаст. Спасибо!
Молодец Асет. Так и нужно объяснять людям не шарящим в энергетики экономику и политику АЭС . Все же привыкли думать что раз у нас есть уран, то мы в дамках и АЭС нам просто обязательно надо иметь как сервиз мадонна в доме..
Спасибо, рады что вам понравился наш подкаст.
Интересное интервью. Жаль только, что в нашей стране чиновников - компрадоров, такие люди , как А. Наурызбаев, неудобны и даже опасны, ведь им нужны лояльные и тупые, которые умеют только воровать и "делиться"...
Он был президентом КЕГОК, будучи ещё юнцом.
Сейчас АЭС очень безопасные. В Алматы работает реактор атомной эксперементальный и нормально. И сами сказали нету резервов и дефицит электроэнергии покупаем у России. Нам надо строить ТЭЦ и АЭС без электричества нету развития и будущего наших детей
Электроэнергия не мешок с мукой
ветровые и солнечные станции имеют место при совместной работе с гэс или гидроаккумулирующими станциями Но это отнюдь не дешево
Зачем такой далекий пример приводить, зиму.))) Этим 2024 г. летом. В России по офиц.заявлениям отклчили запланировано 1 блок. Люди больше месяца без света сидели. Так у них на электричестве и вода, и плиты. Ни поесть, ни постирать, ни кондеров в +40 не было целый месяц.
Такое впечатление, что в Узбекистане диверсия была. В Киргизии ведь то же ТЭЦ полетела главная. активисты начали что-то копать, им сразу рот прикрыли, и появилась статья об инагентах.
Какой музей заводы надо строить
Для заводов нужна электроэнергия )))
@@ptk1908значит надо строить газовые электростанции 😁
@@Forest_dahfksd А газ где брать? Своего уже для себя + для поставок в Китай по контракту не хватает. У самих угля и урана под ногами хоть одним местом ешь, а нет же обязательно надо строиь те станции для которых ресурса нет. И кстати "переходники" на зеленую почему-то не рссказывают, что немцы за свою зелень платят по 290-300 тенге за киловат.
Это пиздец, за последнюю неделю более 30 роликов, от соросят, что нельзя строить АЭС в Узбекистане, нельзя работать с Россией по добыче урана.
Да зато роликов от кремлеботов не очень много
Строительство и эксплуатация
атомной электростанции это
не только экологические риски
и угроза здоровью людей при
нештатной ситуации, но и предмет шантажа в случае
военной агрессии, как это
произошло в случае с
Запорожской АЭС в Украине,
говорит эксперт Кайша Атаханова, глава Социально-
экологического фонда. Она
отмечает многослойность
проблемы и считает, что казахстанцы в преддверии
референдума о строительстве
АЭС получают однобокую
информацию - в основном о
плюсах и мало что о рисках и
возможных последствиях. Лауреат международной экологической премии Голдмана Кайша Атаханова, биолог по профессии, более четверти века посвятила изучению воздействия радиации на людей и окружающую среду. Она проводила исследования на бывшем Семипалатинском полигоне и прилегающих к нему районах. Работала преподавателем на кафедре генетики в университете в Караганде. Стояла у истоков создания Карагандинского экологического центра. Часть средств присужденной ей премии направила на создание Социально-экологического фонда, который она возглавляет.Фонд проводит в регионах Казахстана публичные обсуждения идеи строительства АЭС. Азаттык поговорил с Кайшой Атахановой после обсуждения в Караганде, которое прошло в конце февраля.
Кайша Атаханова: Обсуждения
заставляют людей задуматься. Вопросов по АЭС больше, чем ответов. Атомное лобби сильное. Я вижу организованную часть среди участников встреч, которая знала, зачем пришла. Это говорит о том, что мы, общественность, представляем для атомного лобби какую-то силу, видимо, поэтому пытаются нам противостоять. Но надо говорить людям правду, давать всем высказаться.
Война в Украине показывает, что АЭС становится объектом ядерного шантажа и угрозой масштабной катастрофы. Это факт, мы не можем отрицать, что Запорожская АЭС уже стала таким объектом. С 2022 года она находится под контролем российских военных.
Гендиректор МАГАТЭ Рафаэль Гросси в Совете Безопасности ООН заявил, что потенциальная опасность крупной ядерной аварии на Запорожской АЭС сохраняется. Идёт война. Я с волнением читала, когда представители миссии МАГАТЭ должны были посетить станцию, как долго их туда не пускали, а потом, когда им разрешили, они не смогли полностью обследовать ситуацию на АЭС ввиду ограниченного времени. Конечно, переговорным процессом МАГАТЭ пытается отслеживать данную ситуацию. Но мы-то понимаем, что это условный контроль, потому что в реальности ЗАЭС находится под контролем российских военных. МАГАТЭ. И сотрудники ЗАЭС сделали максимально возможное, шесть реакторов остановили, пять из них в режиме холодной остановки, один в режиме горячей остановки. Но потенциальная опасность крупной ядерной аварии остаётся реальной. АЭС предлагают строить на Балхаше в центре Казахстана, крупном промышленном регионе. Вокруг четыре области, 500 километров до Кыргызстана. Здравомыслящий человек не выберет бомбу замедленного действия в центре страны, да и нигде вообще. Зачем мы ставим страну в такие риски?
Атомная энергетика будет всегда связана с большой политикой. Ведь АЭС строят только большие державы. Если мы строим атомную станцию, то мы с нашей многовекторной политикой, как говорит мой коллега-эколог Вадим Ни, «можем попасть в геополитический замес».
Азаттык: Какие ещё риски вы видите?
Кайша Атаханова: Ни один
реактор не работает без воды. В стране, водобеспечение которой зависит от соседних государств, атомная станция не совсем корректное предложение. Озеро Балхаш питается рекой Или, которая течёт из Китая, а Китай продолжает развивать сельское хозяйство у него миллиардное население, OH не будет о нас думать. Казахстан испытывает дефицит воды, и есть данные, что в связи с изменением климата будет ещё больший дефицит воды. Я смотрела глобальную карту «водного стресса», к 2040 году мы входим в страны водного стресса. Строить атомную станцию на озере Балхаш, которое и так уже находится под угрозой обмеления? Нам такие энергетические объекты, как АЭС, которые требуют воды, не нужны сейчас. Это вопрос национальных интересов. Мы и так сильно пострадали от радиационных загрязнений. Если посмотреть на карту: у нас взрывы в Азгире, Капустином Яре, десятки «мирных» ядерных взрывов, Семипалатинский ядерный полигон, химические комбинаты, добывают уран, плюс Байконур, бывшие военные полигоны. У наших соседей тоже хватает урановых хвостохранилищ и опасных отходов. В России практически у наших границ расположены атомные объекты, где идёт переработка отработанного ядерного топлива с получением оружейного плутония. В Китае действует ядерный полигон Лобнор. Куда нам ещё строить потенциально опасные объекты?
КПД солнечных панелей не более 20℅. Не хватит площади для нужных мощностей.
))) Вот это уровень компетенции! По поводу ветряков и солнечных панелей: Открою страшную тайну - эту энергию нужно в чем то хранить. На данный момент в АКБ, стоят которые очень дорого, срок эксплуатации не превышает 3 лет (а некоторые и срок гарантии в год не работают), имеют маленькую емкость на единицу, а главное для их производства нужны вредные элементы (свинец, литий и тд), добыча и переработка которых ставит крест на рентабельности и экологии. Тем более что нужно учитывать стоимость и процесс их утилизации. В каких странах энергия дешевеет? можно пример а не балабольство? В Германии нет крупных производств? Он слушателей вообще за идиотов держит? У локомотива Европы нет крупных производств? а главное сотни тысяч рабочих мест и квалифицированных инженеров это оказывается ..... плохо! ПЛОХО! .... и это я не весь бред смог выслушать....
😂😂😂
Всё правильно, нефть, уран, газ отдали западным хозяевам*(компаниям0 а сами построим ветряки и будем жить как в 17 веке пастухи😂😂😂
Уши вянут от разглагольствований этого дилетанта
Спасибо, отличный подкаст
Мы не приемлем никакого рода оскорблений и призываем высказать критику конструктивно. Спасибо.
Этот Дилетант работал в Кегок. В отличие от анонимного комментатора Ютуба 😁
@@Forest_dahfksd да, его поставили президентом КЕГОК совсем юным и неопытным.
@@ruslanmedian5689 зато во время работы там добрался зданий и опыта
Я не согласен тем,что, АЭС не нужен. Когда ветра нет, солнца не видно, зимой гидроэлектростанций работать должны на минимуме, в перспективе газ подорожает, сжигать уголь запретить, случится авария на магистральных сетях, и когда боевики или кто то еще захватить газопроводы АЭС у которой запас топлива на 2 года выпрямить ситуацию. Надо условие поставить России, раз они будут строить АЭС пусть на себя берут обязательства, что, с нашего давальческого урана сделают обогащенный энергетический уран или даже продадут нам долю на своих заводах. Все ровно у них уран очень мало, покупают у нас. И надо строить через лет десять модульные станций АЭС с двумя -тремя блоками по 300 мгвт когда их проверять на эффективность и безопасность на юге, на западе и в центре страны. АЭС нужен, а то Казахстан как сапожник без сапога. И через Россию будем продавать энергетический уран по хорошей цене. И кто сказал , что, французы, американцы и китайцы тупее нас? И что то не верится в аккумуляторы с большими емкостями. Все яйцо в одну корзину не надо класть. Солнце+ветер+газ+ гидроэнергетика+АЭС ! В нужной пропорций.
Стремления благие, но знания поверхностные, культура речи низкая. За термоядерной реакцией будущее, тем не менее. Асет не изменился за 35 лет.
отличный проплаченный спикер
Чушь, чушь, чушь в уши!
Ведущая ни какая! Раздражает…
Мы не приемлем никакого рода оскорблений и призываем высказать критику конструктивно.