Я не считаю Довод провальным. Он, наверное, не самый лучший фильм в истории кино, но я с интересом его несколько раз пересматривал. Почему у протогониста нет мотивации и истории? Потому что его мотивация в будущем. Это он основывает в будущем организацию занимающуюся перемещением во времени, и чтобы это произошло он отправляет к себе в прошлом помощника, который должен провести протогониста через все тернии. Это напоминает мне историю из Терминатора, когда Джон Коннор отправляет в прошлое Кайла Риза чтобы спасти собственную мать. У Джона Коннора тоже была такая себе мотивация с рождения готовиться к войне с роботами, которых ещё не создали.
Довод смотрел 7 раз, планирую полететь в Таллин из за известных локаций из фильма, не могу обьяснить но этот фильм меня манит уже как 4 года и пересматривать я его буду не меньше чем интерстеллар, спасибо за видео КККК!
Лично я в восторге от Довода. Ничего и близко в экранизации "обратного" течения времени никогда не было. Финальная развязка с Нилом пробивает на слёзы... Возможно в Доводе просто слишком сильно для массового зрителя надо было включать голову. А музыка из фильма до сих пор помнится и вызывает мурашки....
Насколько я понял, за роликом стоит большая работа и куча просмотренных интервью. Это и делает твой контент уникальным и интересным. Спасибо за то, что ты гонишься за качеством, а не за количеством!
Не хочу обсуждать сам фильм Нолана, хочу сказать пару слов автору канала. Ваш монтаж видео роликов, а так сценарий поражает! Видно, что вы мастер этого дела. Вы грамотно написали сценарий для этого видео, да и в целом для других видео тоже, аудиодорожка потрясающая, хочется дальше и дальше просматривать видео. Успех вам и вашему каналу!
Для меня проблема ютуба и многих соц сетей в том что в комментариях чаще всего не обсуждение по интересной теме ролика а банальная похвала или какие-то шутки
канал - калька 16на9. структура сценария как у кунгурова, музыка напряженная, выводы к блокам видео. но плохо не это, а то, что сама само видео получилось не очень, потому что монтаж скучный, с повторением одних и тех же кадров слабо связанных с тем, что говорится, и сам сценарий не очень: очень многие версии о том, что происходит в голове у нолана, притянуты за уши, или не имеют подтверждения вовсе. Например, автор сказал, что Нолан вместо обычного языка использует язык кинематографии в доводе, мол говорит музыка, а не персонажи, но ведь это очевидно не так: персонажи постоянно говорят, говорят очень хорошо и остроумно, но, говорят. кунгуров и сам таким нередко грешит, но реже, поэтому ему прощается за интересный монтаж и идеи в сценарии не хотел обидеть автора, просто хотел обратить его внимание на неудачные моменты, чтобы он провел работу надо ними. видео далеко не плохое, но до мастодонтов видеоэссе не дотягивает, а сравнение так и просится из-за подражаний
Извини пожалуйста за такой тон, но ты очень красиво завернул интригу, и просто ужасно её раскрыл. Ну правда, я прям в предвкушении был, но когда ты свёл все к тому, что Патинсон подарил Нолану книгу.... Ну как будто на полуслове замолчал, а я ждал еще чего-то.
@@4k7617 Ну ты лукавишь:) Если оно так прозаично, то зачем было нагнетать. Ну и плюс совсем не прозаично. Ты музыку лишь по касательной задел, а у меня аж часовое эссе на эту тему на главной канала висит)
Ролик сейчас посмотрю, но Довод обожаю. Смотрела много раз, а некоторые сцены специально пересматриваю по несколько раз во время каждого просмотра - настолько они крутые
Я так понимаю, что "Довод" считают провальным люди с формальным статусом критиков?! Полагаю, картина понятна для тех, кто имеет предоставление о данных научных теориях , ну или для тех кто регулярно смотрит подобную тематику....Другими словами, у каждой картины своя аудитория 🤗 Подождем 20 лет - посмотрим где окажется это творение. Примеров проверки временем не мало))) Нолан , в любом случае, безусловный талант!
Довод я смотрел - 26 раз и ещё посмотрю... Проблем в фильме нету, он гениален, проблема в мышлении человека который его смотрит. Довод как и Нолан - опережают эту эпоху и я рад что живу в эту эпоху) По поводу того что у глав героя нет прошлого, нации, религии, кто он и что..... ответ один - "Это зритель фильма, ты, он, она..." По моему даже Нолан давал интервью по этому поводу. Всем кому я рекомендую ДОВОД к просмотру, я говорю что "его надо смотреть раза подряд - СРАЗУ" и реакция у людей уже другая. Я в этом уже убедился).
Мне в доводе очень понравилась игра роберта патиссона. В целом, сам фильм не сложный, если смотришь внимательно. То, что мальчик/макс потом вырастет в паттисона в целом было понятно
Но ведь довод оставил куда больший след в истории в целом, дал тонну мыслей на размышление, показал, что не всё кино сделано только на обычную или глупую публику, когда как опенгеймер в долгую ничем не выделяется. Если выбирать между доводом или опенгеймером, мне куда важнее первый, второй буквально как просто кино для меня, когда как первый открыл новые грани мышления
Опенгеймер многими не понят потому, что далеко не все знакомы с событиями тех дней. после ознакомления, фильм становится гораздо интереснее и вызывает уже совсем другие эмоции
Гениальность в простоте, скрывающей глубину, а у Нолана получилась бросающаяся в глаза сложность, раздутая из довольно простого концепта. За изобретение ставим отлично, а за фильм - неуд.
Сюжет натянут. Там было очень много натянуто ради экшена. Например угон самолета, ну как то сдишком мутный сюжетный поворот. Не верю. Второй раз посмотреть будут в тягость
Как по мне Довод на несколько голов лучше Оппенгеймера ,несколько раз пересматривал Довод ,пытаясь уловить все моменты и нюансы ,сама идея просто завораживает ( кстати перед тем как Довод вышел у Басты вышел клип "Не болей" и что интересно ,там тоже игра со временем ) а Оппенгеймер фильм который пытался передать в каком ах..е был Оппенгеймер 😁😁😁. Я так же не понимаю как Джокер стал самым кассовым фильмом ? и такое чувство что люди ,после того как увидели вторую часть пересмотрели первую и поняли что "реально а с х..ли ?" А вот с Доводом так не будет )и люди будут задаваться вопросом " а как так получилось что такой охиренный фильм так мало заработал ? вы че в то время все еб...сь ?"
Если честно я не понимаю почему твои видосы не набирают миллионы просмотров… я наверное второй раз в жизни оставляю комментарий на ютубе, но тут я больше выскажусь Ты реально делаешь классный контент про интересных режиссёров, Нолан, Кэмерон и остальные Продолжай снимать дальше, не смотри на маленькое количество просмотров. В один день, что то произойдет и активность твоего канала и роликов резко поднимется. Всегда так. А еще уже все на ютубе привыкли смотреть долгие видосы, советую тебе снимать часовые ролики, там и интересно будет и ты ещё больше сможешь раскрыть детали. Удачи тебе
Очень плохой фильм с абсолютно нелогичным сюжетом и абсолютно нелогичным явлением в его основе. И пусть Нолан не пиздит, что консультировался с физиками по каждой сюжетной выдумке. Это, наверное, была физик из фильма "Интерстеллар", которая втирала дичь о том, что любовь -- это осязаемая величина.
Я Довод смотре раз с пяти - чуть не отгрыз себе руку от тоски в процессе. Стоит сказать, недолюбливаю тему путешествий во времени, и я слишком много думал о том, о чём фильму не надо, чтобы я думал... Если что, это нормально для фильма, это не претензия. Так вот. Однако же я с него и пёрся. Вот люблю такое. Чел взял, снял фильм максимально для себя - хочешь - смотри, не хочешь - не смотри. Мужчины с суровыми лицами обыгрываю некий концепт. Жаль, что в сценарий-таки попала тян - явно не интересная автору, видимо всё-таки чувство попса не выбросишь так сразу. Я и такого рода кино (или там литературу) весьма перевариваю - и вообще люблю кино-для-себя, будь то условный ТрудноБыть Германа, или вот это чудо. Сложные эмоции, к тому же я забыл, чем хотел завершить коммент.
А без шуток контент крутой, я очень рад что твой канал растет. Подписан с видео про аватара, круто что оно выстрелило и принесло тебе аудиторию. Какими бы крутыми чуваками ты не вдохновлялся, твори дальше, ведь и ты сам пиздат, да и всегда можно стать пизже :3
После просмотра этого ролика, настоятельно советую автору посмотреть «Хэппи-энд» 67-го года, где такие игры со временем уже были давно использованы, причем более революционно
Я сначала хотел оспорить , что довод провалился по причине ковида и параллельного релиза. Но когда прозвучало, что Патинсон подарил Нолану цитатник с опенгеймером...я понял к чему всё идет и посмеялся. В ролике всё отлично разложено, 8.5 не убивавших никого чигуров из 10
Ждал этого видео больше, чем нового года!! Наконец-то подарок от моего любимого киноблоггера, ураааа. Дизлайк автоматом и погнали смотреть, чувствую, будет пушка 🎉🎉🎉
На мой взгляд Доводу не хватило именно того, как и сказал автор видео: четкой цели главного героя и четкой любовной линии. Но не смотря на все это, фильм вызывает восторг от саунд-дизайна и картинки (оператор Нолана гений)
Дополнение: Оппенгеймер лучший фильм Нолана на мой взгляд, на ровне с Интерстелларом. Все субъективно. По крайней мере оба фильма хочется пересматривать - а это уже заявка на классику вне времени! (Вот даже тут работа Нолана со временем коснулась)
@@eshanovdd любовная линия - это один из потенциальных способов раскрыть персонажа или дать ему возможность развиться, если предусмотрена арка для этого в сюжете. Сюжет любого фильма, книги или игры должен быть в первую очередь историей, и не в каждой из них должна быть любовь. Тем более опциальной она является в фильме Довод, который определяется как боевик-триллер-головоломка, а не драма, мелодрама, семейное что-то там и тд. С точкой соприкосновения с персонажем там вообще есть такой прикол, что у героя даже имени нет. Анти-сопоставление с ним было сделано намеренно, это может нравиться, может не нравиться, но такая идея вполне резонирует с общим повествованием
Я фанат Нолана и Довод ни чем не хуже Интерстеллара, например, а вся вонь в адрес фильма из-за того, что у массы людей нет своего мнения и они заменяют эту пустоту критиками-инфлюэнсерами с профдеформацией, которые давно перестали быть зрителями, способными воспринять произведение таким, какое оно есть.
Хочу ужастик от Нолана или какой-то другой експеримент. Но судя по слухам о следующем фильме с Холландом и Деймоном, то будет просто боевик с вертолетом, грустно...
Довод, вообще-то, один из лучших фильмов Нолана. И как бы у Нолана есть прям невыносимые фильмы, типа Бэтмен Начало или Престиж, но они почему-то считаются вполне ок. Если брать за высшую точку "Дюнкерк" (который почти совершенен), то Довод делит второе место с Темным Рыцарем и Интерстеллар
09:00 - Откуда вы это берёте? "Начало" Нолана - пример того, как братья придумывали сюжеты для Голливуда, у которого закончились все идеи уже по два раза.
Для того чтобы фильм хотя бы вышел в ноль, он должен собрать как минимум два своих бюджета. "Довод" не собрал. Он не окупился и принес убытки. Это и есть провал.
@@Boilerdoctor при прокате фильма кинотеатры забирают примерно половину сборов себе. Так что создатели фильма получают далеко не всю собранную кассу. Так что нет, "Довод" не окупился, т.е. затраченный бюджет доход с его проката не покрыл. Он не только ничего не заработал сверху потраченных, он принёс убытки.
@@fernfern9183Премия Категория Номинант Результат «Оскар» Лучшая работа художника-постановщика Нейтан Кроули, Кэти Лукас Номинация Лучшие визуальные эффекты Эндрю Джексон, Дэвид Ли, Эндрю Локли, Скотт Фишер Победа «Золотой глобус» Лучшая музыка к фильму Людвиг Йоранссон Номинация BAFTA Лучшие визуальные эффекты Эндрю Джексон, Эндрю Локли, Скотт Фишер Победа «Выбор критиков» Лучшая музыка к фильму Людвиг Йоранссон Номинация Лучшая операторская работа Хойте ван Хойтема Номинация Лучший монтаж Дженнифер Лейм Номинация Лучшая работа художника-постановщика Нейтан Кроули, Кэти Лукас Номинация Лучшие визуальные эффекты Победа «Спутник» Лучший фильм - драма Номинация Лучшая музыка к фильму Людвиг Йоранссон Номинация Лучшая операторская работа Хойте ван Хойтема Номинация Лучший звук Уилли Д. Бертон, Ричард Кинг, Кевин О’Коннелл, Гари Риззо Номинация Лучшие визуальные эффекты Эндрю Джексон, Скотт Фишер Победа «Сатурн» Лучший научно-фантастический фильм Номинация Лучший режиссёр Кристофер Нолан Номинация Лучшая мужская роль Джон Дэвид Вашингтон Победа Лучшая мужская роль второго плана Роберт Паттинсон Номинация Лучший сценарий Кристофер Нолан Номинация Лучшая музыка к фильму Людвиг Йоранссон Номинация Лучший монтаж Дженнифер Лейм Номинация Лучшая работа художника-постановщика Нейтан Кроули Номинация Лучшие визуальные эффекты Эндрю Джексон, Эндрю Локли, Скотт Фишер, Майк Чемберс номинация. Бюджет 200 млн доллоров Кассовые сборы 363 млн доллоров Пятое место по кассовым сборам, на тот момент. Это по вашему провал? А вот настоящим провалом является данный ролик автора,с клипбейтным заголовком, это для тех людей которые этот фильм не поняли, как и сам автор. Так что да уважаемый автор, скажу однозначно ваш ролик полный провал, вы не читали ни рецензии на фильм, не про кассовые сборы, а как я уже и писал сами решили что это провал, это вам не ваша бабушка подсказала случайно?
@@fernfern9183словами автора могу сказать одно,ваши доводы полный провал! не подтверждённые необоснованные ни на чём, кроме ваших фантазий, вы придумываете на ходу,я вам пишу реальные сухие факты, и реальности всё равно на ваши чувства, фантазируйте дальше, может быть нафантазируете для нас хороший фильм, у вас неплохо получается 💪
Для начала сцена из Начала все таки довольно плосковато, да она пропитана Бондовским вайбом, но поистине прямо сцена цитата Бонда это начало третьего Темного Рыцаря сцена захвата самолёта с подцепом самолёта другого самолёта буквально повторяет сцену из пролога Лицензии на убийства где Бонд ловит наркобарона. И я не считаю Довод провалом или даже наличием всех претензий ошибок при том что с претензиями я согласен. Нолан передаёт идею шпионского жанра с буквальной идеей реалистичной передачи именно шпионского опыта, через фантастику. То есть с точки зрения самого шпиона есть только условная цель, тебе не всегда известно на кого ты работаешь и против кого работаешь, твоё собственное имя тайна, твои коллеги всегда знают больше тебя, а ты лишь винтик в механизме что знает что он винтик и может быть выброшен в тот момент когда выполнишь свою прямую функцию. Ты не можешь даже видеть полную картину поскольку если ты ее видишь ты уже не винтик. Довод в этом плане идеально передаёт саму по себе идею шпионажа убирая всякую рутину из Шпионского выйди Вон и Родины с помощью фантастики. Нолан действительно миксует очень много жанров как он делал в Темном Рыцаре, но теперь без комиксных элементов и от этого в Доводе скажем так не все смотрится так сильно идеальным и ровным. Вообщем полёт моего сознания. Довод мне нравится. Видео классное.
Да, после ухода брата, фильмы Нолана потеряли все человеческое, что в них было. Превратились в бездушные аттракционы для самого автора. Вот лучше бы и правда он вообще не использовал диалоги, чем те , которые в доводе. Если еще с пустышками -персонажами можно смириться, то с диалогами -никак. В итоге автор 17 минут рассуждает об этой никого не заинтересовавшей концепции, упуская все интересное, что у Нолана все-таки было
Мне наоборот фильм очень понравился, а на финальном штурме я так вообще плакала прямо в кинотеатре просто от эмоций, музыки, визуала и ощущения встречного движения во времени. Но как оказалось этот фильм либо может сильно понравится на эмоциональном уровне, либо ты будешь разочарован пытаясь выкупить что вообще происходит. Фильм бы был еще лучше, если бы сократили объяснительную часть и сконцентрировались просто на эмоциях
Проблема довода в том, что в этом фильме очень много экспозиции и бесконечных объяснений и очень мало раскрытия персонажей и человеческих эмоций. Поэтому он выглядит больше как инструкция к использованию машины времени, а не увлекательный рассказ о путешествиях во времени.
Я думаю он как один из фанатов и последователей Стенли Кубрика все делает на десять из десяти, но в этом фильме он просто перемудрил. Пытался создать что-то не обычное но в итоге получилось слишком сложно для понимания. Фильм провалился для массового зрителя потому что многим его полностью не понять. Да конечно не каждый фильм должен быть как трансформеры или Кинконг против Годзиллы , но в доводе он реально перемудрил.
Никогда не понимал довод "Че то я ничяго не понел" в отношении Довода. Ну так если ты не понял, то блин разберись, посиди подумай после того как выхоидишь с сеанса. Попытайся выстроить последовательность повествования. Разве не круто когда фильм не дается с первого раза? Я еще могу понять возмущения относительно артхауса. Там иногда нельзя понять задумку автора не зная контекста съемок, жизни автора, культурных отсылок или еще какой-нибудь неочевидной информации. Тут же просто рациональное мышление позволит тебе понять что и как происходит.
Тем, что Довод не оправдывает массовое уничтожение народов лозунгом «Ну он же гений! Ну он же ради науки! Он просто гений! Просто помешанный гений и всё! Он одержим наукой! Вы что, не видите? Ге-ний!» (ненавижу «Оппенгеймера»)
Нет. Для того чтобы фильм хотя бы вышел в ноль, он должен собрать как минимум два своих бюджета. "Довод" не собрал. Он не окупился и принес убытки. Это и есть провал.
Я так понял, основные причины считать довод провалом: 1)сборы; 2)многим он не понравился, типо слишком сложно. По первой причине: он в топ 5 по сборам в 2020 году, при том что вышел в разгар пандемии. По-моему это не провал. По второму тейку: лично я не встречал большого количества людей, которым фильм не понравился, в основном все от него в восторге, либо приятно впечатлены. Поэтому меня вы не убедили
Для того чтобы фильм хотя бы вышел в ноль, он должен собрать как минимум два своих бюджета. "Довод" не собрал. Он не окупился и принес убытки. Это и есть провал.
@fernfern9183 так он не собрал из-за пандемии. К тому же он принес какое-то колличество денег на стриминге. В тот год он стал пятым по сборам, т.е. в сравнении с остальными фильмами показал хороший результат. И потом, успех фильма это не только про сборы, но и про художественную ценность. С этим у довода проблем нет, по-моему. Ни знаю ни одного фильма похожего на него
@@_kozee финансовый провал есть финансовый провал. Фильм не окупился. Точка. Сравнение с другими фильмами неуместно, художественная ценность не при чем.
@@_kozee Довод - провал, потому что он просто претенциозная пустышка. В чём его художественная ценность? В том, что человечки по экрану задом наперёд бегают? Нолан нагнал пафоса и запутал зрителей, но по факту смысла, логики и ценности в этом его произведении нет ни на грош.
Весь довод это тупо экспозиция: бла бла бла, с кем то подрались, бла бла бла, что то в реверсе, бла бла бла и т д. Фильм упускает главное в кино - показывай, а не рассказывай; По итогу почти весь фильм нам словами объясняют то, как работают местные законы физики и это дико скучно и непонятно
довод - провал? был удивлен услышать этот тезис, т.к. лично я после 1ого просмотра был полностью ошарашен, но однозначно впечатлен, а на осознание концепции инверсии и сбора сюжета и таймлайна в единое целое - еще 2-3 просмотра... провал? ну, точно не для меня.
Люди перестали смотреть фильмы. Нужно обязательно разобрать, найти какие то скрытые мотивы, а что хотел сказать автор? Сами угорали на литературе в школе с этого. Верите в бога, но не верите в деда мороза. Смотрите, получайте удовольствие от фильма. Мне вообще без разницы сколько он там собрал, что там о нем критики говорят - у меня есть свое мнение. И мне либо фильм нравится, либо нет. Я последние 2-3 года вообще перестал смотреть новые фильмы. Пересматриваю старые. Новые фильмы все практически "пластмассовые", зато собирают в прокате. Ни идеи, ни сюжета - только красивая картинка. И побольше "звезд" собрать в одном кадре. Довод - отличный фильм, как и большинство фильмов Нолана.
А руководят статистические машины. Самостоятельно решения принимать не хотят, кто хочет принимать ответственность за провал? Да шедевров будет меньше, но и провалов по кассе наверное меньше
Премия Категория Номинант Результат «Оскар» Лучшая работа художника-постановщика Нейтан Кроули, Кэти Лукас Номинация Лучшие визуальные эффекты Эндрю Джексон, Дэвид Ли, Эндрю Локли, Скотт Фишер Победа «Золотой глобус» Лучшая музыка к фильму Людвиг Йоранссон Номинация BAFTA Лучшие визуальные эффекты Эндрю Джексон, Эндрю Локли, Скотт Фишер Победа «Выбор критиков» Лучшая музыка к фильму Людвиг Йоранссон Номинация Лучшая операторская работа Хойте ван Хойтема Номинация Лучший монтаж Дженнифер Лейм Номинация Лучшая работа художника-постановщика Нейтан Кроули, Кэти Лукас Номинация Лучшие визуальные эффекты Победа «Спутник» Лучший фильм - драма Номинация Лучшая музыка к фильму Людвиг Йоранссон Номинация Лучшая операторская работа Хойте ван Хойтема Номинация Лучший звук Уилли Д. Бертон, Ричард Кинг, Кевин О’Коннелл, Гари Риззо Номинация Лучшие визуальные эффекты Эндрю Джексон, Скотт Фишер Победа «Сатурн» Лучший научно-фантастический фильм Номинация Лучший режиссёр Кристофер Нолан Номинация Лучшая мужская роль Джон Дэвид Вашингтон Победа Лучшая мужская роль второго плана Роберт Паттинсон Номинация Лучший сценарий Кристофер Нолан Номинация Лучшая музыка к фильму Людвиг Йоранссон Номинация Лучший монтаж Дженнифер Лейм Номинация Лучшая работа художника-постановщика Нейтан Кроули Номинация Лучшие визуальные эффекты Эндрю Джексон, Эндрю Локли, Скотт Фишер, Майк Чемберс номинация. Бюджет 200 млн доллоров Кассовые сборы 363 млн доллоров Пятое место по кассовым сборам, на тот момент. Это по вашему провал? А вот настоящим провалом является данный ролик автора,с клипбейтным заголовком, это для тех людей которые этот фильм не поняли, как и сам автор. Так что да уважаемый автор, скажу однозначно ваш ролик полный провал, вы не читали ни рецензии на фильм, не про кассовые сборы, а как я уже и писал сами решили что это провал, это вам не ваша бабушка подсказала случайно?
Любой не-комедийный сценарий, включающий перемещения во времени или временные парадоксы, - говно. Единственным исключением, подтверждающим существование этого правила являются первые два "Терминатора", в которых так много отличного экшена, что про это говно с перемещением во времени большую часть фильма просто не думаешь.
«…в которых так много отличного экшена, что про это говно с перемещением во времени…» - буквально про Довод. Кроме части про говно, так как в Доводе эти перемещения во времени обставлены просто охренительно круто
Я не считаю Довод провальным. Он, наверное, не самый лучший фильм в истории кино, но я с интересом его несколько раз пересматривал. Почему у протогониста нет мотивации и истории? Потому что его мотивация в будущем. Это он основывает в будущем организацию занимающуюся перемещением во времени, и чтобы это произошло он отправляет к себе в прошлом помощника, который должен провести протогониста через все тернии. Это напоминает мне историю из Терминатора, когда Джон Коннор отправляет в прошлое Кайла Риза чтобы спасти собственную мать. У Джона Коннора тоже была такая себе мотивация с рождения готовиться к войне с роботами, которых ещё не создали.
Ничего не знаю, мне Довод понравился. Эссе, как всегда, отличное. Спасибо за творчество!
Я тоже не понимаю людей которым не понравился фильм
Довод смотрел 7 раз, планирую полететь в Таллин из за известных локаций из фильма, не могу обьяснить но этот фильм меня манит уже как 4 года и пересматривать я его буду не меньше чем интерстеллар, спасибо за видео КККК!
Я родился и вырос в Таллине, и многие локации тоже греют мне душу. Для меня это на удивление самый личный фильм Нолана именно из-за локаций
.кондиционер мощный слишком был кинозале в, «Довода» просмотре при простыл Я
Какая важная информация
Он был инвертированный ?
Довод - это вообще-то революционный фильм!
Лично я в восторге от Довода. Ничего и близко в экранизации "обратного" течения времени никогда не было. Финальная развязка с Нилом пробивает на слёзы...
Возможно в Доводе просто слишком сильно для массового зрителя надо было включать голову. А музыка из фильма до сих пор помнится и вызывает мурашки....
Да, музыка совершенно великая
Автор, молодец!👍 Многовато отсылок на Кунгурова: саундтрек из его обзора на Гая Риччи, и интонации похожие. Но смотреть интересно. Пили ещё 🤗
Насколько я понял, за роликом стоит большая работа и куча просмотренных интервью. Это и делает твой контент уникальным и интересным. Спасибо за то, что ты гонишься за качеством, а не за количеством!
Не хочу обсуждать сам фильм Нолана, хочу сказать пару слов автору канала. Ваш монтаж видео роликов, а так сценарий поражает! Видно, что вы мастер этого дела. Вы грамотно написали сценарий для этого видео, да и в целом для других видео тоже, аудиодорожка потрясающая, хочется дальше и дальше просматривать видео. Успех вам и вашему каналу!
Для меня проблема ютуба и многих соц сетей в том что в комментариях чаще всего не обсуждение по интересной теме ролика а банальная похвала или какие-то шутки
@ от части вы правы, но думаю автор этого канала или команда вполне заслуживают похвалы за свой труд и умения
Я все делаю один, поэтому и ушло почти 2 месяца на эти 17 минут)) Спасибо вам большое!
канал - калька 16на9. структура сценария как у кунгурова, музыка напряженная, выводы к блокам видео. но плохо не это, а то, что сама само видео получилось не очень, потому что монтаж скучный, с повторением одних и тех же кадров слабо связанных с тем, что говорится, и сам сценарий не очень: очень многие версии о том, что происходит в голове у нолана, притянуты за уши, или не имеют подтверждения вовсе. Например, автор сказал, что Нолан вместо обычного языка использует язык кинематографии в доводе, мол говорит музыка, а не персонажи, но ведь это очевидно не так: персонажи постоянно говорят, говорят очень хорошо и остроумно, но, говорят. кунгуров и сам таким нередко грешит, но реже, поэтому ему прощается за интересный монтаж и идеи в сценарии
не хотел обидеть автора, просто хотел обратить его внимание на неудачные моменты, чтобы он провел работу надо ними. видео далеко не плохое, но до мастодонтов видеоэссе не дотягивает, а сравнение так и просится из-за подражаний
@@NovaqronoПолностью с вами согласен, ничего нигде нельзя высказать, в культурном виде разумеется
О, новый видос Кунгурыча
Шучу, конечно, но у тебя в каждом видео прям сочится вдохновение его видосами, сложно избавится от ассоциаций
Да, есть такое. Я даже прямо ему об этом написал, он сказал - да забей, кради у лучших, плагиат это часть роста ахахха
@@4k7617 Но у тебя не плагиат,а вдохновение! Разное ведь, тем более он дал добро)))
Большое спасибо, что так подробно и интересно разбираешь фильмы, как Нолана, так и других режиссеров! Для меня твой канал один из самых полезных)
Какой охриненный канал, я подписался
Нолан - революционер киноиндустрии
Каждый фильм глоток свежего воздуха
Довод это один из тех фильмов, которые будут вспоминать спустя десятки лет
ожидал подобный видос от Кунгурова, но рад, что посмотрел его в твоей интерпритации. Отличная работа! Пересмотрю "Довод" в третий раз =) спасибо!
кто бы что ни говорил, но диалоги конкретно в доводе - хорошие
Извини пожалуйста за такой тон, но ты очень красиво завернул интригу, и просто ужасно её раскрыл. Ну правда, я прям в предвкушении был, но когда ты свёл все к тому, что Патинсон подарил Нолану книгу.... Ну как будто на полуслове замолчал, а я ждал еще чего-то.
Ну я ж работаю с реальностью, а в реальности так прозаично и было.. Как-то я даже не нашел чем приукрасить
@@4k7617 Ну ты лукавишь:) Если оно так прозаично, то зачем было нагнетать. Ну и плюс совсем не прозаично. Ты музыку лишь по касательной задел, а у меня аж часовое эссе на эту тему на главной канала висит)
Ролик сейчас посмотрю, но Довод обожаю. Смотрела много раз, а некоторые сцены специально пересматриваю по несколько раз во время каждого просмотра - настолько они крутые
Довод это шикарно. Один из любимых фильмов
Я считаю это лучший фильм Нолана. И в принципе очень крутой, необычной и нереально сложный. Поэтому мое почтение, что они смогли его снять
Я так понимаю, что "Довод" считают провальным люди с формальным статусом критиков?! Полагаю, картина понятна для тех, кто имеет предоставление о данных научных теориях , ну или для тех кто регулярно смотрит подобную тематику....Другими словами, у каждой картины своя аудитория 🤗 Подождем 20 лет - посмотрим где окажется это творение. Примеров проверки временем не мало))) Нолан , в любом случае, безусловный талант!
Довод шикарный фильм. Кто бы что ни говорил. Держать весь сюжет при сьемке вголове - это немыслимо!!!!
Эссе еще не смотрел . но почти наверняка не соглашусь . смотрел его в кино и это было потрясающе .
Шикарный ролик! Посмотрел на одном дыхании! Автору большое спасибо и низкий поклон за работу👍
О, рад новому ролику на канале. Досмотрю серию Люцифера и сразу сюда. Лайк авансом.
Довод я смотрел - 26 раз и ещё посмотрю...
Проблем в фильме нету, он гениален, проблема в мышлении человека который его смотрит. Довод как и Нолан - опережают эту эпоху и я рад что живу в эту эпоху)
По поводу того что у глав героя нет прошлого, нации, религии, кто он и что..... ответ один - "Это зритель фильма, ты, он, она..." По моему даже Нолан давал интервью по этому поводу.
Всем кому я рекомендую ДОВОД к просмотру, я говорю что "его надо смотреть раза подряд - СРАЗУ" и реакция у людей уже другая. Я в этом уже убедился).
Вот что такое петля времени)
Отличный фильм 👍👍👍
Мне в доводе очень понравилась игра роберта патиссона. В целом, сам фильм не сложный, если смотришь внимательно. То, что мальчик/макс потом вырастет в паттисона в целом было понятно
Но ведь довод оставил куда больший след в истории в целом, дал тонну мыслей на размышление, показал, что не всё кино сделано только на обычную или глупую публику, когда как опенгеймер в долгую ничем не выделяется. Если выбирать между доводом или опенгеймером, мне куда важнее первый, второй буквально как просто кино для меня, когда как первый открыл новые грани мышления
Опенгеймер многими не понят потому, что далеко не все знакомы с событиями тех дней. после ознакомления, фильм становится гораздо интереснее и вызывает уже совсем другие эмоции
Это поиск, прогресс... Это вам не Ёлки штамповать...
кликбейт, фильм шикарен, никто не смог бы его снять лучше чем он
Да в смысле, это лучший фильм
Да, я ждал подобного разбора от КККК про Нолана
Гениальность в простоте, скрывающей глубину, а у Нолана получилась бросающаяся в глаза сложность, раздутая из довольно простого концепта. За изобретение ставим отлично, а за фильм - неуд.
Теперь точно пересмотрю👍
. Когда видел трейлер "довода" сразу стало ясно что всё будет крутиться вокруг одного спецэффекта
Довод - это фильм где Нолан пруфает, что тоже не силен в физике
Сюжет натянут. Там было очень много натянуто ради экшена. Например угон самолета, ну как то сдишком мутный сюжетный поворот. Не верю. Второй раз посмотреть будут в тягость
Как по мне Довод на несколько голов лучше Оппенгеймера ,несколько раз пересматривал Довод ,пытаясь уловить все моменты и нюансы ,сама идея просто завораживает ( кстати перед тем как Довод вышел у Басты вышел клип "Не болей" и что интересно ,там тоже игра со временем ) а Оппенгеймер фильм который пытался передать в каком ах..е был Оппенгеймер 😁😁😁. Я так же не понимаю как Джокер стал самым кассовым фильмом ? и такое чувство что люди ,после того как увидели вторую часть пересмотрели первую и поняли что "реально а с х..ли ?" А вот с Доводом так не будет )и люди будут задаваться вопросом " а как так получилось что такой охиренный фильм так мало заработал ? вы че в то время все еб...сь ?"
Если честно я не понимаю почему твои видосы не набирают миллионы просмотров… я наверное второй раз в жизни оставляю комментарий на ютубе, но тут я больше выскажусь
Ты реально делаешь классный контент про интересных режиссёров, Нолан, Кэмерон и остальные
Продолжай снимать дальше, не смотри на маленькое количество просмотров. В один день, что то произойдет и активность твоего канала и роликов резко поднимется. Всегда так.
А еще уже все на ютубе привыкли смотреть долгие видосы, советую тебе снимать часовые ролики, там и интересно будет и ты ещё больше сможешь раскрыть детали. Удачи тебе
Очень плохой фильм с абсолютно нелогичным сюжетом и абсолютно нелогичным явлением в его основе. И пусть Нолан не пиздит, что консультировался с физиками по каждой сюжетной выдумке. Это, наверное, была физик из фильма "Интерстеллар", которая втирала дичь о том, что любовь -- это осязаемая величина.
интересно
Я Довод смотре раз с пяти - чуть не отгрыз себе руку от тоски в процессе. Стоит сказать, недолюбливаю тему путешествий во времени, и я слишком много думал о том, о чём фильму не надо, чтобы я думал... Если что, это нормально для фильма, это не претензия.
Так вот.
Однако же я с него и пёрся. Вот люблю такое. Чел взял, снял фильм максимально для себя - хочешь - смотри, не хочешь - не смотри. Мужчины с суровыми лицами обыгрываю некий концепт. Жаль, что в сценарий-таки попала тян - явно не интересная автору, видимо всё-таки чувство попса не выбросишь так сразу.
Я и такого рода кино (или там литературу) весьма перевариваю - и вообще люблю кино-для-себя, будь то условный ТрудноБыть Германа, или вот это чудо.
Сложные эмоции, к тому же я забыл, чем хотел завершить коммент.
Спасибо за охуенное видео, Кунгуров!
И сказать мне больше нечего
Ты идеально завершил, спасибо)) ❤
А без шуток контент крутой, я очень рад что твой канал растет.
Подписан с видео про аватара, круто что оно выстрелило и принесло тебе аудиторию.
Какими бы крутыми чуваками ты не вдохновлялся, твори дальше, ведь и ты сам пиздат, да и всегда можно стать пизже :3
@@snicker_s3891 Спасибо тебе большое ❤️
Ну всё! Ждём теперь как Тарантино изменил Китай!
(Эссе супер!)
Отличное кино эссе как всегда на уровне!🎉
После просмотра этого ролика, настоятельно советую автору посмотреть «Хэппи-энд» 67-го года, где такие игры со временем уже были давно использованы, причем более революционно
Слишком сложным для массового зрителя оказался
По названию ролика думал что это очеродной засер фильм, с первых секунд всё разворочивается на 90 грудусов,
КККК ты крут
Я сначала хотел оспорить , что довод провалился по причине ковида и параллельного релиза. Но когда прозвучало, что Патинсон подарил Нолану цитатник с опенгеймером...я понял к чему всё идет и посмеялся. В ролике всё отлично разложено, 8.5 не убивавших никого чигуров из 10
В Дюнкерке солдат эвакуируют не с острова, а НА остров. Остров Англия
Ждал этого видео больше, чем нового года!! Наконец-то подарок от моего любимого киноблоггера, ураааа. Дизлайк автоматом и погнали смотреть, чувствую, будет пушка 🎉🎉🎉
На мой взгляд Доводу не хватило именно того, как и сказал автор видео: четкой цели главного героя и четкой любовной линии. Но не смотря на все это, фильм вызывает восторг от саунд-дизайна и картинки (оператор Нолана гений)
Дополнение: Оппенгеймер лучший фильм Нолана на мой взгляд, на ровне с Интерстелларом. Все субъективно. По крайней мере оба фильма хочется пересматривать - а это уже заявка на классику вне времени! (Вот даже тут работа Нолана со временем коснулась)
А почему там вообще должна быть любовная линия ?
@ это база сценарного ремесла, всегда должна быть точка соприкосновения это либо четкая цель главного героя, либо любовная линия которая будет целью.
@@eshanovdd любовная линия - это один из потенциальных способов раскрыть персонажа или дать ему возможность развиться, если предусмотрена арка для этого в сюжете.
Сюжет любого фильма, книги или игры должен быть в первую очередь историей, и не в каждой из них должна быть любовь. Тем более опциальной она является в фильме Довод, который определяется как боевик-триллер-головоломка, а не драма, мелодрама, семейное что-то там и тд.
С точкой соприкосновения с персонажем там вообще есть такой прикол, что у героя даже имени нет. Анти-сопоставление с ним было сделано намеренно, это может нравиться, может не нравиться, но такая идея вполне резонирует с общим повествованием
@@eshanovdd я к тому, что это не прям обязаловка
3:01 вот это реально звучит как натягивание совы на глобус. Если в отношении Довода и Бэтмэна есть сходства, то Оппенгеймер вообще мимо
Тут практически всё видео сова на глобус
Я фанат Нолана и Довод ни чем не хуже Интерстеллара, например, а вся вонь в адрес фильма из-за того, что у массы людей нет своего мнения и они заменяют эту пустоту критиками-инфлюэнсерами с профдеформацией, которые давно перестали быть зрителями, способными воспринять произведение таким, какое оно есть.
Вся проблема фильма в сказочной физике. Красный Циник подробно разобрал
Да ты нас балуешь перед НГ) это ли не чудо)
Хочу ужастик от Нолана или какой-то другой експеримент. Но судя по слухам о следующем фильме с Холландом и Деймоном, то будет просто боевик с вертолетом, грустно...
Ну да, Оппенгеймер - это совсем неизвестный герой… всего лишь был на обложке Time как человек года в свое время
Довод, вообще-то, один из лучших фильмов Нолана. И как бы у Нолана есть прям невыносимые фильмы, типа Бэтмен Начало или Престиж, но они почему-то считаются вполне ок. Если брать за высшую точку "Дюнкерк" (который почти совершенен), то Довод делит второе место с Темным Рыцарем и Интерстеллар
чего нет в доводе так это талантливого актера в главной роли. есть этот тип, который ходит с одинаковым лицом как будто вот вот заплачет)
Ничего не понятно (шутка), но очень интересно (не шутка).
люди просто не смогли переварить Нолана. Крис это понял поэтому решил критиканам показать кто тут главный сделать Опенхаймера
я буквально считаю этот фильм Magnum opus Нолона
Всем бы такие провалы
Лично мне довод очень понравился, особенно на фоне диснеевской дрисни и прочей голивудщине
🔥
Чувствую в видосе вайб Кунгурова из видоса про Пиксар, я как будто его и смотрю, но про Довод, я тут один такой?
Давайте честно, из видоса про Гая Ричи))
09:00 - Откуда вы это берёте?
"Начало" Нолана - пример того, как братья придумывали сюжеты для Голливуда, у которого закончились все идеи уже по два раза.
То что это провал ты сам решил Я так понял?
Для того чтобы фильм хотя бы вышел в ноль, он должен собрать как минимум два своих бюджета. "Довод" не собрал. Он не окупился и принес убытки. Это и есть провал.
@@Boilerdoctor при прокате фильма кинотеатры забирают примерно половину сборов себе. Так что создатели фильма получают далеко не всю собранную кассу. Так что нет, "Довод" не окупился, т.е. затраченный бюджет доход с его проката не покрыл. Он не только ничего не заработал сверху потраченных, он принёс убытки.
@@fernfern9183Премия Категория Номинант Результат
«Оскар» Лучшая работа художника-постановщика Нейтан Кроули, Кэти Лукас Номинация
Лучшие визуальные эффекты Эндрю Джексон, Дэвид Ли, Эндрю Локли, Скотт Фишер Победа
«Золотой глобус» Лучшая музыка к фильму Людвиг Йоранссон Номинация
BAFTA Лучшие визуальные эффекты Эндрю Джексон, Эндрю Локли, Скотт Фишер Победа
«Выбор критиков» Лучшая музыка к фильму Людвиг Йоранссон Номинация
Лучшая операторская работа Хойте ван Хойтема Номинация
Лучший монтаж Дженнифер Лейм Номинация
Лучшая работа художника-постановщика Нейтан Кроули, Кэти Лукас Номинация
Лучшие визуальные эффекты Победа
«Спутник» Лучший фильм - драма Номинация
Лучшая музыка к фильму Людвиг Йоранссон Номинация
Лучшая операторская работа Хойте ван Хойтема Номинация
Лучший звук Уилли Д. Бертон, Ричард Кинг, Кевин О’Коннелл, Гари Риззо Номинация
Лучшие визуальные эффекты Эндрю Джексон, Скотт Фишер Победа
«Сатурн» Лучший научно-фантастический фильм Номинация
Лучший режиссёр Кристофер Нолан Номинация
Лучшая мужская роль Джон Дэвид Вашингтон Победа
Лучшая мужская роль второго плана Роберт Паттинсон Номинация
Лучший сценарий Кристофер Нолан Номинация
Лучшая музыка к фильму Людвиг Йоранссон Номинация
Лучший монтаж Дженнифер Лейм Номинация
Лучшая работа художника-постановщика Нейтан Кроули Номинация
Лучшие визуальные эффекты Эндрю Джексон, Эндрю Локли, Скотт Фишер, Майк Чемберс номинация.
Бюджет 200 млн доллоров
Кассовые сборы 363 млн доллоров
Пятое место по кассовым сборам, на тот момент.
Это по вашему провал?
А вот настоящим провалом является данный ролик автора,с клипбейтным заголовком, это для тех людей которые этот фильм не поняли, как и сам автор.
Так что да уважаемый автор, скажу однозначно ваш ролик полный провал, вы не читали ни рецензии на фильм, не про кассовые сборы, а как я уже и писал сами решили что это провал, это вам не ваша бабушка подсказала случайно?
@@fernfern9183словами автора могу сказать одно,ваши доводы полный провал!
не подтверждённые необоснованные ни на чём, кроме ваших фантазий, вы придумываете на ходу,я вам пишу реальные сухие факты, и реальности всё равно на ваши чувства, фантазируйте дальше, может быть нафантазируете для нас хороший фильм, у вас неплохо получается 💪
Довод - это действительно опыт. Опыт абсолютного уныния и ощущения зря потраченного времени.
Для начала сцена из Начала все таки довольно плосковато, да она пропитана Бондовским вайбом, но поистине прямо сцена цитата Бонда это начало третьего Темного Рыцаря сцена захвата самолёта с подцепом самолёта другого самолёта буквально повторяет сцену из пролога Лицензии на убийства где Бонд ловит наркобарона.
И я не считаю Довод провалом или даже наличием всех претензий ошибок при том что с претензиями я согласен. Нолан передаёт идею шпионского жанра с буквальной идеей реалистичной передачи именно шпионского опыта, через фантастику. То есть с точки зрения самого шпиона есть только условная цель, тебе не всегда известно на кого ты работаешь и против кого работаешь, твоё собственное имя тайна, твои коллеги всегда знают больше тебя, а ты лишь винтик в механизме что знает что он винтик и может быть выброшен в тот момент когда выполнишь свою прямую функцию. Ты не можешь даже видеть полную картину поскольку если ты ее видишь ты уже не винтик. Довод в этом плане идеально передаёт саму по себе идею шпионажа убирая всякую рутину из Шпионского выйди Вон и Родины с помощью фантастики. Нолан действительно миксует очень много жанров как он делал в Темном Рыцаре, но теперь без комиксных элементов и от этого в Доводе скажем так не все смотрится так сильно идеальным и ровным. Вообщем полёт моего сознания. Довод мне нравится. Видео классное.
Да, после ухода брата, фильмы Нолана потеряли все человеческое, что в них было. Превратились в бездушные аттракционы для самого автора. Вот лучше бы и правда он вообще не использовал диалоги, чем те , которые в доводе. Если еще с пустышками -персонажами можно смириться, то с диалогами -никак. В итоге автор 17 минут рассуждает об этой никого не заинтересовавшей концепции, упуская все интересное, что у Нолана все-таки было
Срочно позвоните в фонд защиты сов!
Мне наоборот фильм очень понравился, а на финальном штурме я так вообще плакала прямо в кинотеатре просто от эмоций, музыки, визуала и ощущения встречного движения во времени. Но как оказалось этот фильм либо может сильно понравится на эмоциональном уровне, либо ты будешь разочарован пытаясь выкупить что вообще происходит. Фильм бы был еще лучше, если бы сократили объяснительную часть и сконцентрировались просто на эмоциях
Проблема довода в том, что в этом фильме очень много экспозиции и бесконечных объяснений и очень мало раскрытия персонажей и человеческих эмоций. Поэтому он выглядит больше как инструкция к использованию машины времени, а не увлекательный рассказ о путешествиях во времени.
Я думаю он как один из фанатов и последователей Стенли Кубрика все делает на десять из десяти, но в этом фильме он просто перемудрил. Пытался создать что-то не обычное но в итоге получилось слишком сложно для понимания. Фильм провалился для массового зрителя потому что многим его полностью не понять. Да конечно не каждый фильм должен быть как трансформеры или Кинконг против Годзиллы , но в доводе он реально перемудрил.
Никогда не понимал довод "Че то я ничяго не понел" в отношении Довода. Ну так если ты не понял, то блин разберись, посиди подумай после того как выхоидишь с сеанса. Попытайся выстроить последовательность повествования. Разве не круто когда фильм не дается с первого раза? Я еще могу понять возмущения относительно артхауса. Там иногда нельзя понять задумку автора не зная контекста съемок, жизни автора, культурных отсылок или еще какой-нибудь неочевидной информации. Тут же просто рациональное мышление позволит тебе понять что и как происходит.
За все видео так и не услышал чем довод принципиально отличается от оппенгеймера
Тем, что Довод не оправдывает массовое уничтожение народов лозунгом «Ну он же гений! Ну он же ради науки! Он просто гений! Просто помешанный гений и всё! Он одержим наукой! Вы что, не видите? Ге-ний!» (ненавижу «Оппенгеймера»)
Тем что довод круче
Классный концептуальный аттракцион который не прикидывается чем-то большим вместо претенциозного душнилова
Провал который собрал кассу 😂
Нет. Для того чтобы фильм хотя бы вышел в ноль, он должен собрать как минимум два своих бюджета. "Довод" не собрал. Он не окупился и принес убытки. Это и есть провал.
Это не провал а оплачиваемый отпуск@@fernfern9183
Страшно читать комментарии, когда через минуту после выхода нет ни одного просмотра
Эх, эти однофамильцы, Кунгуров - историк альтернатившик или синефил? Пойду поАлисю)))
Вышло хорошо, но как то суматошно, я бы хател больше деталей. Особенно концовку будто бы заспидранили.
Видео слишком сильно похоже на эссе по фильмам Гая Риччи, музыка та же и конструкции предложений даже такие же
Я так понял, основные причины считать довод провалом: 1)сборы; 2)многим он не понравился, типо слишком сложно. По первой причине: он в топ 5 по сборам в 2020 году, при том что вышел в разгар пандемии. По-моему это не провал. По второму тейку: лично я не встречал большого количества людей, которым фильм не понравился, в основном все от него в восторге, либо приятно впечатлены. Поэтому меня вы не убедили
Для того чтобы фильм хотя бы вышел в ноль, он должен собрать как минимум два своих бюджета. "Довод" не собрал. Он не окупился и принес убытки. Это и есть провал.
@fernfern9183 так он не собрал из-за пандемии. К тому же он принес какое-то колличество денег на стриминге. В тот год он стал пятым по сборам, т.е. в сравнении с остальными фильмами показал хороший результат. И потом, успех фильма это не только про сборы, но и про художественную ценность. С этим у довода проблем нет, по-моему. Ни знаю ни одного фильма похожего на него
@@_kozee финансовый провал есть финансовый провал. Фильм не окупился. Точка. Сравнение с другими фильмами неуместно, художественная ценность не при чем.
@@fernfern9183 т.е. суть видео: Довод провал, потому что не окупился? Как-то глупо для 17-минутного видео, эта мысль даже на шортс не тянет
@@_kozee Довод - провал, потому что он просто претенциозная пустышка. В чём его художественная ценность? В том, что человечки по экрану задом наперёд бегают? Нолан нагнал пафоса и запутал зрителей, но по факту смысла, логики и ценности в этом его произведении нет ни на грош.
Главный провал это ОпенГей. И мне похуй какие у него там рэйтинги. Совсем не похож на работу Нолана. Не его почерк.
Весь довод это тупо экспозиция: бла бла бла, с кем то подрались, бла бла бла, что то в реверсе, бла бла бла и т д. Фильм упускает главное в кино - показывай, а не рассказывай; По итогу почти весь фильм нам словами объясняют то, как работают местные законы физики и это дико скучно и непонятно
Как говорится: вы тупые, потому что я ни хера не понял)
Ты сам себе противоречишь...
довод - провал? был удивлен услышать этот тезис, т.к. лично я после 1ого просмотра был полностью ошарашен, но однозначно впечатлен, а на осознание концепции инверсии и сбора сюжета и таймлайна в единое целое - еще 2-3 просмотра... провал? ну, точно не для меня.
Люди перестали смотреть фильмы. Нужно обязательно разобрать, найти какие то скрытые мотивы, а что хотел сказать автор? Сами угорали на литературе в школе с этого. Верите в бога, но не верите в деда мороза. Смотрите, получайте удовольствие от фильма. Мне вообще без разницы сколько он там собрал, что там о нем критики говорят - у меня есть свое мнение. И мне либо фильм нравится, либо нет. Я последние 2-3 года вообще перестал смотреть новые фильмы. Пересматриваю старые. Новые фильмы все практически "пластмассовые", зато собирают в прокате. Ни идеи, ни сюжета - только красивая картинка. И побольше "звезд" собрать в одном кадре. Довод - отличный фильм, как и большинство фильмов Нолана.
А руководят статистические машины. Самостоятельно решения принимать не хотят, кто хочет принимать ответственность за провал? Да шедевров будет меньше, но и провалов по кассе наверное меньше
Косплей Дмитрия Кунгурова удался. Наверное. (нет, сорян, но не удалось. лучше найди свой голос)
После всех доводов в обзоре Красного Циника о несостыковках и откровенном абсурде в данном фильме я не могу смотреть ни один обзор на «Довод»
в опенгеймере еврей есть
Потраченного времени, жаль.
что ты несешь? гениальный фильм, просто вышел не в то время
Очень просто - ничего не понятно, особенно всё перемешалось из-за того, что знаю локацию, так как живу в Таллинне, и кадры прыгали туда-сюда
Начиная с Дюнкерка, Нолан для меня заканчивается. Пока что Оппенгеймер худший
Люблю все фильмы Нолана, кроме Дюнкерка и Довода
Премия Категория Номинант Результат
«Оскар» Лучшая работа художника-постановщика Нейтан Кроули, Кэти Лукас Номинация
Лучшие визуальные эффекты Эндрю Джексон, Дэвид Ли, Эндрю Локли, Скотт Фишер Победа
«Золотой глобус» Лучшая музыка к фильму Людвиг Йоранссон Номинация
BAFTA Лучшие визуальные эффекты Эндрю Джексон, Эндрю Локли, Скотт Фишер Победа
«Выбор критиков» Лучшая музыка к фильму Людвиг Йоранссон Номинация
Лучшая операторская работа Хойте ван Хойтема Номинация
Лучший монтаж Дженнифер Лейм Номинация
Лучшая работа художника-постановщика Нейтан Кроули, Кэти Лукас Номинация
Лучшие визуальные эффекты Победа
«Спутник» Лучший фильм - драма Номинация
Лучшая музыка к фильму Людвиг Йоранссон Номинация
Лучшая операторская работа Хойте ван Хойтема Номинация
Лучший звук Уилли Д. Бертон, Ричард Кинг, Кевин О’Коннелл, Гари Риззо Номинация
Лучшие визуальные эффекты Эндрю Джексон, Скотт Фишер Победа
«Сатурн» Лучший научно-фантастический фильм Номинация
Лучший режиссёр Кристофер Нолан Номинация
Лучшая мужская роль Джон Дэвид Вашингтон Победа
Лучшая мужская роль второго плана Роберт Паттинсон Номинация
Лучший сценарий Кристофер Нолан Номинация
Лучшая музыка к фильму Людвиг Йоранссон Номинация
Лучший монтаж Дженнифер Лейм Номинация
Лучшая работа художника-постановщика Нейтан Кроули Номинация
Лучшие визуальные эффекты Эндрю Джексон, Эндрю Локли, Скотт Фишер, Майк Чемберс номинация.
Бюджет 200 млн доллоров
Кассовые сборы 363 млн доллоров
Пятое место по кассовым сборам, на тот момент.
Это по вашему провал?
А вот настоящим провалом является данный ролик автора,с клипбейтным заголовком, это для тех людей которые этот фильм не поняли, как и сам автор.
Так что да уважаемый автор, скажу однозначно ваш ролик полный провал, вы не читали ни рецензии на фильм, не про кассовые сборы, а как я уже и писал сами решили что это провал, это вам не ваша бабушка подсказала случайно?
А Вы ролик то посмотрели или исходя из названия комментарий оставили?
@4k7617 да.
Для меня лучший фильм Нолана , не буду смотерть видео
А стоит)) Потому что тут как раз про его значимость в карьере Нолана.
Вся сложность довода в теории одноэлектронной вселенной фейнмана, которую нолан адаптировпл но не смог внятно раскрыть
Любой не-комедийный сценарий, включающий перемещения во времени или временные парадоксы, - говно. Единственным исключением, подтверждающим существование этого правила являются первые два "Терминатора", в которых так много отличного экшена, что про это говно с перемещением во времени большую часть фильма просто не думаешь.
«…в которых так много отличного экшена, что про это говно с перемещением во времени…» - буквально про Довод. Кроме части про говно, так как в Доводе эти перемещения во времени обставлены просто охренительно круто