Velmi dobře zpracované a praktické video (konečně někdo kdo potvrdil, že honba za nejvýkonnějším CPU s nejvyšším počtem jader nemá pro hráče často velký smysl - a je to segment spíše pro pracovní stanice, kde některé aplikace umí využít a vyždímat při výpočtu doslova každé jádro). Jen malá chybka v tabulce (v čase 19:15) a to počet jader u i9-12900k, ten je 8 P-jader a 8-E jader a ne 12 a 4. Jinak ale super.
Taky chci poděkovat za další super video. Viděl jsem jich od Vás mnohem více. A musím ještě dodat, že skoro je mi do pláče. Před asi půl rokem jsem kupoval desku Asus Rog maximus VIII glacial extreme za 35 000 , s cpu I9 10900K , RTX 3080 od Evga raděj nebudu psát, za kolik, a žasnu, jak se mi povedlo postavit draze počítač, který je už několika Inteláckejma procesorama překonán. Vždyť v té době byl nejlepší, co se mi povedlo sehnat. Chipset 690 ještě nebyl k dispozici, takže jsem si asi měl chvíli počkat no. A ta deska samosebou brutálně prodražila celou mojí sestavu. Zmínil jsem se o ní proto, že je to první deska, na kterou jsem si vlastnoručně doma montoval, a až poté, co jsem se do toho pustil jsem zjistil, že tam žádný chladič na cpu vzduchem chlazený prostě nedám. Jen vodníka. Takže jen dodám, že má první stavba systému vodního chlazení, co nechladí zdaleka jen procesor, byla fakt plná emocí. Moc jsem si to užil. Tedy, byly to nervy no. Divím se, že to ta deska přežila při těch asi třech netěsných pokusech. Spěchal jsem no. Přeji všem nadšencům do stopních pc hodně zdaru.
Tepelný výkon se dá fixnout za pomocí aplikace Intel extreme tuning utitlity, kde si můžeš nastavit vyšší tepelný výkon. Btw tento problém měl i Geekboy, když stavěl jeho novou pracovní stanici s Intel I7 12700.
@@milanfon s tím lepším chladičem to bralo o 4W nižší protože čím vyšší má procesor a kvůli tomu i jeho okolí (zejména napájecí kaskáda) vyšší teplotu tak ten křemík začne požadovat o trochu víc elektřiny. Je to kvůli fyzikálním vlastnostem. Jo a btw, desky h610 podporují ram v dual channelu, ale můžou mít jen 2 ram sloty. Intel měl chybu ve slidech a odtud pochází tahle dezinformace. Když zapojíš dvě ramky tak v aplikacích co to umí detekovat se ukáže že běží v dual Channel módu.
No z fyzikálního hlediska by to dávalo smysl, pokud by ale ten procesor dal v obou případech stejný výkon. Jenže on nedá a něco omezí tu spotřebu. Jinak tgo s dual channelem dává smysl. - Milan
@@milanfon ten výkon mohl klidně ovlivnit zrovna Windows, nikdo nikdy neví kdy se rozhodne zničehonic něco instalovat na pozadí aniž by o tom uživatel věděl a pak nezbyde plný výkon pro danou aplikaci.
Čusal. Začal jsem sledovat tvé videa a musím uznat, že se mi tvá práce líbí. Doufám, že budeš pokračovat ve své myšlence a nebudeš velebit každý produkt co ti kdo zapůjčí. Sdílím s tebou hodně myšlenek. Jen tak dál... Přeji ti hodně štěstí a sledujících. Petr.
Zdravím! Narazil jsem na tvůj kanál čirou náhodou, kvalita tvých videí je *neuvěřitelná*. I když se ve většině pojmech nevyznám, jelikož jsem ještě nezdatný, tak to je velice hezky shrnuto. Klikám na tlačítko odběru, přeji hodně úspěchů!
Kombinaci Asus TUF Gaming B660M + i3 12100F jsem v únoru pořídil na herní počítač pro závodní simulátory se 3 FHD monitory a můžu říct, že za ty peníze fakt pecka. Hry neklesají pod 60 fps (s RTX 2060, kterou jsem přepoužil z předchozího počítače). Jen místo boxového chladiče jsem dal SilentiumPC Fortis 5, v ty boxové nemám pořád úplně důvěru 🙂
Ta 12100 je podle mě pořád slušná, i díky tomu, že má hyperthreading, tak přeci jen to ulehčí (8 vláken) a hlavně vlemi silné IPC. Z těch konkurenčních i ten Ryzen 5 5500 (jen teda protože má PCIe 3.0, tak nekombinovat s RX6500XT :D jak ukazoval GamersNexus) a Ryzen 5 5600 (asi většina ted šáhne po něm, než po 5600X). Jako zajímavý technologický demonstrátor se mi zdá i Ryzen 7 5800X3D a možná jej koupím a mohl bych zapůjčit :)
Jo, ještě jsem si dneska všiml, že cena R5 5500 opět spadla o čtyři stovky v několika obchodech. Takže už je tam skoro dva tisíce rozdíl oproti R5 5600. Naopak se naprosto nevyplatí R5 4500 a R3 4100. Když ještě vezmu, že B450 Tomahawk MAX II se dá koupit kolem 1500 Kč … Tuhá konkurence pro i3-12100F.
pamatuj si že pokud je hra špatně optimalizovaná nepomuže ti ani ryzen 7 5800X3D zbytečně budeš kupovat novou desku a procesor stalker 2 ma špatny technicky stav žadny procesor nema vliv radši mit silnou grafiku a středně silný procesor minimalně i3 a i5 nebo ryzen 5 ale do amd cpu bych nikdy nešel podle hry crysis je lepši intel
ideální procesor pro pohodový kancelářský, či nenáročný domácí počítač. Znám lidi co na PC jen něco píšou, kontrolují email, prohlíží si internetové stránky, videa, či dělají internetové bankovnictví, nebo si volají přes skype. Těm to bohatě bude stačit. Tihle lidé nestřihají videa a když hrají hry, tak nějaké nenáročné karty, nebo starší tituly. Kamarád chce pro rodiče náhradu za dosluhující stolní PC a tohle je velmi dobrý tip na procesor, nebo volit kapku vyšší řadu? Stále , ale nevíme, jakou volit grafiku. Oni hrát nějaké náročné 3D tituly asi nebudou. Pán si občas po večerech hraje starší verzi Microsoft Train Simulator 2020 či Eurotruck simulator starší verze a na to používá starší Grafickou kartu GTX 950 GAMING 2G, 2GB. Občas na tom upravuje fotografie z digitálního fotoaparátu. Když vidím ceny grafických karet , jsem rád , že jsme si koncem léta 2019 zakoupil grafickou kartu Geforce 1660TI, tehdy ještě za rozumnou cenu a zatím mě stačí. Budu rád za každou radu. Cena PC by měla být do 20 000 korun a měl by mít SSD , ale i HDD na data a požadavkem je i DVD mechanika, ale ta asi bude externí. Pán už chce v PC i Windows 11, aby neřešil za pár let nějaké problémy až nebudou desítky pdporované.
Super video, netušil jsem, že je základní procesor tak výkonný. Já si teď koupil 12600, přijde mi, že nevyužívám celý jeho potenciál. Když jsem extortoval fotky, běžel na 100% ale jen na 4,39GHz přitom má boost až 4,8. V biosu jsem nic neměnil. Neměl bys nějaké video nebo radu? Dík.
Hele zkus v BIOSu zapnout multicore ehnancement. Případně tam může být i jiná limitace výkonu. Taky by to mělo jít nastavit přes XTU. Ovšem setkal jsem se i s deskami, co tě nepustí. - Milan
@@milanfon Děkuji za odpověď. Mám B660M, zkusím se na to podívat. Nevím proč, ale ten můj procesor není podporovaný XTU, nevím jestli časem přijde podpora nebo ne, protože není otevřený.
@@frantiseksedlacek3746 Není no, ale jde právě vynutit zapnutím MCE. Jenže ne každá deska ty limity správně odstaní a zase naopak některé je dokonce ani nezavedou.
Produkční kvalita je (ne)skutečně vysoká :)) Mimo jiné jde poznat že koukáš na větší YT kanály (LTT, GamersNexus, ...) Jen bych si dal pozor na rozpory mezi tím co říkáš při natáčení a mezi věcmi, doplněnými až při editaci, protože kdybych nevěděl že R5 4500 a 5500 jsou celkem špatné, a že jsou výhodné maximálně R5 5600 a R7 5800X3D (a to jen jako upgrade stávajících počítačů, jelikož Intel i AMD teď začínají nové platformy a stavět na končící platformě nemá moc budoucnost pro možné upgrady), asi bych byl celkem zmatený. Každopádně držím palce ;)
No vlastně už delší dobu na nic jiného skoro nekoukám, když to dělám sám 😅 Ale jsem rád, že se líbí. Jako ono se prakticky hodnotí blbě něco, co už nevyšlo, takže je to prostě názor doplněný fakty. A upřímně myslím, že ten názor stále nebyl špatný. Mimo jiné u AMD stále dávají smysl procesory 5900X a 5950X, protože pro ty Intel nemá alternativu. - Milan
Milan reálne ak nedokážem kúpiť za 100-110€ dáku ATX B dosku tak je platforma overprice jak sviň. Reálne ma rovnako cenovo vide i5 11400f s lacnejšou doskou získam 2 jadrá navyše a ako napr hráč su ti dneska 4/8 jader malo to väčšina hier zožerie a už len hovor na diskorde ti rozlaguje hru. Proste toto neni ani cpu pre najmenej náročných lebo to proste prasia overpriced dosky dosky. A úprimne do H610 dosky by som vážne fakt nešiel to sú tak šmejd dosky na ktorých sa šetrilo hádam všade. Keď spadnú ceny dosiek na polovicu alebo aspoň o tretinu tak ako áno bude to super deal ale teraz ako na to pozerám reálne sa oplati 11tková i5.....
Jenže třeba za B560 desku, která je výbavou alespoň podobná B660 dáš taky 3000,- a troufám si říci, že ta B660 je na tom stále lépe. Navíc víme, jaké problémy tam byly. Jako ty H610 možná nevypadají buhví jak k světu, ale rozhodně jsou postaveny kvalitně. A výbavou jsou stejné jako B560 za stejnou cenu. Takže jako moc nechápu tenhle důvod. 11400F má sice o 2 jádra více, ale furt je stejně výkonná jako nová i3 a fakt jsem nikde nenarazil na to, že by 4 jádra vadily. - Milan
@@milanfon ja áno napríklad u takej hluposti ako call of duty warzone. Ta hra je schopná zlupnuť ako nič 4/8 a obyčajný hovor na diskorde potom pôsobí masívne dropy fps. Výbava ale povedzme že vezmem basic b560 v atx formáte napríklad asus prime b560 alebo prestriekanu sestričku asrock b560 pro4. Ta doskada prakticky basic užívateľovi všetko čo potrebuje za cenu 100€ ta cena mi dáva budget pre viacjadrovu i5. A aj keď tie dve dosky nemajú takú výbavu ako napr taká b660 od gigabytu za 3400kc ale ten chipset mi proste lacnejšiu dosku v atx formáte nedá proste za hentaký peniaz..... Vážne kvôli ocerpriced doske sa obmedziť na jadrach neni moc deal.
@@martanek1082 Jo, jako v případě Warzone to chápu. Není pak ale furt lepší koupit třeba 12400F? Přece jenom ta platforma má alespoň nějakou budoucnost, i pokud vezmeš třeba jen tu H610 což je stejné jako ty vstupní B560.
@@milanfon osobne by som na h610 dosku nedal nič nad i3 a takú dosku by som odporučil len ak by som kvôli budgetu bol zúfalý. A akú budúcnosť vide na to 13 gen a platforma je mŕtva 😂 intel na ten socket viac ako dve gen nedá
@@T3NG3N_Z s i5 10400F by jsi měl vyšší frame rate než s i3 12100F ale neudělaš chybu ani s i3 12100F ale doporučuji i3 13100F jeto novější 13 generace
U SSD mi ty testy pomocí benchmarku přijdou úsměvné a rozhodně to nedosáhne v praxi. V recenzi na tomshardware se ale při transferu 50GB (podle mě nejlepší vypovídající hodnota "skutečné" rychlosti, většinou ty cache bývají okolo 30-80 GB) dostali na nějakých 1.7 GB/s, což je opravdu dobrý výsledek.
@@milanfon Věřím tomu, že s adekvátní rychlostí (recenzi jsem celou nečetl, chtěl jsem použít pouze jako demonstraci té "maximální rychlosti"). Problém je, že oněch 7 GB/s je rychlost právě z té cache (nebo bufferu řekněme), který bývá dělaný z SLC čipů a kolikrá i použití ram. Důležitá je rychlost po vyčerpání této "rychle rezervy" která u málokterých vícevrstvých čipů bude rychlejší než právě 2 GB/s. Zdroj recenze (kdyžtak smažu) : www.tomshardware.com/reviews/kingston-kc3000-m2-ssd-review/2
@@JohnnymaCZEk No jasně, ale tak celá pointa Gen 4 NVMe je vlastně v tom, že dostáváš stabilně rychlosti, které slibovali PCIe 3 SSDčka, takže když to dá něco navíc, má to pochvalu.
@@milanfon však jsem taky na konci 1. komentáře napsal, že je to skvělý výsledek. Jsem rád, že se do mainstreamu dostává někdo jiný než samsung (i když kdo ví co za čipy by na nás vykouklo 😃)
Na pc hraji okolo 15 let a poslední asi 4 roky jsem udělal dost upgradů. Jak s cpu, tak gpu, kde jsem skončil na 9900K 4.6ghz, ale nejde mi do hlavy co tak náročného za těch posledních 5-6 let je na těch hrách, že s tou i9 dostanu třeba v BF 2042, tak málo FPS oproti těmhle cpu? Díky tomu, jak ty hry poslední roky běží a jak se to graficky nikam neposouvá nechápu k čemu jsou furt tyhle upgrady za více jak 15K? Aby jsme v momentálních hrách měli přes 200FPS a za 2-3 roky díky nádherným optimalizacím nebude schopný ten cpu vydojit zase skoro ani stabilně 144FPS ? Ve hrách mi nepříjde, že by bylo něco tak extrémně náročného co by zatěžovalo, tak cpu. Kde máme dnes pořádné particle efekty ? Kde je dnes destrukce prostředí, která tu už byla v BF 3 před 10 ti lety ? Ty kompy a hry se pro mě zastavili na jednom bodě a kolikrát jdou spíš směrem zpět. Za mě třeba vypadá graficky o dost lépe i Medal of Honor Warfighter z roku 2012, než dnes třeba Warzone. Tam se sotva hýbne tráva, ale potřebujete na to high end cpu. A pak tu je Division 2, kde ta hra vypadá, jako by měla i Ray Tracing. Momentálně hraji tyhle dvě hry, ale jakmile skočím z Warzonu do Divisna, tak to je jak, když hráči na konzolích přejdou z ps4 na ps5. Tím nechci říct, že jsem proti tomu, aby vycházeli silnější čipy, ale dnes je to hlavně i na úkor tepla a spotřeby za cenu co dostáváme za hry. Rád bych už viděl nějaký next-gen něco co mojí RTX 3070 vyždíme na maximální výkon i při klidně nízkých detailech v podobě jako tomu bylo při vydání Crysis 3, kde lidi byly rádi, že to vůbec spustili, ale zase když vlezli do hry, tak graficky ta hra neměla konkurenci. Dnes každý díl dojných značek nevypadá o moc lépe, než přechozí díl, ale má vyšší HW náročnost a ještě podělanou optimalizaci. Všude jen vylepšení v podobě zbytečných RTX efektů a nazdar.
Tak ono se dá říct, že za poslední 2 roky se ty hry vůbec nikam neposunuli. Zrovna nedávno jsem přemýšlel jak zhodnotit RTX 3000 sérii v současné době a vlastně i přesto, že tam jsou i špatné modely, tak to i po těch 2 letech stále nevadí, protože hry jsou furt stejné a karty na to nedoplatí. Takže jako ve velké míře je to zachraňuje. - Milan
Je to bohužel tak, stačí se podívat na čistě PC herní série a ten interface a grafika i engine vypadá úplně jinak něž multiplatformní tituly. Série Stalker, Arma...vypadá to i dnes dobře. Když třeba srovnám grafiku Stalkera (2007) a Dishonored (2012) tak kvalita textur a fyzikální model je jasně navrch u Stalkera který byl ještě k tomu ve vývoji šíleně dlouho takže už v době vydání byl celkem technologicky zastaralý. Výpočetní výkon se dnes použije na to aby to šlapalo ve 4k na 60 (120fps) a aby to na první pohled vypadalo "dobře". Věci jako pohyblivé textury stromů což měl už Vietcong (2003) taky dnes rozhodně není samozřejmost. Pak mě ještě napadlo jak je možné že u Mafie 1 (2002) při 128MB RAM a 32MB GPU paměti zvládal engine hry zobrazovat nemizející vystřílené náboje a zásobníky v rámci celé mapy města + možnost ustřelit část auta (světlo, nárazník) a u remake verze (2020) toto není, když je HW dnes už x krát dál...podobných příkladů bych našel mnoho...buď je v tom omezení ze strany konzlolí nebo lenost vývojářů nebo oboje, ale právě tyhlety vychytávky na hrách mi dnes chybí a vadí mi že dřív to šlo a dnes ne.
zahrej si stalker 2 to vypada graficky lépe než metro exodus a když porovnaš i3 13100F vs core i9 coffee lake tak vykonnějši je i3 13100F protože výkon se vyznačuje architekturou čim novější architektura tim lepší výkon když porovnaš stejny procesor s stejnym počtem jader a vláken tak vykonějši bude ta novějši architektura
Z fyzikálního hlediska je jasné proč má křemík nižší spotřebu při nižší teplotě. Nejpravděpodobnější je ale podobná anomálie co mají i NVME disky. tedy že mají nějaké předpokládané minimální pracovní teploty. A výkon se zvedne od určité teploty. Jestli nezkusit nasimulovat teplotu na procesoru snížením otáček. Kdybych chtěl konspirovat tak bych zkusil zapojit ten aktivní chladič bokem a do CPUFAN zapojil Boxák , který by ale nebyl na procesoru a zkusil jestli nějaké kurvítko co detekuje origo chladič.
Ano, ale tohle je prostě mimo očkávání. Nižší spotřeba v tomto případě znamená, že procesor se nedostane na takové takty, jaké by měl. Pravděpodobně se spíš jednalo o problém s přítlakem na socket, kterým LGA1700 trpí. - Milan
Zdravím, trošičku bych mírnil optimismus. Procesor samotný je skvělý, to je prostě fakt. Jenže je tady jedno velké ALE: V té části, kdy mluvíš o deskách by bylo fér zmírnit, že takhle TUF deska má jednu velkou slabinu - šíleně zastaralou zvukovku. A ten problém u Intel desek je mnohem větší. Protože sehnat B660 desku s kvalitním audiokodekem je problém. Nejlevnější mATX deska s použitelnou zvukovkou stojí skoro 4500, ATX deska dokonce přes 5000. A zde už se potom v součtu CPU+MB dostáváme na částku, kdy za dokonce ještě méně peněz můžu mít B550 desku dokonce s šestijádrovým Ryzenem 5500. Hodně v tady tomhle nechápu tu politiku Intelu, případně výrobců desek. U desky, za kterou dám více než 3500, bych už očekával, že na ní nebude tak nekvalitní zvukovka. A ještě lepší je, že ve specifikacích se to ani neobtěžují zákazníkovi sdělit a namísto označení přesného modelu se u spousty desek omezí jen na zkratku 7.1 Realtek. Za mne docela podpásovka.
Tak ono zase jak to bereš. Ono to má starý kodek, ale ten zbytek zvukovky je dobrý a myslím, že to je jen problém Asusu. Když třeba vezmeš něco od Gigabyte, tak to má luxusní zvukovku i na té nejlevnější desce. - Milan
Kvalita dobrá, jen prosím dávej si pozor na věci jako 3:04 kde mluvíš o osmi gigabytech za sekundu, ale napíšeš tam "Celých 8 gigabitů" což by byl jen 1gigabyte. Pokračuj v tom co děláš ;)
@@milanfon Nn i v sítích je to stejné pokud máš má připojení 100Mb tak tvoje maximální rychlost stahovaní je 100/8 tudíž 12,5MB/s, je to jednoduchá matematika :)
@@milanfon I to může být já mám přípojku 60MB/s a to je správně jelikož bitová rychlost mojeho připojení je 500Mbit. To je tak když do toho zasahuje marketing aby to vypadalo na papíru lépe :D
@@CuriositySoftware Tak to jsem ještě neviděl udávat rychlost v bytech 😅 Jako snažím se dávat si pozor na to, aby všude všechno bylo korektně, ale bohužel občas to ujede.
Teda, zrovna jsem si říkal, jak super je to video, když řekneš, že jste nepřetestovali tu i9. Trochu nezodpovědné, ale snad pro to máš důvod. Jinak pěkný video.
Ahoj, nechci tvrdit, ze tomu je tak.. ale mozna je to vysvetleni... Vyslo dost informaci o ohybani CPU pokud jsou v socketu. Myslim si, ze plocha stock chladice je mnohem mensi nez u vezoveho ktery si pouzil a ten cpu mohl "lepe sedet" v socketu a mohlo v nem proudit vice stavy, proto byl vykon vetsi. Je to jen domenka, mohu se mylit. Ale treba nam to pomuze nastinit jev, ktery se ti stal :)
Ahoj, ani náhodou. A320 je deska pro AMD procesory s paticí AM4 a navíc ještě s čipsetem první generace, který už ani nedostává podporu novějších proceosorů. Pro tento procesor potřebuješ desku s paticí LGA 1700 a nějakým 600 čipsetem. - Milan
Milane, Milane, není náhodou i9-9900 a její odvozeníny osmijádro s šestnácti vlákny? Že deska nemá ani šestnáct linek pci-e znamená, že neobslouží plnohodnotně grafickou kartu, ta jich 16 využije, zvláštní, ale je to i otázkou procesoru. 28 linek rovná se 16, 8 a 4, tedy jeden 16x slot, jeden už omezený osmi rychlostní, což je u takové platformy běžné a zbytek vychází na čtyři jednorychlostní porty, což jsou rozšiřující karty. Pokud ale osadíte NVMe disk, tak vlastně už není místo ani na tyto rozšiřující karty. Nezjišťoval jsem, jak to bylo u minulých chipsetů, ale koukám, že to může být problém, asi se opravdu vyplatí na desce nešetřit, pokud to není nutné, ale samozřejmě s ohledem na použitý procesor nebo budoucí upgrady.
Zapomínáš ale na to, že PCIe podporuje i 12 linkový režim, který se v konfiguracích používá a zároveň z CPU jde 28 linek, kdy 16 je rezervovaných pro x16 slot, 4 pro M.2 slot a zbylých 8 je pro čipset, který to právě rozděluje do těch zbylých slotů. Na těchto mainstream platformách většinou zbytek není natažený z CPU. To jen u Z690 desek. - Milan
Když má deska jen dva sloty RAM, tak má jen jednokanálové zapojení, to je nějaké pravidlo nebo spíše výjimka? Zatím jsem toto chápal tak, že když mám jednu paměť, jedná se o jednokanál, když dvě, mám takzvaný dual channel.
Obávám se že je to nepochopení trhu s aplikacemi . U Intel pochopili že většina aplikací používá 1 2 max. 4 jádra a tak udělali procesor so slušně taktuje 4 jádra . Ovšem situace se výrazně v budoucnu změní až se začnou psát aplikace co umí výkon do více jader rozložit a naopak bude žádoucí jádra taktovat méně na optimalizaci spotřeby ale větší počet protože výsledek bude třeba jen třetina spotřeby . Touto cestou se vydal Apple a uvidíme zda i Windows s Intel donutí programátory používat mozek .
2x SATA jo? A výkon? V roce 2017 jsem si koupil G4650 a před dvěma lety vyhrabal na sběrném dvoře z vyřazené mašiny i7 7700. To je upgrade! Výkon skoro jako tahle 12100...
@@milanfon Nikoli Milane, pochopil jsem, že ten software (včetně her) je stále psaný tak, že mu slušné 4/8 CPU pořád stačí. I proto jsem zmínil svůj upgrade (druhý nejlepší v rámci platformy), na němž rozjedu i nejnovější věci, byť jde vlastně o 7let staré CPU... Ale ty 2 SATA porty jsou furt slabota. Pod 4 bych ani dnes nešel (byť jsem možná specifický)...
@@davidrybka2166 Tak to se omlouvám. Akorát těch SATA portů je tam 4 nebo 8 v závislosti na desce. Je fakt, že levnější je nemusí mít vyvedené, ale ta možnost tam je. Další věc je, že 4 jádra stále stačí, ovšem je tady taky ta věc, že IPC a samotný jednojádrový výkon CPU se neustále zvyšuje. 7700 ti bude furt na něco stačit. Ovšem i oproti ní je dnešní 4 jádro silnější. Takhle jsem to myslel 😅 - Milan
AMD v době kdy byl problém s křemíky poustelo na trh různé procesory s různými problémy a musím říct, že ryzen 7 5800x byl procesor co na tohle trpěl nejvíce. Stačí si pročíst fora z te doby 100 lidi 100 různých procesoru. Já koupil 3 do firmy a všechny 3 se na stejných deskách stejných biosech se stejným HW chovali různé. Milan na to natočil super video
No F verze nemá integrovanou grafiku. Pravděpodobně ji asi ani nevyužiješ, je levnější a zároveň ten procesor dokáže dát více napájení do jádra. - Milan
@@milanfon děkuji za odpověď. Plánuji nahradit svojí starou FX 6100 tímto novým procesorem a chtěl bych taktéž začít dělat streamy na twitchi. Jen potřebuji procák, který by dokázal utáhnout nenáročné a i moderní tituly. Proto jsem se ptal jestli je dobré si vzít na gaming/streaming normální nebo F verzi s třeba RTX 3050 nebo GTX 1650. Což tento menší wall of text vede k mé ke dvoum otázkám. 1. Pro gaming/streaming se vyplatí normální nebo F verze? 2. Která grafická karta se nejlépe hodí k normální verzi a která zase k F verzi? Předem děkuji za odpověď.
Hele ber tu F verzi, protože třeba streamovací programy umí využít integrovanou Intel grafiku, ale ta kvalita stojí za prd, takže ušetři a ke stramování používej kodek v NVIDIIA kartě. Tam přesně jak píšeš, když vezmeš jednu z těch 2 karet, neuděláš chybu. Jen u 1650 ber jedině SUPER verzi. I když teda osobně jsem víc pro silnější kartu jako třeba spíš už 3060 nebo starší 1660 Ti/SUPER. - Milan
Dal by se tento procesor (I3 12100) brát jako lepší náhrada za starý Phenom X4 965? A jakou ideálně desku a ramky? Nyní mám desku Gigabyte GA 790XTA-UD4 a 8GB ram DDR3 s grafikou R9 270, kterou bych si prozatím chtěl nechat. S deskou nevím jak postupovat stará Gigabytka má 8 sata a mám je vytížené. Možná bych dva mohl osekat kdybych jeden disk kde je systém vyhodil a místo něj dal moderní verzi rovnou na desku a jeden malý záložní taky dal do pryč. Občas převádím videa, hry tak max. farming simulator nebo ETS. Hlavně kdyby byla sestava úspornější a případně i trochu výkonnější
Určitě. Tahle i3 je výborný vstupní procesor (a nejenom to). V podstatě ti stačí jakákoliv B660 deska. Když už zmiňuješ Gigabyte, tak za sebe musím říct, že jejich B660 GAMING X je výborná a cenově rozumná deska. S těma SATAma je to horší, protože dneska se už počítá spíš s M.2 disky a tak na B660 jsou jen 4 porty. Takže pokud nechceš například shánět něco jako H670 (což už by ani cenově nedávalo smysl), tak bude lepší se s těmi disky uskromnit. Možností je asi i SATA převodka z M.2 na kabel, ale to by asi vypadalo hrozně. - Milan
@@milanfon Děkuju. Co říkáš třeba na desku: MSI MAG B660M MORTAR WIFI DDR4 - Intel B660? Podle popisu by měla mít 6x SATA. Já holt prostě hodně stahuju a mám dost disků a vyhazovat a nahrazovat se mi je moc nechce když fungují. Z těch osmi nyní bych to na těch šest stáhl když bych vyměnil jeden sata ssd disk kde je systém a jeden záložní na data 160GB SATA, ale toho zbytku se moc nechci zbavovat i když mají natočíno kolem a přes 50t. hodin, ale fungují.
@@Kaliban123456 No koukám, že ta jich má 6, ale vůbec si teď nejsem jistý, jak je to udělané a jaké to má limitace. Čipset B660 totiž umí jen 4 SATA, takže bych se kouknul do manuálu, jestli vůbec jsou všechny použít, kdy a na jakou rychlost. Mimochodem nebylo by teda už jednodušší si na ty disky pořídit něco jako NAS, případně jeden velký? Chápu, že je nechceš dávat pryč, ale tohle mi zní jako tikající bomba. - Milan
Ahoj, mohol by si sa vyjadrit ohladne problemu, ktory sa vyskytol s Alder Lake doskami? Konkretne, ze sa prehybaju a konstrukcia sposobuje pnutie a tym padom sa zhorsuje teplotny prenos. Kvoli tomuto som este stale nekupil nove PC pretoze som videl na nete zlomene procesory a podobne......asi kvoli tomu pojdem do AM4. Dakujem
Ahoj, podle toho co vím o tom problému bych se tím tolik nestrachoval. Jako určitě to problém je, ale zatím neznáme jeho dlouhodobé důsledky a nemyslím si, že to je něco, na co bude nějaká značenější část uživatelů trpět. Jako AM4 dává aktuálně smysl jen u procesorů jako 5900X a 5950X, kde je to furt lepší volba jak Intel CPU v tomto sektoru. Kdekoliv jinde to ale cenově moc dobře nevychází. - Milan
@@milanfon dakujem za odpoved. Uz tyzden si o tom citam veci a zda sa to byt dost vazne ale netrpia tym vsetky dosky ale odkial mam vediet ktoru dosku kupit a ktoru nie? nechcem mat problemy ako ludia co sa stazuju ze si zlomili CPU a prehli dosku.
Ahoj MILANFON chcem sa opytat je tento procesor dobry aj na home office pocitac? (domace pouzitie word, excel, filmy, nenarocnejsie hry...) alebo ist radsej do I5-11400 Moja predstava zostavy I3-12100 s grafikov, DDR4 2x8GB, SSD M.2 250G + SATA 2T, mainboard B660 do 120e (ASRock B660M PRO RS / LGA1700 / Intel B660 / 4x DDR4 DIMM / HDMI / DP / 2x M.2 / mATX) napajaci zdroj neviem aky silny. Nechcem za to vela utracat. Moze to takto fungovat?
@@tonket8870 Už je to asi neaktuálne, ale na office stačí aj Pentium G7400. Má však o polovicu slabšiu grafiku ako i3-12100. Ale ani UHD730 nie je žiaden zázrak. Istota je i3-12100, neskôr prikúpiť ku tomu nejakú novú, lacnejšiu grafiku. Ale word, excel, prehliadač, v pohode G7400. Ak nechcieť riešiť procesor nasledovné možno 3-4 roky, potom i3-12100. Mám starší PC 2/4, na kancelárske práce stále dobrý. Výkonný, 6 jadro, väčšinu času sa fláka, ale plne ho vyťažím, až keď súbežne spúšťam niekoľko programov. Mám ku tomu aj 128GB RAM. Nájdite si na youtube UHD710 a UHD730 s hrami, ktoré chcete hrať. Ak ide o pracovný nástroj, kde +- 50Eur nie je otázka života a smrti, určite i3-12100. I5 je už pre intenzívne využívanie, (CAD/CAM/grafika, video efekty, náročné hranie s online streamingom). Činnosti, kde 16 aj 32 GB RAM je brzdou.
@@tonket8870 Dobrá voľba. Monitor asi už bude, ale ak máte LCD televízor, a ešte nie monitor, pomocou HDMI kábla môžte televízor používať ako monitor. Ako keby to niekto nevedel, ale sem tam niekomu to nenapadne, že LCD TV je PC monitor s TV tunerom :)
Zdravím :) S kamarádem hrajeme PUBG a kamarád k RTX 2080ti obměnil starý Ryzen 9 3900x za nový Ryzen 9 5900x a FPSka mu vyletěla neuvěřitelně nahoru. Při 1080p hraní z nějakých 170 na 240 cca. Chci se zeptat, je možný, že ten starší Ryzen taky bottleneckoval právě 2080tičku a nebo čím takový enormní nárůst FPS může být? Má teď s R9 5900x / RTX 2080ti naprosto stejné fps, jako já s i5 11400f / RTX 3060ti v PUBG.
Odpověď je v zásadě jednoduchá... Jedno-jadrovy výkon mezi Ryz 3000 a Ryz 5000 vyletěl velmi slušně. K tomu všemu je zrovna Pubg relativně profesorově nákladné ať už kvůli velikosti map a streamování textur, tak kvůli fyzice. V takových případech (obdobně jako třeba u Space engineers) uvidíš největší skok mezi procesory. Na stranu druhou, kdyby hrál na vyšší rozlišení, škok by tam nebyl příliš znatelný jelikož v tu chvíli by to nestíhala spíše grafika, jak procesor. -Dangel
Mám 10 starý Pc intel i5 750 16gb ram, ssd disk, evga 1070 a hraju všechny hry včetně GTA V, Starcraft 2, Dota 2, World of tanks atd. ve 1440p 60fps přes HDMI kabel napojený na pazmovou televizi. Televize nemá display port a je pouze HDMI. Ale i přesto je rozdíl markantní. Mám přidat video nebo screen obrazovky z her? Pro lepší funkci procesoru používám intel turbo boost, který dokáže vyšvihnou takt jádra něco pod 4 GHz.
Však jo, to měla být odpověď k zamyšlení 😅 Můžou no, ale tohle je slabší procesor jen v relativním měřítku. Ale při porovnání s procesory za posledních pár let je fakt silný. - Milan
Ahoj, já bych šel do Freezeru 34 od Arcticu. Jestli si správně vzpomínám, tak jsem s ním v pohodě uchladil i 9900K. Můžeš vzít buĎto klasickou verzi s.milanfon.cz/freezer-34 nebo hezčí e-sports s.milanfon.cz/freezer-34-duo - Milan
Ano, protože dříve se běžně snižovala velikost třranzistorů na polovinu každé 2 roky. Dnes už tomu tak není a hledají se jiné cesty jak docílit většího výkonu. - Milan
Jenže žádné AMD až na 5800X3D té i3 nekonkuruje, pokud se bavíme o single coru. I tady bylo vidět, že ta i3 dává víc smysl jak i5. A pokud se budeme bavit o deskách, tak ano B550 jsou o něco levnější, avšak pokud bys to chtěl porovnávat výbavou, tak B660 odpovídá více X570. - Milan
V té sestavě do 22 tisíc Kč bych volil raději NVMe SSD - WD Blue SN570 500GB za 1399 Kč místo SATA SSD - Patriot Burst. :) Jinak i3-12100F je skvělým procesorem výhradně na FHD hraní her a běžnou práci (internet, škola).
@@ucitellukas To jo, ale v normálním počítači fakt rozdíl mezi SATA a PCIe SSDčkem nepoznáš. Dokázal bych vyjmenovat případy, kdy je lepší, ale s tím se setkáš jen ve specifických případech.
presne ten disk mám v pc s tým procakom a podla testov má v mojej doske vyšší zápis (2300) ako čítanie (2000) 😂 mzsel som mu kúpiť aj chladič tak sa drží max na 48°C teraz a ako spominali vyššie tak rozdiel so sata ssd je možno len v tom, že rýchlejšie zapneš/restartujes pc 🤔😂 no cena rovnaká skoro a aspoň menej káblov v skrinke v porovnaní so sata diskom
Spíš ne. Jako aktuálně nemáme hry, které dokáží vyždímat současnou generaci, takže zatím to spíš vypadá, že ze začátku půjdeš jen do vyššího frameratu, k čemuž tenhle procesor dobrý není. - Milan
@@milanfon takže jestli jsem to pochopil měl bych si počkat na 13generaci a tam koupit i5 13400f jestli vubec neco takového bude. Abych měl jistotu. Ale za normální cenu.
Jako upřímně mi ten procesor ze začátku připadal jako GOOD DEAL, což mi tenhle názor zůstal i na konci samotného videa ¨ale¨. Asi bych to kopil někomu ,kdo by měl malej budget, takže bych to zkombinoval s nějakou GTX nebo 2gen RTX kartou. Proteže kupovat si k tomu 3060ti,3070 a výš mi příjde celkem zbytečný, protože když si někdo koupí takhle výkonný a drahý grafiky tak na tom bude chtít hrát i ve větším rozlišení než je fullhd a nebo hlavně pracovat ,a druhá věc je ,že někdo kdo si bude moc koupit tyhle drahý karty tak asi nebude omezený penězi na procesoru. Jinak dobrá recenze ,bych řekl :)
No otázka je právě, proč na tom procesoru neušetřit. Vem si, že máš omezený rozpočet a zrovna procesor často není věc, na které ten výkon uvidíš a zrovna ceny karet furt nejsou zrovna nízko, takže dává naprosto smysl koupit si silnější kartu jako 3070 a k tomu levný procesor, když je jí schopen utáhnout. Právě v kontextu dnešní doby je za mě ten CPU revoluční, protože rozšiřuje možnosti stavby PC. A naopak při 1080p hraní to může být problém narozdíl od jiných rozlišení, protože tam využíváš většinou CPU nejvíc. - Milan
RTX 3060Ti je vykona grafika? Vzdyt prave RTX 3060 Ti je karta na FHD, na QHD uz je to spis entry level, pri kterym jsou potreba kompromisy, jako mensi detaily, nebo min FPS...
@@milanfon RTX 3060 Ti je super karta FHD, ale na QHD uz je to "vstupni" karta, protoze si rozhodne vsechny hry nezahrajes na pozadovany detaily a pozadovany FPS...
@Marián Já hrál Zaklínače 3 v 8K rozlišení, a sidce nevím, na kolik fps, ovšem plynulé to podle mě bylo. Mám I9 10900K , EVGA 3080 , 16GB na 4600mhz ram patriot , motherboard Asus rog maximus XIII glacilal extrema Z590 chipset , nainstalované na ssd typu m2 kapacitou 500 gb výrobce teď nevím. Náročnější hru jsem asi nehrál, takže doufám, že nenarazím na strop výkonu mé sestavy v dohledné době. :)
Jak crypto nafúklo ceny grafik, to je neskutočné. V 2017 sa dala kúpiť solídna mainstream grafika za 5k Czk, dneska za 8k lowend a mainstream za 20k. Uvidíme do kedy tento trend vydrží.
@@milanfon ta 3070 je opravdu tak výkonná ? Já jsem si před pár dny pořídil 3080 10GB v té gigabyte vision OC verzy, ale zatím jsem ji ještě nenainstaloval. Jsem zvědavý jak to poběží s kombinací ryzen 7 3800x a na 1080p monitoru, nebude problém s bottleneckem ? Jestli nemám na tu grafiku slabý procesor?
Výkon oproti předchozí generaci je vyšší v řádu jednotek procent a poměr výkon/watt má pořád nejlepší i3 10. generace. Proč je právě tahle generace i3 tak revoluční? Osobně bych řekl, že to byla desátá. Název videa je velice neobjektivní. Možná dokonce placená recenze. Už jen z finančního hlediska je 12. generace naprd, opomněli jste totiž zmínit, že desky s napájecí kaskádou která nezačne po dvou letech umírat se nedostanou pod hranici 3000KČ kdežto na 10. a 11. generaci lze sehnat obstojnou desku za 1500-1700KČ ve formátu mATX a samotný procesor stojí 1900KČ. :)
Ehmm... dalo by se říct, že výkon je oproti přechozí generaci vyšší v jednotkách procent, ale vůči procesoru, jenž měl o 2 jádra více. 10. generace jela bez správného nastavení dost bídně (topili a výkon tomu neodpovídal) a bohužel hodně desek toto nastavení v základu nemělo ba dokonce ani neumožnovalo změnit v těch levnějších případech. A upřímně i přesto, že VRM jsou tady u levnějších desek horší a je lepší je mít plně chlazené, tak rozhodně v takto krátkodobém horizontu neumřou. - Milan
@@milanfon Ne, výkon je v jednotkách procent vyšší v rámci porovnaní procesorů i3. Jedině jednovláknový výkon je vyšší asi o 18% a to pouze u špecifických instrukcí. 10. generace i3 vůbec netopí, topí mnohem méně než 12. generace a i spotřebu má značně nižší (u těchto 4-jader platí korelace). A v třetím bodu jde o samotnou konstrukci VRM která je na nových deskách Intel odfláknutá a lepší to téměř jistě nebude, drahý je totiž samotný čipset atd. Klasický kondenzátor má u teplot 90 stupňů kterým jsou u odfláknutého napájení čehokoli vystaveny životnost jen asi 1500h. Pak samozřejmě okamžitě nevybuchne ale celkem rychle klesá kapacita a filtrace napětí jde do kytek (co je spolu s PBO free pájkou důvod vysoké úmrtnosti moderních GPU). Důvod proč takhle "vybavené" desky v dobách Pentium 4 vydrželi byl, že je ofukovali chladiče CPU co se dnes často neděje. Navíc opravit podobné poruchy ZK bylo v té době velice jednoduché v domácích podmínkách. To dnes už taky neplatí.
No tak mi tu i3 ukaž, protože v 10. generaci fakt žádná taková nebyla. 10300 ok, ten muilticore tam není špatný, ale v single coru se to s tímhle nemůže měřit. - Milan
@@milanfon 10. generace má nejlepší poměr výkon/spotřeba (herný výkon nižší o 18% procent ale spotřeba o 37%; i3-10100 vs i3-12100), 11. generace má multicore výkon podobný 12. generaci (-10%) a vystačí si s o dost levnějšími a kvalitnějšími ZK (1900 vs 2500KČ procesor a 1700 vs 3000KČ ZK).
Nějak ti tam nefunguje matematika. Třeba zmíněná i3 10300 žere v zátěži 60 až 80W a vzhledem k tomu, že surový výkon je nějakých 30 až 40% nižší oproti procesoru, co v zátěži žere 58W, tak vážně nemůže být efektivnější. A ano, jendojádrový výkon i3 12. generace je stejný jako u 11. generace, avšak ve srovnání s vyššími procesory jako i7 nebo i9. Naopak vyšší procesory 12. generace ho mají o dost vyšší (pokud se bavíme o P jádrech). - Milan
Tohle je druhé video, co mi YT na tomhle kanálu nabídl a podobně jako u prvního, ani tady teda rozhodně nejsem nadšený... Pokud uvažujeme 3-5k za desku, tak je jedno jestli AMD nebo Intel, ALE za 5600G ušetříme 2k (a dostaneme k tomu velice solidní iGPU ve srovnání s intelem) a za 5600x 1k a to vše v kombinaci se spotřebou v případě AMD na úrovni 43% Intelu a při nejhorším srovnatelným výkonem šetříme i nadále z dlouhodobého hlediska (uvážíme-li i dlouhodobou zpětnou kompatibilitu, tak vzhledem k tomu, že na takovéhle sestavě není PCIe 4.0 nutné, tak můžeme výrazně ušetřit na desce a koupit moderní cpu) Na závěr tedy chválím za reklamu, ale příště prosím alespoň značku PP
No jenže takto to není. Pokud začneme u desky, tak tam B660 je na úrovni X570 a ty ani dneska levné nejsou. Stejně tak 5600G je výkonnostně níže a větší smysl by dávalo říct třeba 5600. Ta 5600G je postavena na starší architektuře. Jako jo, kdybychom to brali i s grafikou, tak je to fajn procesor, ale o ničem takovém jsme se tu nebavili. A tu spotřebu má stále Intel nižší. Tahle i3 žere třeba 58W (ano, limit jde odpálit přes 80W, ale je to naprosto zbytečné) a když vezmeš tu 5600G tak ta má v základu spotřebu často peakující na 85W. Takže jsem rád, že se reklama líbila, ale příště bych si ověřil informace než budu něco porovnávat. - Milan
@@milanfon tak informace mám ověřený z vlastního casu. Cenově sem desku sehnal stejně jako bylo ukázáno ve videu. O i3 sem ani nemluvil, měl sem na mysli ukázanou i5 a proto sem zmínil i 5600X. U ukázané i5 je psané TDP 150W, u AMD 65W. A taky jsem psal, že díky zpětné kompatibilitě AMD se tak úplně nedá mluvit o tom, že je Intel levnější. Pokud de o zpárování cpu jako i3 s grafikou jako 3070, to je skutečně špatná rada, cpu bude držet gpu výrazně z5. Poznat to bude například u MMORPG her, kde má uživatel běžně několik najednou puštěných aplikací. A pak je tu taktování, které u AMD omezené není, ale je třeba podotknout, že nemá ani příliš velký význam, neboť defaultní nastavení využívá potenciál cpu relativně dobře.
@@milanfon 🙂 já sem to tak trochu naznačil, když sem popisoval rozdíly v cenách, ale to by bylo potřeba pozorně číst, takže... podle ceny: Je to r5 5600G (65W) vs. 12400F (117W) - o 1k dražší ryzen, energeticky efektivnější ryzen R5 5600X (65W) vs i5 12600K (150w) - o 1k dražší Intel, energeticky efektivnější ryzen. Čili slovíčkaření hezký, ale o čem sem psal, platí v obou těchto ve videu ukázaných případech. A to včetně všeho ostatního.
@@bobpilgrim9422 Tak zrovna u té 12600K se to blbě porovnává, když má o 4 jádra více a ještě navíc 150W není nominální spotřeba, tak je 125W a reálně se přes ní nedostane, pokud máš na desce zapnuté limity. Stejně tak nemůžeš to brát podle papírových specifikací, protože obě firmy pro to mají jinou definici. Efektivita je určitě věc, co by se řešit měla. Ovšem tady se reálně bavíme o 20W rozdílu. - Milan
Ono je to spíš revoluce v marketingu. Aby intel moh následovat agresivní cenovou politiku AMD procesorů, tak marži schovává do základních desek. Tenhle rozdíl v cenách desek se snáze schová v zemích, kde je DPH minimalistické, no Evropa zjevně není klíčovým trhem, kde chce Intel vítězit parametry. Přímým konkurentem 12100f(2700Kč + 2200 nejlevnější mobo) je dnes Ryzen 5500(4000Kč + 1000kč nejlevnější mobo), který vyhrává diky 6c/12t a větší cache. Při špatné optimalizaci her rozdíl výkonu není, no čím výš půjdete v rozlišení(vliv cache) nebo počtu aplikací(vliv jader), tím se ztráta i3 prohloubí - paradoxně se tak dostáváme do doby, kdy syntetické testy jako passmark odhalí více, než "real-life" testy.
A připomeň mi. Kolik že stáli B550 desky když vyšli? Nebyly to náhodou taky 4 tisíce? Tady máš 3 až 4 tisíce za desku, která je ale na stejné úrovni jako X570. - Milan
V říjnu 2022 už byla cena 5500 stejná jako u tohoto Intelu To jsou ty "války" zastánců Intelu proti AMD. Já Intel měl naposled někde v 2 polovině 90-tek
@@milanfon Jenže já nemluvím o teplotě. Některé systémy to totiž mají tak že maximální možná rychlost ventilátoru se rovný bustu procesoru. Protože když bůstuje procesor,tak se zároveň navyšují otáčky ventilátoru na chladiči.A to nezávisle na teplotě.Protože,základní deska vévodí pasiv chladiče.Ale jen otáčky a spotřebu ventilátoru.A to se dá vylepšit tím že chladič má více ventilátorů.Tudíž se spotřeba vantilítorů navýší.A sytém si myslí že má lepší chladič.Tak že procesor lépe bůstuje.Setkal sem se s tím URAZNU.Ale třeba to platí i u Intelu.
Vse je relativni . Neexistuje procesor na teto planete, ktery by byl dostatecne vykonny pro mou ulohu, na ktere delam, a dlouho nebude, tak 500 let. ( aneb kdyz zapomenes velmi dulezite heslo )
"Dostáváme čindál výkonnější procesory" no ani ne hele, vývoj jde už dopředu jenom šnečím tempem a i v idle ty dnešní CPU žerou víc než nějakej 8 let starej haswell. Teď jsem to zrovna měřil nedávno, komp s Ryzenem 3800X a RTX2070 skoro nikdy neklesne pod 80W ani když na tom fakt nic nedělam, proč to prostě nemá třeba 50W celej komp když jsem jenom na ploše a nic nedělam? Myslim že tu spotřebu zvyšuje hlavně Microsoft, furt to něco dělá na pozadí a vždycky to procesor probudí ze spánku. Někdo by tohle měl konečně řešit, výrobci HW se třeba i snažej, ale Microsoft to sabotuje. Jsem z toho vývoje celkem zklamanej, žere to a topí to čimdál víc a když chci vyrenderovat sestříhaný video, tak u toho stejně zestarnu, uplně stejně jako před 10, 15 lety.
Tak ono to bylo myšleno tak, že dostáváme čím dál zbytečněji výkonné procesory. S tou spotřebou je to problém, ale bohužel něco, co se u hobby počítačů neřeší, ale u hotových sestav ano. Když něco kupuješ do firmy, tak tam už se to řešit musí. - Milan
@@milanfon Což je ale někdy zase na škodu, třeba když k CNC stroji kde má jenom vřeteno a vývěva na podtlak dohromady asi 35kW dostaneš PC v monitoru s notebookovym CPU, tak je to fakt šaškárna když tam někdy taky potřebuješ výkon protože dneska se ty CNC neprogramujou už textově jako dřív ale musíš to nejdřiv kreslit jako v cadu a překvapení, ten software vubec nedokáže využít víc než 2 jádra efektivně, takže na 35W procesoru to kolikrát třeba na minutu zamrzne a nad něčim to přemejšlí. Takže řešit spotřebu ve firmách jo, ale ne tam kde to nedává smysl. Bohužel kravaťáci co o tom rozhodujou vubec nevěděj která bije a maj na to generátor náhodnejch rozhodnutí.
No tam by možná dávalo větší smysl mít ten CAM někde na serveru a v dílně pak jen nějaký terminál na připojení. V práci jsem řešil něco podobného a tam byl problém, že to nesmělo být aktivně chlazené, protože se tam práší, takže řešení bylo právě podobné. Ale zase ta spotřeba se takhle nedá brát, protože jedna věc je že chceme výkon a druhá efektivitu. Někdy to jde, někdy ne no. - Milan
@@milanfon Bohužel ve dřevovýrobě to takhle fungovat nemůže, tohle funguje skvěle někde ve strojírenskym průmyslu kde maj extra CNC na každej výrobek, ale ne v truhlárně kde je každej výrobek uplně jinej, musíš mít možnost to programovat rovnou na stroji. Jo, ten PC v monitoru má zezadu obří pasivní chladič a školitel co nás zaučoval to hrozně opěvoval jako nejlepší vynález všech dob a že se tam nedostane prach, ale taky se tam nedostaneš ty když se tam něco podělá a taky že se podělalo, monitor po půl roce začal házet artefakty a lítaj tam různý čáry a zrní to, nejspíš blbě zacvaklej analogovej konektor od monitoru (proč to proboha maj zapojený analogove?), ale nic s tim neuděláš. Tohle je přesně ten důvod proč tyhle vychytávky fungujou hezky v reklamě ale ne v praxi. Na nejstaršim CNC je klasický velký PCčko co stavěl táta někdy v roce 2009 potom co původní mini PC odešlo, samozřejmě se do toho dost práší a je potřeba to občas vyfoukat, ale funguje to od roku 2009, už odešel větrák na CPU a další věci, ale za 5 minut to vyřešiš když je to přístupný, tohle řešení je prostě lepší, ať se to klidně podělá, hlavní je že s tim jde něco snadno udělat a když si na to netroufá operátor (nebo nesmí), tak to může udělat firemní ajťák a nemusí jezdit servis nebo se k tomu napojovat podpora z Itálie online a něco řešit. Ve středně starym CNC stroji (kupováno cca 2015) je normální PCčko ke kterýmu se dostaneš, ale je to zavřený v utěsněný skříni s klimatizací, za 5 let jsem to čistil možná 2x, nebo 3x, tohle řešení je rozhodně lepší než PC v monitoru, ale papaláši a kravaťáci co tyhle kraviny vymejšlej na tom bohužel nedělaj a jak řikam, většina těch novot funguje dobře jenom na papíře a teoreticky. Něco co je utěsněný je super, jenom do doby než se ti tam ten prach stejně dostane a jakože se dostane, pak to ale nepujde vyčistit. PS: V kanclu tam ten cam software maj, ale jak na tom stroji nedělaj, tak to samozřejmě programovat neuměj, ono to neni tak jednoduchý jak si lidi myslej, oni ti tam něco nakreslej a nevěděj ani jestli to jde vyrobit, nevěděj jakou tam dát posloupnost těch operací (kvůli vyštípávání dřeva, musíš myslet na to kde jsou leta a tam kde se to štípne to udělat jako první a v dalšim kroku to začistit), takže i kdyby oni tam něco sesmolili, tak bych to po nich stejně musel předělat a pak optimalizovat přímo ve výrobě.
keď som staval PC bral som Maximus hero 790 a i9 13900k ku tomu 64gb ram + 3090 keďže 4070ti ma hodne sklamala ... stare PC mi vydržalo relativne dosť dlho i7 7700k spolu s gtx1080 :)
zkoušel jsem stalker 2 bez hyper theardingu a bylo to hratelné se 4 jádry i přes ten špatny technicky stav takže intel si zaslouží potlesk i3 13100F je nejlepší procak
clickbait. Od roku 2017 nevidím moc změn. TDP stále nic neznamená, poměr výkon/spotřeba je pro green deal totálně mrtvej a nepoužitelnej. Až bude 45w TDP CPU papat i v boostu 45w a nikoliv v násobcích, pak se zase po létech navrátím k modrým, ale od roku 2017 mám již několikátého rudocha (začal R1700 a poslední nákup byl R5900, kde díky PBO a CTR papá méně a má větší výkon), mno a vzhledem k rostoucím cenám elektřiny, jsem si vybral dobře. Přeci jen mne děsí CPU, které má TDP např. 95w a v zátěži si umí vzít i více než 210w. To je prostě nonsence a až tak hloupý fanatik intelí zase nejsem. I když northwooda jsem uměl vyhnat nad 4,1GHz ještě na vzduchu, tedy bez vodníků, dusíků i hélií, ale kam se hrabal na coppermine, kde jsem z 566MHz v zimně u otevřeného okna jel OC na 1133MHz ;-) Good old days, when democracy was realy about freedom ;-)
Jenže ono je to právě o volbě. Poslední 2 generace Intelu mají skoro minimální rozdíl ve výkonu, pokud do nich pustíš 120W nebo 210W. Koukni na naše videa o nich, kde jsme to zkoušeli. Takže ano, umí žrát, ale je zbytečné je nechat tolik žrát. - Milan
@@milanfon Sorry, ale 4 jádro s TDP 84w? To jsme v roce 2009? Ano, výkon od toho roku malinko šel nahoru, ale i spotřeba by se měla zefektivnit. Chápu, že Intelí zámrz na věčném 14nm procesu byla zkrátka smrt tohoto podniku daná třemi manažery na místě CEO a problém byl stvořen. Jenže v době tlačeného green dealu zkrátka nejde stále dokola vyrábět energeticky neefektivní žrouty. Efektivní by byl CPU se spotřebou pod 6W/core, tedy 4jádro se spotřebou v extrému do 35w (nikoliv intelí virtuální TDP maskované dalšími údaji PLx, ale skutečný celkový odběr CPU). Je zkrátka smutné pozorovat léta Intel, který má lehce výkonnější CPU, ale při reálných spotřebách i v řádů násobků konkurence. Tedy např. 210+w spotřeby neospravedlní +1-3% výkonu oproti konkurenci se spotřebou 105w. Stejně tak problémy spotřeby u AVX instrukcí a stejnětak i taktů. K čemu je honba za 5GHz, když na 5GHz to není energeticky efektivní? Jen honba paperdragons. Toť můj názor. Lise Su trvalo několik let, než se firma zvedla a u Intelu to prostě nebude jiné. Nedoženou konkurenci po létech, kdy pokrok nahrazovali investicemi do PR (slavný výrok o 3MLD USD do PR). A to jsem modrým fandil více než 10let, ale to už je pryč stejně, jako ta intelí energoefektivita ;-)
Tak ono to efektivnější je, ale jak říkám, potom z toho nedostaneš tolik výkonu. Ono teda na Intelu zrovna efektivita není vidět, ale furt tady máš třeba T verzi těch procesorů, které žerou méně, ale rozhodně ten pokles výkonu tam není lineární. Lépe je to možná vidět na Apple procesorech. Tam třeba stejný procesor v MacBooku jede efektivně, ale v něčem jako Mac Studio ho už nechají se zahjřát, protože ten výkonostní benefit tam je. - Milan
Tenhle procesor umírá na základních deskách. Jejich ceny jsou šílené a v podstatě ani není z čeho moc vybírat. Tady už pak není skoro žádná finanční výhoda oproti amd
Kdybychom se bavili 3 roky dozadu, tak určitě, ale dneska má tahle Intel platforma před sebou minimálně jednu generaci života a AMD 0. Až vyjdou AM5, tak to zase bude jiné, avšak to není teď.
Milane Teorie o té anomali.Neber mě za slovo ale co si myslím ,že se stalo je to ,že intel chladič má menší dráhu co teplo musí urazit aby se dostalo do nejaktivnější části chladiče a jelikož teplotní rozdíl mezi prostředími je větší, více energie je přeneseno do vzduchu rychleji než u noctui kde cesta do nejaktivnější části chladiče delší ,tudíž během té cesty se ztratí teplo a teplota v nejaktivnější části je menší tudíž méně energie je přeneseno. Davá to smysl 😅
Co když v tom větráku je nějaký Intel firmware, co je rozpoznán deskou a aktivuje o malinko vyšší spotřebu, aby to vypadalo, jako že jsou ty chladiče lepší, než levné třetích stran?😅
Jako tohle by dávalo smysl, ale zapomínáš na to, že oba chladiče používají pro rozvod tepla jiné médium. Zatímco u BOXu je to měděné jádro, tak věž ho rozvádí pomocí tekutiny v heatpipách. Může to mít ale i opačný efekt. Problém však je, že tohle nebylo o teplotě, která všude byla dobrá 😅
ja mam i3 13100F na hry stačí 4 jádra a 8 vláken prostě na hry stačí virtualní osmijádro jinak s intelem na věčné časy a nikdy jinak !!! do PC bych amd nikdy nedal
Hele je to nová a zajímavá technologie a přináší velice zajímavý benefit! Bohužel je ale vidět, že ten CPU na to není stavěný. Revoluce tomu budu říkat, až udělají plnou integraci 😉 Výkon je sice hezký, ale furt platíš 16 tisíc za 8-mi jádro. - Milan
No asi bych neříkal úplně využijí, ale spíš benefitují a to jsou tituly, které zazněli ve videu jako CoD:MW, Overwatch nebo třeba GTA V. Hry které to využijí v pravém slova smyslu jsou většinou ROTS nebo jiné simulátory. Jestli to ale bylo myšleno tak, proč by 8 jader nestačilo, tak ne všichni si kupují počítač na hraní 😉 - Milan
@@milanfon samozřejmě že ne. Ale 5800X3D je přímo určeno právě na hry, kdo chce od CPU i výkon jinde, ten si nekoupí 5800x3d. Já se díval, a na hry jsem ani za tuto cenu nenašel nic lepšího
@@fismanj Tak asi bych neřekl, že určená, ale rozhodně je v tom aktuálně nejlepší. Trochu mi to ale přijde, že je ve stejné pozici jako loňská 11900K. Procesor, který byl na hry nejlepší, ale cenově úplně out of place.
Zase a stále zaujatý na radiatory značky Intel. Nejsou o nic lepší . Objektivní neutralita by rozhodně měla být samozřejmostí ,ale u tebe v CPU bohužel není. Kopeš za modrý tým a to je škoda. Jinak máš dobré videa.
@@editoron a není to pravda? Jediný použitelný cpu do 6000 je u AMD 5600 a o tom se dá ještě diskutovat. A ty řekneš o člověku ze je Intel fanboy a sám má pocitace s AMD. Mimo to za cenu ryzenu 5 5600 mas desku a cpu, které je stejně výkonné jak par dni zpět představené cpu AMD
@@FlanK3rCZ dovolím si nesouhlasit, zatímco 11900f dokazala topit (8/16) a potřebovala extra chladič, protože seriový nestačil, tak 10900f (10/20) skoro netopí a seriový chladič od procesoru ho zvladne a je o 10 stupnu studenější než 11900...takže buh ví, kde je v tom topení zakpaný pes...
Velmi dobře zpracované a praktické video (konečně někdo kdo potvrdil, že honba za nejvýkonnějším CPU s nejvyšším počtem jader nemá pro hráče často velký smysl - a je to segment spíše pro pracovní stanice, kde některé aplikace umí využít a vyždímat při výpočtu doslova každé jádro). Jen malá chybka v tabulce (v čase 19:15) a to počet jader u i9-12900k, ten je 8 P-jader a 8-E jader a ne 12 a 4. Jinak ale super.
Taky chci poděkovat za další super video. Viděl jsem jich od Vás mnohem více. A musím ještě dodat, že skoro je mi do pláče. Před asi půl rokem jsem kupoval desku Asus Rog maximus VIII glacial extreme za 35 000 , s cpu I9 10900K , RTX 3080 od Evga raděj nebudu psát, za kolik, a žasnu, jak se mi povedlo postavit draze počítač, který je už několika Inteláckejma procesorama překonán. Vždyť v té době byl nejlepší, co se mi povedlo sehnat. Chipset 690 ještě nebyl k dispozici, takže jsem si asi měl chvíli počkat no. A ta deska samosebou brutálně prodražila celou mojí sestavu. Zmínil jsem se o ní proto, že je to první deska, na kterou jsem si vlastnoručně doma montoval, a až poté, co jsem se do toho pustil jsem zjistil, že tam žádný chladič na cpu vzduchem chlazený prostě nedám. Jen vodníka. Takže jen dodám, že má první stavba systému vodního chlazení, co nechladí zdaleka jen procesor, byla fakt plná emocí. Moc jsem si to užil. Tedy, byly to nervy no. Divím se, že to ta deska přežila při těch asi třech netěsných pokusech. Spěchal jsem no. Přeji všem nadšencům do stopních pc hodně zdaru.
Tepelný výkon se dá fixnout za pomocí aplikace Intel extreme tuning utitlity, kde si můžeš nastavit vyšší tepelný výkon. Btw tento problém měl i Geekboy, když stavěl jeho novou pracovní stanici s Intel I7 12700.
Určitě no, ono taky jde o to, co každá deska dovolí.
- Milna
@@milanfon s tím lepším chladičem to bralo o 4W nižší protože čím vyšší má procesor a kvůli tomu i jeho okolí (zejména napájecí kaskáda) vyšší teplotu tak ten křemík začne požadovat o trochu víc elektřiny.
Je to kvůli fyzikálním vlastnostem.
Jo a btw, desky h610 podporují ram v dual channelu, ale můžou mít jen 2 ram sloty.
Intel měl chybu ve slidech a odtud pochází tahle dezinformace.
Když zapojíš dvě ramky tak v aplikacích co to umí detekovat se ukáže že běží v dual Channel módu.
No z fyzikálního hlediska by to dávalo smysl, pokud by ale ten procesor dal v obou případech stejný výkon. Jenže on nedá a něco omezí tu spotřebu. Jinak tgo s dual channelem dává smysl.
- Milan
@@milanfon ten výkon mohl klidně ovlivnit zrovna Windows, nikdo nikdy neví kdy se rozhodne zničehonic něco instalovat na pozadí aniž by o tom uživatel věděl a pak nezbyde plný výkon pro danou aplikaci.
@@damara2268 jenže ten test nebyl jeden a nebyly v jednu dobu víš.
Čusal. Začal jsem sledovat tvé videa a musím uznat, že se mi tvá práce líbí. Doufám, že budeš pokračovat ve své myšlence a nebudeš velebit každý produkt co ti kdo zapůjčí. Sdílím s tebou hodně myšlenek. Jen tak dál... Přeji ti hodně štěstí a sledujících. Petr.
ďakujem za € cenovku! som veľmi rád keď si to nemusím ísť vyhľadávať sám... dal som lajk
Jsem rád, že mojí dvojnásobnou práci někdo ocenil 😂
Zdravím! Narazil jsem na tvůj kanál čirou náhodou, kvalita tvých videí je *neuvěřitelná*. I když se ve většině pojmech nevyznám, jelikož jsem ještě nezdatný, tak to je velice hezky shrnuto.
Klikám na tlačítko odběru, přeji hodně úspěchů!
Kombinaci Asus TUF Gaming B660M + i3 12100F jsem v únoru pořídil na herní počítač pro závodní simulátory se 3 FHD monitory a můžu říct, že za ty peníze fakt pecka. Hry neklesají pod 60 fps (s RTX 2060, kterou jsem přepoužil z předchozího počítače). Jen místo boxového chladiče jsem dal SilentiumPC Fortis 5, v ty boxové nemám pořád úplně důvěru 🙂
A co na tom jezdíš? Mě se zapotí i 10700k + 3080 když mám iRacing a ACC ne vysoké nastavení :D
taky mam silentium fortis 5 uchladí až 220W mam b760m K d4 + i3 13100F
Mám i3 12100f a je to bomba procesor pro hraní!
Koukám, nejsem jediný, koho překvapil 😅
- Milan
Já CORE 2 DUO 8400E 😀 teda měl jsem core i7 5820K ale odšla mě šavlozubka (TUF) od ASUSu po 10dnech. Tak už raději neinvestuji.
@@milanfon Je razidiel medzi i3-12100F a i3-12100 ?
@@kekso2205 F verze nemají integrovanou grafiku a měli by být schopné o něco více nakrmit core část procesoru.
- Milan
@@milanfon Ďakujem to mi pomohlo.
Ta 12100 je podle mě pořád slušná, i díky tomu, že má hyperthreading, tak přeci jen to ulehčí (8 vláken) a hlavně vlemi silné IPC.
Z těch konkurenčních i ten Ryzen 5 5500 (jen teda protože má PCIe 3.0, tak nekombinovat s RX6500XT :D jak ukazoval GamersNexus) a Ryzen 5 5600 (asi většina ted šáhne po něm, než po 5600X).
Jako zajímavý technologický demonstrátor se mi zdá i Ryzen 7 5800X3D a možná jej koupím a mohl bych zapůjčit :)
Jo, ještě jsem si dneska všiml, že cena R5 5500 opět spadla o čtyři stovky v několika obchodech. Takže už je tam skoro dva tisíce rozdíl oproti R5 5600. Naopak se naprosto nevyplatí R5 4500 a R3 4100. Když ještě vezmu, že B450 Tomahawk MAX II se dá koupit kolem 1500 Kč … Tuhá konkurence pro i3-12100F.
pamatuj si že pokud je hra špatně optimalizovaná nepomuže ti ani ryzen 7 5800X3D zbytečně budeš kupovat novou desku a procesor stalker 2 ma špatny technicky stav žadny procesor nema vliv radši mit silnou grafiku a středně silný procesor minimalně i3 a i5 nebo ryzen 5 ale do amd cpu bych nikdy nešel podle hry crysis je lepši intel
ideální procesor pro pohodový kancelářský, či nenáročný domácí počítač. Znám lidi co na PC jen něco píšou, kontrolují email, prohlíží si internetové stránky, videa, či dělají internetové bankovnictví, nebo si volají přes skype. Těm to bohatě bude stačit. Tihle lidé nestřihají videa a když hrají hry, tak nějaké nenáročné karty, nebo starší tituly. Kamarád chce pro rodiče náhradu za dosluhující stolní PC a tohle je velmi dobrý tip na procesor, nebo volit kapku vyšší řadu? Stále , ale nevíme, jakou volit grafiku. Oni hrát nějaké náročné 3D tituly asi nebudou. Pán si občas po večerech hraje starší verzi Microsoft Train Simulator 2020 či Eurotruck simulator starší verze a na to používá starší Grafickou kartu GTX 950 GAMING 2G, 2GB. Občas na tom upravuje fotografie z digitálního fotoaparátu. Když vidím ceny grafických karet , jsem rád , že jsme si koncem léta 2019 zakoupil grafickou kartu Geforce 1660TI, tehdy ještě za rozumnou cenu a zatím mě stačí. Budu rád za každou radu. Cena PC by měla být do 20 000 korun a měl by mít SSD , ale i HDD na data a požadavkem je i DVD mechanika, ale ta asi bude externí. Pán už chce v PC i Windows 11, aby neřešil za pár let nějaké problémy až nebudou desítky pdporované.
domáci počítač ? idealní intel pentium nebo celeron anebo ryzen 3 ale nejlepši volba je notebook za par šlupek
parádní informace :o díky ! škoda toho že to čteš jako holka povinnou četbu při ČJ :D hihi
Tak to jsem ráda, že se líbilo. Víš, jsem trochu nervózní když se na to pak kluci koukaj 😂
Super video, netušil jsem, že je základní procesor tak výkonný. Já si teď koupil 12600, přijde mi, že nevyužívám celý jeho potenciál. Když jsem extortoval fotky, běžel na 100% ale jen na 4,39GHz přitom má boost až 4,8. V biosu jsem nic neměnil. Neměl bys nějaké video nebo radu? Dík.
Hele zkus v BIOSu zapnout multicore ehnancement. Případně tam může být i jiná limitace výkonu. Taky by to mělo jít nastavit přes XTU. Ovšem setkal jsem se i s deskami, co tě nepustí.
- Milan
@@milanfon Děkuji za odpověď. Mám B660M, zkusím se na to podívat. Nevím proč, ale ten můj procesor není podporovaný XTU, nevím jestli časem přijde podpora nebo ne, protože není otevřený.
ten boost na 4,8 myslím není na všechny jádra , ale nejsem si jistej
@@frantiseksedlacek3746 Není no, ale jde právě vynutit zapnutím MCE. Jenže ne každá deska ty limity správně odstaní a zase naopak některé je dokonce ani nezavedou.
Produkční kvalita je (ne)skutečně vysoká :))
Mimo jiné jde poznat že koukáš na větší YT kanály (LTT, GamersNexus, ...)
Jen bych si dal pozor na rozpory mezi tím co říkáš při natáčení a mezi věcmi, doplněnými až při editaci, protože kdybych nevěděl že R5 4500 a 5500 jsou celkem špatné, a že jsou výhodné maximálně R5 5600 a R7 5800X3D (a to jen jako upgrade stávajících počítačů, jelikož Intel i AMD teď začínají nové platformy a stavět na končící platformě nemá moc budoucnost pro možné upgrady), asi bych byl celkem zmatený.
Každopádně držím palce ;)
No vlastně už delší dobu na nic jiného skoro nekoukám, když to dělám sám 😅 Ale jsem rád, že se líbí. Jako ono se prakticky hodnotí blbě něco, co už nevyšlo, takže je to prostě názor doplněný fakty. A upřímně myslím, že ten názor stále nebyl špatný. Mimo jiné u AMD stále dávají smysl procesory 5900X a 5950X, protože pro ty Intel nemá alternativu.
- Milan
@@milanfon Pokud nejde zrovna o 7zip tak je 12900K celkem schopné CPU...
Milan reálne ak nedokážem kúpiť za 100-110€ dáku ATX B dosku tak je platforma overprice jak sviň. Reálne ma rovnako cenovo vide i5 11400f s lacnejšou doskou získam 2 jadrá navyše a ako napr hráč su ti dneska 4/8 jader malo to väčšina hier zožerie a už len hovor na diskorde ti rozlaguje hru. Proste toto neni ani cpu pre najmenej náročných lebo to proste prasia overpriced dosky dosky. A úprimne do H610 dosky by som vážne fakt nešiel to sú tak šmejd dosky na ktorých sa šetrilo hádam všade. Keď spadnú ceny dosiek na polovicu alebo aspoň o tretinu tak ako áno bude to super deal ale teraz ako na to pozerám reálne sa oplati 11tková i5.....
Jenže třeba za B560 desku, která je výbavou alespoň podobná B660 dáš taky 3000,- a troufám si říci, že ta B660 je na tom stále lépe. Navíc víme, jaké problémy tam byly. Jako ty H610 možná nevypadají buhví jak k světu, ale rozhodně jsou postaveny kvalitně. A výbavou jsou stejné jako B560 za stejnou cenu. Takže jako moc nechápu tenhle důvod. 11400F má sice o 2 jádra více, ale furt je stejně výkonná jako nová i3 a fakt jsem nikde nenarazil na to, že by 4 jádra vadily.
- Milan
@@milanfon ja áno napríklad u takej hluposti ako call of duty warzone. Ta hra je schopná zlupnuť ako nič 4/8 a obyčajný hovor na diskorde potom pôsobí masívne dropy fps.
Výbava ale povedzme že vezmem basic b560 v atx formáte napríklad asus prime b560 alebo prestriekanu sestričku asrock b560 pro4. Ta doskada prakticky basic užívateľovi všetko čo potrebuje za cenu 100€ ta cena mi dáva budget pre viacjadrovu i5. A aj keď tie dve dosky nemajú takú výbavu ako napr taká b660 od gigabytu za 3400kc ale ten chipset mi proste lacnejšiu dosku v atx formáte nedá proste za hentaký peniaz..... Vážne kvôli ocerpriced doske sa obmedziť na jadrach neni moc deal.
@@milanfon najlacnejšia atx doska na alze pre b660 je asus prime 150€ to je 50€ rozdiel pre viacjadrovy procesor.....
@@martanek1082 Jo, jako v případě Warzone to chápu. Není pak ale furt lepší koupit třeba 12400F? Přece jenom ta platforma má alespoň nějakou budoucnost, i pokud vezmeš třeba jen tu H610 což je stejné jako ty vstupní B560.
@@milanfon osobne by som na h610 dosku nedal nič nad i3 a takú dosku by som odporučil len ak by som kvôli budgetu bol zúfalý. A akú budúcnosť vide na to 13 gen a platforma je mŕtva 😂 intel na ten socket viac ako dve gen nedá
Nejlepší recenze na UA-cam 👍🙂
To asi ne, ale díky.
@@milanfon na českém UA-cam asi jo :D
Ahoj zajimalo by me jaky je rozdil mezi i-3 12100 f a i-5 10400 f ?
12100f je lepší. Není nutno nic víc dodávat
@@T3NG3N_Z s i5 10400F by jsi měl vyšší frame rate než s i3 12100F ale neudělaš chybu ani s i3 12100F ale doporučuji i3 13100F jeto novější 13 generace
Výborné video!
U SSD mi ty testy pomocí benchmarku přijdou úsměvné a rozhodně to nedosáhne v praxi. V recenzi na tomshardware se ale při transferu 50GB (podle mě nejlepší vypovídající hodnota "skutečné" rychlosti, většinou ty cache bývají okolo 30-80 GB) dostali na nějakých 1.7 GB/s, což je opravdu dobrý výsledek.
Jsou nereálné no. Zase pak je ale otázka, co použít jako zdroj pro transfer velkých souborů.
@@milanfon Věřím tomu, že s adekvátní rychlostí (recenzi jsem celou nečetl, chtěl jsem použít pouze jako demonstraci té "maximální rychlosti"). Problém je, že oněch 7 GB/s je rychlost právě z té cache (nebo bufferu řekněme), který bývá dělaný z SLC čipů a kolikrá i použití ram. Důležitá je rychlost po vyčerpání této "rychle rezervy" která u málokterých vícevrstvých čipů bude rychlejší než právě 2 GB/s.
Zdroj recenze (kdyžtak smažu) : www.tomshardware.com/reviews/kingston-kc3000-m2-ssd-review/2
@@JohnnymaCZEk No jasně, ale tak celá pointa Gen 4 NVMe je vlastně v tom, že dostáváš stabilně rychlosti, které slibovali PCIe 3 SSDčka, takže když to dá něco navíc, má to pochvalu.
@@milanfon však jsem taky na konci 1. komentáře napsal, že je to skvělý výsledek. Jsem rád, že se do mainstreamu dostává někdo jiný než samsung (i když kdo ví co za čipy by na nás vykouklo 😃)
@@JohnnymaCZEk Pochopil 😊
Na pc hraji okolo 15 let a poslední asi 4 roky jsem udělal dost upgradů. Jak s cpu, tak gpu, kde jsem skončil na 9900K 4.6ghz, ale nejde mi do hlavy co tak náročného za těch posledních 5-6 let je na těch hrách, že s tou i9 dostanu třeba v BF 2042, tak málo FPS oproti těmhle cpu?
Díky tomu, jak ty hry poslední roky běží a jak se to graficky nikam neposouvá nechápu k čemu jsou furt tyhle upgrady za více jak 15K? Aby jsme v momentálních hrách měli přes 200FPS a za 2-3 roky díky nádherným optimalizacím nebude schopný ten cpu vydojit zase skoro ani stabilně 144FPS ? Ve hrách mi nepříjde, že by bylo něco tak extrémně náročného co by zatěžovalo, tak cpu. Kde máme dnes pořádné particle efekty ? Kde je dnes destrukce prostředí, která tu už byla v BF 3 před 10 ti lety ?
Ty kompy a hry se pro mě zastavili na jednom bodě a kolikrát jdou spíš směrem zpět.
Za mě třeba vypadá graficky o dost lépe i Medal of Honor Warfighter z roku 2012, než dnes třeba Warzone. Tam se sotva hýbne tráva, ale potřebujete na to high end cpu.
A pak tu je Division 2, kde ta hra vypadá, jako by měla i Ray Tracing. Momentálně hraji tyhle dvě hry, ale jakmile skočím z Warzonu do Divisna, tak to je jak, když hráči na konzolích přejdou z ps4 na ps5.
Tím nechci říct, že jsem proti tomu, aby vycházeli silnější čipy, ale dnes je to hlavně i na úkor tepla a spotřeby za cenu co dostáváme za hry. Rád bych už viděl nějaký next-gen něco co mojí RTX 3070 vyždíme na maximální výkon i při klidně nízkých detailech v podobě jako tomu bylo při vydání Crysis 3, kde lidi byly rádi, že to vůbec spustili, ale zase když vlezli do hry, tak graficky ta hra neměla konkurenci.
Dnes každý díl dojných značek nevypadá o moc lépe, než přechozí díl, ale má vyšší HW náročnost a ještě podělanou optimalizaci. Všude jen vylepšení v podobě zbytečných RTX efektů a nazdar.
Tak ono se dá říct, že za poslední 2 roky se ty hry vůbec nikam neposunuli. Zrovna nedávno jsem přemýšlel jak zhodnotit RTX 3000 sérii v současné době a vlastně i přesto, že tam jsou i špatné modely, tak to i po těch 2 letech stále nevadí, protože hry jsou furt stejné a karty na to nedoplatí. Takže jako ve velké míře je to zachraňuje.
- Milan
Je to bohužel tak, stačí se podívat na čistě PC herní série a ten interface a grafika i engine vypadá úplně jinak něž multiplatformní tituly. Série Stalker, Arma...vypadá to i dnes dobře. Když třeba srovnám grafiku Stalkera (2007) a Dishonored (2012) tak kvalita textur a fyzikální model je jasně navrch u Stalkera který byl ještě k tomu ve vývoji šíleně dlouho takže už v době vydání byl celkem technologicky zastaralý. Výpočetní výkon se dnes použije na to aby to šlapalo ve 4k na 60 (120fps) a aby to na první pohled vypadalo "dobře". Věci jako pohyblivé textury stromů což měl už Vietcong (2003) taky dnes rozhodně není samozřejmost. Pak mě ještě napadlo jak je možné že u Mafie 1 (2002) při 128MB RAM a 32MB GPU paměti zvládal engine hry zobrazovat nemizející vystřílené náboje a zásobníky v rámci celé mapy města + možnost ustřelit část auta (světlo, nárazník) a u remake verze (2020) toto není, když je HW dnes už x krát dál...podobných příkladů bych našel mnoho...buď je v tom omezení ze strany konzlolí nebo lenost vývojářů nebo oboje, ale právě tyhlety vychytávky na hrách mi dnes chybí a vadí mi že dřív to šlo a dnes ne.
zahrej si stalker 2 to vypada graficky lépe než metro exodus a když porovnaš i3 13100F vs core i9 coffee lake tak vykonnějši je i3 13100F protože výkon se vyznačuje architekturou čim novější architektura tim lepší výkon když porovnaš stejny procesor s stejnym počtem jader a vláken tak vykonějši bude ta novějši architektura
@@martinmicrosoft7349 No tak zrovna v tomhle případě mi Metro přišlo lepší nebo nebylo o tolik graficky horší na úkor toho výkonu co chce Stalker...
@@-Rizecek- souhlasim metro serie ma dobrou optimalizaci a technicky stav než stalker 2 ale kvalita textur je stalker 2 vitěz
Z fyzikálního hlediska je jasné proč má křemík nižší spotřebu při nižší teplotě. Nejpravděpodobnější je ale podobná anomálie co mají i NVME disky. tedy že mají nějaké předpokládané minimální pracovní teploty. A výkon se zvedne od určité teploty. Jestli nezkusit nasimulovat teplotu na procesoru snížením otáček. Kdybych chtěl konspirovat tak bych zkusil zapojit ten aktivní chladič bokem a do CPUFAN zapojil Boxák , který by ale nebyl na procesoru a zkusil jestli nějaké kurvítko co detekuje origo chladič.
Ano, ale tohle je prostě mimo očkávání. Nižší spotřeba v tomto případě znamená, že procesor se nedostane na takové takty, jaké by měl. Pravděpodobně se spíš jednalo o problém s přítlakem na socket, kterým LGA1700 trpí.
- Milan
Zdravím, trošičku bych mírnil optimismus. Procesor samotný je skvělý, to je prostě fakt. Jenže je tady jedno velké ALE:
V té části, kdy mluvíš o deskách by bylo fér zmírnit, že takhle TUF deska má jednu velkou slabinu - šíleně zastaralou zvukovku. A ten problém u Intel desek je mnohem větší. Protože sehnat B660 desku s kvalitním audiokodekem je problém. Nejlevnější mATX deska s použitelnou zvukovkou stojí skoro 4500, ATX deska dokonce přes 5000. A zde už se potom v součtu CPU+MB dostáváme na částku, kdy za dokonce ještě méně peněz můžu mít B550 desku dokonce s šestijádrovým Ryzenem 5500.
Hodně v tady tomhle nechápu tu politiku Intelu, případně výrobců desek. U desky, za kterou dám více než 3500, bych už očekával, že na ní nebude tak nekvalitní zvukovka. A ještě lepší je, že ve specifikacích se to ani neobtěžují zákazníkovi sdělit a namísto označení přesného modelu se u spousty desek omezí jen na zkratku 7.1 Realtek. Za mne docela podpásovka.
Tak ono zase jak to bereš. Ono to má starý kodek, ale ten zbytek zvukovky je dobrý a myslím, že to je jen problém Asusu. Když třeba vezmeš něco od Gigabyte, tak to má luxusní zvukovku i na té nejlevnější desce.
- Milan
Konečně nové video :D Jinak budou další videa o skříních a chladičích?
Kvalita dobrá, jen prosím dávej si pozor na věci jako 3:04 kde mluvíš o osmi gigabytech za sekundu, ale napíšeš tam "Celých 8 gigabitů" což by byl jen 1gigabyte. Pokračuj v tom co děláš ;)
Ehmm... asi jo, nejspíš je to obráceně. Vždycky mě to mate, protože v sítích se to píše zase jinak.
- Milan
@@milanfon Nn i v sítích je to stejné pokud máš má připojení 100Mb tak tvoje maximální rychlost stahovaní je 100/8 tudíž 12,5MB/s, je to jednoduchá matematika :)
@@CuriositySoftware No právě co vím, tak tam se na přípojkách vždycky píše velké B a myslí se tím bit.
@@milanfon I to může být já mám přípojku 60MB/s a to je správně jelikož bitová rychlost mojeho připojení je 500Mbit. To je tak když do toho zasahuje marketing aby to vypadalo na papíru lépe :D
@@CuriositySoftware Tak to jsem ještě neviděl udávat rychlost v bytech 😅 Jako snažím se dávat si pozor na to, aby všude všechno bylo korektně, ale bohužel občas to ujede.
Teda, zrovna jsem si říkal, jak super je to video, když řekneš, že jste nepřetestovali tu i9. Trochu nezodpovědné, ale snad pro to máš důvod. Jinak pěkný video.
Rád bych, ale bohužel ji nemáme a zrovna není ideální doba na to ji shánět.
- Milan
Ahoj, nechci tvrdit, ze tomu je tak.. ale mozna je to vysvetleni... Vyslo dost informaci o ohybani CPU pokud jsou v socketu. Myslim si, ze plocha stock chladice je mnohem mensi nez u vezoveho ktery si pouzil a ten cpu mohl "lepe sedet" v socketu a mohlo v nem proudit vice stavy, proto byl vykon vetsi. Je to jen domenka, mohu se mylit. Ale treba nam to pomuze nastinit jev, ktery se ti stal :)
Prosím na tuto základní desku to nejde instalovat? Gigabyte A320M-S2H ?
Ahoj, ani náhodou. A320 je deska pro AMD procesory s paticí AM4 a navíc ještě s čipsetem první generace, který už ani nedostává podporu novějších proceosorů. Pro tento procesor potřebuješ desku s paticí LGA 1700 a nějakým 600 čipsetem.
- Milan
Milane, Milane, není náhodou i9-9900 a její odvozeníny osmijádro s šestnácti vlákny? Že deska nemá ani šestnáct linek pci-e znamená, že neobslouží plnohodnotně grafickou kartu, ta jich 16 využije, zvláštní, ale je to i otázkou procesoru. 28 linek rovná se 16, 8 a 4, tedy jeden 16x slot, jeden už omezený osmi rychlostní, což je u takové platformy běžné a zbytek vychází na čtyři jednorychlostní porty, což jsou rozšiřující karty. Pokud ale osadíte NVMe disk, tak vlastně už není místo ani na tyto rozšiřující karty. Nezjišťoval jsem, jak to bylo u minulých chipsetů, ale koukám, že to může být problém, asi se opravdu vyplatí na desce nešetřit, pokud to není nutné, ale samozřejmě s ohledem na použitý procesor nebo budoucí upgrady.
Zapomínáš ale na to, že PCIe podporuje i 12 linkový režim, který se v konfiguracích používá a zároveň z CPU jde 28 linek, kdy 16 je rezervovaných pro x16 slot, 4 pro M.2 slot a zbylých 8 je pro čipset, který to právě rozděluje do těch zbylých slotů. Na těchto mainstream platformách většinou zbytek není natažený z CPU. To jen u Z690 desek.
- Milan
@@milanfon děkuji za doplňující informace, hodí se vědět něco víc;-)
Když má deska jen dva sloty RAM, tak má jen jednokanálové zapojení, to je nějaké pravidlo nebo spíše výjimka? Zatím jsem toto chápal tak, že když mám jednu paměť, jedná se o jednokanál, když dvě, mám takzvaný dual channel.
Nemá no, to bylo blbě. Jsou to normálně 2 kanály.
@@milanfon uf, alespoň něco je stále stejné a platí to, měl bych v tom pak guláš:-)
Obávám se že je to nepochopení trhu s aplikacemi . U Intel pochopili že většina aplikací používá 1 2 max. 4 jádra a tak udělali procesor so slušně taktuje 4 jádra . Ovšem situace se výrazně v budoucnu změní až se začnou psát aplikace co umí výkon do více jader rozložit a naopak bude žádoucí jádra taktovat méně na optimalizaci spotřeby ale větší počet protože výsledek bude třeba jen třetina spotřeby . Touto cestou se vydal Apple a uvidíme zda i Windows s Intel donutí programátory používat mozek .
Ono to není o tom požívat mozek, ale často fundamentálně změnit algoritmizaci a to ne vždy je reálné nebo funkční.
- Milan
Ja bežím na i7 2600 s overlockom na 4.5GHz a stačí bohato. Doska je od MSI so Z77 chipsetom. Celkom babička ale stále vie slušne navariť 😅
Zastarává už fest, ale když už jsi na tom tak dlouho vydržel, tak to už asi můžeš DDR4 rovnou přeskočit :D
Super video!
2x SATA jo? A výkon? V roce 2017 jsem si koupil G4650 a před dvěma lety vyhrabal na sběrném dvoře z vyřazené mašiny i7 7700. To je upgrade! Výkon skoro jako tahle 12100...
Z tohoto komentáře mám pocit, že jsi to video ani pořádně neviděl.
- Milan
@@milanfon Nikoli Milane, pochopil jsem, že ten software (včetně her) je stále psaný tak, že mu slušné 4/8 CPU pořád stačí. I proto jsem zmínil svůj upgrade (druhý nejlepší v rámci platformy), na němž rozjedu i nejnovější věci, byť jde vlastně o 7let staré CPU...
Ale ty 2 SATA porty jsou furt slabota. Pod 4 bych ani dnes nešel (byť jsem možná specifický)...
@@davidrybka2166 Tak to se omlouvám. Akorát těch SATA portů je tam 4 nebo 8 v závislosti na desce. Je fakt, že levnější je nemusí mít vyvedené, ale ta možnost tam je. Další věc je, že 4 jádra stále stačí, ovšem je tady taky ta věc, že IPC a samotný jednojádrový výkon CPU se neustále zvyšuje. 7700 ti bude furt na něco stačit. Ovšem i oproti ní je dnešní 4 jádro silnější. Takhle jsem to myslel 😅
- Milan
nie 68 ale 78 stupnov (8:55) ako vidno z grafu, ale asi len omyl inak super video
Dobrý postřeh, díky.
Tenhle procesor mám :D a jsem s ním naprosto spokojenej
Prosím tebe, má smysl vyměnit AMD Ryzen 5 2600 Six-Core za tuhle parádní i3 ?Mám k tomu RTX 2070 super, pc je jen na hraní Apex Legend xD Děkuji
Hele a je nějaký problém s 2600? Si myslím, že furt musí stačit, ne ? 😅
Super informácie.
Díky, jsem rád, že se líbilo 😊
- Milan
nemáte v těch grafech trošku gulášek? :DD třeba u Tomb Raidera na 4K je R5 2600 rychlejší než 5800x? to stejné s 5600x? :D
Hele to jsou prostě naše data. Zrovna u té 5800X jsme měli jeden z těch divných kusů, který prostě dává špatný výkon. Máme o tom celé video.
- Milan
AMD v době kdy byl problém s křemíky poustelo na trh různé procesory s různými problémy a musím říct, že ryzen 7 5800x byl procesor co na tohle trpěl nejvíce. Stačí si pročíst fora z te doby 100 lidi 100 různých procesoru.
Já koupil 3 do firmy a všechny 3 se na stejných deskách stejných biosech se stejným HW chovali různé. Milan na to natočil super video
Takže jakou verzi si mám koupit? I3 12100 nebo Fkovou verzi?
No F verze nemá integrovanou grafiku. Pravděpodobně ji asi ani nevyužiješ, je levnější a zároveň ten procesor dokáže dát více napájení do jádra.
- Milan
@@milanfon děkuji za odpověď.
Plánuji nahradit svojí starou FX 6100 tímto novým procesorem a chtěl bych taktéž začít dělat streamy na twitchi. Jen potřebuji procák, který by dokázal utáhnout nenáročné a i moderní tituly. Proto jsem se ptal jestli je dobré si vzít na gaming/streaming normální nebo F verzi s třeba RTX 3050 nebo GTX 1650.
Což tento menší wall of text vede k mé ke dvoum otázkám.
1. Pro gaming/streaming se vyplatí normální nebo F verze?
2. Která grafická karta se nejlépe hodí k normální verzi a která zase k F verzi?
Předem děkuji za odpověď.
Hele ber tu F verzi, protože třeba streamovací programy umí využít integrovanou Intel grafiku, ale ta kvalita stojí za prd, takže ušetři a ke stramování používej kodek v NVIDIIA kartě. Tam přesně jak píšeš, když vezmeš jednu z těch 2 karet, neuděláš chybu. Jen u 1650 ber jedině SUPER verzi. I když teda osobně jsem víc pro silnější kartu jako třeba spíš už 3060 nebo starší 1660 Ti/SUPER.
- Milan
@@milanfon Moc děkuji. Možná jsi zachránil moji peněženku o několik stovek.
@@soulhunter5108 pokud nepotřebuješ ray tracing doporučuji rx 7800xt 16gb paměti jeto karta boží koupil jsem ji za 12 tisíc
Dal by se tento procesor (I3 12100) brát jako lepší náhrada za starý Phenom X4 965? A jakou ideálně desku a ramky? Nyní mám desku Gigabyte GA 790XTA-UD4 a 8GB ram DDR3 s grafikou R9 270, kterou bych si prozatím chtěl nechat. S deskou nevím jak postupovat stará Gigabytka má 8 sata a mám je vytížené. Možná bych dva mohl osekat kdybych jeden disk kde je systém vyhodil a místo něj dal moderní verzi rovnou na desku a jeden malý záložní taky dal do pryč. Občas převádím videa, hry tak max. farming simulator nebo ETS. Hlavně kdyby byla sestava úspornější a případně i trochu výkonnější
Určitě. Tahle i3 je výborný vstupní procesor (a nejenom to). V podstatě ti stačí jakákoliv B660 deska. Když už zmiňuješ Gigabyte, tak za sebe musím říct, že jejich B660 GAMING X je výborná a cenově rozumná deska. S těma SATAma je to horší, protože dneska se už počítá spíš s M.2 disky a tak na B660 jsou jen 4 porty. Takže pokud nechceš například shánět něco jako H670 (což už by ani cenově nedávalo smysl), tak bude lepší se s těmi disky uskromnit. Možností je asi i SATA převodka z M.2 na kabel, ale to by asi vypadalo hrozně.
- Milan
@@milanfon Děkuju. Co říkáš třeba na desku: MSI MAG B660M MORTAR WIFI DDR4 - Intel B660? Podle popisu by měla mít 6x SATA. Já holt prostě hodně stahuju a mám dost disků a vyhazovat a nahrazovat se mi je moc nechce když fungují. Z těch osmi nyní bych to na těch šest stáhl když bych vyměnil jeden sata ssd disk kde je systém a jeden záložní na data 160GB SATA, ale toho zbytku se moc nechci zbavovat i když mají natočíno kolem a přes 50t. hodin, ale fungují.
@@milanfon tu převodku-redukci z M.2 na Sata jsem našel jen něco takového: AKASA AK-PCCMSA-02 ADAPTÉR M.2 - SATA tohle jsi myslel?
@@Kaliban123456 No koukám, že ta jich má 6, ale vůbec si teď nejsem jistý, jak je to udělané a jaké to má limitace. Čipset B660 totiž umí jen 4 SATA, takže bych se kouknul do manuálu, jestli vůbec jsou všechny použít, kdy a na jakou rychlost. Mimochodem nebylo by teda už jednodušší si na ty disky pořídit něco jako NAS, případně jeden velký? Chápu, že je nechceš dávat pryč, ale tohle mi zní jako tikající bomba.
- Milan
Ahoj, mohol by si sa vyjadrit ohladne problemu, ktory sa vyskytol s Alder Lake doskami? Konkretne, ze sa prehybaju a konstrukcia sposobuje pnutie a tym padom sa zhorsuje teplotny prenos. Kvoli tomuto som este stale nekupil nove PC pretoze som videl na nete zlomene procesory a podobne......asi kvoli tomu pojdem do AM4. Dakujem
AM4 je mŕtva. Je hovadina ísť do nej.
Ahoj, podle toho co vím o tom problému bych se tím tolik nestrachoval. Jako určitě to problém je, ale zatím neznáme jeho dlouhodobé důsledky a nemyslím si, že to je něco, na co bude nějaká značenější část uživatelů trpět. Jako AM4 dává aktuálně smysl jen u procesorů jako 5900X a 5950X, kde je to furt lepší volba jak Intel CPU v tomto sektoru. Kdekoliv jinde to ale cenově moc dobře nevychází.
- Milan
@@editoron Jako jo a ne. Nebudou nové procesory ale výkon pořád mají slušný.
@@milanfon dakujem za odpoved. Uz tyzden si o tom citam veci a zda sa to byt dost vazne ale netrpia tym vsetky dosky ale odkial mam vediet ktoru dosku kupit a ktoru nie? nechcem mat problemy ako ludia co sa stazuju ze si zlomili CPU a prehli dosku.
@@editoron ano viem, fakt sa mi nechce uz do AM4 ale nechcem ani problemy s prehnutou doskou pretoze reklamaciu okamzite zamietaju...
Ahoj MILANFON
chcem sa opytat je tento procesor dobry aj na home office pocitac? (domace pouzitie word, excel, filmy, nenarocnejsie hry...) alebo ist radsej do I5-11400
Moja predstava zostavy I3-12100 s grafikov, DDR4 2x8GB, SSD M.2 250G + SATA 2T, mainboard B660 do 120e (ASRock B660M PRO RS / LGA1700 / Intel B660 / 4x DDR4 DIMM / HDMI / DP / 2x M.2 / mATX)
napajaci zdroj neviem aky silny. Nechcem za to vela utracat.
Moze to takto fungovat?
Vie niekto poradit?
@@tonket8870 Už je to asi neaktuálne, ale na office stačí aj Pentium G7400. Má však o polovicu slabšiu grafiku ako i3-12100. Ale ani UHD730 nie je žiaden zázrak. Istota je i3-12100, neskôr prikúpiť ku tomu nejakú novú, lacnejšiu grafiku. Ale word, excel, prehliadač, v pohode G7400. Ak nechcieť riešiť procesor nasledovné možno 3-4 roky, potom i3-12100. Mám starší PC 2/4, na kancelárske práce stále dobrý. Výkonný, 6 jadro, väčšinu času sa fláka, ale plne ho vyťažím, až keď súbežne spúšťam niekoľko programov. Mám ku tomu aj 128GB RAM. Nájdite si na youtube UHD710 a UHD730 s hrami, ktoré chcete hrať. Ak ide o pracovný nástroj, kde +- 50Eur nie je otázka života a smrti, určite i3-12100.
I5 je už pre intenzívne využívanie, (CAD/CAM/grafika, video efekty, náročné hranie s online streamingom). Činnosti, kde 16 aj 32 GB RAM je brzdou.
@@viktort6668 vdaka za odpoved, prave vcera som ho poskladal, isiel som nakoniec do tej I3-12100 len este nedorazil monitor.
@@tonket8870 Dobrá voľba. Monitor asi už bude, ale ak máte LCD televízor, a ešte nie monitor, pomocou HDMI kábla môžte televízor používať ako monitor. Ako keby to niekto nevedel, ale sem tam niekomu to nenapadne, že LCD TV je PC monitor s TV tunerom :)
@@viktort6668 no budem to musiet vysvetlit manzelke, ze TV je proste len maskovany monitor k mojmu PC a vobec nesluzi na sledovnie serialov :DD Vdaka
Mám otázku utiahne mi gtx 1660Ti + core i5 11400F fortnite cs go na 200fps ? Poprípade tvorbu youtube videí
Záleží při jakém rozlišení. Při 1080p by to mělo dát. Jinak pro záznam se dá použít NVENC kodek na grafice, takže s tím by problém být neměl.
- Milan
@@milanfon performance mode to by malo byt menej ako low
Zdravím :)
S kamarádem hrajeme PUBG a kamarád k RTX 2080ti obměnil starý Ryzen 9 3900x za nový Ryzen 9 5900x a FPSka mu vyletěla neuvěřitelně nahoru. Při 1080p hraní z nějakých 170 na 240 cca. Chci se zeptat, je možný, že ten starší Ryzen taky bottleneckoval právě 2080tičku a nebo čím takový enormní nárůst FPS může být? Má teď s R9 5900x / RTX 2080ti naprosto stejné fps, jako já s i5 11400f / RTX 3060ti v PUBG.
Odpověď je v zásadě jednoduchá... Jedno-jadrovy výkon mezi Ryz 3000 a Ryz 5000 vyletěl velmi slušně. K tomu všemu je zrovna Pubg relativně profesorově nákladné ať už kvůli velikosti map a streamování textur, tak kvůli fyzice. V takových případech (obdobně jako třeba u Space engineers) uvidíš největší skok mezi procesory. Na stranu druhou, kdyby hrál na vyšší rozlišení, škok by tam nebyl příliš znatelný jelikož v tu chvíli by to nestíhala spíše grafika, jak procesor.
-Dangel
Jj, u pubg je procesor stěžejní.
oplatí sa Intel Core i3-10100F ? s 16gb ram
ne lepši 13100F a na ramky nešetři lepši mit víc jak 16gb ja mam 48gb ram ddr4 3200mhz
@@martinmicrosoft7349 už neskoro
Mám 10 starý Pc intel i5 750 16gb ram, ssd disk, evga 1070 a hraju všechny hry včetně GTA V, Starcraft 2, Dota 2, World of tanks atd. ve 1440p 60fps přes HDMI kabel napojený na pazmovou televizi. Televize nemá display port a je pouze HDMI. Ale i přesto je rozdíl markantní. Mám přidat video nebo screen obrazovky z her? Pro lepší funkci procesoru používám intel turbo boost, který dokáže vyšvihnou takt jádra něco pod 4 GHz.
uprimne by som si pozrel už len GTA5 v 1440p :D už vo FullHD by si mal menšie dropy v FPS pri tom CPU ;)
@@martis4606 Len pre teba :-)
ua-cam.com/video/XambY1JR3r4/v-deo.html
je väčšia šanca že do týždňa budú grafiky o 50% lacnejšie ako že spustíš CODko.....čo update to problém už mi nejde spustiť ani kampaň
Pěkně Ty, snad jen že i5-10400 utáhne taky RTX 3080, ale s bottleneckem, který nemá vliv na plynulost při hraní. A jde tam i COD WARZONE s WIN 11 :-)
Dala by se z toho postavit i herní stanice pro nenáročné ?
O tom bylo celé tohle video
@@milanfon omluvám se byl jsem příliš nedočkavý zkoukl do konce a mám jasno díky za video
To az len teraz na to prisiel?
Zdravim,kdybych poskladal presne tohle a dal dotoho zotac 1080ti..pošlape to? Nebo to neuzivim ?:D dskuji za odpoved
Je 1080 Ti výkonnější jak 3080? Tak potom není důvod proč by to nemělo utáhnout 😅
-Milan
@@milanfon ja jen reaguji nato ze jste rikal ,ze slabsi procak a silnejsi grafika muzou delat neplechu..ale ok diky za odpoved..
Však jo, to měla být odpověď k zamyšlení 😅 Můžou no, ale tohle je slabší procesor jen v relativním měřítku. Ale při porovnání s procesory za posledních pár let je fakt silný.
- Milan
Jestli boxový chladiš nechladí lépe okolí desky ? Na co boxový chladič fučí na desce a ta věž ne ??
Neřekl bych. Ten procesor žere do 60W, což by nemělo ty VRM nějak znatelně zatížit.
- Milan
18:05 solidní porno 🤣🤣🤣🤣
0:12 YES... YES... YEEEEEEEES
"Žijeme v úžasné době" :D musel jsem hned pauznout a od srdce se zasmát :D
Zdravím nevíte náhodou nějaký vhodný chladič na I7 9700F do (1500) kč
Ahoj, já bych šel do Freezeru 34 od Arcticu. Jestli si správně vzpomínám, tak jsem s ním v pohodě uchladil i 9900K. Můžeš vzít buĎto klasickou verzi s.milanfon.cz/freezer-34 nebo hezčí e-sports s.milanfon.cz/freezer-34-duo
- Milan
@@milanfon ahoj děkuji za odpověď jaký máš názor na Be quiet! Pure Rock 2 FX Black
Úplně v pohodě chladič. Myslím si, že taky skvělá volba.
- Milan
Výkon v posledních x letech moc neroste. Meziročně třeba jen o 20%.
Před 20 lety to bylo meziročně mnohem větší skoky.
Ano, protože dříve se běžně snižovala velikost třranzistorů na polovinu každé 2 roky. Dnes už tomu tak není a hledají se jiné cesty jak docílit většího výkonu.
- Milan
A není výhodnější koupit místo i3 s předraženou deskou raději AMD co konkuruje i5 a k němu levnější desku?
Jenže žádné AMD až na 5800X3D té i3 nekonkuruje, pokud se bavíme o single coru. I tady bylo vidět, že ta i3 dává víc smysl jak i5. A pokud se budeme bavit o deskách, tak ano B550 jsou o něco levnější, avšak pokud bys to chtěl porovnávat výbavou, tak B660 odpovídá více X570.
- Milan
mám 12400f a tu desku co tam máš tuf a když ráno zapnu PC tak je tam jen Windows disk
A přiřadil jsi ostatním diskům oddíly ve správě disků?
A jen když ho zapneš ráno nebo i večer? 🤔
disky mají přidané označené oddíly
já ho ráno zapnu kolem 8-9h a a kolem 23-1h ráno ho vypínám
Chtěl bych se ti ohradit k informaci že h610 má pouze 1 kanál na ramky.
Podívej se na specifikace - má klasicky 2 kanály …. (5:52)
Podle datasheetu Intelu má jen 1.
@@milanfon ve specifikaci u Intelu se píše:
Memory Specifications
# of DIMMs per channel 1
@@janbelohlavek5190 jo já tomu věřím. Je to blbost no a někdo už tady psal, že tam měli chybu.
@@milanfon jak to myslíš ?
Intel pouze specifikuje že můžeš osadit pouze jen JEDEN dimm modul na kanál
Ale kanály tam jsou dva …
@@janbelohlavek5190 No však říkám, že je blbost, aby deska ovlivňovala kanály, když je to vlastnost procesoru.
- Milan
:D já dodnes jedu na 6600K ... sakra, už bych s tím měl něco udělat ..
Takhle mohu taktovat fx8320 na msi 970gaming
V té sestavě do 22 tisíc Kč bych volil raději NVMe SSD - WD Blue SN570 500GB za 1399 Kč místo SATA SSD - Patriot Burst. :)
Jinak i3-12100F je skvělým procesorem výhradně na FHD hraní her a běžnou práci (internet, škola).
Proč výhradně na 1080p? Zrovna ve videu bylo ukázáno, že tam to někdy může být bottleneck. Jinak u těch SSD si myslím, že je to úplně jedno.
- Milan
@@milanfon oproti HDD je SSD do SATA rozhodně lepší, ale přece jenom za ty stejný peníze bych raději volil rychlejší NVMe do M.2 slotu
@@ucitellukas To jo, ale v normálním počítači fakt rozdíl mezi SATA a PCIe SSDčkem nepoznáš. Dokázal bych vyjmenovat případy, kdy je lepší, ale s tím se setkáš jen ve specifických případech.
@@milanfon přesně, rozdíl nepoznáš
presne ten disk mám v pc s tým procakom a podla testov má v mojej doske vyšší zápis (2300) ako čítanie (2000) 😂 mzsel som mu kúpiť aj chladič tak sa drží max na 48°C teraz a ako spominali vyššie tak rozdiel so sata ssd je možno len v tom, že rýchlejšie zapneš/restartujes pc 🤔😂 no cena rovnaká skoro a aspoň menej káblov v skrinke v porovnaní so sata diskom
myslis ze by ten procesor utáhl 4070(az výjde) nebo už je to moc
Spíš ne. Jako aktuálně nemáme hry, které dokáží vyždímat současnou generaci, takže zatím to spíš vypadá, že ze začátku půjdeš jen do vyššího frameratu, k čemuž tenhle procesor dobrý není.
- Milan
@@milanfon takže jestli jsem to pochopil měl bych si počkat na 13generaci a tam koupit i5 13400f jestli vubec neco takového bude. Abych měl jistotu. Ale za normální cenu.
Proč čekat a neskoupit si silnější procesor teď?
8:03 2000kč za ram a to se snažíme ušetřit když ddr4 16gb najdeš za 900kč
Podívej se prosím, kde byli ceny rok zpátky, díky.
- Milan
...na kdy plánuješ květák ?... 🥃🤗🥃
Teprve jsem zasadil 😉
@@milanfon 🥃😀🥃
:D :D :D
Mohl by jsi případně doporučit nějakou sestavu do 60k?
Asi bych ti doporučil skočit k nám na fórum milanfon.cz a tam to můžeme probrat. Může být skoro až zbytečné tolik za počítač utratit.
- Milan
@@milanfon Děkuji !
Jaký názor máš na I5 12600
Absolutně nechápu, proč ten procesor existuje.
- Milan
Jako upřímně mi ten procesor ze začátku připadal jako GOOD DEAL, což mi tenhle názor zůstal i na konci samotného videa ¨ale¨. Asi bych to kopil někomu ,kdo by měl malej budget, takže bych to zkombinoval s nějakou GTX nebo 2gen RTX kartou. Proteže kupovat si k tomu 3060ti,3070 a výš mi příjde celkem zbytečný, protože když si někdo koupí takhle výkonný a drahý grafiky tak na tom bude chtít hrát i ve větším rozlišení než je fullhd a nebo hlavně pracovat ,a druhá věc je ,že někdo kdo si bude moc koupit tyhle drahý karty tak asi nebude omezený penězi na procesoru.
Jinak dobrá recenze ,bych řekl :)
No otázka je právě, proč na tom procesoru neušetřit. Vem si, že máš omezený rozpočet a zrovna procesor často není věc, na které ten výkon uvidíš a zrovna ceny karet furt nejsou zrovna nízko, takže dává naprosto smysl koupit si silnější kartu jako 3070 a k tomu levný procesor, když je jí schopen utáhnout. Právě v kontextu dnešní doby je za mě ten CPU revoluční, protože rozšiřuje možnosti stavby PC. A naopak při 1080p hraní to může být problém narozdíl od jiných rozlišení, protože tam využíváš většinou CPU nejvíc.
- Milan
RTX 3060Ti je vykona grafika? Vzdyt prave RTX 3060 Ti je karta na FHD, na QHD uz je to spis entry level, pri kterym jsou potreba kompromisy, jako mensi detaily, nebo min FPS...
@@lukaswarzel3724 jenže musíš brát, že náročnost her se za poslední 2 roky nikam neposunula, takže 3060 Ti je regulérní střední třída a žádná vstupní.
@@milanfon RTX 3060 Ti je super karta FHD, ale na QHD uz je to "vstupni" karta, protoze si rozhodne vsechny hry nezahrajes na pozadovany detaily a pozadovany FPS...
@Marián Já hrál Zaklínače 3 v 8K rozlišení, a sidce nevím, na kolik fps, ovšem plynulé to podle mě bylo. Mám I9 10900K , EVGA 3080 , 16GB na 4600mhz ram patriot , motherboard Asus rog maximus XIII glacilal extrema Z590 chipset , nainstalované na ssd typu m2 kapacitou 500 gb výrobce teď nevím. Náročnější hru jsem asi nehrál, takže doufám, že nenarazím na strop výkonu mé sestavy v dohledné době. :)
Jak crypto nafúklo ceny grafik, to je neskutočné. V 2017 sa dala kúpiť solídna mainstream grafika za 5k Czk, dneska za 8k lowend a mainstream za 20k. Uvidíme do kedy tento trend vydrží.
Tak mainstream spíš tak za 12 až 15 tisíc. Za 20 už máš 3070, případně Ti a to už ne každý potřebuje.
@@milanfon ta 3070 je opravdu tak výkonná ? Já jsem si před pár dny pořídil 3080 10GB v té gigabyte vision OC verzy, ale zatím jsem ji ještě nenainstaloval. Jsem zvědavý jak to poběží s kombinací ryzen 7 3800x a na 1080p monitoru, nebude problém s bottleneckem ? Jestli nemám na tu grafiku slabý procesor?
Na crypto bych to tak nesváděl než spíš na omezenou výrobu čipů.
Osobně budu zvědavý na Ryzeny řady 6000 a 7000.
to niesi sám 😎💪 najviac som zvedavý na APU radu s iGPU 💪
Výkon oproti předchozí generaci je vyšší v řádu jednotek procent a poměr výkon/watt má pořád nejlepší i3 10. generace. Proč je právě tahle generace i3 tak revoluční? Osobně bych řekl, že to byla desátá. Název videa je velice neobjektivní. Možná dokonce placená recenze. Už jen z finančního hlediska je 12. generace naprd, opomněli jste totiž zmínit, že desky s napájecí kaskádou která nezačne po dvou letech umírat se nedostanou pod hranici 3000KČ kdežto na 10. a 11. generaci lze sehnat obstojnou desku za 1500-1700KČ ve formátu mATX a samotný procesor stojí 1900KČ. :)
Ehmm... dalo by se říct, že výkon je oproti přechozí generaci vyšší v jednotkách procent, ale vůči procesoru, jenž měl o 2 jádra více. 10. generace jela bez správného nastavení dost bídně (topili a výkon tomu neodpovídal) a bohužel hodně desek toto nastavení v základu nemělo ba dokonce ani neumožnovalo změnit v těch levnějších případech. A upřímně i přesto, že VRM jsou tady u levnějších desek horší a je lepší je mít plně chlazené, tak rozhodně v takto krátkodobém horizontu neumřou.
- Milan
@@milanfon Ne, výkon je v jednotkách procent vyšší v rámci porovnaní procesorů i3. Jedině jednovláknový výkon je vyšší asi o 18% a to pouze u špecifických instrukcí.
10. generace i3 vůbec netopí, topí mnohem méně než 12. generace a i spotřebu má značně nižší (u těchto 4-jader platí korelace).
A v třetím bodu jde o samotnou konstrukci VRM která je na nových deskách Intel odfláknutá a lepší to téměř jistě nebude, drahý je totiž samotný čipset atd. Klasický kondenzátor má u teplot 90 stupňů kterým jsou u odfláknutého napájení čehokoli vystaveny životnost jen asi 1500h. Pak samozřejmě okamžitě nevybuchne ale celkem rychle klesá kapacita a filtrace napětí jde do kytek (co je spolu s PBO free pájkou důvod vysoké úmrtnosti moderních GPU).
Důvod proč takhle "vybavené" desky v dobách Pentium 4 vydrželi byl, že je ofukovali chladiče CPU co se dnes často neděje. Navíc opravit podobné poruchy ZK bylo v té době velice jednoduché v domácích podmínkách. To dnes už taky neplatí.
No tak mi tu i3 ukaž, protože v 10. generaci fakt žádná taková nebyla. 10300 ok, ten muilticore tam není špatný, ale v single coru se to s tímhle nemůže měřit.
- Milan
@@milanfon 10. generace má nejlepší poměr výkon/spotřeba (herný výkon nižší o 18% procent ale spotřeba o 37%; i3-10100 vs i3-12100), 11. generace má multicore výkon podobný 12. generaci (-10%) a vystačí si s o dost levnějšími a kvalitnějšími ZK (1900 vs 2500KČ procesor a 1700 vs 3000KČ ZK).
Nějak ti tam nefunguje matematika. Třeba zmíněná i3 10300 žere v zátěži 60 až 80W a vzhledem k tomu, že surový výkon je nějakých 30 až 40% nižší oproti procesoru, co v zátěži žere 58W, tak vážně nemůže být efektivnější. A ano, jendojádrový výkon i3 12. generace je stejný jako u 11. generace, avšak ve srovnání s vyššími procesory jako i7 nebo i9. Naopak vyšší procesory 12. generace ho mají o dost vyšší (pokud se bavíme o P jádrech).
- Milan
Tohle je druhé video, co mi YT na tomhle kanálu nabídl a podobně jako u prvního, ani tady teda rozhodně nejsem nadšený... Pokud uvažujeme 3-5k za desku, tak je jedno jestli AMD nebo Intel, ALE za 5600G ušetříme 2k (a dostaneme k tomu velice solidní iGPU ve srovnání s intelem) a za 5600x 1k a to vše v kombinaci se spotřebou v případě AMD na úrovni 43% Intelu a při nejhorším srovnatelným výkonem šetříme i nadále z dlouhodobého hlediska (uvážíme-li i dlouhodobou zpětnou kompatibilitu, tak vzhledem k tomu, že na takovéhle sestavě není PCIe 4.0 nutné, tak můžeme výrazně ušetřit na desce a koupit moderní cpu)
Na závěr tedy chválím za reklamu, ale příště prosím alespoň značku PP
No jenže takto to není. Pokud začneme u desky, tak tam B660 je na úrovni X570 a ty ani dneska levné nejsou. Stejně tak 5600G je výkonnostně níže a větší smysl by dávalo říct třeba 5600. Ta 5600G je postavena na starší architektuře. Jako jo, kdybychom to brali i s grafikou, tak je to fajn procesor, ale o ničem takovém jsme se tu nebavili. A tu spotřebu má stále Intel nižší. Tahle i3 žere třeba 58W (ano, limit jde odpálit přes 80W, ale je to naprosto zbytečné) a když vezmeš tu 5600G tak ta má v základu spotřebu často peakující na 85W. Takže jsem rád, že se reklama líbila, ale příště bych si ověřil informace než budu něco porovnávat.
- Milan
@@milanfon tak informace mám ověřený z vlastního casu. Cenově sem desku sehnal stejně jako bylo ukázáno ve videu. O i3 sem ani nemluvil, měl sem na mysli ukázanou i5 a proto sem zmínil i 5600X. U ukázané i5 je psané TDP 150W, u AMD 65W. A taky jsem psal, že díky zpětné kompatibilitě AMD se tak úplně nedá mluvit o tom, že je Intel levnější. Pokud de o zpárování cpu jako i3 s grafikou jako 3070, to je skutečně špatná rada, cpu bude držet gpu výrazně z5. Poznat to bude například u MMORPG her, kde má uživatel běžně několik najednou puštěných aplikací. A pak je tu taktování, které u AMD omezené není, ale je třeba podotknout, že nemá ani příliš velký význam, neboť defaultní nastavení využívá potenciál cpu relativně dobře.
A u které i5 přesně?
@@milanfon 🙂 já sem to tak trochu naznačil, když sem popisoval rozdíly v cenách, ale to by bylo potřeba pozorně číst, takže...
podle ceny:
Je to r5 5600G (65W) vs. 12400F (117W) - o 1k dražší ryzen, energeticky efektivnější ryzen
R5 5600X (65W) vs i5 12600K (150w) - o 1k dražší Intel, energeticky efektivnější ryzen.
Čili slovíčkaření hezký, ale o čem sem psal, platí v obou těchto ve videu ukázaných případech. A to včetně všeho ostatního.
@@bobpilgrim9422 Tak zrovna u té 12600K se to blbě porovnává, když má o 4 jádra více a ještě navíc 150W není nominální spotřeba, tak je 125W a reálně se přes ní nedostane, pokud máš na desce zapnuté limity. Stejně tak nemůžeš to brát podle papírových specifikací, protože obě firmy pro to mají jinou definici. Efektivita je určitě věc, co by se řešit měla. Ovšem tady se reálně bavíme o 20W rozdílu.
- Milan
Si top
Ono je to spíš revoluce v marketingu. Aby intel moh následovat agresivní cenovou politiku AMD procesorů, tak marži schovává do základních desek. Tenhle rozdíl v cenách desek se snáze schová v zemích, kde je DPH minimalistické, no Evropa zjevně není klíčovým trhem, kde chce Intel vítězit parametry. Přímým konkurentem 12100f(2700Kč + 2200 nejlevnější mobo) je dnes Ryzen 5500(4000Kč + 1000kč nejlevnější mobo), který vyhrává diky 6c/12t a větší cache. Při špatné optimalizaci her rozdíl výkonu není, no čím výš půjdete v rozlišení(vliv cache) nebo počtu aplikací(vliv jader), tím se ztráta i3 prohloubí - paradoxně se tak dostáváme do doby, kdy syntetické testy jako passmark odhalí více, než "real-life" testy.
A připomeň mi. Kolik že stáli B550 desky když vyšli? Nebyly to náhodou taky 4 tisíce? Tady máš 3 až 4 tisíce za desku, která je ale na stejné úrovni jako X570.
- Milan
V říjnu 2022 už byla cena 5500 stejná jako u tohoto Intelu To jsou ty "války" zastánců Intelu proti AMD. Já Intel měl naposled někde v 2 polovině 90-tek
Říkáš jako i9, ale jaká i9 tvl
12900 tvl
@@milanfon ok tvl
Já bych řekl,že za ten rozdíl ve výkonu s tě mi dvěma chladiči.Tak může rozdílná rychlost jejich ventilátorů.
Ale tam nejde o teplotu, ta je lepší, ale výkon nižší.
@@milanfon Jenže já nemluvím o teplotě. Některé systémy to totiž mají tak že maximální možná rychlost ventilátoru se rovný bustu procesoru. Protože když bůstuje procesor,tak se zároveň navyšují otáčky ventilátoru na chladiči.A to nezávisle na teplotě.Protože,základní deska vévodí pasiv chladiče.Ale jen otáčky a spotřebu ventilátoru.A to se dá vylepšit tím že chladič má více ventilátorů.Tudíž se spotřeba vantilítorů navýší.A sytém si myslí že má lepší chladič.Tak že procesor lépe bůstuje.Setkal sem se s tím URAZNU.Ale třeba to platí i u Intelu.
já si tu 12100 koupil jen kvůli pcie 4.0
Mám i7 6700K a pořád mi stačí.
Vse je relativni . Neexistuje procesor na teto planete, ktery by byl dostatecne vykonny pro mou ulohu, na ktere delam, a dlouho nebude, tak 500 let. ( aneb kdyz zapomenes velmi dulezite heslo )
Milane děláš to správně, je nám treba špecialistou......
Za mě cena desek s čipsetem B660 je v pohodě
Ale teda, cena desek s čipsetem B450 je naprostá paráda. Tomahawk už pár týdnů kolem 1500 Kč.
"Dostáváme čindál výkonnější procesory" no ani ne hele, vývoj jde už dopředu jenom šnečím tempem a i v idle ty dnešní CPU žerou víc než nějakej 8 let starej haswell. Teď jsem to zrovna měřil nedávno, komp s Ryzenem 3800X a RTX2070 skoro nikdy neklesne pod 80W ani když na tom fakt nic nedělam, proč to prostě nemá třeba 50W celej komp když jsem jenom na ploše a nic nedělam? Myslim že tu spotřebu zvyšuje hlavně Microsoft, furt to něco dělá na pozadí a vždycky to procesor probudí ze spánku. Někdo by tohle měl konečně řešit, výrobci HW se třeba i snažej, ale Microsoft to sabotuje. Jsem z toho vývoje celkem zklamanej, žere to a topí to čimdál víc a když chci vyrenderovat sestříhaný video, tak u toho stejně zestarnu, uplně stejně jako před 10, 15 lety.
Tak ono to bylo myšleno tak, že dostáváme čím dál zbytečněji výkonné procesory. S tou spotřebou je to problém, ale bohužel něco, co se u hobby počítačů neřeší, ale u hotových sestav ano. Když něco kupuješ do firmy, tak tam už se to řešit musí.
- Milan
@@milanfon Což je ale někdy zase na škodu, třeba když k CNC stroji kde má jenom vřeteno a vývěva na podtlak dohromady asi 35kW dostaneš PC v monitoru s notebookovym CPU, tak je to fakt šaškárna když tam někdy taky potřebuješ výkon protože dneska se ty CNC neprogramujou už textově jako dřív ale musíš to nejdřiv kreslit jako v cadu a překvapení, ten software vubec nedokáže využít víc než 2 jádra efektivně, takže na 35W procesoru to kolikrát třeba na minutu zamrzne a nad něčim to přemejšlí. Takže řešit spotřebu ve firmách jo, ale ne tam kde to nedává smysl. Bohužel kravaťáci co o tom rozhodujou vubec nevěděj která bije a maj na to generátor náhodnejch rozhodnutí.
No tam by možná dávalo větší smysl mít ten CAM někde na serveru a v dílně pak jen nějaký terminál na připojení. V práci jsem řešil něco podobného a tam byl problém, že to nesmělo být aktivně chlazené, protože se tam práší, takže řešení bylo právě podobné. Ale zase ta spotřeba se takhle nedá brát, protože jedna věc je že chceme výkon a druhá efektivitu. Někdy to jde, někdy ne no.
- Milan
@@milanfon Bohužel ve dřevovýrobě to takhle fungovat nemůže, tohle funguje skvěle někde ve strojírenskym průmyslu kde maj extra CNC na každej výrobek, ale ne v truhlárně kde je každej výrobek uplně jinej, musíš mít možnost to programovat rovnou na stroji. Jo, ten PC v monitoru má zezadu obří pasivní chladič a školitel co nás zaučoval to hrozně opěvoval jako nejlepší vynález všech dob a že se tam nedostane prach, ale taky se tam nedostaneš ty když se tam něco podělá a taky že se podělalo, monitor po půl roce začal házet artefakty a lítaj tam různý čáry a zrní to, nejspíš blbě zacvaklej analogovej konektor od monitoru (proč to proboha maj zapojený analogove?), ale nic s tim neuděláš. Tohle je přesně ten důvod proč tyhle vychytávky fungujou hezky v reklamě ale ne v praxi. Na nejstaršim CNC je klasický velký PCčko co stavěl táta někdy v roce 2009 potom co původní mini PC odešlo, samozřejmě se do toho dost práší a je potřeba to občas vyfoukat, ale funguje to od roku 2009, už odešel větrák na CPU a další věci, ale za 5 minut to vyřešiš když je to přístupný, tohle řešení je prostě lepší, ať se to klidně podělá, hlavní je že s tim jde něco snadno udělat a když si na to netroufá operátor (nebo nesmí), tak to může udělat firemní ajťák a nemusí jezdit servis nebo se k tomu napojovat podpora z Itálie online a něco řešit.
Ve středně starym CNC stroji (kupováno cca 2015) je normální PCčko ke kterýmu se dostaneš, ale je to zavřený v utěsněný skříni s klimatizací, za 5 let jsem to čistil možná 2x, nebo 3x, tohle řešení je rozhodně lepší než PC v monitoru, ale papaláši a kravaťáci co tyhle kraviny vymejšlej na tom bohužel nedělaj a jak řikam, většina těch novot funguje dobře jenom na papíře a teoreticky. Něco co je utěsněný je super, jenom do doby než se ti tam ten prach stejně dostane a jakože se dostane, pak to ale nepujde vyčistit.
PS: V kanclu tam ten cam software maj, ale jak na tom stroji nedělaj, tak to samozřejmě programovat neuměj, ono to neni tak jednoduchý jak si lidi myslej, oni ti tam něco nakreslej a nevěděj ani jestli to jde vyrobit, nevěděj jakou tam dát posloupnost těch operací (kvůli vyštípávání dřeva, musíš myslet na to kde jsou leta a tam kde se to štípne to udělat jako první a v dalšim kroku to začistit), takže i kdyby oni tam něco sesmolili, tak bych to po nich stejně musel předělat a pak optimalizovat přímo ve výrobě.
Koupím z Bazoše PC a upgradnu ho
mám 3300x a 5600XT ,sem pořád spokojený s výkonem
Ještě aby ne, to je sakra dobrý procesor. Nechápu, proč je přestali prodávat.
- Milan
keď som staval PC bral som Maximus hero 790 a i9 13900k ku tomu 64gb ram + 3090 keďže 4070ti ma hodne sklamala ... stare PC mi vydržalo relativne dosť dlho i7 7700k spolu s gtx1080 :)
no a ja si poridim ryzen 5 5600x na hrani a performing pro cyber ethical utoky a ted vidim tohle video o par mesicu pozdeji a me be like 🤦
Ona 5600X byla dost dlouho výborný procesor, ale dneska už je docela těžké ho opodstatnit no 😅
- Milan
@@milanfon právě, tehdy jsem ho sehnal za 8 tisci myslim dneska se da sehnat za 4 🤣
Od kdy pane bože by i3 za 2649 Kč by se dal pair s 3070 za 20 000 Kč o_o ????????????????????????????????
A proč by ne? Od kdy záleží na ceně?
zkoušel jsem stalker 2 bez hyper theardingu a bylo to hratelné se 4 jádry i přes ten špatny technicky stav takže intel si zaslouží potlesk i3 13100F je nejlepší procak
Imagine mit v roce 2022 nespravne nainstalovaneho vodnika @6:34 GIT GUT
Co je na tom špatně chytrolíne?
clickbait. Od roku 2017 nevidím moc změn. TDP stále nic neznamená, poměr výkon/spotřeba je pro green deal totálně mrtvej a nepoužitelnej. Až bude 45w TDP CPU papat i v boostu 45w a nikoliv v násobcích, pak se zase po létech navrátím k modrým, ale od roku 2017 mám již několikátého rudocha (začal R1700 a poslední nákup byl R5900, kde díky PBO a CTR papá méně a má větší výkon), mno a vzhledem k rostoucím cenám elektřiny, jsem si vybral dobře. Přeci jen mne děsí CPU, které má TDP např. 95w a v zátěži si umí vzít i více než 210w. To je prostě nonsence a až tak hloupý fanatik intelí zase nejsem. I když northwooda jsem uměl vyhnat nad 4,1GHz ještě na vzduchu, tedy bez vodníků, dusíků i hélií, ale kam se hrabal na coppermine, kde jsem z 566MHz v zimně u otevřeného okna jel OC na 1133MHz ;-) Good old days, when democracy was realy about freedom ;-)
Jenže ono je to právě o volbě. Poslední 2 generace Intelu mají skoro minimální rozdíl ve výkonu, pokud do nich pustíš 120W nebo 210W. Koukni na naše videa o nich, kde jsme to zkoušeli. Takže ano, umí žrát, ale je zbytečné je nechat tolik žrát.
- Milan
@@milanfon Sorry, ale 4 jádro s TDP 84w? To jsme v roce 2009? Ano, výkon od toho roku malinko šel nahoru, ale i spotřeba by se měla zefektivnit. Chápu, že Intelí zámrz na věčném 14nm procesu byla zkrátka smrt tohoto podniku daná třemi manažery na místě CEO a problém byl stvořen. Jenže v době tlačeného green dealu zkrátka nejde stále dokola vyrábět energeticky neefektivní žrouty. Efektivní by byl CPU se spotřebou pod 6W/core, tedy 4jádro se spotřebou v extrému do 35w (nikoliv intelí virtuální TDP maskované dalšími údaji PLx, ale skutečný celkový odběr CPU). Je zkrátka smutné pozorovat léta Intel, který má lehce výkonnější CPU, ale při reálných spotřebách i v řádů násobků konkurence. Tedy např. 210+w spotřeby neospravedlní +1-3% výkonu oproti konkurenci se spotřebou 105w. Stejně tak problémy spotřeby u AVX instrukcí a stejnětak i taktů. K čemu je honba za 5GHz, když na 5GHz to není energeticky efektivní? Jen honba paperdragons. Toť můj názor.
Lise Su trvalo několik let, než se firma zvedla a u Intelu to prostě nebude jiné. Nedoženou konkurenci po létech, kdy pokrok nahrazovali investicemi do PR (slavný výrok o 3MLD USD do PR). A to jsem modrým fandil více než 10let, ale to už je pryč stejně, jako ta intelí energoefektivita ;-)
Tak ono to efektivnější je, ale jak říkám, potom z toho nedostaneš tolik výkonu. Ono teda na Intelu zrovna efektivita není vidět, ale furt tady máš třeba T verzi těch procesorů, které žerou méně, ale rozhodně ten pokles výkonu tam není lineární. Lépe je to možná vidět na Apple procesorech. Tam třeba stejný procesor v MacBooku jede efektivně, ale v něčem jako Mac Studio ho už nechají se zahjřát, protože ten výkonostní benefit tam je.
- Milan
Tenhle procesor umírá na základních deskách. Jejich ceny jsou šílené a v podstatě ani není z čeho moc vybírat. Tady už pak není skoro žádná finanční výhoda oproti amd
A v čem přesně jsou šílené?
@@milanfon skoro dvojnásobné proti adekvátní amd
@@fismanj taky ber, že ta výbava je na trochu jiné úrovni. B660 odpovídá X570 a i sama B550 stála při vydání stejně.
@@milanfon ale AMD když vydá desku tak chvíli vydrží, ne jako intel, který je schopný s novou generaci vydávat nové chipsety
Kdybychom se bavili 3 roky dozadu, tak určitě, ale dneska má tahle Intel platforma před sebou minimálně jednu generaci života a AMD 0. Až vyjdou AM5, tak to zase bude jiné, avšak to není teď.
Stejný výkon jako 5600x
Milane Teorie o té anomali.Neber mě za slovo ale co si myslím ,že se stalo je to ,že intel chladič má menší dráhu co teplo musí urazit aby se dostalo do nejaktivnější části chladiče a jelikož teplotní rozdíl mezi prostředími je větší, více energie je přeneseno do vzduchu rychleji než u noctui kde cesta do nejaktivnější části chladiče delší ,tudíž během té cesty se ztratí teplo a teplota v nejaktivnější části je menší tudíž méně energie je přeneseno. Davá to smysl 😅
Co když v tom větráku je nějaký Intel firmware, co je rozpoznán deskou a aktivuje o malinko vyšší spotřebu, aby to vypadalo, jako že jsou ty chladiče lepší, než levné třetích stran?😅
Jako tohle by dávalo smysl, ale zapomínáš na to, že oba chladiče používají pro rozvod tepla jiné médium. Zatímco u BOXu je to měděné jádro, tak věž ho rozvádí pomocí tekutiny v heatpipách. Může to mít ale i opačný efekt. Problém však je, že tohle nebylo o teplotě, která všude byla dobrá 😅
@@hynekbroz7029 Jako něco Intelgatecooler myslíš?
ja mam i3 13100F na hry stačí 4 jádra a 8 vláken prostě na hry stačí virtualní osmijádro jinak s intelem na věčné časy a nikdy jinak !!! do PC bych amd nikdy nedal
👌👌👌👌👍🍺🍻
Recoluce je Ryzen 5800X3D!!
Hele je to nová a zajímavá technologie a přináší velice zajímavý benefit! Bohužel je ale vidět, že ten CPU na to není stavěný. Revoluce tomu budu říkat, až udělají plnou integraci 😉 Výkon je sice hezký, ale furt platíš 16 tisíc za 8-mi jádro.
- Milan
@@milanfon A které hry využijí 16 jader?
No asi bych neříkal úplně využijí, ale spíš benefitují a to jsou tituly, které zazněli ve videu jako CoD:MW, Overwatch nebo třeba GTA V. Hry které to využijí v pravém slova smyslu jsou většinou ROTS nebo jiné simulátory. Jestli to ale bylo myšleno tak, proč by 8 jader nestačilo, tak ne všichni si kupují počítač na hraní 😉
- Milan
@@milanfon samozřejmě že ne. Ale 5800X3D je přímo určeno právě na hry, kdo chce od CPU i výkon jinde, ten si nekoupí 5800x3d. Já se díval, a na hry jsem ani za tuto cenu nenašel nic lepšího
@@fismanj Tak asi bych neřekl, že určená, ale rozhodně je v tom aktuálně nejlepší. Trochu mi to ale přijde, že je ve stejné pozici jako loňská 11900K. Procesor, který byl na hry nejlepší, ale cenově úplně out of place.
herni konzole maji horši bottleneck zámek na 30fps hraju se zapnutym vsynch a 75fps podle monitoru 100+fps je k ničemu
что
Zase a stále zaujatý na radiatory značky Intel. Nejsou o nic lepší . Objektivní neutralita by rozhodně měla být samozřejmostí ,ale u tebe v CPU bohužel není. Kopeš za modrý tým a to je škoda. Jinak máš dobré videa.
Trochu nechápu, jak v tomhle výroku můžeš použít slovo “objektivně”.
- Milan
Ehm AMD až teraz prišlo s konkurenciou pre Intel budget CPUs :D
@@editoron Mezi kterou je reálně jeden použitelný levný procesor.
@@milanfon no ešte lepšie :)
@@editoron a není to pravda?
Jediný použitelný cpu do 6000 je u AMD 5600 a o tom se dá ještě diskutovat.
A ty řekneš o člověku ze je Intel fanboy a sám má pocitace s AMD.
Mimo to za cenu ryzenu 5 5600 mas desku a cpu, které je stejně výkonné jak par dni zpět představené cpu AMD
Intel proste strasne topi, a dokud s tim neco neudelaji nema cenu je preferovat
WTF?
A to si četl na AMD koutku ze?
AMD je skoro také isté.
Tyhle nižší řady jsou v pohodě, žere a topí jen 12900K/KS/KF a trochu ještě i7-12700K/KF (ale pořád lepší, než bylo možné vidět u Rocketlake)
@@FlanK3rCZ dovolím si nesouhlasit, zatímco 11900f dokazala topit (8/16) a potřebovala extra chladič, protože seriový nestačil, tak 10900f (10/20) skoro netopí a seriový chladič od procesoru ho zvladne a je o 10 stupnu studenější než 11900...takže buh ví, kde je v tom topení zakpaný pes...