Философские чтения. Бытие и время. Мартин Хайдеггер
Вставка
- Опубліковано 28 вер 2024
- О проблематике и значении работы Мартина Хайдеггера беседа с Игорем Михайловым (к.ф.н., сотрудник института философии РАН).
Сайт о философии и культуре
www.mudriyfilos...
Группа в Контакте
mudriy_f...
Мудрый Философ в Твиттере
/ mudriyfilosof
Канал на UA-cam
/ mudriyfilosof
Прекрасная передача! Сложно во все вникнуть сразу))) Надо будет переслушивать))) Это не вина лектора, уважаемые господа! Это не вина ведущей. То, что мы чего-то не понимаем, - ЭТО ИСКЛЮЧИТЕЛЬНО НАША ВИНА))) Мы необразованы. В нашей стране нет культуры философствования. Мы в основе своей пока еще стадо))
Как важно быть образованным, иметь культуру бытия. Как этого не хватает.
Очень интересно, естественное что омрачало прослушивание, манера ведущей постоянно перебивать гостя программы.
Спасибо за ролик! Послушать профессионала - это всегда удовольствие
Спасибо за выложенную передачу. Вызывает не только живой интерес, но и эмоциональный отклик. Это прекрасно проиллюстрировано троллями в комментариях, что не будучи в силах высказаться по существу, засоряют пространство отходами умственной жизнедеятельности.
ведущая часто перебивает и умничает, а в целом - понравилось )
Хайдеггер - настоящий философ и онтолог. Однако нельзя понимать его как типичного академического философа, он тяготеет к непосредственному познанию, поэтому связан с мистикой.
Здорово
«Говорят, научное знание принудительно. Несомненно. Только в чем состоит эта принудительность? В нашем случае - в принуждении нас к тому, чтобы отказаться от наполненной вином чаши и поставить на ее место полое пространство, в котором распространяется жидкость. Наука делает эту вещь чашу - чем-то ничтожным, не допуская вещи самой по себе существовать в качестве определяющей действительности.
Принудительное в своей области - области предметов - научное знание уничтожило вещи как таковые задолго до того, как взорвалась атомная бомба. Ее взрыв - лишь грубейшая из всех грубых констатации давно уже происшедшего уничтожения вещи: того, что вещь в качестве вещи оказывается ничем. Вещественность вещи остается потаенной, забытой. Существо вещи никогда не дает о себе знать, т. е. ему не дают слова. Это мы имеем в виду, говоря об уничтожении вещи как таковой. Ее уничтожение так жутко потому, что несет с собой двоякое ослепление: во-первых, иллюзию, будто наука, превосходя всякий другой опыт, улавливает действительное в его действительности; во-вторых, видимость, будто без ущерба от научного исследования действительности вещам все равно ничто не мешает быть вещами, - чем предполагается, что они и так вообще всегда уже были полновесными вещами. Но если бы вещи с самого начала уже явили себя как вещи в своей вещественности, то вещественность вещей дала бы о себе знать. Тогда мысль была бы захвачена ею. По сути, однако, вещь как вещь остается оттесненной, ничтожной и в данном смысле уничтоженной. Это происходило и происходит с такой основательностью, что вещи не то что не допускаются уже в качестве вещей, но вообще пока еще не могли даже явиться мысли в качестве вещей».
М. Хайдеггер
Наталия Милентьева интерпретирует Хайдеггера значительно лучше, чем он представляется нам в его основной работе "Бытие и время". Но во всем этом дискурсе от нас ускользает нечто важное, необходимое для однозначной оценки Хайдеггера как философа
Есть такая штука - псилоцибе. Мне кажется, Хайдеггер пробовал, а там - ответы на все вопросы))))
игра это такая - придумать термины и ими манипулировать с умным видом .
каши из них не сваришь, ракету не рассчитаешь.
а вот заработать таким словоблудием на жизнь некоторой категории людей вполне возможно
Вы умная, остальные дураки, да?) Хайдеггер один из самых влиятельных мыслителей 20 века. Слово "влиятельный" происходит от слова "влиять".
Они обе очень Зелёные по поводу философии Хайдеггера . Советую им обоим жить погрешит хотя до 69 лет
Уныл и косноязычен, никакого драйва речи. Отправить на мастер класс к Баумейстеру.
Говорит как Путин! Слава Путину!
Как же она мешала
Прекрасно. Жаль только, что мало. Ну и лекция явно не для "новичков" в философии, даже для её частичного понимания необходима определенная база и четкое представление о местонахождении Хайдеггера на таймлайне философского знания как такового
Очень интересная тема, однако, ведущая явно переусердствовала в старании покать себя вызвало только раздражение. Гость програмы -очень интересно и толково говорил, что редкость, когда пытаются раскрыть учение Хайдеггера. Тема интересная, оченьинтересно было слушать гостя. Ведущая- сущий кошмар, лучше бы сидела и молчала, толку больше было бы!
Да все она по делу говорит
Почитай диссертации баб - они все время пытаются показаться умными, феминизм зашкаливает, дисер - набор терминов, не связанных между собой логически
@@КлюевСергей-й7ч о, тупой мусчинка дал о себе знать.
Хаха лучше бы ты молчал!
Это могло бы быть интересно, если бы ведущая дала послушать гостя хотя бы пару минут не перебивая.
aa a a? A a a. а, а а Хайдеггер а
А?А?А?
прежде чем поставить проблему, надо ее найти, но прежде чем ее найти, нам надо о ней спросить, но как спросить, нам надо разработать методику вопрошания, прежде спросив себя что есть вопрошание, но для этого мы должны обратиться к языку, очистив его от всего того, что мешает найти верное вопрошание и т.д...прямиком в палату 6
Я, возможно, простой человек, захотевший прикоснуться к чему-то "мудрому"... прослушала полчаса... в голове крутится одно слово.. СЛОВОБЛУДИЕ... Вопрос к лекторам... Ребята, Вы о ЧЕМ??? Но я уверенна, что "мудрецы" не виноваты в том, что некоторые люди, считают себя умными и философами лишь потому, что упоминают фамилии мудрецов. И девушка вставившая несколько фраз, выглядит и воспринимается гораздо умнее и понятнее чем лектор... Девушка читайте лекции сами...
Karina,
я действительно ориентировал свой рассказ на людей, которые уже немного знакомы с философией. Пожалуй, даже: на тех, кто прослушал хотя бы базовый курс по современной западной мысли.
Если хочется "мудрого", но чтобы было просто и понятно, читайте Сартра. Если затем потянет на что-то более философское, Вы сами увидите все упрощения и неточности, которые допускает этот писатель. А здесь Интернет вытолкнул Вас на ролик, для которого Вы оказались недостаточно подготовлены.
P.S. Очень приятно иногда почитать комментарии культурных людей вроде Вовы Иванова. Я знаком с людьми этого круга; пару раз доводилось даже что-то рассказывать им "за философию". Однако в этом случае приходится выбирать такой язык, что упоминания конкретных философов (не говоря уже об их произведениях) совершенно излишни.
+Igor Mikhaylov спасибо Вам большое за, к сожалению краткий, но очень уместный комментарий к ключевому произведению Хайдеггера. Надеюсь на продолжение видео лекций на данную тему. И если позволите, хотел бы задать вопрос по изучению этого философа, можете ли вы посоветовать какую то лекцию или статью в свободном доступе, которая может существенно помочь в изучении и понимании этой книги ("Бытие и время") при первом обращении к этому труду? Буду признателен за ответ , спасибо .
Для ребёнка и книги Достоевского буду словобдудием. Как и программа сопромата.
Для всего нужна определенная база, так что саморазвивайтесь, и это покажется вам естественным разговором.
@@ltdsci2171 Хороший комментарий. У меня достаточно много критических замечаний в адрес опусов Хайдеггера. Я не ленился спрашивать любителей его творчества, где купить ту таблетку, приняв которую мой мозг перестал бы сопротивляться чтению макулатуры сего ученого мужа и начал бы выстраивать на основе прочитанного что-то похожее на понимание. Но, к сожалению, таких таблеток нет. Я раз пятнадцать, отплевываясь, пытался понять что хотел сказать в своей книге Понятие Времени сей персонаж. Я ничего не понял. Более того, я ни у кого из философов не встречал столь бестолкового и сумбурного текста. После прочтения создаётся впечатление, что твой мозг отбили калатушкой. Нет, господа, увольте. Я сам больше не буду читать ничего из опусов этого персонажа и никому не советую. Все, кто пытается интерпретировать Хайдеггера, забывают сказать, что наш персонаж неоднократно повторял, что чем сложнее для понимания текст, тем он эпичнее. Для этого он придумал свой собственный корявый философский суржик. Предлагаю оставить этого персонажа с его суржиком в покое. Тем более, что в его опусах нет ни глубины мысли, ни проблеска познания или оригинального взгляда того предмета, о котором он корябал свои опусы. Я не понимаю, зачем его опусы изучают на философских факультетах. Абсолютно пустое занятие.
Thank you!
А некоторые в ГУЛАГе труды создавали, давайте подумаем и наделим эмоциями их труды. На то они и философы, чтобы быть свободными от эмоциональной составляющей
20:33
Дазайн Хайдеггера это, если кто не в курсе, призыв следовать идеалу того каким должен быть человек. И Хайдеггер этим идеалом, в своей завуалированной форме, называет нацизм. Он просто философ пытающийся обосновать теорию расового превосходства.
Если ты не в курсе, то только у дебилов их творения отражают их политические предпочтения. Хайдеггер дебилом не был, и его философия не связана с нацизмом.
Гость, скучный мямля.
Говорить о философии настолько нудно, это ещё постараться нужно.
Ведущая замечательная, ей спасибо!
Хайдеггера необходимо именно таким голосом и с такой интонацией декламировать.
эээ...ыы..гхм...более косноязычного не нашли "философа"?
serst
Он волнуется.... Он чувствует, что от качества его сообщения весьма зависит его Бытие во взглядах его телезрителей.