Jordan Peterson | La dolorosa verdad
Вставка
- Опубліковано 10 лис 2021
- Jordan Peterson
El camino hacia quién podrías ser, si fueras completamente quien eres, es a través de la verdad.
Traductor - Florencia A. Bracamonte
vm.tiktok.com/ZSoSTcaw/
/ jordan.b.peterson_spain
t.me/jordanpetersonspain / @jordanbpeterson-spani...
#pensamiento #gente #cierto #libertaddeexpresión #social #JordanPeterson #psicología #ciencia #psicólogo #reglas #amor #libro #filosofia #religión #biblia #pódcast #cristianismo #personalidad
No puedo evitar escucharlo uno y otra vez, sin que me conmueva el alma profundamente. Ahora mismo vivimos tiempos extraños, y en momentos así, se ve de que estamos hechos, sale a flote nuestra verdadera naturaleza. Algunos buscan ser iluminados, lo logran y otros se sientan en la comodidad que les brinda la ilusión de seguridad, la comodida de ignorar y vivir bajo el neoscurantismo. Le deseo a la humanidad una epifánica experiencia; esa percepción repentina de una profunda verdad.
Gracias Dr Peterson; siempre es un placer escucharlo.
“La verdad es como un leon; no necesita defenderla, suéltala sola se defenderá “ San Agustín.
siempre es un placer escuchar sus reflexiones
Minuto 1.44, decir algo literal y metafóricamente es una figura retórica llamada silepsis; la Biblia la emplea mucho.
Gracias por la traducción!
13:44 La vida es un asunto difícil
Que ser humano brillante! Me parece estar escuchando a gigantes cómo Aristóteles, Freud, Hegel, Hume y otros tantos personajes históricos que no tuvieron la suerte de tener youtube para iluminarnos. Abrazo gigante desde Argentina!
Pero has leído a todos ellos? Porque a mi no me lo parece.
@@sergegaash Lo que no parece es que Peterson esté aún a la altura de esos grandes Filósofos, más que nada porque no ha hecho muchas aportaciones originales que digamos.
Sin embargo como psicólogo si parece ser un consumado maestro en dicha disciplina, y un excelente divulgador y conferencista.
Y tan efectivo en su labor es, que sin tener que hacer videos tontos virales o tiktoks, ha tenido un éxito tremendo en las redes sociales: nomás checa los comentarios de más arriba escritos por fanboys dolidos porqué le hicieran una leve critica sencilla a su ídolo. Jajaja es gracioso como intentan disfrazar su fanboyismo bajo una capa de presunta intelectualidad XD
🇦🇷🏆🏆🏆
@@quidradiobyzendirh.6174 tiene razón, de igual forma a mi parecer Jordan Peterson no es responsable de las conductas tóxicas de sus seguidores.
Son muchas palabras ...más toda la estructura que maneja al decir lo que piensa y siente pero desgraciadamente existenmiles de millones de personas que ni siquiera sienten,entienden,solo se dejan llevar por sus instintos animales ........
Gracias!!
Me encanta escucharte
el govierno controlla los' chem trails?
Jordan: "La gente que cometió esas atrocidades eran como USTEDES" ¿Porque no dijo "eran como NOSOTROS (ustedes y yo)"? Porque la arrogancia bien disfrazada de Jordan no lo dejó incluirse. Pero que nefasto! El primero que se miente a si mismo y juzga a los demás tratando de autoengañarse creyéndose "de otra pasta" es el...
Y luego hay gente que al ver esto todavía lo comparan con Aristóteles o Hegel 🤣🤣🤣, En fin...
Por lo que veo no entiendes nada. Justamente la regla 4 de su libro lo dice bien claro: "no te compares con los demás"; "compárate con quien eras ayer". Entiendo que tu arrogancia habla de por sí sola, pues tu argumento ya se destruye de por sí y no puedes evitar caer en la trascendencia de tu estupidez. A diferencia de tu argumento, el suyo es una estructura cohesionada. Lo tuyo es un simple ataque sumamente arrogante, que hace trascender mi propia defensa.
Quid, a ver esa comprensión auditiva (si lo escuchaste en inglés) o lectora (si lo leíste en español) o ambas. Jordan dice en el minuto 7:40 precisamente que le interesaba sobre todo entender cómo él, dado el caso, podría cometer atrocidades en esas situaciones límite.
Es una pregunta que yo también me he hecho en el pasado, ya que, como dice Jordan, aquellos guardias no eran mejores ni peores personas que nosotros.
Te invito a que encuentres tu respuesta Quid. La verdad que encontrarás te hará humilde, tanto, que aprenderás a escuchar. Y si prefieres no buscar esa verdad, sigue con tu vida oscura, arrogante y de aparente superioridad moral, que te lleva a atacar al resto del mundo.
Pasa que el se expresa de forma en la que simula hablarle a un individuo, incluso cuando da lecturas el mira a personas individualmente, lo hace muchas veces en este pequeño video, aparte, la traducción en ingles de "You" puede ser "tu" o "ustedes" dependiendo del contexto, y el en muchas ocasiones se refiere a el mismo y su experiencia, en todo caso tu comentario es no es mas que un ataque basado en tu ignorancia de no entender el lenguaje e interpretarlo de forma que complazca tu bias interno.
Que bruto eres quid , profesor girafales póngale cero😂😂😂
@@Xdd396 Veamos que tanto se sostiene tu “defensa trascendente” de Jordan Peterson:
@Ion: “Por lo que veo no entiendes nada.”
R: Pasa que, más que ver, no analizaste bien, pues te rebasó la “actitud fanboy” por tu ídolo, lo cual es natural en ciertos casos y ciertas personas que creen que "atacaron a su héroe".
@Ion: Justamente la regla 4 de su libro lo dice bien claro: "no te compares con los demás"; "compárate con quien eras ayer".
R: Pues eso estimado, como no soy fanboy o no me van mucho leer libros de motivación personal basados en psicología divulgativa (que no técnica) ¿Acaso esperabas que fuese adivino de un libro que no he leído? El fanboy, como el ladrón: cree que todos son de su condición.
@Ion: “Entiendo que tu arrogancia habla de por sí sola”
R: Lo dice el que “trasciende su propia defensa” pero adivina qué: tu comentario o “defensa” no trasciende más allá del círculo de fanboys o interesados en ver este video de Peterson.
@Ion: “pues tu argumento ya se destruye de por sí y no puedes evitar caer en la trascendencia de tu estupidez.”
R: Pues a tu actitud de fanboy molesto porque critiquen a su ídolo: intentas disfrazarla, racionalizándola y agregándole palabras rimbombantes de pseudo intelectual. Pero se nota que en el fondo solo eres un fanboy molesto porque alguien no le lustró la perilla a tu héroe.
@Ion: “A diferencia de tu argumento, el suyo es una estructura cohesionada.”
R: Te podría conceder que su argumento aislado si podría “tener una estructura más cohesionada” que mi comentario...
Sin embargo, si vamos más allá del reduccionismo de cualquier argumento aislado: mi argumento proviene de una cosmovisión más cohesionada (aunque no creo que te interese o lo entiendas) que los laberintos aparentemente inconciliables de la cosmovisión de Jordan Peterson, ya que, al integrar el factor psicológico dentro de su cosmovisión, e intentar conciliar con la religión tradicional fundamentalista, termina concediendo “plausibilidad” a argumentos que hasta el mismo sabe que han sido demostrado falsos por la ciencia (el hecho de que: en una capa superficial diga que está bien que muchos religiosos sean creacionistas, luego pase a admitir que la ciencia demostró que en los hechos la evolución es algo mucho más plausible, para luego volver a proponer que se deje intacto el elemento creacionista en la idiosincrasia de la gente, para “no lastimar al Ethos del pueblo”: argumento muy convincente, pero, si no te dejases cegar por tu “fanboyismo” racionalizado y tan sensible, podrías admitir que esa estructura es todo menos “cohesionada”. Y esto no por demeritar a Peterson: es que simplemente eso es insostenible aunque Lacan o Jung tratasen de conciliarlo).
@Ion: “Lo tuyo es un simple ataque sumamente arrogante,”
R: Eso es según tu molestia cuando lo escribiste. Pero a diferencia de Peterson: yo no tengo ningún problema en admitir que soy lo que otros podrían llamarle “altanero”, pues mis palabras, acciones y actitudes no presentan contradicciones (o al menos no se traducen en acciones contradictorias o su equivalente en rasgos mentales de los cuales esté consciente): esas contradicciones las dejé al final de mi adolescencia y principios de la vida adulta.
Ahora bien, si acaso me equivoqué, y Peterson no fue arrogante, tan fácil hubiese sido que corrigieras el error, pero no jaja tenías que venir como fanboy molesto a intentar insultarme (y fracasar miserablemente) con la siguiente ocurrencia: “no puedes evitar caer en la trascendencia de tu estupidez.” XDDD
Así que te daré una sugerencia (ya que si la llamo “consejo”, tu sensibilidad probablemente cerrará tu razonamiento dentro de un caparazón de prejuicios), tu sabes si la tomas o lo dejas: ¿Porqué mejor a la próxima no le respondes al próximo crítico razonable de Peterson diciendo: “Oye, me molesta que hables así de mi héroe, el me ha hecho sentir mejor y me pone de mal humor que se metan con el.” Eso es mucho más honesto y abierto, en lugar de enmascarar esa actitud dentro de una capa racionalizada de pseudo-intelectualidad. Pues no se necesita ser psicólogo para detectar dichas imposturas lamentables. A la próxima que intentes defender a Peterson, cuida de no exhibirte a ti mismo (si es que pretendes mantener esas actitudes deshonestas pero muy mal disfrazadas).
Espero me disculpes por haber tardado en responder, pero el trabajo no me daba un respiro. Igualmente espero que a estas fechas tengas la cabeza más fría para aprender algo. Saludos estimado (y)