Хороший обзорчик получился :) А мне в свое время мозгов не хватило понять этот прибор. Уж сам не знаю, почему, хотя какой-нибудь более сложный ДП-21-Б я осилил.
13:56 - погоди ка, если не ошибаюсь большой п в своём обзоре на этот прибор указывал что без телефонов как раз таки и будет погрешность. Для полной достоверности проверки необходимо найти и подключить головные телефоныт( наушники) .
Нормальный, в принципе, обзор, я посмотрел от и до. Но послушай мои замечания. Если ты в видео говоришь о каких-то принадлежностях прибора, то их обязательно нужно показывать. Это касается как удлинительной штанги, так и головных телефонов [ты их наушниками называл] ну и прочего. Иначе, это называется поманил зайчика морковкой, в итоге её нет. Компенсация фона есть ещё в таком старом приборе, как РУП-1, например. Оговорился, что когда в блоке детекторов замыкаются контакты он переходит в режим измерения гаммы, тогда как беты. От точечных источников ты никогда не получишь одинаковых показаний от разных приборов. Для правильного измерения беты нужно выдерживать расстояние до источника, учитывая его геометрию. Кстати, чем ты измерял до того, что у тебя получилось 60-70 распадов/см²•мин?
Спасибо за комментарий, это очень важно для меня ! Так же спасибо за обоснованную критику, это поможет мне развиваться в дальнейшем. Про то что не мешало бы приложить необходимые фотографии согласен полностью. Обнаружил этот недостаток только после третьего пересмотра видео, уже после публикации. Буду исправляться. ____ С Руп 1 дел пока не имел, так что за этот прибор совсем ничего не знаю( _____ Оговорочка услышана. Принимаю. ______ Ранее измерял радексом 1009 и МКС 01са1м. Они показывали +- такие же показания если тупа прислонить счётчик вплотную. Я понимаю что счётчики на разной глубине находятся и это должно учитываться, но все же разговор про бету а не альфу, потому мне кажется что разница показаний в два раза все же не совсем логична в данной ситуации даже с учётом разной геометрии и т п
Урановое стекло сомнительный объект для бета-излучения. Урану (и его продуктам распада - радию, радону, полонию и пр) свойственно альфа (+гамма) распад. Из стекла может выйти только гамма-излучение. То же для гранита. Найти бета-активный объект в природе невозможно. Они все искусственного происхождения.
Хороший обзорчик получился :) А мне в свое время мозгов не хватило понять этот прибор. Уж сам не знаю, почему, хотя какой-нибудь более сложный ДП-21-Б я осилил.
Спасибо!
Отличный обзор, посмотрел с удовольствием :). Но КРБГ-1 не прям очень-очень редкий, 3-4 раза в год появляется в продаже.
За этот год около десяти всплыло
@@arthuraspetros Правда? Ого
@@arthuraspetros Ну это именно за этот год, я в целом говорю
13:56 - погоди ка, если не ошибаюсь большой п в своём обзоре на этот прибор указывал что без телефонов как раз таки и будет погрешность. Для полной достоверности проверки необходимо найти и подключить головные телефоныт( наушники) .
Кажется вы перепутали, и все как раз таки наоборот)
Не знал о таком приборе! 😎👍
У нас говорят - кораблядский😂😂😂
Нормальный, в принципе, обзор, я посмотрел от и до. Но послушай мои замечания. Если ты в видео говоришь о каких-то принадлежностях прибора, то их обязательно нужно показывать. Это касается как удлинительной штанги, так и головных телефонов [ты их наушниками называл] ну и прочего. Иначе, это называется поманил зайчика морковкой, в итоге её нет. Компенсация фона есть ещё в таком старом приборе, как РУП-1, например. Оговорился, что когда в блоке детекторов замыкаются контакты он переходит в режим измерения гаммы, тогда как беты. От точечных источников ты никогда не получишь одинаковых показаний от разных приборов. Для правильного измерения беты нужно выдерживать расстояние до источника, учитывая его геометрию. Кстати, чем ты измерял до того, что у тебя получилось 60-70 распадов/см²•мин?
Спасибо за комментарий, это очень важно для меня !
Так же спасибо за обоснованную критику, это поможет мне развиваться в дальнейшем.
Про то что не мешало бы приложить необходимые фотографии согласен полностью. Обнаружил этот недостаток только после третьего пересмотра видео, уже после публикации. Буду исправляться.
____
С Руп 1 дел пока не имел, так что за этот прибор совсем ничего не знаю(
_____
Оговорочка услышана. Принимаю.
______
Ранее измерял радексом 1009 и МКС 01са1м. Они показывали +- такие же показания если тупа прислонить счётчик вплотную. Я понимаю что счётчики на разной глубине находятся и это должно учитываться, но все же разговор про бету а не альфу, потому мне кажется что разница показаний в два раза все же не совсем логична в данной ситуации даже с учётом разной геометрии и т п
Урановое стекло сомнительный объект для бета-излучения. Урану (и его продуктам распада - радию, радону, полонию и пр) свойственно альфа (+гамма) распад. Из стекла может выйти только гамма-излучение. То же для гранита. Найти бета-активный объект в природе невозможно. Они все искусственного происхождения.
Да
Но альфа не выходит из стекла
А гамму с закрытым фильтром прибор не видит
Остаётся бета, которую и фиксируют все мои приборы ...