7:04 , краеугольный камень в экономику экологии заложил Паттерсон. Тот самый Клэр Паттерсон, который создал всю процедуру и самое понятие стерильного лабораторного бокса, для того чтобы установить точный возраст Земли, а еще более сорока лет воевал с нефтяными магнатами и Томасом Миджли в частности. Отстаивая необходимость запрета бесконтрольного внедрения свинцовых присадок, указывая на их колоссальный долгосрочный вред. С ростом статистики заболеваний и прочих издержек для гавермента, скопившиеся отчеты от него и ряда других независимых исследователей, таки послужили основанием к пересмотру регламента ЕРА и целому ряду других, зачастую крайне недооцененных, подвижек в ужесточении законодательства и регламентах производства. Ведь с планетой все будет в порядке при любом раскладе, а вот с нами и нашей средой обитания совсем не факт.
Мальузианство разбилось об изобретение парового двигателя. Потом об изобретение тракторов. Потом направленной селекции и внесением изготовляемых удобрений. Сейчас идёт время ГМО и атомная эра. Завтра придёт время космических полётов и термоядерной энергии.
Чего было парить, когда сразу надо было сказать, что либо "только бизнес - ничего личного", или это хитрые системы по банкротству "ненужных и лишних"? В последние годы ясно ОДНО: все эти программы - обанкротить экономики развивающихся "перенасёлённых" стран, т.к. те не потянут на "зелёные протоколы". Никто точно зато НЕ предложил реально уменьшить численность населения, т.к. "руки коротки" и не только: представьте себе альцгеймерного Клауса Шваба, который вдруг возьмёт автомат и пойдёт в "крестовые походы" в Африку. Азию и др.!
"Очень интересно наблюдать за тем, как в обществе одна мысль перерастает в движение, а в последствии и в моду. С иронией вспоминаю те времена, когда за громкой должностью стояла мало эрудированная пустая избалованная молодежь. И честно, немного опасаюсь того ума, который воспитан сегодня в России... Приятно слышать об опыте элит прошлого тысячелетия."
А забор энергии ветра у земли это не вредно ? А забор энергии солнца у земли не вреден ? А забор тепла из недр земли не вреден ? .............................
Хм.., а это идея, -- раз век экоактивисток короток, то повзрослевшей Грете Тумберг нужно требовать эко-пенсию❗ (зря она, что ли, школу пропускала?) 😜🤑😬💵💶
@@ИринаБелоусова-н3ь активизм тоже надо монетизировать, тем более, что у неё было, а может, и есть, столько поклонников! Вот пусть и донатят до скончания её дней, может, это заставит их думать прежде, чем увлекаться всякой чухнёй! 🤭🙄
Ну вот как всегда, если за экологию и борется то народ. У нас в Москве с экологией туго. Я в свое время над этим задумался и купил дачу. Потому дом купил у теремъ и стал его обустраивать. Ну и теперь когда появился выбор жить в городе или за городом. Конечно я выбрал жить в своем доме. В нем простору больше и чувствуется свобода.
Интересно, а как в эти концепции того, как земля будет выглядеть в 2050 году, встроено запланированное устаревание всей промышленной продукции? Сейчас массовые производители шьют вещи, которые в течение сезона теряют вид, но они дешевые из-за дешевой рабочей силы в бедных странах... о какой экологии речь?!
Выдайте звукорежиссеру нормальные наушники. И пусть он послушает свои заставки! Может наконец, найдёт балланс.
7:04 , краеугольный камень в экономику экологии заложил Паттерсон. Тот самый Клэр Паттерсон, который создал всю процедуру и самое понятие стерильного лабораторного бокса, для того чтобы установить точный возраст Земли, а еще более сорока лет воевал с нефтяными магнатами и Томасом Миджли в частности. Отстаивая необходимость запрета бесконтрольного внедрения свинцовых присадок, указывая на их колоссальный долгосрочный вред. С ростом статистики заболеваний и прочих издержек для гавермента, скопившиеся отчеты от него и ряда других независимых исследователей, таки послужили основанием к пересмотру регламента ЕРА и целому ряду других, зачастую крайне недооцененных, подвижек в ужесточении законодательства и регламентах производства. Ведь с планетой все будет в порядке при любом раскладе, а вот с нами и нашей средой обитания совсем не факт.
Мальузианство разбилось об изобретение парового двигателя. Потом об изобретение тракторов. Потом направленной селекции и внесением изготовляемых удобрений. Сейчас идёт время ГМО и атомная эра. Завтра придёт время космических полётов и термоядерной энергии.
@@Ta_Nja_ Энергию в принципе получать можно. Но на сегодня ее невозможно использовать
Чего было парить, когда сразу надо было сказать, что либо "только бизнес - ничего личного", или это хитрые системы по банкротству "ненужных и лишних"?
В последние годы ясно ОДНО: все эти программы - обанкротить экономики развивающихся "перенасёлённых" стран, т.к. те не потянут на "зелёные протоколы". Никто точно зато НЕ предложил реально уменьшить численность населения, т.к. "руки коротки" и не только: представьте себе альцгеймерного Клауса Шваба, который вдруг возьмёт автомат и пойдёт в "крестовые походы" в Африку. Азию и др.!
С перенаселением прекрасно справляется распространение идеи чайлдфри
"Очень интересно наблюдать за тем, как в обществе одна мысль перерастает в движение, а в последствии и в моду.
С иронией вспоминаю те времена, когда за громкой должностью стояла мало эрудированная пустая избалованная молодежь. И честно, немного опасаюсь того ума, который воспитан сегодня в России...
Приятно слышать об опыте элит прошлого тысячелетия."
А забор энергии ветра у земли это не вредно ? А забор энергии солнца у земли не вреден ? А забор тепла из недр земли не вреден ? .............................
Хм.., а это идея, -- раз век экоактивисток короток, то повзрослевшей Грете Тумберг нужно требовать эко-пенсию❗ (зря она, что ли, школу пропускала?) 😜🤑😬💵💶
По ее виду у нее инвалидность с детства по психиатрии...И пенсия по инвалидности...
@@ИринаБелоусова-н3ь активизм тоже надо монетизировать, тем более, что у неё было, а может, и есть, столько поклонников! Вот пусть и донатят до скончания её дней, может, это заставит их думать прежде, чем увлекаться всякой чухнёй! 🤭🙄
@@user-Verushka_norushka век у неё не долгий . такой же как у всех " девочек-мира".
Ну вот как всегда, если за экологию и борется то народ. У нас в Москве с экологией туго. Я в свое время над этим задумался и купил дачу. Потому дом купил у теремъ и стал его обустраивать. Ну и теперь когда появился выбор жить в городе или за городом. Конечно я выбрал жить в своем доме. В нем простору больше и чувствуется свобода.
Интересно, а как в эти концепции того, как земля будет выглядеть в 2050 году, встроено запланированное устаревание всей промышленной продукции? Сейчас массовые производители шьют вещи, которые в течение сезона теряют вид, но они дешевые из-за дешевой рабочей силы в бедных странах... о какой экологии речь?!
Как говорил один человек, сейчас человечество находится как бы на подводной лодке. Страны - отсеки. Приходится жить согласованно. Иначе все потонем
чтобы перейти на полные виэ надо много сжечь углеводородов)
Все
Продажные акционисты топящие в информационном океане конкурентов низменными методами - портят весь романтизм вроде красивой идеи за зелёное будущее...
"в Америке было создано две партии" ясно, понятно, дальше можно не смотреть
Спасибо, все понятно, уголовники из безресурсных стран облапошивали весь мир.
Какая-то полуидеаличтичная чушь