Owen来造 | 探索100ml真空到底能爆发出多大的能量?(起迪QIDI Max3)

Поділитися
Вставка

КОМЕНТАРІ • 201

  • @ivan71538
    @ivan71538 Рік тому +151

    針筒的低壓其實是儲存了你一開始用手轉動的能量,所以就算撇開能量損耗,你能發出的電能最多就是你一開始手去轉他所消耗的能量
    一開始本來就沒存多少能量在動能轉換成電能的過程中一點點損耗就會把他們全部耗光了
    或許你可以嘗試把手轉動的這個步驟轉換成電驅動或其他方便量化的方式,這樣可以計算你整個轉換過程損失能量的比率
    一方面可以找出能換出最多能量的甜蜜點,二方面在知道最後能輸出多少能量跟功率的前提上來設計你後面發電的裝置

    • @yqisq6966
      @yqisq6966 11 місяців тому +3

      没必要用电驱动,电机的能量转换效率也不是100%,直接记录受力变化就能算出来存了多少能量了,这是最准的。另外,弄这么多齿轮的意义不是说他总共能存多少能量,而在于可以把存储的能量非常缓慢地释放出来,适合给低功耗的设备发电。之前有看到一家公司用类似的装置存储重力势能(而不是气压),给LED灯泡供电,专门给没有电的野外设计。

    • @吴文健-j3h
      @吴文健-j3h 11 місяців тому

      @@yqisq6966 会不会别人得电驱动已经包含受力变化,你说的是概念,别人说的是做的工具。其实是一样东西。如果不用电驱动我真想不到你有什么方法做到精准

  • @XX-gr7wh
    @XX-gr7wh Рік тому +22

    既有推銷又有良好的教學,很讚~~~

  • @Qoow8e1deDgikQ9m3ZG
    @Qoow8e1deDgikQ9m3ZG Рік тому +15

    想延長時間,可以加潤滑油在所有組件上,因為磨擦力也擴大了二千倍…… 針筒要用增加長度來增加時間,打印得出滑滑的針筒嗎?還有針筒內壁也要上矽油…… 最後針筒力的輸出不是固定,應該是F=kx 之類

  • @bearfish1999
    @bearfish1999 Рік тому +52

    如果要發電,不要用“帶動”的方式(會損失很多動能)
    要用“磁感應”的方式
    在最後一個齒輪外面加一個圓盤,圓盤上有平均分佈的磁鐵
    磁鐵跟著齒輪上的圓盤飛速旋轉
    與圓盤旁邊的設置的線圈做磁力線切割就可以發電了
    也不會損失大量能量
    (但是磁鐵有重量,可能要減少一個齒輪,不然可能帶不動)

    • @abc456102
      @abc456102 Рік тому +7

      發電可行,但不實際
      因為動力源(力)會隨時間逐漸遞減
      當接上負載後電子開始流動後
      則會增加電阻
      只會比現在運轉更低的時間而已

    • @ppol902
      @ppol902 Рік тому +3

      666,说得我都想试一下了,现在手摇发电的齿轮组普遍很少导致手很累,要是用这种储能针管估计就相当省力了。

    • @Lai_Ray
      @Lai_Ray Рік тому +5

      其實 因為能量轉換只會丟失能量,直接W=FS算拉開針筒的作功就知道轉換能量的上限了,終究沒能轉出多少總能量,使機械作動更長時間的代價是只能接受更小的負載。
      手搖發電都知道有夠累了,拉開針筒的作功又能抵上幾圈手搖發電呢

    • @fyfm1355
      @fyfm1355 Рік тому

      用這個原理有沒有可能實踐用太陽、月球的引力來發電?

    • @Lai_Ray
      @Lai_Ray Рік тому

      @@fyfm1355 沒有喔 一陣風的力都遠遠大於引力的力,理論上能發電,但運作一年都不一定能點亮一顆LED燈泡

  • @walterchang1046
    @walterchang1046 Рік тому +18

    針筒的功率可以簡單用 P(功率) = FV => P(壓力)*A*V
    其中 P(壓力) 又是針筒身長量 x 的函數,所以會變成 Constant * P(x) * dx/dt
    然後齒輪在穩定速度轉動之下會有一個特定的轉動能量,並且正比於切線速度 v^2
    已知每個齒輪之間有特定齒輪比,所以可以斷定齒輪比為各個齒輪之間的切線速度比
    也就是說在我知道第一個齒輪的切線速度時,我可以簡單地去估計整個齒輪組維持定速所需的能量
    基本上可以用等比級數的和來代表 ( 1 + 3.6 + 3.6^2 + ... + 3.6^n )
    所以最後可以得出一個等式:
    1/2 * I ( 單一齒輪轉動慣量 ) * omega_0 ( 1 + 3.6 + 3.6^2 + ... + 3.6^n ) == Constant * P(x) * dx/dt 對 dt 積分

    • @walterchang1046
      @walterchang1046 Рік тому +1

      P.S
      切線速度可以跟角速度互換,他們之間只差了一個半徑、只差了一個常數,所以就這樣了

  • @秋少-o7i
    @秋少-o7i Рік тому +17

    我觉得不需要手臂,侧面加一个可以离合的齿轮,就可以上弦了

  • @kingman4171
    @kingman4171 Рік тому +197

    不能只計時間吧 第九個齒輪轉速又提高了3.6倍 即相同時間內work done要乘3.6 當然嚴格來算要直接測最後的轉速 因為你整組裝置直徑同拉力都改變了 而且轉速更高阻力消耗又更多 做科普視頻請做多點功課吧

    • @zimi7289
      @zimi7289 Рік тому +102

      我覺得這不太算科普的影片
      我認為這比較算是一個探索者在不嚴謹的條件下對物理的分享😂

    • @sr1804
      @sr1804 Рік тому +107

      這從來都不是科普影片,他只是要介紹新的打印機

    • @Jushia-i1e
      @Jushia-i1e Рік тому +13

      認真就輸了😂 有些話別說破 自己知道就好

    • @黃羽慈-s6x
      @黃羽慈-s6x Рік тому +3

      @@zimi7289 真的是相當不嚴謹

    • @zimi7289
      @zimi7289 Рік тому +15

      @@黃羽慈-s6x
      其實我同意二樓的看法
      重點是 -炫耀- 介紹新的打印機

  • @x7162k2
    @x7162k2 Рік тому +4

    齒輪要改斜齒輪,因為普通正齒輪在高速運轉容易損壞。斜齒輪磨損相對不易損壞,斜齒輪因傳動平穩,衝擊、振動和噪聲較小等特點,故而在高速重載場合使用廣泛。

  • @梁上卿
    @梁上卿 Рік тому +10

    太讚了~ 很適合帶學生來做實驗
    發電的問題應該在馬達
    你拿的那種馬達發電效率不好
    可以找太陽能馬達~

  • @arufusyamusiiru
    @arufusyamusiiru Рік тому +8

    齒輪放水平的,然後我看其他留言也有人也說了不要用歯輪,用磁感應變速器的做法消耗才小
    然後我看到有人說吊水桶😅這方法好啊!只要有手就行,遠大於9公斤甚至你能拿多重就能拉多重,而且繩子越長驅動的越久,最後就看是哪個材料先壞掉而已了,只是放的位置要變成桌子底部開洞給繩子過
    針筒改用其他金屬管線接專用抽氣的或是改用空壓機變成排氣驅動
    或是基礎動力改用直流電
    或是跟機械錶一樣用石英震盪器或發條驅動
    或是用風力或太陽能板當基礎動力
    然後齒輪上面放磁鐵跟線圈來發電🤔只是發出來的電能不能抵掉耗損我真的不知道😅

  • @zhangfranklin3457
    @zhangfranklin3457 Рік тому +3

    那如果利用这个真空原理可不可以建造出一个小型发电机?虽然还是需要时不时的给它回调,但是这算不算产生能源的一种好办法啊?

  • @hua1997
    @hua1997 Рік тому +5

    可參考古戈爾齒輪,最後一齒轉完需消耗整個宇宙能量

  • @믹공
    @믹공 Рік тому +3

    这个很颠覆动力通常是靠压缩空气的膨胀来提供的思维惯性呢,太有趣了~ 另外OWEN哥最近是有什么好事吗?整个人的面色看起来真好~~帅气了很多~

  • @tsangboris6276
    @tsangboris6276 Рік тому +70

    其實你把那個軸弄粗了是令他力氣更大不過相對的圈數也減少了

    • @fgkor123
      @fgkor123 11 місяців тому

      影片做到後面想搞廣告而已...

  • @HighPowerXH
    @HighPowerXH Рік тому +4

    轴变粗了,初始齿轮转过的角度就变小了. 从控制变量的角度,8齿轮和9齿轮版本改变的可不止一个量

  • @JK81251
    @JK81251 Рік тому +4

    用钟表的擒纵器装在最后一个齿轮上,下面加个长摆就搞定了。

  • @nw3069
    @nw3069 Рік тому +4

    是變速器的原理
    1檔高扭力,6檔快但無力
    一般變速器的齒比會越來越細,確保6檔時也發揮到扭力
    如果要推動8個齒輪,倒不如加一個離合器由1檔開始

  • @王培宇-h4y
    @王培宇-h4y Рік тому +4

    如果直接逆轉齒輪組其實就不用用那個小拉柄去轉轉軸了!換言之可以用小馬達做一個逆轉裝置從9號或8號齒輪把動能補回去!計算留經小馬達的電流與電壓乘以時間就能計算把一個針筒全部拉滿需要多少能量了!

  • @喜洋洋-z3g
    @喜洋洋-z3g Рік тому +3

    最後一顆齒輪加點重量是否能提高更多慣性

  • @MeariBamu
    @MeariBamu 10 місяців тому

    如果最後的齒輪有磁石,那放感塵器等的線圈、要多少齒輪才能在最長時間又提供多少電量?

  • @piipyi
    @piipyi Рік тому +4

    做一個“渦流管”來玩!
    材質必須要耐熱 。
    製作一部大型渦流管,
    我在想...,
    如果用一般家用電風扇作為動力,
    吹出來的冷端的風
    能不能取代冷氣(空調)?😅

    • @w4331544
      @w4331544 Рік тому +3

      要取代空調缺點是你的空壓機發電量會比空調大,還有空壓機噪音,給您參考

    • @arufusyamusiiru
      @arufusyamusiiru Рік тому

      渦流管要有足夠的氣壓而一般直流打氣機達不太到那個氣壓,所以最少還是要直流空壓機,但是直流空壓機你開整天算一下,跟冷氣消耗的電差不多😅,你可以先算看看。
      我有曾經概算過似乎能比某些冷氣省,但又比不上某些更省電的冷氣

  • @ptdjian
    @ptdjian Рік тому +12

    標題是「多大的能量」…大哥!根據動量守恆定律,無論你加多少齒輪也增加不了能量產出,跟轉動待續時間無關😂

  • @鍾國-i5v
    @鍾國-i5v Рік тому +1

    為很好奇買下這台大約要多少錢
    然後這些原材料貴不貴,感覺很科技玩具

  • @zhuzhu262526
    @zhuzhu262526 Рік тому +2

    可以在轴中间挖一个方孔 然后嵌一条方条进去

  • @黃奕銘-e8z
    @黃奕銘-e8z Рік тому

    不懂就問 為什麼在製造針筒真空環境時不用齒輪來拉呢?

  • @白杞
    @白杞 8 місяців тому

    看留言,各個都是高手!!
    看到幾個點很好奇
    基本上都會強調"能量消耗"
    我理解為"能量等價交換"
    有能量不等價交換範例嗎

  • @DClouDragon
    @DClouDragon 16 днів тому

    能量是固定的,要增加時間,的方法就是減少單位時間內的損耗,所以是越慢越好,阻力越小越好,所以增加齒輪不見的是有效的,就像裡面講到的,臨界點,這提很重要的沒錯,就是讓浪費降到最低。不要轉太快,越快損耗越高。而所謂的慢,是哪裡慢呢?越多齒輪,不就讓一開始的齒輪越慢嗎?不不,不完全是齒輪,其實真的慢,最原始的是針筒回收的速度,多了一個齒輪後,卻讓轉軸大輻的變粗,其實只是增加了阻力,並沒有讓針筒的回收速度變的更慢。

  • @zacharyliu7014
    @zacharyliu7014 11 місяців тому

    搞一千个齿轮,最后一个会不会超过光速?

  • @nuanuanuan
    @nuanuanuan 11 місяців тому

    口算一下,大约100焦?打印机不错么

  • @khastur6073
    @khastur6073 Рік тому

    好奇問一下,3D列印機上的那塊用來附著印件的板子,是什麼用處?印任何零件都會建議使用嗎?
    因為家裡CR-M4已經壞了兩組加熱噴頭了,都是噴頭堵了一陀融化的線材,懷疑是底板附著力不夠

  • @春美毛孩雜貨
    @春美毛孩雜貨 2 місяці тому

    有考慮過用齒輪油減少阻力消耗嗎

  • @yao8695
    @yao8695 11 місяців тому

    請問啟迪這台機器MAX3再列印圓形齒輪的真圓度好嗎?公差誤差範圍多大

  • @xujustin5332
    @xujustin5332 11 місяців тому

    真想知道如果用不锈钢的高精密齿轮组能跑多久

  • @9263STYV
    @9263STYV 11 місяців тому

    想要转的久,可以考虑下机械表中的棘轮, 一秒一个齿,转一晚上都没问题

  • @楊詠翔-q7d
    @楊詠翔-q7d Рік тому +1

    以同樣的裝置要獲得更長的轉動時間,我只能想到針筒是否有少許的漏氣

  • @林大朝
    @林大朝 Рік тому

    將時間最久的組合 變為N組多個相同裝置 這樣驅動力不就乘N倍嗎?
    這樣是否能執行發電呢 好奇

  • @lexus5480
    @lexus5480 Рік тому

    这打印机可以,哪里能买到呢

  • @思明-f5t
    @思明-f5t 11 місяців тому

    淘宝没有万用齿轮箱卖吗?感觉3d打印机做这个太浪费了。

  • @chunkiyeung9499
    @chunkiyeung9499 Рік тому

    改變打印的infill和打印方向試試看?

  • @阿飄-o4n
    @阿飄-o4n Рік тому +1

    不是...,後面換針筒整個對照組都不同了
    繼續測試意義在哪??

    • @shieldnvidia4500
      @shieldnvidia4500 Рік тому

      我們3D列印機適合高強度作業,即使打掉重練依然奮力為你工作

  • @jerrylee3319
    @jerrylee3319 Рік тому +6

    如果最後一個齒輪上有裝磁鐵來發電讓LED發光,是不是就能來當定時的床頭小燈啦?😉

    • @Qoow8e1deDgikQ9m3ZG
      @Qoow8e1deDgikQ9m3ZG Рік тому +1

      吊水桶也能夠做同一樣的東西😁😁

    • @jerrylee3319
      @jerrylee3319 Рік тому

      @@Qoow8e1deDgikQ9m3ZG 怎麼說呢?🤔

    • @fcg9521
      @fcg9521 Рік тому

      @@jerrylee3319 他是不是想说用重力来代替大气压也没差… 只不过… “我用100ML的真空来定时”和“我床头挂了十斤石头来定时”两种说法,第二种怎么听都高级不起来哈哈哈哈哈哈

    • @jerrylee3319
      @jerrylee3319 Рік тому

      @@fcg9521 看你寫用重力就想通了,他的意思應該是吊水桶放水用水流讓齒輪(水車)轉動,水車上也放磁鐵的水力發電,時間長短就看水桶容量跟水流量了

  • @伊凡-q2i
    @伊凡-q2i Рік тому

    在左邊再增加一個齒輪組來拉針筒,拉完在卸掉不就行了….材料很貴滴~

  • @even1007
    @even1007 Рік тому +2

    简易储能装置……有2.0版本的话可以加个飞轮试试。

  • @codeslacker77
    @codeslacker77 Рік тому +2

    可以考慮金屬 3D 列印了喔

  • @hsiangchang8036
    @hsiangchang8036 Рік тому +1

    請問一下你碳纖尼龍是PA6-CF還是PA12-CF? 打印後的吸濕蠕變影響大嗎?

  • @8300721
    @8300721 10 місяців тому

    那如果硬是轉動最後一個齒輪 第一個齒輪可以超越光速嗎(文組亂問

  • @UkeL-g1n
    @UkeL-g1n 11 місяців тому

    這樣的業配很用心影片也有趣

  • @andylin653
    @andylin653 Рік тому +1

    裝個扇葉可以當個小風扇用

  • @aigaga8330
    @aigaga8330 Рік тому

    能發電嗎?

  • @好爽yiu
    @好爽yiu Рік тому +1

    把他變成鋼鐵製作的有公式可以算出他可以發多少電

  • @tw159753123
    @tw159753123 11 місяців тому

    要承受扭力,空心軸比實心軸強吧?

  • @chrisl4211
    @chrisl4211 11 місяців тому

    你有lasercut 做gear會快好多...另外實心不一定更好力, 做點結構吧

  • @charles6452
    @charles6452 Рік тому +1

    這個實驗對實際上應用有幫助嗎

  • @Zero-s6n
    @Zero-s6n Рік тому

    把针筒换了,改成一个升起的重物,靠重物的拉力驱动齿轮。

  • @林鴻佑-x9y
    @林鴻佑-x9y Рік тому +33

    相信我,你應該減少齒輪數,與減小齒輪,才可能突破極限。
    因為轉越多齒輪能量越大,能消耗越大。
    同一個齒輪的比例上工作有槓桿誤差。
    而且感覺你是在測試機台的能力值😂。

    • @James9319319
      @James9319319 11 місяців тому

      大小齒的減速比太大

  • @希翌
    @希翌 Рік тому

    所以説,只要齒輪組夠多且不會損壞,時間足夠的話能把地球拉跑

  • @ajjlhnh6837
    @ajjlhnh6837 Рік тому +1

    如果制作工艺能达到三体里水滴的制作水准,在真空环境下你可以驱动无限多齿轮。

    • @Qoow8e1deDgikQ9m3ZG
      @Qoow8e1deDgikQ9m3ZG Рік тому

      不可能,因為所有物件之間必定存在磨擦力,所以不能製造無限齒輪

  • @sotimmy3784
    @sotimmy3784 Рік тому +4

    P=FS=VI你想想9公斤能發多少電😂

  • @Clay_Figurine_Legend_Share
    @Clay_Figurine_Legend_Share Рік тому

    有意思,可以拿它来当小船的动力来源

  • @RealCarGlamping
    @RealCarGlamping Рік тому +4

    增加針筒容量的方式,應該要增加長度,但直徑不變,距離才是齒輪準動的圈數關鍵

    • @davidhcefx
      @davidhcefx Рік тому

      他沒有要增加針筒容量,他的目的是增加力氣

  • @LEO22778870
    @LEO22778870 Рік тому +2

    還要計算齒輪的能量損失大概是0.97~0.99

  • @minercraftal
    @minercraftal Рік тому

    或者,齿轮的齿数更多齿更小,那么能量损耗也会更小,就能转动更多的齿轮延迟转动时间。

    • @minercraftal
      @minercraftal Рік тому

      另外使用少量油,可以用食用油涂在齿轮接触面,能大量的降低阻力。也可以使用少量油来润滑针管橡胶圈顺便增强气密封性,虽然本身气密封性以及很好了,食用油对其增强也许很低但也是会有的。

  • @南郭羽羊
    @南郭羽羊 Рік тому

    這原理,要打造一台以真空驅動的車應該可以欸!

  • @e-fz.1zeroe223
    @e-fz.1zeroe223 Рік тому

    按理说越多齿轮越好,是不是针管不够严谨漏气呢😢

  • @seanming75
    @seanming75 4 місяці тому

    你是福建人嗎?這暱稱
    7:47 為什麼不直接轉齒輪就好?

  • @dormammuultron7928
    @dormammuultron7928 Рік тому

    這一台多少?

  • @tomliu6116
    @tomliu6116 11 місяців тому

    行星減速機?

  • @x7162k2
    @x7162k2 Рік тому

    這就是把真空當發條應用,是很方便的功能。

  • @莫驚心
    @莫驚心 Рік тому +1

    就是用這個方法讓其小動力變成大能量❤😂🎉😅😊

  • @devilpen6565
    @devilpen6565 11 місяців тому +1

    版主是想探究,利用齒輪的摃捍原理,從針筒中的「真空」,榨出巨大能量。
    這個小實驗,已知真空含有宇宙級巨大能量。
    為何宇宙存在的星體,不會瞬間被擠壓粉碎?

    • @xinwx9916
      @xinwx9916 10 місяців тому

      应该是星体的引力值和真空撕扯星体的力达到了一个平衡,

  • @kjyhh
    @kjyhh Рік тому +2

    不需要那个手臂,直接转齿轮

  • @Toki-Iwai
    @Toki-Iwai Рік тому

    话说博主是用的什么软件设计的呢

  • @dannylounge
    @dannylounge 11 місяців тому

    可以提供3D圖嗎?我也想做一台

  • @joseyrace3774
    @joseyrace3774 Рік тому

    有創意

  • @ip-Animal
    @ip-Animal Рік тому +2

    想起之前看過一過一堆齒輪的.當最後一個齒輪能轉動一圈.相當於是全宇宙了

    • @Qoow8e1deDgikQ9m3ZG
      @Qoow8e1deDgikQ9m3ZG Рік тому

      不可能,如果是相當於全宇宙,你就要用相對論公式,而且現實世界沒有這麼硬的物質

  • @Tainnudcisn907
    @Tainnudcisn907 Рік тому

    我是學渣然後看到這個又聽到妳說一堆公式,腦都快燒掉了😂😂

  • @wwlswj
    @wwlswj Рік тому +1

    做成胶片放映机,一个针管就能放映一部电影

  • @eaglesauce4095
    @eaglesauce4095 Рік тому

    再加個潤滑油看看

  • @jigehua9043
    @jigehua9043 Рік тому

    我更好奇的是这一百五十毫升的针筒是给什么生物打针的

  • @Sao-1999
    @Sao-1999 Рік тому

    所以OWEN要走去哪

  • @user-brian-0907
    @user-brian-0907 Рік тому

    針筒橡皮阻力太大 要上油

  • @yiziwang4685
    @yiziwang4685 11 місяців тому

    赞,欧文

  • @林佳佳-m3u
    @林佳佳-m3u Рік тому

    其實齒數比跟槓桿原理差不多,給我一個支點我可以撐起地球。

  • @llfodgoor1576
    @llfodgoor1576 Рік тому

    感覺就像要用手去傳動一個很小的東西,只用很少的力就可以轉動,那個東西變大的話就需要用更多的力去轉動。這種感覺差不多

  • @jinhuizhang702
    @jinhuizhang702 11 місяців тому

    太厉害了

  • @沒自有放壓由力鬆
    @沒自有放壓由力鬆 11 місяців тому

    兩個針管接一起配兩組互相拉來拉去

  • @洪星榮
    @洪星榮 Рік тому

    酸民這麼厲害怎麼沒有看到頻道,只剩手指頭

  • @yudachen5283
    @yudachen5283 11 місяців тому

    這集起有趣

  • @inko4444
    @inko4444 11 місяців тому

    换空气轴承,磁悬浮齿轮

  • @MrYvtc
    @MrYvtc Рік тому +1

    🤣文組的嗎?100 ml 的真空能發出來的能量在 1atm 下,極限就是 10.1325 J (焦耳),結束。 . . . . 轉再多的齒輪都沒啥意義啦... 齒輪多,轉動慣量越多,越浪費...

  • @Konata
    @Konata Рік тому +1

    真空:神擋鯊神

  • @niufe348
    @niufe348 Рік тому +1

    古戈爾齒輪要消耗的能量真的很恐怖

  • @颯迦練習生-l4s
    @颯迦練習生-l4s Рік тому

    沒點進來還以為是佑來了

  • @loveyouforeverloveyouforever

    有意思的頻道

  • @aaronzhao1052
    @aaronzhao1052 Рік тому

    请把针筒换成斯特拉发动机

  • @yueyuxue4404
    @yueyuxue4404 6 місяців тому

    up大大可以给一下图纸吗?

  • @莫驚心
    @莫驚心 Рік тому +3

    用卡車拉,或者用船拉,利用自由落體原理來產生拉力,進而驅動變速齒輪來產生能量❤😂🎉

  • @frankchang
    @frankchang Рік тому

    用垂吊的方式給力

  • @faichingdiary
    @faichingdiary Рік тому

    有趣分享

  • @oops177
    @oops177 Рік тому

    聽不懂,但是很有趣