7:15 Te wartości są praktycznie tylko na papierze. Dobrze, że mówisz o rolling shutter (aż jednym zdaniem), bo powoduje on że użycie elektronicznej migawki na 15 a tym bardziej 30 FPS kompletnie nie wchodzi w rachubę przy zdjęciach akcji. Mechaniczna migawka ma potężne bicie więc poniżej 1/100s spowoduje nieostre zdjęcia (shutter shock). Moja na dodatek się zacina przy trybie 8 i 15 FPS. Problemem też jest mały bufor, przy 15-30 FPS zapchanie go to jest chwila. Odnośnie zdjęć tez jest problem z dużą abberacją chromatyczną i słabą ostrością zdjęć z starszych szkieł - Ty tego nie widziałeś bo miałeś same RFy, ale na EFach nawet na Lkach jest średnio albo słabo.
2:50 - Fakt jest lekki, ale to też minus, podpinając do niego cięższe szkła rzędu 1,3-2 kg z ręki będzie bardzo niewygodnie, bo będą one ciążyć do przodu, co przy cięższym korpusie się by nie działo (lepszy balans). Więc z automatu jak do R7 to obiektyw max 1 kg wagi albo trzeba brać monopod. Umiejscowienie joysticka jest niewygodne z porównaniu z poprzednim, było lepiej - kropka. Materiały również są o półkę albo dwie niżej niż było to w aparatach serii jednocyfrowej (5d, 7d) - realnie dostajemy za duże pieniądze korpus z obudową na poziomie 700D. Z przycisku ISO korzystałeś bo nie ma trzeciej rolki (chyba że kupimy obiektyw z pierścieniem w systemie RF). Podwójne gniazdo SD nie pozwala na zapis video na osobnych kartach - zapisuje tylko na jedną, zdjęcia można owszem osobno na obie karty.
14:15 - To jest aparat dla osób fotografujących indywidualne sporty i to na dworze. Użycie go w sportach halowych a tym bardziej drużynowych to mordęga. Mam to cudo to wiem jak jest ;) Do przyrody jest bdb, podobnie pewnie spotterzy lotniczy będą happy. Do Vlogów to mz kiepski wybór ze względu na cropa - lepiej wybrać R6 czy nawet Rkę. Praktycznie musisz pod vloga kupić 16mm a ten nie ma wbudowanej stabilizacji i widać że sam IBIS to mało, 24mm jest już za wąskie dla APSC. Można się jeszcze ratować 16-35 F4 IS ale to już kawał szkla i ręka może uschnąć :P Czas pracy na baterii jest średni, do 7d2 czy 5d4 nawet nie ma podjazdu, dodatkowo gripa nie założymy.
@@KoW przy sportach halowych, a szczególnie filmowaniu crop jest dość upierdliwy. Masz węższe pole widzenia i do tego większy szum niz na FF. Oczywiście się da, ale koniecznie w takim razie jasne i szerokie szkło. 24-70 2.8 to absolutne minimum do filmowania w hali, a 28-70 F2 czy np Sigma 16-35 1.8 nie zaszkodza (choc tu znów że jedziesz na samym IBIS, tylko 24-70 2.8 Canona RF nowy ma swoja jeszcze stabilizacje - więc może gimbal - ale też oba w/w szkła są dość ciężkie więc mocny gimbal). Ew stałka RF 24mm 1.8 IS - no ale stałką nie pozoomujesz, a w hali często trzeba mieć zoom w ręku bo miejsca nie ma za wiele i jak się odsunąc/przysunąć
@@KoW Matryca APSC ma crop względem FF. To o czym piszesz na tym APSC można jeszcze cropa zrobić i wtedy masz pole widzenia (w tym trybie 4k crop mode) jak na micro 4/3
Zastanawiam się czy warto zmieniać canon r na canon r6m ii, czy jednak do R dokupić tego R7. Fotografuje głównie krajobrazy, macro, zwierzęta, ale R7 daje jeszcze więcej możliwości niż R, np. sport
Mam właśnie na biurku R6 mk2, także będzie mi się łatwiej wypowiedzieć za jakiś tydzień. Ogólnie Rka troszkę już trąci myszką, R7 jest świetne, choć trzeba pamiętać o apsc. R6 mk2 zapowiada się świetnie, a przy odpowiednich rabatach (możemy w tym pomóc) cenowo wyjdzie już na prawdę korzystnie :)
Mam R7 i do sportu jest mz słabo. AF świetnie śledzi ale pod warunkiem że jest to JEDEN zawodnik. A w sportach drużynowych ma się w kadrze z reguły ich więcej i się gubi. Pod samoloty, ptaki, przyrodę, portrety czy sporty indywidualne będzie bdb. Sporty drużynowe czy hala - nie.
Czy mając możliwość posiadania tylko jednego body wolałbyś Canona R czy R7? Fotografując dużo psy ale jednak często w gorszych warunkach oświetleniowych i na halach. Mam teraz R i 7d, a zastanawiam się nad zamianą R na R7.
Fajny materiał a jak to jest z obiektywem pod ten aparat bo po co mi kupować np pod pełna klatkę i płacić za obiektyw który jest dedykowany pod pełna klatkę Jak to wyglada od sprawy technicznej
Ja używam tu w teście samych pelnoklatkowych, bo takie mam w swoim zestawie szkieł. Ale też one, według mnie, z uwagi na możliwość zastosowania na wielu aparatach będą w czasie lepiej trzymały wartość niż wersje szkieł na mniejsze sensory. Tak czy inaczej, wiele zależy od tego jak masz zamiar rozwijać się w foto/wideo, bo być może takie r7 i dwa natywne szkła wystarczą Ci w pełni na lata :)
jeszcze pytanie o szkła. Jeśli posiadam tylko szkła FF to jest potrzeba kupowania dedykowanych do apsc? szkła FF działają chyba równie dobrze na sensorze apsc
Ja wolę kupować pod FF, bo są bardziej uniwersalne i dłużej przytrzymają wartość. Testowałem na R7 sporo szkieł pełnoklatkowych na EF i RF - nie miałem problemów z komunikacją, AF itp
Możesz używać szkieł z FF i generalnie systemu EF. Jest jednak problem - większość z nich nie będzie tak ostra jak na matrycach FF czy nawet 7d2. Powód to matryca która ma ogromne wymagania wobec optyki. Na takim EF 70-200 2.8 wychodzą piękne abberacje...
Bardzo dobry materiał, dziękuję za takie rzetelne podejscie do przetestowania.😊
7:15 Te wartości są praktycznie tylko na papierze. Dobrze, że mówisz o rolling shutter (aż jednym zdaniem), bo powoduje on że użycie elektronicznej migawki na 15 a tym bardziej 30 FPS kompletnie nie wchodzi w rachubę przy zdjęciach akcji. Mechaniczna migawka ma potężne bicie więc poniżej 1/100s spowoduje nieostre zdjęcia (shutter shock). Moja na dodatek się zacina przy trybie 8 i 15 FPS. Problemem też jest mały bufor, przy 15-30 FPS zapchanie go to jest chwila. Odnośnie zdjęć tez jest problem z dużą abberacją chromatyczną i słabą ostrością zdjęć z starszych szkieł - Ty tego nie widziałeś bo miałeś same RFy, ale na EFach nawet na Lkach jest średnio albo słabo.
Ciekawa propozycja przy zakupie nowego 📷 jest na I miejscu 👍🏻
Bardzo dobry materiał. Dziękuję :)
Nie obstawiałem, ale B podobała mi się bardziej.
Obie były jednak bardzo podobne. To świetnie, bo do mojej c70 właśnie jedzie r7 :)
Dziękuję za ten film, ale przydałby się dodatkowy materiał pokazujący podstawowe ustawienia dla trybu photo i video.
2:50 - Fakt jest lekki, ale to też minus, podpinając do niego cięższe szkła rzędu 1,3-2 kg z ręki będzie bardzo niewygodnie, bo będą one ciążyć do przodu, co przy cięższym korpusie się by nie działo (lepszy balans). Więc z automatu jak do R7 to obiektyw max 1 kg wagi albo trzeba brać monopod. Umiejscowienie joysticka jest niewygodne z porównaniu z poprzednim, było lepiej - kropka. Materiały również są o półkę albo dwie niżej niż było to w aparatach serii jednocyfrowej (5d, 7d) - realnie dostajemy za duże pieniądze korpus z obudową na poziomie 700D. Z przycisku ISO korzystałeś bo nie ma trzeciej rolki (chyba że kupimy obiektyw z pierścieniem w systemie RF). Podwójne gniazdo SD nie pozwala na zapis video na osobnych kartach - zapisuje tylko na jedną, zdjęcia można owszem osobno na obie karty.
11:20 - AF śledzi bdb, mogłeś tam nawet biec i by nadążył. Jest tylko jedno ALE - jeśli będą już DWA obiekty i więcej w kadrze zaczyna się gubić
Tak szczerze, czy jest warte doplacac pare tys do r7, czy r10 bedzie wystarczajacy ?
Przydatny materiał. A co do pytań, czy macie Panowie doświadczenie w filmowaniu R7 w warunkach minusowych?
14:15 - To jest aparat dla osób fotografujących indywidualne sporty i to na dworze. Użycie go w sportach halowych a tym bardziej drużynowych to mordęga. Mam to cudo to wiem jak jest ;) Do przyrody jest bdb, podobnie pewnie spotterzy lotniczy będą happy. Do Vlogów to mz kiepski wybór ze względu na cropa - lepiej wybrać R6 czy nawet Rkę. Praktycznie musisz pod vloga kupić 16mm a ten nie ma wbudowanej stabilizacji i widać że sam IBIS to mało, 24mm jest już za wąskie dla APSC. Można się jeszcze ratować 16-35 F4 IS ale to już kawał szkla i ręka może uschnąć :P Czas pracy na baterii jest średni, do 7d2 czy 5d4 nawet nie ma podjazdu, dodatkowo gripa nie założymy.
Dlaczego przy sportach halowych się nie nada? Mam na myśli filmowanie.
@@KoW przy sportach halowych, a szczególnie filmowaniu crop jest dość upierdliwy. Masz węższe pole widzenia i do tego większy szum niz na FF. Oczywiście się da, ale koniecznie w takim razie jasne i szerokie szkło. 24-70 2.8 to absolutne minimum do filmowania w hali, a 28-70 F2 czy np Sigma 16-35 1.8 nie zaszkodza (choc tu znów że jedziesz na samym IBIS, tylko 24-70 2.8 Canona RF nowy ma swoja jeszcze stabilizacje - więc może gimbal - ale też oba w/w szkła są dość ciężkie więc mocny gimbal). Ew stałka RF 24mm 1.8 IS - no ale stałką nie pozoomujesz, a w hali często trzeba mieć zoom w ręku bo miejsca nie ma za wiele i jak się odsunąc/przysunąć
@@groundhoppingwlkp3622 a nie jest tak, że 4k do 50 fps bez cropa może być?
@@KoW Matryca APSC ma crop względem FF. To o czym piszesz na tym APSC można jeszcze cropa zrobić i wtedy masz pole widzenia (w tym trybie 4k crop mode) jak na micro 4/3
Witam.
A co sądzicie o tym czy da sobie radę z imprezami typu wesele
Zastanawiam się czy warto zmieniać canon r na canon r6m ii, czy jednak do R dokupić tego R7. Fotografuje głównie krajobrazy, macro, zwierzęta, ale R7 daje jeszcze więcej możliwości niż R, np. sport
Mam właśnie na biurku R6 mk2, także będzie mi się łatwiej wypowiedzieć za jakiś tydzień. Ogólnie Rka troszkę już trąci myszką, R7 jest świetne, choć trzeba pamiętać o apsc. R6 mk2 zapowiada się świetnie, a przy odpowiednich rabatach (możemy w tym pomóc) cenowo wyjdzie już na prawdę korzystnie :)
Mam R, i ja już bym nie zrezygnował z pełnej klatki.
Mam R7 i do sportu jest mz słabo. AF świetnie śledzi ale pod warunkiem że jest to JEDEN zawodnik. A w sportach drużynowych ma się w kadrze z reguły ich więcej i się gubi. Pod samoloty, ptaki, przyrodę, portrety czy sporty indywidualne będzie bdb. Sporty drużynowe czy hala - nie.
na kanale u Oskara mówiliście, że nie można zapisywać video jednocześnie na obie karty. tutaj mówisz, że można. Poproszę o jasną odpowiedz. Pozdrawiam
Mozna :)
Jaki dokładnie obiektyw macie podpięty ten 24-70 ?
28-70, RF Canona ze światłem 2.0 :)
Czy mając możliwość posiadania tylko jednego body wolałbyś Canona R czy R7? Fotografując dużo psy ale jednak często w gorszych warunkach oświetleniowych i na halach. Mam teraz R i 7d, a zastanawiam się nad zamianą R na R7.
Mam R kę (nie RP) zostawię ją ,kupię R7 dla szybkiego af w fotografi przyrodniczej.
Fajny materiał a jak to jest z obiektywem pod ten aparat bo po co mi kupować np pod pełna klatkę i płacić za obiektyw który jest dedykowany pod pełna klatkę Jak to wyglada od sprawy technicznej
Ja używam tu w teście samych pelnoklatkowych, bo takie mam w swoim zestawie szkieł. Ale też one, według mnie, z uwagi na możliwość zastosowania na wielu aparatach będą w czasie lepiej trzymały wartość niż wersje szkieł na mniejsze sensory. Tak czy inaczej, wiele zależy od tego jak masz zamiar rozwijać się w foto/wideo, bo być może takie r7 i dwa natywne szkła wystarczą Ci w pełni na lata :)
Jaka karta pamięci najlepsza do R7 ? / Jakiej uzyliscie w filmie?
Hej, my akurat używaliśmy sandiska extreme pro :)
oki, a który dokładnie model?@@KubaUrban
jeszcze pytanie o szkła. Jeśli posiadam tylko szkła FF to jest potrzeba kupowania dedykowanych do apsc? szkła FF działają chyba równie dobrze na sensorze apsc
Ja wolę kupować pod FF, bo są bardziej uniwersalne i dłużej przytrzymają wartość. Testowałem na R7 sporo szkieł pełnoklatkowych na EF i RF - nie miałem problemów z komunikacją, AF itp
Możesz używać szkieł z FF i generalnie systemu EF. Jest jednak problem - większość z nich nie będzie tak ostra jak na matrycach FF czy nawet 7d2. Powód to matryca która ma ogromne wymagania wobec optyki. Na takim EF 70-200 2.8 wychodzą piękne abberacje...
Przepraszam, a gdzie się podział link do sampli?
Akurat aktualizowałem dropboxy, ale już jest znowu w opisie filmu. Dzięki za czujność :)
@@KubaUrban Super, dziękuję, a czy jest jakaś szansa, uzyskania kilku zdjęć w formacie raw, które mogą pokazać możliwości tej puszki?
Rf 100-400 ? A nie 100-500 ? 😁
100-400 tym razem, takiego miałem na testy :)
Dobra, dobra, fajny ten canon, ale kiedy recenzja jakiegoś Nikona?? 🙄
Nie mam różnicy dla amatora