Saludos, desde Jaén es un excelente vídeo. Llegué acá por la preocupación que tengo al saber que quieren construir dos represas en la cuenca del río Marañón. Difundiré su vídeo porque es la forma mas didáctica de dar a conocer a la gente como afecta una represa en nuestro ecosistema.
Que interesante video no sabía todo lo que podía ocasionar una central hidroélectrica en un ecosistema, pero ahora estamos frente a un gran dilema que priorisamos la energía necesaria para todos o cuidar la diversidad del río?
Desde ASOQUIMBO, Asociación de Afectados por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo en Huila Colombia, presento nuestra admiración por el trabajo, e invitamos a consolidar un movimiento social contra estas políticas desviadas de explotación de recursos naturales. alberto5mentarios, argunmentaba que se necesita energía para las comunidades, y estoy de acuerdo,
Muuuuy buen vídeoo, sabés yo siempre e pensado en todo lo que hacen los gobiernos, y bueno poner un muro en el río creo que no es lo conveniente, me encantó el vídeo, suerteee
@Maluisart1 Hola, gracias por comentar. Alternativas existen: hidroeléctricas en otra región, en donde se aproveche la caída de agua y no se tenga que inundar la selva. Energía eólica en la costa. Y fundamentalmente ser más ecoeficientes. En la ciudad se desperdicia demasiada energía! Si la aprovecháramos eficientemente, no tendríamos que seguir construyendo plantas de energía con tanto apremio, inundando nuestra selva ni desplazando a nuestra gente. ¡Aún hay mucho por discutir!
Gracias por el video!. Es bastante explicativo. Ya lo dice Marc Dourojeani en 'Amazonía Peruana al 2021': hace falta hacer un balance concienzudo lo que ganamos los peruanos al contruir hidroeléctricas de la magnitud como la que se quiere construir en Inambari. Qué perdemos en términos de los pasivos ambientales y sociales que deja tras de sí; y cuánto ganamos. Quizá más ganamos, si es que energías limpias queremos, construir represas hacia la vertiente occidental.
¡Genial el video! y para el comentarista anterior, lo que el video quiere mostrar es lo que se perdería de hacer esas represas en los ríos amazónicos, un claro aporte desde la biología y la ecología. Si quereis ver soluciones id donde los ingenieros y burócratas, no se supone que son ellos quienes ingeniosamente encuentran buenas soluciones? Dejad de echarles el pato a los investigadores y divulgadores que hacen muy bien su trabajo.
pero en el caso del P.H. El Quimbo y los que se construyan en adelante en Colombia, está claro que es energía para exportación, aunque hayan comunidades desconectadas aquí en nuestro mismo municipio. Es decir Los Españoles e Italianos (Endes- Enel) vinieron a montar un Negocio.
@alberto5mentarios Es un problema gubernamental que posiblemente podría hacer inversión en energía eólica, fotovoltaica, hidráulica, geotérmica, etc.. que son totalmente limpias y sobretodo renovables. no es hacer oposición por oposición en realidad hay soluciones alternas muchísimo mejores que esta,en donde no solo la empresa privada con licencia para hacer esto se tapa de dinero si no que además contamina e irrumpe en este bello ecosistema que es patrimonio Tuyo,Mio y de Todos.
En Piura arruinaron el ciclo reproductivo de los peces como el ROBALO, al no preveer su paso de regreso por la Represa de Poechos y posteriormente por el dique de Sullana en el Chira.
las comunidades cercanas a las hidroeléctricas están en su mayoría en oposición porque a ellos no les llega la luz, no por las tortuguitas y pescaditos como dice Maluisart1, IMAO
los efectos hablados en el video son ciertos pero el video no aclara q ya existen bastantes metodos para lidiar con estos impactos ambientales, como la transportacion de sedimentos de cuenca arriba a cuenca abajo, el transporte de peces cuenca arriba por medio de reclusas y la captura de metano. Es cierto que las hidroelectricas producen impactos negativos al ecosistema pero se tiene que comparar con las alternativas, como plantas que producen CO2 y que afectan el medio ambiente de otras maneras
Es triste leer que hay personas que aún creen que nuestras necesidades energéticas priman sobre la vida de las criaturas con las que compartimos el estar vivos. Si bien la construcción de hidroeléctricas es una solución ambientalmente menos dañina que otras opciones, es necesario estudiar mejor donde su impacto será menor (por topografía o biodiversidad, por ejemplo). Pero también hay varios temas de los cuales no se habla como un modelo de poblamiento, control de natalidad, etc. ¡Somos muchos!
Lo que se aprovecha de un río para producir energía eléctrica es su energía potencial, la energía que tienen sus corrientes al cambiar de niveles. Si hacemos las centrales hidroeléctricas en lugares donde el río no forma playas, claro que es una energía limpia, porque, las aguas no necesitan ser represadas en grandes represas, como en la Amazonía, y en lugar de destruír ecosistemas, creamos ecosistemas, donde no los había. Un río Peruano con una gran cantidad de energía potencial para producir electricidad, es el río Marañón, en su parte de ceja de selva y ya hay un proyecto para aprovechar su potencial, se llama Chadín. Debemos evitar hacer hidroeléctricas en regiones planas como la Amazonía, por lo explicado en el video....El Perú es un país con un alto potencial hidroeléctrico, sin embargo, desperdicia mucha energía limpia y prefiere gastar millones quemando combustibles fósiles, que si causan polución al planeta...
Ojo que la energía que se generaría en las hidroeléctricas en la Amazonía, no estaría destinada a satisfacer la demanda interna. Por el contrario, esta energía se destinaria a las necesidades de la industria brasileña. El Perú tiene potencial energetico suficiente para satisfacer de más la demanda interna solo con hidroeléctricas en los andes occidentales, captación de energía eólica y termo solar.
Que me dicen de las centrales de paso que no tienen embalse y siempre se deja un "caudal ecológico"??? y que metros mas abajo se devuelve todo el caudal al lecho??? el problema a discutir sería, quienes las construyen (chinos) a que costo (económico y social)...
@alberto5mentarios Parece que no has visto bien el video: Esto no se trata solo de las tortuguitas. El río es un ecosistema del que los seres humanos también somos parte. Por lo tanto, amerita un debate exhaustivo. El video busca evidenciar los impactos de la construcción de hidroeléctricas en la amazonía, particularmente en la selva baja, y demostrar que no es una energía 100% limpia como se la ha querido vender. Como tal, creemos que cumple su objetivo.
Espanhol? O CSA é uma organização peruana preocupada pela possível construção de grandes hidrelétricas, financiadas pelo Brasil, na amazônia peruana. Não é un problema só no Brasil. E coisa seria, não é para rir.
Esos métodos de mitigación que tu indicas no son tales. La captura de metano es para producir energía y aún así es un pequeñisima parte del generado (menos del 0.01%) El traslado de sedimentos, es sólo para aumentar la vida útil de la represa. Un río como el Amazonas puede trasladar 3 millones de m3 por día de sedimentos. Pero lo más importante es que el cambio bioquímico del agua es irreversible. Un cuerpo de agua anóxico, es un desastre ambiental gigante del tamaño de la cuenca que la contiene
Es lamentable que nadie diga nada a favor de estos proyectos, ya se han construido en todas partes del mundo y los pocos o nulos efectos negativos se han mitigado con éxito. Debe considerarse que la alternativa es quemar combustibles fósiles que han dañado la capa de ozono y eso si no daña a todos. Por si fuera poco, se crean nuevas fuentes de trabajo tanto en la construcción como durante la operación llevando así desarrollo a zonas remotas.
+Edith Hernandez En el año 2011 el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático publicó un informe disponible en www.ipcc.ch/pdf/special-reports/srren/srren_report_es.pdf, donde evalúan cual es la cantidad de CO2 que emiten las diferentes tecnologías para generar energía eléctrica a nivel mundial, encontrando que los valores más bajos son en hidroeléctricas, incluso su huella de carbono es mejor que la de los sistemas fotovoltáicos.
luisfer0466 Tu argumento otiginal vinculaba la quema de combustibles fósiles con el problema de la capa de ozono y esta fue mi observación, o que presentas ahora es otro tema, también tratado de manera tendenciosa. Es claro que la huella de carbono de una hidroelétrica en general será pequeña comparada con otras tecnologías, pero este no es el caso en hidroeléctricas construidas en la Amazonía es diferente porque se atrapan masas vegetales que no solo liberan CO2 sino metano que tiene un mayor efecto invernadero. Además el problema de las represas no es solo la huella de carbono, sino la pérdida de hábitat, el daño al flujo de especies acuáticas, especualmente de peces y su impacto sobre las comunidades de pescadores, el daño al tránsito fluvial de las comunidades indígenas y el cambio del flujo de sedimentos entre varios otros impactos ambientales.
Me parece que algunos de los argumentos son exagerados, ejemplo, si bien se obstruye la normal circulación de sedimentos, las represas tienen drenes para estos ya que almacenar los sedimentos perjudica su vida útil. Las grandes avenidas de igual manera se darán ya que una vez embalsada una represa ésta no podrá almacenar mayor cantidad de agua y por lo tanto dejará que fluya normalmente, produciéndose así las inundaciones en las zonas bajas. Si existe problemas con la descomposición de la materia orgánica en el embalse, esto se puede mitigar con una deforestación de ésta zona. Existen presas en las que se pesca nos tan cierto que en estas los peses mueran por falta de oxigeno.
Claro, no es problema, solo tienes que subir tu bote por una pared de 120 m de alto, seguro que los peces no tendrán problemas con eso tampoco, verdad?
las comunidades mayormente están en contra de las hidroeléctricas porque a causa de los embalses ellos son desplazados por las inundaciones, problemas de salud a causa de los emposamientos de agua, perdida de sus cultivos, perdida de flora y fauna del lugar. entonces por todo ello es que se oponen a las hidroeléctricas.
Una propuesta sería colocar una turbina en una cascada, o buscar alguna alternativa de conseguir energía hidroeléctrica sin dañar en lo mínimo al medio ambiente.
Aqui el verdadero problema es que estamos tan acostumbrados a los focos, las luces, los enchufes, el celular y el internet que en vez de querer conocer algo tan fino como es la tierra, las plantas, la inteligencia de la naturaleza, ser menos atarbanes con ella y aprender a HACER con nuestras manos, pensamos en el billete pa poder: vestirnos porque nos apena mostrar el culo, comprar comida en el supermercado porque "la agricultura es pal campesino" y "mi deseo es estudiar no cultivar" y vivir en comodidad, encerrados en en 4 paredes, con "energía limpia" (nunca, nada de lo que haga el hombre a costa de corromperlo todo va a ser limpio), con linea telefónica, peliculas, animes, juegos, porno y viajes de vez en cuando para ver otra ciudad que está igual o peor de jodida y mas cara. Billete pa joderlo todo. ¿Cree la gente que eso es vida? QUE ASCO.
y echar de tonto sin saber es más tonto. Las hidroeléctricas no son la única fuente de energía y no siempre se necesita mantener una represa para obtenerla. El problema está en que la burocracia y la corrupción tienen más peso que la ingienería muchas veces.
Antes de hacer una Hidroelectrica, las empresas deberían analizar el lugar y luego ver si la población se beneficiara, ya que en la amazonia no todos cuentan con los servicios básicos y eso es muy lamentable ;n; ~ Hay mucho en juego y las empresas solo piensan en enriquecerse ¬¬ ...
quienes deberian decidir si se construye una central hidroelectrica son los habitantes de las comunidades donde no llega la electricidad, lugares donde el estado nunca llega, las condiciones de vida por falta de electricidad en esas comunidades pobres es deplorable, facil es defender la ecologia desde una ciudad que lo tiene todo: electricidad, agua potable, comunicaciones -internet, buena educacion, los que hicieron este video seguro que en sus casas tienen electricidad las 24 horas, quienes deberian decidir son las comunidades del interior de la amazonia, personas que gastan lo poco que ganan comprando gasolina para encender su generador y tener electricidad por una a dos horas, ni siquiera pueden acceder a una buena educacion , comunicaciones , salud y demas servicios que la electricidad puede mejorar, los de las ciudadesdeberian vivir aislados como lo hacen esas comunidades para ver la importancia de tener electricidad barata que se conseguiria con una central
La represa no les resolverá el problema, ya existe un sistema nacional interconectado, esas comunidades solo necesitan que se les extienda una línea de distribución. El objetivo de estas represas es la generación de grandes cantidades de energía para los grandes centros de consumo y la exportación
Rodrigo Mariaca interconectado en la sierra y selva alta y baja como Pucallpa, en Loreto especialmente en maynas y demás provincias la interconexión no existe, ya que es muy difícil llegar allí,
sagitariow10 Estas represas no resuelven el problema de las comunidades porque generan grandes cantidades de energía, la cual es transportada por líneas de transmisión de alto voltaje hacia los grandes centros de consumo, en cambio las comunidades usan líneas de distribución de media y baja tensiones, las cuales dependen ya sea de sistemas interconectados o de sistemas locales de producción (que no son las megarepresas de las que estamos hablando): En el caso de la represa de El Bala en Bolivia por ejemplo, al menos 6 comunidades quedarán sepultadas bajo varios metros de agua y otras quedarán incomunicadas, todo esto sin considerar que miles de hectáreas del bosque más biodiverso del planeta se perderán sin remedio, cómo es esto una solución para estos pueblos indígenas?
ps en la amazonia l sistema interconectado no existe, trabajo en las comunidades del amazonas y rio napo y para que haya interconexion tendran que pasar 100 años, el estado no existe en esas zonas, y lo poco que ganan en las comunidades lo invierten en gasolina para obtener electricidad, una central hidroelectrica en unos distritos amazonicos que se proyectan solucionaria eso, pero seria muy caro ya que no hay caida, pero la discusion no se centra en la inmensa necesidad de las personas que viven alli, si no entre ecologistas que tienen energia electrica , agua, e internet las 24 horas en sus casas, es facil defender la ecologia desde una ciudad, y no ven la realidad de las comunidades,pero en fin,eso es algo de nunca acabar, ah y en el interior de las comunidades donde llegas despues de navegar y caminar mucho, que se inunde su comunidad y tener que buscar otra zona habitable no es nada nuevo para ellos, la naturaleza ya lo hace, y mas incomunicados de lo que están no creo que sea posible
sagitariow10 yo vivo enbun pueblo chico perjudicado por las inundaciones provocadasnpor las represas y no se puede decir que nos beneficiamos mucho pagamos la luz mas cara de todo el país y somos del interior ,además del pesimo servicio eléctrico todos los beneficiados sonnlas grandes ciudades que no se inundan y pagan la luz mas baratas ,existen mas formas den obtener energía sin deformar ecosistema ,las represas son antinaturales ,debemos pensar ennlas generaciones suguientes ,nuestros hijos y nietos ,nuestros métodos ya son anticuados y dañinos
HAHAHAHA, com os famintos e excluídos povos africanos ninguém diz nada... Os gringos estão sedentos para sugar um pouco da nossa floresta. Cuidem de seus assuntos. Não gostamos de vocês.
Felicito a todo el equipo por este video puntual, sencillo y sistemico que es muy educativo.
Lourdes Chocano
El video es trememndamente educativo y lo explica en un lenguaje simple que todos podamos entender. Felicitaciones y habra que difundirlo.
Es un inmenso aporte a nuestras luchas por la defensa de los territorios y la vida.
Saludos, desde Jaén es un excelente vídeo. Llegué acá por la preocupación que tengo al saber que quieren construir dos represas en la cuenca del río Marañón. Difundiré su vídeo porque es la forma mas didáctica de dar a conocer a la gente como afecta una represa en nuestro ecosistema.
Que interesante video no sabía todo lo que podía ocasionar una central hidroélectrica en un ecosistema, pero ahora estamos frente a un gran dilema que priorisamos la energía necesaria para todos o cuidar la diversidad del río?
Desde ASOQUIMBO, Asociación de Afectados por el Proyecto Hidroeléctrico El Quimbo en Huila Colombia, presento nuestra admiración por el trabajo, e invitamos a consolidar un movimiento social contra estas políticas desviadas de explotación de recursos naturales. alberto5mentarios, argunmentaba que se necesita energía para las comunidades, y estoy de acuerdo,
Muuuuy buen vídeoo, sabés yo siempre e pensado en todo lo que hacen los gobiernos, y bueno poner un muro en el río creo que no es lo conveniente, me encantó el vídeo, suerteee
Buenísimo el Video!, Gracias lo compartiremos, es muy didactico! Fuera las Hidroeléctricas de la Amazonia. Quermos que nuestros ríos sean Líbres!!!!!!
excelente video :D los felicito por dar esta clase información a los q sí les importa :)
@Maluisart1 Hola, gracias por comentar. Alternativas existen: hidroeléctricas en otra región, en donde se aproveche la caída de agua y no se tenga que inundar la selva. Energía eólica en la costa. Y fundamentalmente ser más ecoeficientes. En la ciudad se desperdicia demasiada energía! Si la aprovecháramos eficientemente, no tendríamos que seguir construyendo plantas de energía con tanto apremio, inundando nuestra selva ni desplazando a nuestra gente. ¡Aún hay mucho por discutir!
Gracias por el video!. Es bastante explicativo. Ya lo dice Marc Dourojeani en 'Amazonía Peruana al 2021': hace falta hacer un balance concienzudo lo que ganamos los peruanos al contruir hidroeléctricas de la magnitud como la que se quiere construir en Inambari. Qué perdemos en términos de los pasivos ambientales y sociales que deja tras de sí; y cuánto ganamos. Quizá más ganamos, si es que energías limpias queremos, construir represas hacia la vertiente occidental.
Excelente video 👐
@jmangeo Exacto. Es una mirada distinta que creemos aporta mucho al debate. Ayúdennos a difundirlo.
Gracias excelente video !!!
¡Genial el video! y para el comentarista anterior, lo que el video quiere mostrar es lo que se perdería de hacer esas represas en los ríos amazónicos, un claro aporte desde la biología y la ecología. Si quereis ver soluciones id donde los ingenieros y burócratas, no se supone que son ellos quienes ingeniosamente encuentran buenas soluciones? Dejad de echarles el pato a los investigadores y divulgadores que hacen muy bien su trabajo.
didactico para todo nivel de enseñanza
lo comparto en facebook. Hay que difundir lo más posible.
Buenísimo el video!!!
pero en el caso del P.H. El Quimbo y los que se construyan en adelante en Colombia, está claro que es energía para exportación, aunque hayan comunidades desconectadas aquí en nuestro mismo municipio. Es decir Los Españoles e Italianos (Endes- Enel) vinieron a montar un Negocio.
Es muy buena la explicación!!!
Parabéns, aqui no Brasil não explicaram nada igual. Enhorabuena, aquí en Brasil no ha explicado nada igual.
@alberto5mentarios Es un problema gubernamental que posiblemente podría hacer inversión en energía eólica, fotovoltaica, hidráulica, geotérmica, etc.. que son totalmente limpias y sobretodo renovables.
no es hacer oposición por oposición en realidad hay soluciones alternas muchísimo mejores que esta,en donde no solo la empresa privada con licencia para hacer esto se tapa de dinero si no que además contamina e irrumpe en este bello ecosistema que es patrimonio Tuyo,Mio y de Todos.
En Piura arruinaron el ciclo reproductivo de los peces como el ROBALO, al no preveer su paso de regreso por la Represa de Poechos y posteriormente por el dique de Sullana en el Chira.
las comunidades cercanas a las hidroeléctricas están en su mayoría en oposición porque a ellos no les llega la luz, no por las tortuguitas y pescaditos como dice Maluisart1, IMAO
los efectos hablados en el video son ciertos pero el video no aclara q ya existen bastantes metodos para lidiar con estos impactos ambientales, como la transportacion de sedimentos de cuenca arriba a cuenca abajo, el transporte de peces cuenca arriba por medio de reclusas y la captura de metano. Es cierto que las hidroelectricas producen impactos negativos al ecosistema pero se tiene que comparar con las alternativas, como plantas que producen CO2 y que afectan el medio ambiente de otras maneras
Es triste leer que hay personas que aún creen que nuestras necesidades energéticas priman sobre la vida de las criaturas con las que compartimos el estar vivos.
Si bien la construcción de hidroeléctricas es una solución ambientalmente menos dañina que otras opciones, es necesario estudiar mejor donde su impacto será menor (por topografía o biodiversidad, por ejemplo). Pero también hay varios temas de los cuales no se habla como un modelo de poblamiento, control de natalidad, etc. ¡Somos muchos!
Excelente video!
@AnchovetaCSA Gracias por tu respuesta! no tenía idea!! :)
sigamos con el desarrollo"
Quanta cortesia... Tens visto muita TV e perdido as aulas de espanhol suponho ;)
Lo que se aprovecha de un río para producir energía eléctrica es su energía potencial, la energía que tienen sus corrientes al cambiar de niveles. Si hacemos las centrales hidroeléctricas en lugares donde el río no forma playas, claro que es una energía limpia, porque, las aguas no necesitan ser represadas en grandes represas, como en la Amazonía, y en lugar de destruír ecosistemas, creamos ecosistemas, donde no los había. Un río Peruano con una gran cantidad de energía potencial para producir electricidad, es el río Marañón, en su parte de ceja de selva y ya hay un proyecto para aprovechar su potencial, se llama Chadín. Debemos evitar hacer hidroeléctricas en regiones planas como la Amazonía, por lo explicado en el video....El Perú es un país con un alto potencial hidroeléctrico, sin embargo, desperdicia mucha energía limpia y prefiere gastar millones quemando combustibles fósiles, que si causan polución al planeta...
Que buen video!!!!
Ojo que la energía que se generaría en las hidroeléctricas en la Amazonía, no estaría destinada a satisfacer la demanda interna. Por el contrario, esta energía se destinaria a las necesidades de la industria brasileña.
El Perú tiene potencial energetico suficiente para satisfacer de más la demanda interna solo con hidroeléctricas en los andes occidentales, captación de energía eólica y termo solar.
Que me dicen de las centrales de paso que no tienen embalse y siempre se deja un "caudal ecológico"??? y que metros mas abajo se devuelve todo el caudal al lecho??? el problema a discutir sería, quienes las construyen (chinos) a que costo (económico y social)...
@alberto5mentarios Parece que no has visto bien el video: Esto no se trata solo de las tortuguitas. El río es un ecosistema del que los seres humanos también somos parte. Por lo tanto, amerita un debate exhaustivo. El video busca evidenciar los impactos de la construcción de hidroeléctricas en la amazonía, particularmente en la selva baja, y demostrar que no es una energía 100% limpia como se la ha querido vender. Como tal, creemos que cumple su objetivo.
Espanhol? O CSA é uma organização peruana preocupada pela possível construção de grandes hidrelétricas, financiadas pelo Brasil, na amazônia peruana. Não é un problema só no Brasil. E coisa seria, não é para rir.
Entonces...¿cuál es la solución? Porque claramente sin hidroeléctricas la ciudad no sobrevive no?
Esos métodos de mitigación que tu indicas no son tales. La captura de metano es para producir energía y aún así es un pequeñisima parte del generado (menos del 0.01%) El traslado de sedimentos, es sólo para aumentar la vida útil de la represa. Un río como el Amazonas puede trasladar 3 millones de m3 por día de sedimentos.
Pero lo más importante es que el cambio bioquímico del agua es irreversible. Un cuerpo de agua anóxico, es un desastre ambiental gigante del tamaño de la cuenca que la contiene
Talvez tenemos que ayudar que cambien oficialmente que Hidreletrica sea limpia.
Es lamentable que nadie diga nada a favor de estos proyectos, ya se han construido en todas partes del mundo y los pocos o nulos efectos negativos se han mitigado con éxito. Debe considerarse que la alternativa es quemar combustibles fósiles que han dañado la capa de ozono y eso si no daña a todos. Por si fuera poco, se crean nuevas fuentes de trabajo tanto en la construcción como durante la operación llevando así desarrollo a zonas remotas.
+luisfer0466 si claro sigamos con el "desarrollo"
+Edith Hernandez
En el año 2011 el Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático publicó un informe disponible en www.ipcc.ch/pdf/special-reports/srren/srren_report_es.pdf, donde evalúan cual es la cantidad de CO2 que emiten las diferentes tecnologías para generar energía eléctrica a nivel mundial, encontrando que los valores más bajos son en hidroeléctricas, incluso su huella de carbono es mejor que la de los sistemas fotovoltáicos.
Cuando alguien mezcla la quema e combustibles fósiles con el problema de la capa de ozono ya sabemos que no tiene idea de lo que habla
Ya tuvo la oportunidad de leer el reporte?. Y no diga que ellos no tienen idea de lo que hablan.
luisfer0466 Tu argumento otiginal vinculaba la quema de combustibles fósiles con el problema de la capa de ozono y esta fue mi observación, o que presentas ahora es otro tema, también tratado de manera tendenciosa. Es claro que la huella de carbono de una hidroelétrica en general será pequeña comparada con otras tecnologías, pero este no es el caso en hidroeléctricas construidas en la Amazonía es diferente porque se atrapan masas vegetales que no solo liberan CO2 sino metano que tiene un mayor efecto invernadero.
Además el problema de las represas no es solo la huella de carbono, sino la pérdida de hábitat, el daño al flujo de especies acuáticas, especualmente de peces y su impacto sobre las comunidades de pescadores, el daño al tránsito fluvial de las comunidades indígenas y el cambio del flujo de sedimentos entre varios otros impactos ambientales.
Me parece que algunos de los argumentos son exagerados, ejemplo, si bien se obstruye la normal circulación de sedimentos, las represas tienen drenes para estos ya que almacenar los sedimentos perjudica su vida útil. Las grandes avenidas de igual manera se darán ya que una vez embalsada una represa ésta no podrá almacenar mayor cantidad de agua y por lo tanto dejará que fluya normalmente, produciéndose así las inundaciones en las zonas bajas. Si existe problemas con la descomposición de la materia orgánica en el embalse, esto se puede mitigar con una deforestación de ésta zona. Existen presas en las que se pesca nos tan cierto que en estas los peses mueran por falta de oxigeno.
Claro, no es problema, solo tienes que subir tu bote por una pared de 120 m de alto, seguro que los peces no tendrán problemas con eso tampoco, verdad?
alguien sabe que programa de edicion utilizo para hacer este video?
las comunidades mayormente están en contra de las hidroeléctricas porque a causa de los embalses ellos son desplazados por las inundaciones, problemas de salud a causa de los emposamientos de agua, perdida de sus cultivos, perdida de flora y fauna del lugar. entonces por todo ello es que se oponen a las hidroeléctricas.
Una propuesta sería colocar una turbina en una cascada, o buscar alguna alternativa de conseguir energía hidroeléctrica sin dañar en lo mínimo al medio ambiente.
Aqui el verdadero problema es que estamos tan acostumbrados a los focos, las luces, los enchufes, el celular y el internet que en vez de querer conocer algo tan fino como es la tierra, las plantas, la inteligencia de la naturaleza, ser menos atarbanes con ella y aprender a HACER con nuestras manos, pensamos en el billete pa poder: vestirnos porque nos apena mostrar el culo, comprar comida en el supermercado porque "la agricultura es pal campesino" y "mi deseo es estudiar no cultivar" y vivir en comodidad, encerrados en en 4 paredes, con "energía limpia" (nunca, nada de lo que haga el hombre a costa de corromperlo todo va a ser limpio), con linea telefónica, peliculas, animes, juegos, porno y viajes de vez en cuando para ver otra ciudad que está igual o peor de jodida y mas cara. Billete pa joderlo todo. ¿Cree la gente que eso es vida? QUE ASCO.
y echar de tonto sin saber es más tonto. Las hidroeléctricas no son la única fuente de energía y no siempre se necesita mantener una represa para obtenerla.
El problema está en que la burocracia y la corrupción tienen más peso que la ingienería muchas veces.
Antes de hacer una Hidroelectrica, las empresas deberían analizar el lugar y luego ver si la población se beneficiara, ya que en la amazonia no todos cuentan con los servicios básicos y eso es muy lamentable ;n; ~ Hay mucho en juego y las empresas solo piensan en enriquecerse ¬¬ ...
En este caso se trata del Estado, o que es más grave
Usted entiende, Presidente Dilma?
Presidente del Brasil, pero no la dueña de la cuenca del Amazonia!
quienes deberian decidir si se construye una central hidroelectrica son los habitantes de las comunidades donde no llega la electricidad, lugares donde el estado nunca llega, las condiciones de vida por falta de electricidad en esas comunidades pobres es deplorable, facil es defender la ecologia desde una ciudad que lo tiene todo: electricidad, agua potable, comunicaciones -internet, buena educacion, los que hicieron este video seguro que en sus casas tienen electricidad las 24 horas, quienes deberian decidir son las comunidades del interior de la amazonia, personas que gastan lo poco que ganan comprando gasolina para encender su generador y tener electricidad por una a dos horas, ni siquiera pueden acceder a una buena educacion , comunicaciones , salud y demas servicios que la electricidad puede mejorar, los de las ciudadesdeberian vivir aislados como lo hacen esas comunidades para ver la importancia de tener electricidad barata que se conseguiria con una central
La represa no les resolverá el problema, ya existe un sistema nacional interconectado, esas comunidades solo necesitan que se les extienda una línea de distribución. El objetivo de estas represas es la generación de grandes cantidades de energía para los grandes centros de consumo y la exportación
Rodrigo Mariaca interconectado en la sierra y selva alta y baja como Pucallpa, en Loreto especialmente en maynas y demás provincias la interconexión no existe, ya que es muy difícil llegar allí,
sagitariow10 Estas represas no resuelven el problema de las comunidades porque generan grandes cantidades de energía, la cual es transportada por líneas de transmisión de alto voltaje hacia los grandes centros de consumo, en cambio las comunidades usan líneas de distribución de media y baja tensiones, las cuales dependen ya sea de sistemas interconectados o de sistemas locales de producción (que no son las megarepresas de las que estamos hablando): En el caso de la represa de El Bala en Bolivia por ejemplo, al menos 6 comunidades quedarán sepultadas bajo varios metros de agua y otras quedarán incomunicadas, todo esto sin considerar que miles de hectáreas del bosque más biodiverso del planeta se perderán sin remedio, cómo es esto una solución para estos pueblos indígenas?
ps en la amazonia l sistema interconectado no existe, trabajo en las comunidades del amazonas y rio napo y para que haya interconexion tendran que pasar 100 años, el estado no existe en esas zonas, y lo poco que ganan en las comunidades lo invierten en gasolina para obtener electricidad, una central hidroelectrica en unos distritos amazonicos que se proyectan solucionaria eso, pero seria muy caro ya que no hay caida, pero la discusion no se centra en la inmensa necesidad de las personas que viven alli, si no entre ecologistas que tienen energia electrica , agua, e internet las 24 horas en sus casas, es facil defender la ecologia desde una ciudad, y no ven la realidad de las comunidades,pero en fin,eso es algo de nunca acabar, ah y en el interior de las comunidades donde llegas despues de navegar y caminar mucho, que se inunde su comunidad y tener que buscar otra zona habitable no es nada nuevo para ellos, la naturaleza ya lo hace, y mas incomunicados de lo que están no creo que sea posible
sagitariow10 yo vivo enbun pueblo chico perjudicado por las inundaciones provocadasnpor las represas y no se puede decir que nos beneficiamos mucho pagamos la luz mas cara de todo el país y somos del interior ,además del pesimo servicio eléctrico todos los beneficiados sonnlas grandes ciudades que no se inundan y pagan la luz mas baratas ,existen mas formas den obtener energía sin deformar ecosistema ,las represas son antinaturales ,debemos pensar ennlas generaciones suguientes ,nuestros hijos y nietos ,nuestros métodos ya son anticuados y dañinos
HAHAHAHA, com os famintos e excluídos povos africanos ninguém diz nada... Os gringos estão sedentos para sugar um pouco da nossa floresta. Cuidem de seus assuntos. Não gostamos de vocês.
Deberíamos devisrlo para irrigar todo el peru ya q la mayoría de agua se pierde en el mar
Free flows! ❤🔥❤❤💗 I will visit and promote!
No a las hidroeléctricas!!!
Use the Altiplano with Solar systemas for Electric Power and not the Madidi, we are in 2016 ignorantes
buuuuuuuuuu
no mentira
@@Raul-wf4ku Jajajajaja